14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS M３で使用するにあたって

[tarokich]

初めまして。

当方EOSM3を使用中です。

主な撮影対象は風景や星空で、今持っているレンズがこちらです。
・EF-M 11-22mm F4
・EF-M 22mm F2
・EF-M 18-55m F3.5

星空写真を撮りたくていろいろ調べていきついたのがこのsamyangのレンズです。

F2.8で明るいのでいいかなぁと思っていたのですが、
「samyang 12mm F2 NCS CS EF-M」を見つけました。

星空を取るなら明るいレンズがいいですし、広角でなお良しなのでどちらにするか迷っています。

ただ、いまここでEF-Mマウントレンズを買うのか、将来的にフルサイズを買うことを考えて
EF-Mマウントアダプター込みで買うのか・・・

ご助言をお願いします。m(_ _)m

書込番号：20174503

[とある宇宙人]

＞tarokichさん
固定撮影で使うつもりなら、12mmF2は使いやすいと思います。
特に、流星群では明るいレンズが重宝しますし、焦点距離が短い方が星が流れにくいのでSSも稼げます。
ただ、開放では周辺減光が大きいので、気になる様であればレタッチかRAW現像で補正してしまうと良いかと思います。

書込番号：20175012　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　個人的にはフルサイズで使う広角レンズとＡＰＳ−Ｃで使う広角レンズは別物だと思っています。

　近い将来、フルサイズに行く予定があるのであれば、より高感度特性に優れたフルサイズをさっさと購入して、１４ミリを購入すればいいと思いますが、フルサイズはあくまで将来の予定であれば、広角２ミリの違いは大きいので、１２ミリＦ２を選んだほうがいいと思います。

書込番号：20175110

[杜甫甫]

マウントアダプタ云々より・・・・必要な焦点距離ベースに考えたほうがよろしいかと。

文章からは１２ｍｍに行くしかないように思えます。

書込番号：20175397

[ミックスハマー]

�@SAMYANG 12�o F2	�ASAMYANG 12�o F2＋SOFTON-A	�BEF8‐15�o FISHEYE＋SOFT�ｂR	�CEOS5D�V＋SAMYANG 14�o　F2.8

＞tarokichさん　こんばんは。

意見できるほどの技量は無いですが、SAMYANGを使っているので。
マウントアダプタを使う、使わないを別として、14�oF2.8と12�oF2.0は
画角と明るさが違いますが、どちらでも問題ない。と思える程度ですか？

個人的な意見ですが、自分は12�oでも画角が足りないと感じます。
APS-Cなので、14�o≒22�o、12�o≒19�oですよね？
また、レンズは明るいほうがISO感度（シャッタースピード）も抑えられますよね。

残念ながら、自分が撮ったものでEOS M3＋SAMYANG14�oで撮ったものはありませんでした。
自分にとっては、画角が足りないと思うことが一番の要因だと思います。
SAMYANG14�oは12�oよりも収差（コマ収差）が少ないと思うので画角が合えば良いと思います。


参考に画像は添付しますが、ピントや構図等についてはご了承くださいね。
�@SAMYANG 12�o F2／DPPでシャドウのみ−４
�ASAMYANG 12�o F2＋SOFTON-A／DPPでシャドウのみ−４
�BEF8‐15 FISHEYE＋SOFT�ｂR
�CEOS5D�V＋SAMYANG 14�o　F2.8


個人的には、EOS M3ならSAMYANG 12�o F2が一番おすすめかな？とも思いますが、
画角でいったら対角魚眼（キヤノン以外もあります）が良いな。とも思います。
（SAMYANGのFISHEYE（8�o）は無限遠がでないので除外したほうが良いです）

自分に合った機材が見つかると良いですね！

書込番号：20177448

[ミックスハマー]

EF-M11-22�o　F4

＞tarokichさん　度々すいません。

EF-M11-22をお持ちですよね？
高感度ノイズが許容できるなら、EF-M11-22も良いかもしれません。
場合によってはソフトフィルタを兼用するなど。。。も含めて。

参考の画像はEF11-22�o F4／DPPでシャドウのみ‐4です。
キヤノンの場合、アンダで撮って、ソフトを使って暗部を持ち上げたほうがきれいかもしれません。
（その辺りは詳しい方に聞いてくださいね）

駄作、駄文で失礼しました。

書込番号：20177552

[tarokich]

＞とある宇宙人さん
＞遮光器土偶さん
＞杜甫甫さん
＞ミックスハマーさん

皆さま、ご丁寧に教えていただきありがとうございます。

いろいろとご意見いただいた上ですと、
やはり12mm F2.0がおススメみたいですね！
買うならば・・・


ミックスハマーさんの写真をみてEOS-M3ですと
高感度ノイズがやはりって感じですね、
というかフルサイズはやっぱきれい・・・

遮光器土偶さんの言う通り、APS-Cとフルサイズの
広角は別物という意見にとても納得しました。

ということで、こちらのレンズも12mmの方も購入は控えたいと思います。

もう少しお金を貯めてフルサイズへステップアップにしようかと思います。

書込番号：20177596

コスパ高いです。

[Otentosan]

幸い月の影響がなく良いお天気だったので、最近入手した本レンズを持って星景写真撮りに出かけました。
ピント合わせに苦労しましたが、どうにか合焦して撮った内の１枚をアップします。

西方に沈む天の川ですが、まあまあ綺麗に見えていました。
さてさて、レンズですが周辺部は糸巻き状に引っ張られていますが、コマ収差などは見受けられません。
中心付近はシャープ感があって満足できました、周辺光量落ちはそこそこありますが、思っていたより気にならない
というのが私感です。

書込番号：19215269

[n6a]

この価格でこの写りはコストパフォーマンス高いですよね！
いつも山に持っていって星景撮影しています

書込番号：19277306

[HMS.INVINCIBLE]

今日も日本大使館前で反日デモの国の製品

書込番号：19278201　スマートフォンサイトからの書き込み

[Otentosan]

＞n6aさん

そうですね、山へ持って行くのには良いですね。
最近の大型化して重くなったレンズに比べたら、程良いコンパクトさ　で重宝しています。
自分も先ごろ本レンズを持って山に出掛けてきました、穂高岳に新雪があったらしいので星景撮りに行ってきました。


＞HMS.INVINCIBLEさん

ん？反日デモ・・　それはいかんですね、　当地は田舎なのでなかなか目にすることができませんが。

書込番号：19300981

[ミックスハマー]

こんばんは。

このレンズ星撮りには本当に良いですね！
あまり星撮りをしないので持ち出し率は低いのですが、
手放せないレンズだと思っています（技量はありませんが）。

あまり評判の良くない？レンズなので投稿も少ないですね。
これからも作例をお願いします。参考にさせて頂きたいです。

書込番号：19303707

[HMS.INVINCIBLE]

商品性はいい部類と思います
絞り環が付いたレンズは資産と言う感じです
AFが付いたら文句なし
ただ隣りの国民性が最悪です。日本人とみるや目の敵です、日本ブランドでも大陸産は拒絶したいです。
レンズに罪はないので残念です

書込番号：19303825　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS M3

[minami.alps]

このレンズをアダプターを使用してEOS M3で星空を撮影したいと考えているのですが、
ミラーレスカメラでもしっかりと星を映し出すことができますでしょうか。

当方初の星空撮影です。どうかご回答よろしくお願いします。

書込番号：19110278　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

Ｍ３はローパスフィルターが１枚だけなので、同2枚の7D mark2や70D、8000Dより
ずっと解像度が高い画が撮れると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20150820_716732.html
この記事の真ん中よりやや下に記載あり

>>――なるほど。EOS M3は、ローパスフィルターが2枚構成ではなく1枚構成なんですね。
>>たぶん、画素数アップとローパスフィルター効果の効きが弱めになったぶん、レンズのキレが
>>増したように感じたのだと思います。
>>低感度で撮影する場合には、EOS 7D Mark IIよりも解像感が高く、風景など静止した
>>被写体の撮影に強みを発揮しますね。

書込番号：19110489

[もとラボマン ２]

minami.alpsさん　こんばんは

M3のセンサーは　APSセンサーを4：3にカットしたぐらいの大きさですので　APSサイズで十分使えるサムヤンの14mmでしたら　M3でもレンズの実力出す事が出来ると思いますよ。

書込番号：19111636

[さすらいの「Ｍ」]

え？
M3は、APS-C（約22.3×14.9mm）ですが？

書込番号：19111871

[SPEC-NEW]

当方Ｍ３と当レンズを持っています！！

当初は古サイズ用と言う事での購入ですが・・・
スクリーンを交換して無いので夜間はピントが不明で
距離指標で適当に合わせて撮っています（花火等）

でもＭ３はライブビューにMFピーキングで夜間もバッチリ、パチリ？
同じサムヤンの12ｍｍF2が欲しくなるほどです！！

書込番号：19122049

[ミックスハマー]

SAMYANG　F2.8	EF8-15F4L FISHEYE

minami.alpsさん　こんばんは

新月に近く、雲が無かったので郊外で撮ってみました。
光害どころか光源があるので星撮りとは程遠い状況ですが、
拡大してみると星の形がきれいであることが分かります。

APS-Cでは普通の広角になってしまうので、画角がどうか？
と思いますが、この値段を考えたら良いレンズだと感じます。
星景では、フルサイズでも好評？なレンズですので、画角が合えば
APS-Cでも良い評価になるのでは？と感じています。


個人的に、同じSAMYANGであれば、EOS-Mには8�o F2.8 UMC Fish-eye II が
良いと思い購入しましたが、無限遠がでなく返品しました。
（写りは良いので、無限遠がでれば所有しておきたいレンズです）
同様の書き込みもあったので、レンズ個体の問題ではなく、仕様のようです。
（シム等で調整すれば良いと思いますが、そこまでする気にはなれませんでした）
EF8-15　FISHEYEの画角でEOS-M用のレンズがあれば…と個人的には思っています。

参考にならないと思いますが、星撮りにはSAMYANGが好印象なのでレスさせて頂きました。
駄レス失礼しました。

書込番号：19140507

他のレンズ

[ぎずた]

質問なのですが、普通F2.8や広角のレンズはかなり高いものが多いですが、SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

購入を視野に色々考えており、
Canon EF16-35mm F2.8L II USMや
F14mm F2.8L II USM
とあまりにも値段が違います。

また、実際に使ってみての意見や比較、感想等も聞かせてください

用途は星の撮影で、仕様カメラは5Dmark�Vです

書込番号：18798818　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まあ…マニュアルしかないのでこのお値段。
（多少個体差があるのですが）天体用としてはコスパのよいレンズなので購入されてもよろしいのでは。

書込番号：18798892

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんにちは

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

このレンズの描写は　星の撮影でも評判がいいので問題ないのですが　やはり　製品のバラツキがあり　片ボケなどの問題もよく出てきます。

その為　この部分の安定性や作りが　価格が安くしている理由かもしれません。

後　確認ですが　このレンズMFレンズと言う事は知っていますよね。　

書込番号：18798899

[でぶねこ☆]

MF専用レンズである事と、設計、製造に日本やヨーロッパの企業が絡んでいないので安いのだと思います。
もし、購入されたら、使用感や写りなどのレポートをしてくれると嬉しいです。

書込番号：18798905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

こちらのレンズは所有していませんが・・・



まず、カメラにおいては後進国とも言える韓国製ですので、ブランドとしての価値がありません。

さらにこちらのレンズは電子接点を持たないため、オートフォーカスが出来ませんし自動絞り機構も備えていません。もちろんExifも記録されません。

また、何か不具合があった場合、きちんとしたアフターサービスが受けられない可能性があります。

以上のことから、この価格は仕方ないと思います。



私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高いので気に入っています。

少なくとも光学系の性能に関しては、国産レンズにも全く引けを取っていません。

書込番号：18798929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

最近のレンズはＣＰＵが内蔵されているようですよ〜？
http://www.syopt.jp/jp/camera/photo-lenses-14mm-F2.8-ED-AS-IF-UMC.php

これはニコンマウントなので、キヤノンマウントをお持ちの方またはショップに
確認されるのが良いと思います。
また、ＡＦは出来なくても自動絞りも出来ないという事は無いと思うんですが？

これも合わせて確めたら良いと思います。

書込番号：18799034

[isoworld]

詳細は本文参照（Exifの絞りは手入力、周辺減光は補正済み）

　
　このレンズ（SAMYANGの14mm F2.8）〈キヤノン用〉を1DXにつけて、おもに星景写真の撮影に使っています。

　このレンズの良いところは、お手頃な価格である以外に（星の撮影で目立ちやすい）コマ収差がほとんどないことです。高価なキヤノンの純正レンズ14mm F2.8Lや16-35mm F2.8Lも使っていますが、これらで星景写真を撮ると周辺でコマ収差が目立ち、点像になるはずの星が三角形のような歪な像に引き伸ばされて写ります。
　また、このレンズで撮った画像はそれなりにシャープで、周辺部もそう悪くありません。

　逆に欠点もあります。

　まず、カメラと電気的に連動する接点がありませんから、ＡＦ機能はなく、絞りも自分で操作しなければなりません。なので、Exifデータには絞りの数値は表示されません。価格が安い理由のひとつは、ここにあると思います。

　画質にも問題があり、直線が真っ直ぐな直線にならず、僅かに歪みます（樽状の歪ともピンクッション状の歪とも言い難いものです）。たとえば水平線を撮ると、多少は湾曲して写ります（貼った写真を参照ください）。なので、建築物のような直線が多い被写体を撮ると歪みが気になることがあります。

　もうひとつの問題は、周辺減光が多いことです。つまり絞り開放で撮ると画像の周辺がやや暗く写ります（絞れば改善されますけれど）。
　歪みや減光の補正という観点でも技術力（光学設計）と使用レンズの材質・組合せに価格が控えめになっている事由が潜んでいると思われます。

　そしてもとラボマン ２さんが言われるように、個体差（製品のバラツキ）があるとの噂があり、モノによっては片ボケするのがあるみたいです（私のは大丈夫でしたが）。安定した品質という意味でもキヤノンの純正レンズにはいま一歩及びません。
　もし片ボケのような問題があればメーカー（というより販売店か輸入代理店）に申し出て点検・調整してもらえます。ですが韓国まで現物を送り返しますので、１ヶ月ちょっとかかります。

　こういう点を考慮して、多少のリスクはあるものの（不具合に対する輸入代理店の対応は、時間がかかるものの悪くはありません）自分の用途にマッチしていれば、安い買い物です。

　サンプルにこれで撮った星景写真を１枚貼っておきます。ただし、周辺減光は撮影後にソフトで補正してあります。個人的な見解では、キヤノンの純正16-35mm F2.8Lや14mm F2.8Lよりも、価格を考えると、星景写真には向いていると思います。

書込番号：18799143

[か〜みっと]

SAMYANG全般の話ですが

MF専用レンズで、更に言うとCPUも内蔵していません。
(新しいモデルの一部は内蔵しているものもあります。)

基本的に撮影者は全てを手動で行う必要があります。

Autoに必要な機能を省略している分機構が単純になります。

14�oに関してはUMCの性能が低く逆光性能が著しく低いです。

ディストーション(はっきりと分かる陣笠)、ビネッティングは目立ちます。

また、周辺部の画像の流れもかなり激しいです。


新しい16�o、10�oなどはかなり性能が向上していますが値段も少し高くなっていますね。
(どちらもAPS-C用ですが・・・)

星撮影に関してはAFも必要ないですし、露出も自動で行いませんし、

ディストーションなどはあまり目立たないですね。

周辺部の流れが少し気になるところでしょうか・・・

書込番号：18799237

[写歴40年]

ぎずたさん こんにちは。

純正レンズは当然ですがカメラの全ての機能について保障していますし、最近のレンズは超音波モーター内蔵など電子機器ですが、このレンズはただキヤノンEFマウントにはまるように製作されたレンズで韓国製のものだから当然キヤノンでは動作保障はしていませんから安価で、いかに純正レンズが儲かっているかがわかるレンズだと思います。

当然各種収差などがありますが、星の撮影ならばオートフォーカスもオート撮影も不要なので、写りは悪いところもあるでしょうがコスパは最高だと思います。

書込番号：18799459　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

それにしても安いね。

> 私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高い
ワタシもこのレンズ使いましたが写りは良好。
ただ、ヘリコイドが固すぎて処分しました。

あと、AFに慣れてしまってると、とくに超広角のMFはわかりにくいですよ。

書込番号：18799690　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？


メーカーに聞いてみては？

書込番号：18801876

[デジタル系]

韓国製はすぐ壊れる印象が・・・。

耐久性まで調べたほうがいいですよ。

携帯電話だって、日本の精密部品を使って組み立てているだけでしょ？

書込番号：18802657

[EJ207kai]

5D3でサムヤン14mmを使っています。
詳細はisoworldさんの説明されているとおりです。
星景写真では、AFは使いませんし、露出もマニュアルなので、その辺は全く問題ないです。
個人的には、手放せないレンズです。

書込番号：18828101　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

安い…

書込番号：19047024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

SAMYANG F2.8	EF14F2.8L�U F10	SAMYANG F8

こんばんは。

今更ですが…個人的に星景はSAMYANGが良いと感じます。
詳細は他レスで既に述べられていますので割愛します。
技量はありませんが最近撮ったものを（ピントが甘く、構図は…です）。

SAMUYANG14�oはEF14F2.8L�Uと比べ、安いなり？で歪曲は大きいです。
デフォルトでは色のりもいまいちで、開放付近での周辺減光も大きいです。
ですが、星撮りには良い印象です。
F2.8の明るさでこの価格ですので割安感は非常に大きいです。
日常使いには？ですが、割り切って使うには非常に良いレンズだと感じます。

ちなみに、周辺部の解像感はEF14F2.8L�UのF10より、SAMYANGのF2.8のほうが解像しています。
ですが自分の場合、通常使用するのはEF14です（添付EF14の画像ピントの甘いのはご容赦ください）。

駄レス失礼しました。

書込番号：19083762

[n6a]

剣沢小屋から望む天の川

遅いレスですみません。
いつもこのレンズで星を撮影しています。

書込番号：19199133

[n6a]

赤岳展望荘からの天の川

連投ですみません。
満足しております、という一言を入れ忘れたので、ついでにもう少し写真をアップします。

書込番号：19199166

[コゲラ８０８]

Canon EOS 5DMark�Uで星景写真を撮りたいと思い、14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用]を考えています　n6aさんCanon EOS 5DMark�Uお使いですが、ピント合わせにＬＶは使えるのでしょうか？　ファインダーでのピンと合わせは苦手ですので宜しくお願いいたします

書込番号：19742982

[n6a]

ライブビュー使えます。というかライビューで拡大してピント合わせしています。

書込番号：19750029

[haghog]

＞n6aさん、＞isoworldさん、今晩は。

一つ質問があります。

アップされた写真はレンズプロフィールで補正しているんですか。

それとも、周辺光量のみを補正されているんですか？

書込番号：21301919

[n6a]

＞haghogさん
私の場合は、キヤノンのDPPで処理していますが、純正レンズ以外の補正はできないので、特にそういった補正はしていません。

書込番号：21358200

このレンズの購入を考えています。質問させていただきます。

[yaloozumbo]

通販で沢山の店の販売価格がバラバラにしています。気になるのは各店舗の商品の写真は金線タイプ（初期タイプだそうです）と赤線タイプの品がそれぞれあります。赤線タイプは現行モデルと言われていますが、どんな改良がありますか？金線タイプの中古品も考えていますので、どうぞ、宜しくお願いします。

書込番号：17981918

[もとラボマン ２]

yaloozumboさん　こんにちは

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000161428/SortID=16935484/#tab

これを見ると　デザインに違いの事は　解りませんが　古いタイプは　CPU無し　新しいタイプの中にはCPUタイプ付きの2種類が混ざっているようです。

（旧デザインでも　海外ではCPU内蔵もあるようですので　デザインの違いでCPU有り　無しの区別は出来ないようです）

書込番号：17982745

[yaloozumbo]

もとラボマン ２さん　こんにちは


ご回答ありがとうございました。
金線タイプ（旧デザイン）はCPUが付いていない物があるという事ですね。
ありがとうございました。

書込番号：17982836

[esuqu1]

ニコン用ですが、CPU無しタイプを使っていました。

発売前はあったら便利なのにって思ってはいましたが、どのみちＡＦではないので
ツァイスのように絞りをカチャカチャ、それも違和感なかったですし

ｆ/8まで絞るとパンフォーカスに、気軽に片手で撮影できる楽しいレンズでした^^

書込番号：17982905

[yaloozumbo]

esuqu1さん　　こんにちは

ご回答ありがとうございました。

esuqu1さんの写真作品を拝見した後、理解できない事が出てきます。
先程、もとラボマン ２さんが提示したニコン板で大変勉強になりましたが、私の
理解ではCPUが付いていないこのレンズはデジタル写真を撮った後、その現場の
データ例え使ったレンズ、絞り、シャッタースピードが残られると考えています。

esuqu1さんの旧デザイン型の写真ですが、その現場のデータが揃えているように
なっています。

CPU付いている物と付いていないもの何処が違いますか。戸惑う者になります。

書込番号：17983041

[yaloozumbo]

訂正

申し訳ないですが、前出した文書を訂正させていただきます。


誤り：理解ではCPUが付いていないこのレンズはデジタル写真を撮った後、その現場の
データ例え使ったレンズ、絞り、シャッタースピードが残られると考えています。

正：理解ではCPUが付いていないこのレンズはデジタル写真を撮った後、その現場の
データ例え使ったレンズ、絞り、シャッタースピードが残られないと考えています。

書込番号：17983057

[yaloozumbo]

もとラボマン ２さん、esuqu1さん　　こんにちは

あの大手通販サイトでいろいろ調べた後、このレンズについては次のように理解しています。

ユーザのマウントなどよって仕様が違います。
手振れ機能仕様（？）、AF機能仕様、マニュアル仕様などが出ています。

いままでの調べではカヤノンマウントの対応できるこのレンズはマニュアル仕様しかないのようです。


ご回答ありがとうございました。

書込番号：17987366

質問です、絞りリングのクリック感について・・

[ぜるだっ]

初めて書きこみします。

昨日、【SAMYANG 14MM F/2.8 ED AS IF UMC キャノン EOS 用 】が届きました。
現行の赤リングの分です、、
開梱して触ってびっくりしたのですが絞りリングのクリック感が皆無でスムーズ（カタカタでガタありすぎ）
これが仕様なのでしょうか？
自分でもあれこれ調べてみたのですが・・初期の金色のタイプはクリック感があるとレビューにもありますが・・

このタイプをお持ちの方にお聞きしたいのですが、皆さんの個体も同様でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：17795551

[ぜるだっ]

【追記】

ちなみにお持ちの方はご存知かと思いますが・・使用（絞りの機構）については支障ありません。

但し、、操作しづらいのは明らかです。
（今絞りがいくらなのかファインダー覗きながらではわからない・・等）

私はオールドレンズは数本使用してますので実絞りにも抵抗ありません。

書込番号：17795586

[デジカメ買い過ぎ]

ぜるだっさん こんばんは。

私のはNikon用赤リングなので参考になるかどうかわかりませんが、絞りリングのクリック感は軽いですがしっかりありますよ。

ただし、絞りの値のところだけでなくて、その中間のところにも止まる(例えばF2.8と4の間も)ので、実質カチカチは２倍の回数あるので戸惑います。

書込番号：17795825

[ぜるだっ]

デジカメ買い過ぎさん、こんにちは。
お返事ありがとうございました。
クリック感あるんですか・・・
私のは全く無くて・・クルクルと・・(-_-;)

返品も考えましたが・・・取りあえず使ってみようかと思っています。

値段相応と思えば納得できるかと・・（苦笑）

書込番号：17813635

[乾電池くん]

ぜるだっさん、こんにちは。

同じレンズを使ったことがありますが、絞りリングのクリック感はありましたよ。
デジカメ買い過ぎさんが仰られる挙動でした。
ちなみに、金色タイプは使ったことがありません。

個体差で片付けるには惜しいと思いますので（私はクリック感、操作性を重視しますので）、
一度見て頂いたらどうでしょうか。

お安いとはいえ、ハイエンドコンデジが買える値段ですので・・・。

書込番号：17817075