14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用] のクチコミ掲示板

他のレンズ

[ぎずた]

質問なのですが、普通F2.8や広角のレンズはかなり高いものが多いですが、SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

購入を視野に色々考えており、
Canon EF16-35mm F2.8L II USMや
F14mm F2.8L II USM
とあまりにも値段が違います。

また、実際に使ってみての意見や比較、感想等も聞かせてください

用途は星の撮影で、仕様カメラは5Dmark�Vです

書込番号：18798818　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まあ…マニュアルしかないのでこのお値段。
（多少個体差があるのですが）天体用としてはコスパのよいレンズなので購入されてもよろしいのでは。

書込番号：18798892

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんにちは

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

このレンズの描写は　星の撮影でも評判がいいので問題ないのですが　やはり　製品のバラツキがあり　片ボケなどの問題もよく出てきます。

その為　この部分の安定性や作りが　価格が安くしている理由かもしれません。

後　確認ですが　このレンズMFレンズと言う事は知っていますよね。　

書込番号：18798899

[でぶねこ☆]

MF専用レンズである事と、設計、製造に日本やヨーロッパの企業が絡んでいないので安いのだと思います。
もし、購入されたら、使用感や写りなどのレポートをしてくれると嬉しいです。

書込番号：18798905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

こちらのレンズは所有していませんが・・・



まず、カメラにおいては後進国とも言える韓国製ですので、ブランドとしての価値がありません。

さらにこちらのレンズは電子接点を持たないため、オートフォーカスが出来ませんし自動絞り機構も備えていません。もちろんExifも記録されません。

また、何か不具合があった場合、きちんとしたアフターサービスが受けられない可能性があります。

以上のことから、この価格は仕方ないと思います。



私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高いので気に入っています。

少なくとも光学系の性能に関しては、国産レンズにも全く引けを取っていません。

書込番号：18798929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

最近のレンズはＣＰＵが内蔵されているようですよ〜？
http://www.syopt.jp/jp/camera/photo-lenses-14mm-F2.8-ED-AS-IF-UMC.php

これはニコンマウントなので、キヤノンマウントをお持ちの方またはショップに
確認されるのが良いと思います。
また、ＡＦは出来なくても自動絞りも出来ないという事は無いと思うんですが？

これも合わせて確めたら良いと思います。

書込番号：18799034

[isoworld]

詳細は本文参照（Exifの絞りは手入力、周辺減光は補正済み）

　
　このレンズ（SAMYANGの14mm F2.8）〈キヤノン用〉を1DXにつけて、おもに星景写真の撮影に使っています。

　このレンズの良いところは、お手頃な価格である以外に（星の撮影で目立ちやすい）コマ収差がほとんどないことです。高価なキヤノンの純正レンズ14mm F2.8Lや16-35mm F2.8Lも使っていますが、これらで星景写真を撮ると周辺でコマ収差が目立ち、点像になるはずの星が三角形のような歪な像に引き伸ばされて写ります。
　また、このレンズで撮った画像はそれなりにシャープで、周辺部もそう悪くありません。

　逆に欠点もあります。

　まず、カメラと電気的に連動する接点がありませんから、ＡＦ機能はなく、絞りも自分で操作しなければなりません。なので、Exifデータには絞りの数値は表示されません。価格が安い理由のひとつは、ここにあると思います。

　画質にも問題があり、直線が真っ直ぐな直線にならず、僅かに歪みます（樽状の歪ともピンクッション状の歪とも言い難いものです）。たとえば水平線を撮ると、多少は湾曲して写ります（貼った写真を参照ください）。なので、建築物のような直線が多い被写体を撮ると歪みが気になることがあります。

　もうひとつの問題は、周辺減光が多いことです。つまり絞り開放で撮ると画像の周辺がやや暗く写ります（絞れば改善されますけれど）。
　歪みや減光の補正という観点でも技術力（光学設計）と使用レンズの材質・組合せに価格が控えめになっている事由が潜んでいると思われます。

　そしてもとラボマン ２さんが言われるように、個体差（製品のバラツキ）があるとの噂があり、モノによっては片ボケするのがあるみたいです（私のは大丈夫でしたが）。安定した品質という意味でもキヤノンの純正レンズにはいま一歩及びません。
　もし片ボケのような問題があればメーカー（というより販売店か輸入代理店）に申し出て点検・調整してもらえます。ですが韓国まで現物を送り返しますので、１ヶ月ちょっとかかります。

　こういう点を考慮して、多少のリスクはあるものの（不具合に対する輸入代理店の対応は、時間がかかるものの悪くはありません）自分の用途にマッチしていれば、安い買い物です。

　サンプルにこれで撮った星景写真を１枚貼っておきます。ただし、周辺減光は撮影後にソフトで補正してあります。個人的な見解では、キヤノンの純正16-35mm F2.8Lや14mm F2.8Lよりも、価格を考えると、星景写真には向いていると思います。

書込番号：18799143

[か〜みっと]

SAMYANG全般の話ですが

MF専用レンズで、更に言うとCPUも内蔵していません。
(新しいモデルの一部は内蔵しているものもあります。)

基本的に撮影者は全てを手動で行う必要があります。

Autoに必要な機能を省略している分機構が単純になります。

14�oに関してはUMCの性能が低く逆光性能が著しく低いです。

ディストーション(はっきりと分かる陣笠)、ビネッティングは目立ちます。

また、周辺部の画像の流れもかなり激しいです。


新しい16�o、10�oなどはかなり性能が向上していますが値段も少し高くなっていますね。
(どちらもAPS-C用ですが・・・)

星撮影に関してはAFも必要ないですし、露出も自動で行いませんし、

ディストーションなどはあまり目立たないですね。

周辺部の流れが少し気になるところでしょうか・・・

書込番号：18799237

[写歴40年]

ぎずたさん こんにちは。

純正レンズは当然ですがカメラの全ての機能について保障していますし、最近のレンズは超音波モーター内蔵など電子機器ですが、このレンズはただキヤノンEFマウントにはまるように製作されたレンズで韓国製のものだから当然キヤノンでは動作保障はしていませんから安価で、いかに純正レンズが儲かっているかがわかるレンズだと思います。

当然各種収差などがありますが、星の撮影ならばオートフォーカスもオート撮影も不要なので、写りは悪いところもあるでしょうがコスパは最高だと思います。

書込番号：18799459　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

それにしても安いね。

> 私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高い
ワタシもこのレンズ使いましたが写りは良好。
ただ、ヘリコイドが固すぎて処分しました。

あと、AFに慣れてしまってると、とくに超広角のMFはわかりにくいですよ。

書込番号：18799690　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？


メーカーに聞いてみては？

書込番号：18801876

[デジタル系]

韓国製はすぐ壊れる印象が・・・。

耐久性まで調べたほうがいいですよ。

携帯電話だって、日本の精密部品を使って組み立てているだけでしょ？

書込番号：18802657

[EJ207kai]

5D3でサムヤン14mmを使っています。
詳細はisoworldさんの説明されているとおりです。
星景写真では、AFは使いませんし、露出もマニュアルなので、その辺は全く問題ないです。
個人的には、手放せないレンズです。

書込番号：18828101　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

安い…

書込番号：19047024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

SAMYANG F2.8	EF14F2.8L�U F10	SAMYANG F8

こんばんは。

今更ですが…個人的に星景はSAMYANGが良いと感じます。
詳細は他レスで既に述べられていますので割愛します。
技量はありませんが最近撮ったものを（ピントが甘く、構図は…です）。

SAMUYANG14�oはEF14F2.8L�Uと比べ、安いなり？で歪曲は大きいです。
デフォルトでは色のりもいまいちで、開放付近での周辺減光も大きいです。
ですが、星撮りには良い印象です。
F2.8の明るさでこの価格ですので割安感は非常に大きいです。
日常使いには？ですが、割り切って使うには非常に良いレンズだと感じます。

ちなみに、周辺部の解像感はEF14F2.8L�UのF10より、SAMYANGのF2.8のほうが解像しています。
ですが自分の場合、通常使用するのはEF14です（添付EF14の画像ピントの甘いのはご容赦ください）。

駄レス失礼しました。

書込番号：19083762

[n6a]

剣沢小屋から望む天の川

遅いレスですみません。
いつもこのレンズで星を撮影しています。

書込番号：19199133

[n6a]

赤岳展望荘からの天の川

連投ですみません。
満足しております、という一言を入れ忘れたので、ついでにもう少し写真をアップします。

書込番号：19199166

[コゲラ８０８]

Canon EOS 5DMark�Uで星景写真を撮りたいと思い、14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用]を考えています　n6aさんCanon EOS 5DMark�Uお使いですが、ピント合わせにＬＶは使えるのでしょうか？　ファインダーでのピンと合わせは苦手ですので宜しくお願いいたします

書込番号：19742982

[n6a]

ライブビュー使えます。というかライビューで拡大してピント合わせしています。

書込番号：19750029

[haghog]

＞n6aさん、＞isoworldさん、今晩は。

一つ質問があります。

アップされた写真はレンズプロフィールで補正しているんですか。

それとも、周辺光量のみを補正されているんですか？

書込番号：21301919

[n6a]

＞haghogさん
私の場合は、キヤノンのDPPで処理していますが、純正レンズ以外の補正はできないので、特にそういった補正はしていません。

書込番号：21358200

フォーカスリングの無限遠の位置

[betelgeuze]

先日Rokinonブランドの中古を手に入れたので試写したところ、
15m以上先の被写体にピントを合わせようとすると、
フォーカスリングの「1」を少し過ぎたあたり、「∞」よりだいぶ手前でピントの山が来ます。
ピントが合わない訳ではないので使用上問題はないのですが違和感を感じます。
他のユーザーさんも似たような感じでしょうか？それとも故障しているのでしょうか？

書込番号：21186858

[謎の写真家]

＞betelgeuzeさん

各種マウントが有りますから、
余裕を持たせているんだと思います。

書込番号：21186874　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

各種の誤差を見込んでいるのでしょう。

∞より先で止まるレンズもありますから。
特に望遠系では鏡筒熱伸縮を考えて余裕をみたり。

書込番号：21186921

[もとラボマン ２]

betelgeuzeさん　こんにちは

中古と言う事ですので　状態が分かりませんが　 SAMYANGの場合最近は　ケンコーが扱っている為か　あまり聞かなくなりましたが　昔は　片ボケなど問題がよくあり　品質に問題が良く出ていましたので　もしかしたらその頃の製品の可能性がありますので　まずは中古と言う事で　お店と相談されてみたらどうでしょうか？

それに　∞の位置が1m位だと　近距離の方の最短距離が心配です。

書込番号：21186958

[ダンパァ７]

前オーナーがピントリングを調整したのだと思います。

本レンズは、私も所有しています。
∞側に回し切った所が無限遠ぽかったのですが、その先に本当の無限遠が有るような気がした為、自分でピントリングを調整しました。

お陰で無限遠を確実に得られている事が確認出きるようになりましたが、距離指標は全く当てにならなくなりましたし、最短撮影距離にも影響が出ているかも知れません。
星景写真にしか使用しない方も多いレンズですので、どうしても気になるのでしたら、ご自身で調整するしか無いと思います。

書込番号：21187988　スマートフォンサイトからの書き込み

[betelgeuze]

みなさま早々にご回答いただきましてありがとうございます。
なるほど色々なケースがあるのですね。大変勉強になりました。

最短撮影距離が気になったので確認してみましたが、
目測でだいたい30cmくらいなので、大きく狂ってはいないようです。

ちなみに私も主に星景写真用に入手したので、
無限遠の位置が手前にあるのはメリットなのかもしれないと思いました。
今度晴れている夜に明るい星で無限遠の位置を改めて確認してみたいと思います。

＞ダンパァ７さん
ピントリングの調整ってどうやるのでしょうか？

書込番号：21188864

[ダンパァ７]

＞betelgeuzeさん

下記をご参照下さい。
私は調整中にネジを一本紛失しました。
機械物に弱い方なら止めた方が良いです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000161429/SortID=19276917/

書込番号：21189412　スマートフォンサイトからの書き込み

[betelgeuze]

＞ダンパァ７さん
YouTubeとブログの案内ありがとうございます。すごいですね、案外簡単に調整できてしまうのですね。YouTubeの方はちょっと残念な結末でしたが…

私のレンズの場合、指標よりかなり手前にありますが無限遠は出せ、最短距離もだいたい30cmなので、まぁこのままでもいいのかなと思いはじめました。元々リングの稼働角度が大きいレンズなので、それが少し狭まったとも捉えられるかなと思います。

みなさま色々アドバイスいただきありがとうございました！

書込番号：21189641　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ずっと以前のカメラが銀塩フィルムのアナログ対応だった頃は、自分でピント合わせをして（つまりMFで）使うために、レンズの距離目盛の正確さはそれなりに必要でした。

　でもカメラがデジタルになり、使用の多くがＡＦになると、レンズの距離目盛の正確さはあまり重要視されなくなってきました。私が持っているSIGMAの8mmフィッシュアイレンズは距離目盛が１ｍくらいのところで無限遠にピントが合います。

　SAMYANGの14mm F2.8（キヤノン用）は、私も星景写真を撮るのによく使っていますが、無限遠にピントを合わせたとき、距離目盛が幾らになっているか調べたことがありません。
　このくらいの焦点距離になると、どこがピントの山になるか、被写界深度が深くてハッキリとは分かりませんしね。

　星景写真をメインに撮り、MFで無限遠が出せるのであれば、さほど気にしなくてもいいのでは？

書込番号：21189836

[betelgeuze]

先日ハワイ島マウナケア山頂にて、初のタイムラプス撮影に挑戦してきました。
YouTubeに動画をアップしたのでリンクを貼っておきます。
https://youtu.be/dbN8--rrj1o

ところで実際の星でピントを合わせる際に気が付いたのですが、
フォーカスリングを近距離側から合わせるのと無限遠側から合わせるので
無限遠の位置が異なる個体でした。厄介な個体を引いてしまいました。
ただ14mmの世界は素晴らしく、星以外の被写体でも活躍しそうです。

書込番号：21253406

大至急！eos m3

[りゅうあんぱん]

このレンズを買い、eos m3 直接はつかないのでマウントアダプタを購入しました。しかし、F値は00でシャッターも押せません。
これは諦めた方がよろしいのでしょうか。
初心者ですみません。

書込番号：21060463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

カスタムファンクションのレンズ無しレリーズを「する」に設定しましたか？

書込番号：21060482　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぐれ親父]

このレンズは電子接点無しのレンズなので、絞り値はカメラに表示できません。
カスタム設定で「レンズ無しレリーズ」をオンにすれば、シャッターは切れるはずです。
露出、AFはマニュアルになります。

書込番号：21060490　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

このレンズは電気接点がありませんので、カメラとしては『レンズが装着されていない状態』と認識します。
従って、F値が『00』なのは正常です。
また、シャッターが切れないのは、カスタム機能の『レンズなしレリーズ』を『する』にしていないからだと思いますが…。

書込番号：21060500

[hirappa]

さぁ『レンズなしレリーズ』を『する』だよ。

書込番号：21060629

[りゅうあんぱん]

＞ゆいのじょうさん
その設定したら、撮れました！！！ありがとうございます

書込番号：21060776　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

もしかしたら、純正EFレンズと同じ使い勝手で使えるレンズだと勘違いして買ってしまったのでしょうか？

書込番号：21061544　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

無接点なので状況は変わらないですが、14mmだと35mmフルサイズ対応で大きいので、APS-Cだけなら10mm F2.8 のEOS-M用が良かったのでないかな〜？と、ふと思ってしまいました。　(^_^;)ヾ

書込番号：21062217

無限遠でのピントの山

[価格然々]

3秒撮って出し	長め編集あり

お世話になります。

このたび、このレンズを購入しまして、α7Sでマウントコンバータ経由で使用しています。
ちなみに、ヨドバシのお取り寄せで、5月6日注文、5月22日到着と時間は掛かりました。

気になっていることは、
星の撮影で、無限遠に合わせようとすると、
ピントリングの無限遠マークあたり数ミリでは
ピントがまったく変わらず、ピントの山(？)がないので
無限遠が出ているのか不安になることです。

これが、マウントコンバータを使用している為なのか、
レンズ自体がそういう仕様なのかが分かりません。
キヤノンのボディを持っていたらレンズ単体での検査は
できるのですが、あいにくキヤノンのボディを持っていません。

もしこのレンズを持っている人がいれば、
無限遠あたりのピントに山があるか教えていただければありがたいです。

シャッタスピード短めのJPEG撮って出しと、
シャッタースピード長めで編集した作例を載せておきます。
どちらも固定撮影です。

よろしくお願い致します。

書込番号：20929297

[isoworld]

SAMYANG 14mm F2.8で撮影	同

　
　
　これくらいの超広角レンズになると、絞り開放（F2.8）でも被写界深度が深く、とくに遠方になるほどパンフォーカスみたいになってきます。なので、ピントリングは少々回してもピントが変わる感じにはなりません。

書込番号：20929353

[M郡の橋]

＞価格然々さん
もし ∞が出てないとすれば、
開放と絞った時と
映写に大差がでますね。

書込番号：20929356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

価格然々さん こんにちは

少し確認ですが　無限遠マークあたり数ミリの中でピント位置変えて撮影した時　撮影した画像拡大して確認した時　ピントの違いは出ているのでしょうか？

書込番号：20929513

[isoworld]

　
　キヤノンのカメラでライブビュー（×１０）を使って像を確認する限り、２ｍ〜∞〜回り止め　までピントリングを回しても、ピントの具合に変わりはありません。

　私がこのレンズを使って星景写真を撮る場合は、ピント合わせはしていません。距離目盛を∞にするだけで、しかも超いい加減です。それでも問題ありません。

書込番号：20929575

[ｈｏｔman]

>星の撮影で、無限遠に合わせようとすると、
>ピントリングの無限遠マークあたり数ミリでは
>ピントがまったく変わらず、ピントの山(？)がないので
>無限遠が出ているのか不安になることです。

星ではなく、地上にある遠い山とかビルとかではどうなのでしょう？
まあ空気の状態によって変わるので、これも難しいかとは思いますが、
もしそれでピントの山が掴めるようであれば、その位置を仮想無限遠にして
固定して置いて撮影に臨む事が出来るような気がします。

だめなら、isoworldさんがお書きのように∞の位置を信用する他ないような気がします。

書込番号：20929675

[価格然々]

橋杭岩

＞M郡の橋さん

今度絞りを変えて確認してみようと思います。


＞もとラボマン ２さん

ライブビューでの確認で、無限遠マークあたりの表示に違いがないことだけ確認していて、
ライブビューで変化がないなら、撮影しても同じかなと思っていますので、
実際に撮影してピントを比べたことはありません。


＞isoworldさん

同じようにピントの変化が内容なので、安心しました。

皆さまありがとうございます。

ついでに動画作例上げ！

書込番号：20929687

[価格然々]

F5.6だったかな？

＞ｈｏｔmanさん

昼間に遠くのものを撮影してみたのですが、
小さすぎてピントが合っているのかどうかが、分からない感じでした。
α7Sは画素数が少ないので、拡大するとすぐドットが見えてしまって、
余計に分からない感じでした。

書込番号：20929714

[価格然々]

皆さま、有難うございました。

書込番号：20932715

手に入らない。。

[Roland1999]

どこのお店でも、在庫切れ、売っていない。
どゆこと？

早く欲しいのになー(T-T)

書込番号：20893803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>どこのお店でも、在庫切れ、売っていない。

確かに・・・
思わぬ人気で物が無くなったのか、商品の供給を終えているのか・・・
情報が何もないようなので判らないですね。

amazonだと結構タマが有るようですけれど、これだと却って怪しかったりしますね。

書込番号：20894437

[K-taros]

このレンズは発売当初から同じような感じなので、生産の都合による影響だと思います。
量が出るタイプのレンズではないので、ある程度の計画に沿ってピンポイントに生産してると思われます。

タイミングはわかりませんが、次の生産を待つしかありません。
サムヤンのレンズも種類が増えてきたので、工場が空くまでちょっとかかるかもしれないですね。

書込番号：20894561　スマートフォンサイトからの書き込み

[頑張れカズちゃん]

アマゾンで5/5にポチって5/13に「入荷の見込みがないことがわかりました。そのため、やむを得ずご注文をキャンセルさせていただきました。」となりました(T_T)
どーしても欲しいので今度はビックカメラ通販で１３日にポチって本日「注文商品につきまして、入荷までにお時間がかかっております。
お待たせして誠に申し訳ございません。現在、取寄せにお時間を頂いております。誠に恐れ入りますが、お届けまで今しばらくお待ち頂きますようお願い申し上げます。お届け予定：7月上旬から中旬」とメールが来ました。二ヶ月待ちです。

またキャンセルにならないよう祈ってます(+_+)

書込番号：20901479

[Roland1999]

昨日、代理店のケンコー・トキナに問い合わせたところ、次回入荷は6月末になるとのことで、一般流通も6月末から順次行うとのことでした。

その前に欲しい方は、ケンコー・トキナに数個在庫があるとのことで、こちらはメールで問い合わせないと購入出来ないようです。

欲しいけど、4万2800円かー。
迷いますね〜(>_<)

書込番号：20901716　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズにはフルサイズ用のレンズを使用したほうが良いのか？

[価格然々]

サムヤン 10mm F2.8 ED AS NCS CS [ニコン用]

お世話になります。

ニコンのD5300で、
シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ﾆｺﾝ用)
サムヤン 10mm F2.8 ED AS NCS CS [ニコン用]
を使用して星景などを撮影しています。

新たに、ソニーのα7Sを中古で購入し、
マウントアダプター経由で上記レンズを使用しています。

上記のレンズでも画角は変わらないので問題ありませんが、
α7Sは画素数が低いので、APS-Cサイズだと更にトリミングはしづらい。


質問：フルサイズにはフルサイズ用のレンズを使用したほうが良いのか？

APS-C用のレンズでは、フルサイズセンサーの性能が生かしきれなくて
宝の持ち腐れのような気がしなくもない。


フルサイズ用レンズを使用したほうが良いのであれば
サムヤン 14mm F2.8 ED AS IF UMC(キヤノン用)
シグマ MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用
を購入しようと考えています。

このレンズは全てマニュアル操作であることは知っていますが、
今後は、MC-11でオートフォーカスなどの可能性があるキャノン用のレンズで
一本化するのがいいかと思っています。

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：20861226

[M郡の橋]

質問：フルサイズにはフルサイズ用の レンズを使用したほうが良いのか？

⇒フルサイズ用のレンズが良いと思います。
Aps-c用レンズは、イメージサークルが小さいので、
○ケラレ
○周辺光量の低下
○口径食が多くな
と考えられます。

レンズによっては
ズーム域によっては
Aps-c用レンズでも、イメージサークルに余裕ができる場合が
有りますので、その場合はフルサイズ機で使えます。

また画質は若干劣化しますが
○デジタルズームを併用
○テレコンを併用
でフルサイズ機で使えます。
テレコンは焦点距離が拡大されると同時に、イメージサークルも拡大されます。

書込番号：20861377　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

価格然々さん　こんにちは

＞フルサイズにはフルサイズ用のレンズを使用したほうが良いのか？

せっかくのフルサイズカメラで　APS-Cサイズの面積しか使えないのでしたら　もったいないのでやはり　フルサイズ用のレンズ使った方がいいように思います。

でも　高感度に対してこのカメラ選んだのでしたら　APS-C用レンズでも良いと思いますがやはり　フルサイズならフルサイズ用が良いかもしれません。

書込番号：20861440

[isoworld]

　
　星景写真を撮るのなら、キヤノンのレンズ（Ｌレンズを含む）を選ぶのはやめた方がよろしい。星を点像として撮るときはレンズ（広角）には明るさ（Ｆ値）だけではなく、サジタルコマ収差ができるだけ小さいものにしないといけません。
　サジタルコマ収差があると、画面の端の方ほど点像に写るべき星が矢じりのようにいびつに拡大して流れ、見る人が見ると分かるんです。

　ですが、サジタルコマ収差はレンズの仕様には表現されていないことが多ので使った人の評価を聞かないと分からず、サジタルコマ収差が小さい広角レンズは滅多にありません。
　キヤノンのＬレンズは全滅です。ニコンにはひとつ優れたのがあり、それは14-24mm F2.8です。カメラがキヤノンでもわざわざニコンの14-24mm F2.8を使っている人がいます。

　SAMYANGの14mm F2.8もサジタルコマ収差は小さくていいのですが、それ以外はクセの強いレンズですので（たとえば水平線が真っ直ぐにならないとか、周辺減光が大きいなど）予算と睨み合わせて買うことです。
　タムロンのSP 15-30mm F2.8もよさそうです。

　シグマではArtシリーズのレンズがいいみたいで、いまのところ20mm F1.4というのがあるのですが、焦点距離がちょっと長めです。この秋〜冬には14mm　F1.8のArtシリーズが出ると言われており、私はそれを待っている状態です。

　いずれもカメラはフルサイズを想定しています。画素数が同じなら画素面積はフルサイズが大きくなり、同じ明るさなら画素面積が大きいほど信号出力（電流出力）が大きくなってノイズが相対的に低くなりますから。

書込番号：20861946

[価格然々]

やはり、フルサイズ用のレンズのほうが良さそうですね。

ニコン 14-24mm F2.8はさすがに手が出ません。
タムロン SP 15-30mm F2.8は検討対象。
シグマ 14mm F1.8は、良さそうですが、高そう, それまで待てない, いきなり手を出すのは怖い。
という感じです。

もう少し考えてみようと思います。

皆さま、ありがとうございました。

書込番号：20862459