DLC-HE10XF [1m] のクチコミ掲示板

ケーブル長の画質・音質差について

[GOLF大好き58]

プロジェクターに使用予定でして、少しだけ距離が離れております。
レイアウトを変えるのが面倒なので、現在のままで行こうと思うのですが
ケーブル長が１ｍと２ｍでは違いが感じ取れる差が御座いますでしょうか？

又、２ｍはギリギリなのでDLC-HJ30HFも検討しているのですが
DLC-HJシリーズでの３ｍは流石に厳しいでしょうか。

使用機器は、100インチのプロジェクターとブルーレイ（BDZ-EX3000）
になります。

アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：17826879

[JBL大好き]

10mでも問題ないと思いますよ

拘るなら、おすすめのケーブル
シルテック　2.0m \59,000
http://www.harman-japan.co.jp/siltech/hdmi/anniversary/

書込番号：17826990

[パイル]

3mのものを選んでも規格の同じver1.4のものにすれば、DLC-HE20XFと動作基準は一緒になるので、問題はありません。少し余裕のある長さのものを選んだ方が、取り回しが楽になります。
http://kakaku.com/item/K0000386026/
こんなやつでOKです。
　仮に他メーカーの廉価品を選んでも問題ありませんが、バルク品などは初期不良の可能性もまれにあるので、メーカー品のものにすれば、品質管理がわりと良いので問題なしです。
　画質、音質はデジタルなので同じになります。つなげて画像が出なければ、ケーブルの初期不良か、機材の不良ということになります。

書込番号：17827013

[JBL大好き]

＞画質、音質はデジタルなので同じになります。

同じなわけねーだろ（w

書込番号：17827107

[kika-inu]

GOLF大好き58さん、こんにちは。

3ｍ程度なら殆ど変らないと思います。

それよりもHDMIケーブルのグレードを上げる方が良いのでは…

プロジェクターにもよりますが、これを紹介しておきます。

http://naspecaudio.com/wire-world/hdmicable-series7/

ここの Ultraviolet 7 ぐらいなら、長さに関係なく画質・音質劣化は抑えられます。

>使用機器は、100インチのプロジェクターとブルーレイ（BDZ-EX3000）になります。

それにしても、凄いですね。100インチのプロジェクターって、無茶苦茶大きい…

100インチのスクリーンでは？

書込番号：17827114

[ＴＪＺＳ]

＞10mでも問題ないと思いますよ

1mの長さの画質差を気にかけてる相手に場違いだろw

書込番号：17827122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

＞画質、音質はデジタルなので同じになります。
デジタル伝送の場合、ケーブルの長さが無くなってノイズの影響や、信号の減衰が起きた場合は、画質・音質がわるくなるのではなく、正確な伝送ができない、最悪は音が途切れる、画面が映らない等の障害が発生します。
規格を調べてみたのですが、ケーブル長さについては規定が無いみたいなんだけど、テスト機関のテスト項目を見ると、１５ｍがテスト資格の最長値になってるんで、ということは、１５ｍ超のケーブルは、テストしてもらえない、HDMIとしては保証されていないのかなぁ

画像転送で、互換性のある、DVIの場合には、ケーブルの長さは５ｍまでとなっています。

そう考えると、実はHDMIも中継器を使わない場合には５ｍまでにしておいた方がいいのかなぁとか思っちゃうよね。

まあ、それで、規格内の使い方をしている場合に、どの程度ケーブルで画質、音質が違うのかはわからんｗ
ただ、目安としては、最新の規格に準じたケーブルを買う、中継器ナシで１５ｍまでのラインナップが揃っている製品の中からチョイスする、こんな感じだろうね。

しかし、HDMIって、HDMIのロゴをつけると１本毎に使用料がかかるのね。で、HDMIケーブルをつくのには、会員登録して、年会費も払わないとダメとか・・・・・・・なんで、プラグとケーブルを買ってきてHDMIケーブルを作っても、HDMIケーブルとは呼べずに、HDMIらしきケーブルとか、使ってみたらHDMIと互換性があるケーブルって言わないとだめなんだねｗ
それとも、PC規格のディスプレイケーブルと言えばいいのかなぁ・・・・・

書込番号：17829426

[JBL大好き]

Whisper Notさん

ちょっとツッコムね

＞デジタル伝送の場合、ケーブルの長さが無くなってノイズの影響や、信号の減衰が起きた場合は、
＞画質・音質がわるくなるのではなく、正確な伝送ができない、
＞最悪は音が途切れる、画面が映らない等の障害が発生します

デジタルでも、音は変わります

それだけです
（理屈抜きで）


それにしても、未だに、デジタルだから変わらないって言う人いたのねえ

なんか、3wayと4wayの区別が出来ない人と同じねえ

昔、CDプレーヤーが登場した時、技術者は、『デジタルだから音は変わらない、どこが作っても同じ音』
って、言ってたんだけど、
実際は、CDプレーヤーみな違う音がするのねえ

まあ、こんな感じ

じゃあ、またね

書込番号：17829538

[kika-inu]

GOLF大好き58さん、おはようございます。

>プロジェクターに使用予定でして、少しだけ距離が離れております。

とあるので、まだプロジェクターは購入しておられないのでしょう。

ちなみに、プロジェクター設置場所は天井設置でしょうか？

天井設置なら、今後動かす事はないので、HDMIケーブルは必要な長さ＋少しの余裕(50センチくらい)で良いと思います。

しかし、ラックや何かの台に設置するのなら、ある程度の余裕(1メートルは欲しい)があった方が良いです。

普通、ラックや台の上での設置の場合、最初は考えているところに仮置きして、スクリーンに合わせて微調整をしていきます。

今のプロジェクターは、前後はズーム機能で、上下・左右はシフト機能で調整出来る為、適当に置いてもある程度はスクリーンにバランス良く投影させる事が出来ます。

この画角調整範囲は高額機に成れば成る程、広くなりますが、安い機種だとそんなにありません。

だいたい20万以上のプロジェクターから画角調整範囲は広くなっています。

スレ主さんがどの機種を買われるのかは分かりませんが、この調整範囲は狭い場合、設置位置からスクリーンにバランスよく投影出来ないかもしれません。

その場合、プロジェクター自体を上下・左右に動かす必要がありますが、HDMIケーブルに余裕がないと、ケーブルが届かなくなります。

>レイアウトを変えるのが面倒なので、現在のままで行こうと思うのですが

今後、機器が増えたり、レイアウトを変えたくなった時の事を考慮すると、４〜５メートルのケーブルを購入しておく方が良いと私は思います。

前レスで紹介したワイヤーワールドのケーブルは２メートルが５メートルになったとしても、変化は無いと言っても言い過ぎではありません。

４〜５千円の安いケーブルは長くなるとやはりそれなりに信号の減衰はあると思いますが…

私もJVCのプロジェクターを使い100インチスクリーンで主に音楽ライブを楽しんでいますが、HDMIケーブルは９メートルのを使っています。

ワイヤーワールドのUltraviolet 6(現行のひとつ前モデル）を使っていますが、問題なく楽しめます。

プラズマや液晶ＴＶで見るのと、プロジェクター投影で100インチスクリーンで見るのとでは、見え方はかなり違います。

プラズマや液晶ＴＶでは２〜３メートルの安価なHDMIケーブルでも充分見れますが、100インチクラスのスクリーンでは色調描写が微妙に変わってきます。もちろんプロジェクターによりますが…

書込番号：17829800

[Whisper Not]

JBLちゃん、おはぁ

うんとね、デジタルとアナログの差って意味でかいてるんだけどね。

まあ、HDMIに関しては、調べれば調べるほど摩訶不思議だね。
映像データのビットレートが上がると、音声の音質が下がる・・・・・とか
これは、ケーブルの問題なのかなぁ・・・・・・でも、すごいね、映像系、音声系、そしてLANまで混在して１本で繋げるんだねHDMI、ここまでいろいろやれると、確かに、いろいろ問題がでてくるだろう。
んでね、音声の品位を上げるために、２本のHDMIケーブルを使って接続なんてのもあるのね。
ケーブル内の問題と、トランシーバー＆レシーバーの問題がまだ切り分けがきっちりできていないみたいだ。

そう、デジタルケーブルの話しなんだけど、確かに音かわるんだよね、でも、その根拠がいまだにわからなんだ。
俺が馬鹿だからなのかなぁ・・・・・・まあ、アナログケーブルの音質変化についても、きちんと科学的なデータってないんだよね・・・・・

まあ、そうなると、なにも考えずに脳天気に
「４〜５千円の安いケーブルは長くなるとやはりそれなりに信号の減衰はあると思いますが…」
とか、金額で考えて、とにかく高いモノ、ブランドモノを買って満足してるってのが、精神安定上いいのかもしれません。
しかし、この、ケーブル値段で減衰率がちがうっていう短絡的な考え方、尊敬するわｗ
いや、まじでｗ
幸せな人なんだろうね。

書込番号：17829833

[JBL大好き]

理屈じゃないのよ〜
オーディオは〜

http://www.youtube.com/watch?v=xw91uVo6gUA

書込番号：17829859

[kika-inu]

物知りなヒトほど頭でっかちで実戦経験が少ないヒト多いですね。

プロジェクター持ってないヒトが何言おうと説得力ないですよ。

書込番号：17829899

[ＴＪＺＳ]

オーディオは理屈じゃないけど理屈も重要なのよ〜。
わっかんねぇだろうな〜。

ＰＪ持ってないとHDMIについて語れないと？

この二人類友だな。

書込番号：17830106　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

＞しかし、HDMIって、HDMIのロゴをつけると１本毎に使用料がかかるのね。
＞で、HDMIケーブルをつくのには、会員登録して、年会費も払わないとダメとか・・・・・・

ちょっと、テレビの取説見てたら

接続に必要なケーブルは？

HDMI認証ケーブル（市販品）

だってさ

HDMIケーブルなら、どれでも良いのかと思ったら
認証されてないといけないのね・・・

書込番号：17830271

[Whisper Not]

オーディオは理屈じゃない・・・それにはちょっと同意する部分もあるよ

プロジェクターは、つかってるよ・・・・それに、今時のTVとAV機器はHDMIで繋いでるから、プロジェクタを持っていない人でもHDMIはつかうんじゃないかなぁ

そもそも、映像に関しては、偽色をつかって表現してるんで解像度がある程度高ければ結構気にならないんだよね。
聴覚ほど視覚は人間敏感じゃない。
ちなみに、カナレのやっすいHDMIでも充分だと思っている。
（カナレのHDMIはイーサーネットには対応していないので、イーサー対応が必要ならダメだけど）

さて、金満三兄弟の長男であらせられるkikainuさん、実践経験というが、じゃあ、逆に、安いケーブルで信号の減衰を確認した経験はおアリなのかな？あれば、それを書く事は情報共有として有意義だとおもうんで、その経験を是非書き込んでいただきたい。


JBL大好きちゃんへ

「HDMIケーブルなら、どれでも良いのかと思ったら
認証されてないといけないのね・・・」

うん、そうなんだ、でね、同じ形状でも、HDMIの認証がなければHDMIケーブルと呼んではいけないの。
同じ形状でも、認証を受けていないと「HDMIと同じ形のケーブル」でしかないんだ。
なんで、HDMIマークがついていれば、それは認証を受けているケーブルって事なんで、安心してHDMIとかかれたパッケージを買ってね。

書込番号：17830778

[にしのちゃん]

パナ　SONY　JVC　比較したところ
パナはいいところ無し　なぜ売れてるかわけわからん
SONY　画質が調節してもダメだが音声はまとも
JVCは映像がまともで音声はOL強いが一番しっくりきました

書込番号：19918026

パッケージの違い

[とよみ]

１	２

DLC-HE20XFを購入しようと思い、ネットで検索しています。
パッケージが２種類あるようですが、当然中身は同じですよね。
どっちのパッケージの方が新しいのでしょうか？

書込番号：15709055

[とよみ]

なるほど。
上部の新規格フル対応というシールが１は箱の幅ピッタリ、２は箱より短い。
パッケージは新しく作り直したが、シールはそのまま使っている。
ということは・・・

書込番号：15711120

交換思案中

[ダイナミックレベル]

お世話になります。現在HX700にRX-V767経由にてAX1000を10HEで繋いでいますがXFに換えると画質や音声は向上するのでしょうか？

書込番号：12915916

[サフィニア]

>画質や音声は向上するのでしょうか？

私は、昨日にPlanexの安物HDMIケーブルからDLC-HE10HFに交換しまして、
画質や音声の向上はありますが、こればっかりは、実際に交換して検証するしか・・・
交換後に、あまり画質や音声の差異が感じられなくても、
高価なものを使っているという満足感は得られそうですけどね・・・

書込番号：13128431

[ばう]

メーカーホームページを見てみると、DLC-HE10XF の説明として、
http://www.sony.jp/av-cable/products/DLC-HE10XF_DLC-HE15XF/feature_1.html
「さらにARCラインが独立化したことで、より高音質で楽しめます。」
と書いてあります。
この文章を読む限り、ARCラインが独立化していないHDMIケーブルに比べて、DLC-HE10XF は高音質であるように解釈できます。

しかし、私が先日、別の件でソニーに質問したところ、ソニーは客観的な測定をしていないにもかかわらず、音質が向上していると、ホームページやカタログで説明することがあると判明しました。
[12926239] http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12871923/#12926239

同じ会社(ソニー)が出している製品ですから、DLC-HE10XF にもこれが当てはまる可能性があります。
お書きになった「10HE」とはおそらく DLC-HE10 のことだろうと推測しますが、私は上記のことから DLC-HE10 から DLC-HE10XF に変えても画質や音声は向上しないと考えます。

書込番号：13129106

[サフィニア]

>私は上記のことから DLC-HE10 から DLC-HE10XF に変えても画質や音声は向上しないと考えます。

なるほどね。

書込番号：13132474

[妃菜]

1000円前後で売ってるHDMIケーブルと比べて値段差ほど高画質にならないのかもしれまんが、σ(o･ω･o)はこの度テレビ・レコーダー・スピーカーシアターをまとめて購入しましたので、レコーダーからテレビの間にスピーカーが入るので微々たる差でも高品質と思われる物を購入しました。

分配器や同軸ケーブルや端子も改めて地デジ向きの物に交換しますのでトータル的に考えれば、そこそこ画質は良くなるんじゃないのかな〜〜〜ぁって軽い気持ちで考えています。
…案外素人目には違いが無かったり(o;＿ω＿)oバタ

HDMIケーブルだけ購入であとはそのままの環境って方は、リーズナブルな値段のケーブルで充分なのではないかと思います。

書込番号：13142047

[ダイナミックレベル]

みなさんアドバイスをありがとうございます。全てのケーブルをXFに換えました。HEと比べて画質が向上したようには思えませんがまぁ気持ちの問題でしょうか。システムはBDがAX1000、アンプがV757、BDPが1611UD、TVがHX700です。

書込番号：13142297

[サフィニア]

妃菜さん、

>微々たる差でも高品質と思われる物を購入しました。

そうですね、安心料と言いましょうか、後々の劣化も少ないのではないかなぁ
なんて、私は勝手に思っています。

ダイナミックレベルさん、

>全てのケーブルをXFに換えました。HEと比べて画質が向上したようには思えませんがまぁ気持ちの問題でしょうか。

おぉ、すべてですか・・・

書込番号：13143778

[ダイナミックレベル]

ｻﾌｨﾆｱ様>
５本ですが。
ｿﾆｰ自体も違いの検証について詳細を記載してないので価格の差が画質の差に比例するとは使用している人の自己満足に過ぎないのかも知れませんね。

書込番号：13144107

[サフィニア]

ダイナミックレベルさん、

>５本ですが。

うっひゃー、5本もまとめ買いされましたか＾＾；

>自己満足に過ぎないのかも知れませんね。

それで良いんだと思います、これなら安心だというおまじないのような感じですね。

書込番号：13147502