DLC-HE20XF [2m] のクチコミ掲示板

ケーブル長の画質・音質差について

[GOLF大好き58]

プロジェクターに使用予定でして、少しだけ距離が離れております。
レイアウトを変えるのが面倒なので、現在のままで行こうと思うのですが
ケーブル長が１ｍと２ｍでは違いが感じ取れる差が御座いますでしょうか？

又、２ｍはギリギリなのでDLC-HJ30HFも検討しているのですが
DLC-HJシリーズでの３ｍは流石に厳しいでしょうか。

使用機器は、100インチのプロジェクターとブルーレイ（BDZ-EX3000）
になります。

アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：17826879

[JBL大好き]

10mでも問題ないと思いますよ

拘るなら、おすすめのケーブル
シルテック　2.0m \59,000
http://www.harman-japan.co.jp/siltech/hdmi/anniversary/

書込番号：17826990

[パイル]

3mのものを選んでも規格の同じver1.4のものにすれば、DLC-HE20XFと動作基準は一緒になるので、問題はありません。少し余裕のある長さのものを選んだ方が、取り回しが楽になります。
http://kakaku.com/item/K0000386026/
こんなやつでOKです。
　仮に他メーカーの廉価品を選んでも問題ありませんが、バルク品などは初期不良の可能性もまれにあるので、メーカー品のものにすれば、品質管理がわりと良いので問題なしです。
　画質、音質はデジタルなので同じになります。つなげて画像が出なければ、ケーブルの初期不良か、機材の不良ということになります。

書込番号：17827013

[JBL大好き]

＞画質、音質はデジタルなので同じになります。

同じなわけねーだろ（w

書込番号：17827107

[kika-inu]

GOLF大好き58さん、こんにちは。

3ｍ程度なら殆ど変らないと思います。

それよりもHDMIケーブルのグレードを上げる方が良いのでは…

プロジェクターにもよりますが、これを紹介しておきます。

http://naspecaudio.com/wire-world/hdmicable-series7/

ここの Ultraviolet 7 ぐらいなら、長さに関係なく画質・音質劣化は抑えられます。

>使用機器は、100インチのプロジェクターとブルーレイ（BDZ-EX3000）になります。

それにしても、凄いですね。100インチのプロジェクターって、無茶苦茶大きい…

100インチのスクリーンでは？

書込番号：17827114

[ＴＪＺＳ]

＞10mでも問題ないと思いますよ

1mの長さの画質差を気にかけてる相手に場違いだろw

書込番号：17827122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

＞画質、音質はデジタルなので同じになります。
デジタル伝送の場合、ケーブルの長さが無くなってノイズの影響や、信号の減衰が起きた場合は、画質・音質がわるくなるのではなく、正確な伝送ができない、最悪は音が途切れる、画面が映らない等の障害が発生します。
規格を調べてみたのですが、ケーブル長さについては規定が無いみたいなんだけど、テスト機関のテスト項目を見ると、１５ｍがテスト資格の最長値になってるんで、ということは、１５ｍ超のケーブルは、テストしてもらえない、HDMIとしては保証されていないのかなぁ

画像転送で、互換性のある、DVIの場合には、ケーブルの長さは５ｍまでとなっています。

そう考えると、実はHDMIも中継器を使わない場合には５ｍまでにしておいた方がいいのかなぁとか思っちゃうよね。

まあ、それで、規格内の使い方をしている場合に、どの程度ケーブルで画質、音質が違うのかはわからんｗ
ただ、目安としては、最新の規格に準じたケーブルを買う、中継器ナシで１５ｍまでのラインナップが揃っている製品の中からチョイスする、こんな感じだろうね。

しかし、HDMIって、HDMIのロゴをつけると１本毎に使用料がかかるのね。で、HDMIケーブルをつくのには、会員登録して、年会費も払わないとダメとか・・・・・・・なんで、プラグとケーブルを買ってきてHDMIケーブルを作っても、HDMIケーブルとは呼べずに、HDMIらしきケーブルとか、使ってみたらHDMIと互換性があるケーブルって言わないとだめなんだねｗ
それとも、PC規格のディスプレイケーブルと言えばいいのかなぁ・・・・・

書込番号：17829426

[JBL大好き]

Whisper Notさん

ちょっとツッコムね

＞デジタル伝送の場合、ケーブルの長さが無くなってノイズの影響や、信号の減衰が起きた場合は、
＞画質・音質がわるくなるのではなく、正確な伝送ができない、
＞最悪は音が途切れる、画面が映らない等の障害が発生します

デジタルでも、音は変わります

それだけです
（理屈抜きで）


それにしても、未だに、デジタルだから変わらないって言う人いたのねえ

なんか、3wayと4wayの区別が出来ない人と同じねえ

昔、CDプレーヤーが登場した時、技術者は、『デジタルだから音は変わらない、どこが作っても同じ音』
って、言ってたんだけど、
実際は、CDプレーヤーみな違う音がするのねえ

まあ、こんな感じ

じゃあ、またね

書込番号：17829538

[kika-inu]

GOLF大好き58さん、おはようございます。

>プロジェクターに使用予定でして、少しだけ距離が離れております。

とあるので、まだプロジェクターは購入しておられないのでしょう。

ちなみに、プロジェクター設置場所は天井設置でしょうか？

天井設置なら、今後動かす事はないので、HDMIケーブルは必要な長さ＋少しの余裕(50センチくらい)で良いと思います。

しかし、ラックや何かの台に設置するのなら、ある程度の余裕(1メートルは欲しい)があった方が良いです。

普通、ラックや台の上での設置の場合、最初は考えているところに仮置きして、スクリーンに合わせて微調整をしていきます。

今のプロジェクターは、前後はズーム機能で、上下・左右はシフト機能で調整出来る為、適当に置いてもある程度はスクリーンにバランス良く投影させる事が出来ます。

この画角調整範囲は高額機に成れば成る程、広くなりますが、安い機種だとそんなにありません。

だいたい20万以上のプロジェクターから画角調整範囲は広くなっています。

スレ主さんがどの機種を買われるのかは分かりませんが、この調整範囲は狭い場合、設置位置からスクリーンにバランスよく投影出来ないかもしれません。

その場合、プロジェクター自体を上下・左右に動かす必要がありますが、HDMIケーブルに余裕がないと、ケーブルが届かなくなります。

>レイアウトを変えるのが面倒なので、現在のままで行こうと思うのですが

今後、機器が増えたり、レイアウトを変えたくなった時の事を考慮すると、４〜５メートルのケーブルを購入しておく方が良いと私は思います。

前レスで紹介したワイヤーワールドのケーブルは２メートルが５メートルになったとしても、変化は無いと言っても言い過ぎではありません。

４〜５千円の安いケーブルは長くなるとやはりそれなりに信号の減衰はあると思いますが…

私もJVCのプロジェクターを使い100インチスクリーンで主に音楽ライブを楽しんでいますが、HDMIケーブルは９メートルのを使っています。

ワイヤーワールドのUltraviolet 6(現行のひとつ前モデル）を使っていますが、問題なく楽しめます。

プラズマや液晶ＴＶで見るのと、プロジェクター投影で100インチスクリーンで見るのとでは、見え方はかなり違います。

プラズマや液晶ＴＶでは２〜３メートルの安価なHDMIケーブルでも充分見れますが、100インチクラスのスクリーンでは色調描写が微妙に変わってきます。もちろんプロジェクターによりますが…

書込番号：17829800

[Whisper Not]

JBLちゃん、おはぁ

うんとね、デジタルとアナログの差って意味でかいてるんだけどね。

まあ、HDMIに関しては、調べれば調べるほど摩訶不思議だね。
映像データのビットレートが上がると、音声の音質が下がる・・・・・とか
これは、ケーブルの問題なのかなぁ・・・・・・でも、すごいね、映像系、音声系、そしてLANまで混在して１本で繋げるんだねHDMI、ここまでいろいろやれると、確かに、いろいろ問題がでてくるだろう。
んでね、音声の品位を上げるために、２本のHDMIケーブルを使って接続なんてのもあるのね。
ケーブル内の問題と、トランシーバー＆レシーバーの問題がまだ切り分けがきっちりできていないみたいだ。

そう、デジタルケーブルの話しなんだけど、確かに音かわるんだよね、でも、その根拠がいまだにわからなんだ。
俺が馬鹿だからなのかなぁ・・・・・・まあ、アナログケーブルの音質変化についても、きちんと科学的なデータってないんだよね・・・・・

まあ、そうなると、なにも考えずに脳天気に
「４〜５千円の安いケーブルは長くなるとやはりそれなりに信号の減衰はあると思いますが…」
とか、金額で考えて、とにかく高いモノ、ブランドモノを買って満足してるってのが、精神安定上いいのかもしれません。
しかし、この、ケーブル値段で減衰率がちがうっていう短絡的な考え方、尊敬するわｗ
いや、まじでｗ
幸せな人なんだろうね。

書込番号：17829833

[JBL大好き]

理屈じゃないのよ〜
オーディオは〜

http://www.youtube.com/watch?v=xw91uVo6gUA

書込番号：17829859

[kika-inu]

物知りなヒトほど頭でっかちで実戦経験が少ないヒト多いですね。

プロジェクター持ってないヒトが何言おうと説得力ないですよ。

書込番号：17829899

[ＴＪＺＳ]

オーディオは理屈じゃないけど理屈も重要なのよ〜。
わっかんねぇだろうな〜。

ＰＪ持ってないとHDMIについて語れないと？

この二人類友だな。

書込番号：17830106　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

＞しかし、HDMIって、HDMIのロゴをつけると１本毎に使用料がかかるのね。
＞で、HDMIケーブルをつくのには、会員登録して、年会費も払わないとダメとか・・・・・・

ちょっと、テレビの取説見てたら

接続に必要なケーブルは？

HDMI認証ケーブル（市販品）

だってさ

HDMIケーブルなら、どれでも良いのかと思ったら
認証されてないといけないのね・・・

書込番号：17830271

[Whisper Not]

オーディオは理屈じゃない・・・それにはちょっと同意する部分もあるよ

プロジェクターは、つかってるよ・・・・それに、今時のTVとAV機器はHDMIで繋いでるから、プロジェクタを持っていない人でもHDMIはつかうんじゃないかなぁ

そもそも、映像に関しては、偽色をつかって表現してるんで解像度がある程度高ければ結構気にならないんだよね。
聴覚ほど視覚は人間敏感じゃない。
ちなみに、カナレのやっすいHDMIでも充分だと思っている。
（カナレのHDMIはイーサーネットには対応していないので、イーサー対応が必要ならダメだけど）

さて、金満三兄弟の長男であらせられるkikainuさん、実践経験というが、じゃあ、逆に、安いケーブルで信号の減衰を確認した経験はおアリなのかな？あれば、それを書く事は情報共有として有意義だとおもうんで、その経験を是非書き込んでいただきたい。


JBL大好きちゃんへ

「HDMIケーブルなら、どれでも良いのかと思ったら
認証されてないといけないのね・・・」

うん、そうなんだ、でね、同じ形状でも、HDMIの認証がなければHDMIケーブルと呼んではいけないの。
同じ形状でも、認証を受けていないと「HDMIと同じ形のケーブル」でしかないんだ。
なんで、HDMIマークがついていれば、それは認証を受けているケーブルって事なんで、安心してHDMIとかかれたパッケージを買ってね。

書込番号：17830778

[にしのちゃん]

パナ　SONY　JVC　比較したところ
パナはいいところ無し　なぜ売れてるかわけわからん
SONY　画質が調節してもダメだが音声はまとも
JVCは映像がまともで音声はOL強いが一番しっくりきました

書込番号：19918026

購入した方が良いですか？

[ertyui4x]

あの今ですね・・・。テレビ→BRAVIA KDL-32W700BとREGZAサーバー DBR-T560を

1300円位のHDMIケーブルで繋いでるんですけど、どうもちょっとノイズが気になるので・・・。（一時停止するとノイズが目立ちます）

この上記の商品を買おうかどうか迷ってるんですけど・・・。

それまでは、1300円位のHDMIケーブルで

（テレビ）→BRAVIA KDL-32W700BとレコーダーZ150を繋いで見てたんですけど。

この組み合わせの方が明らかにノイズが少ないんですけど。

HDMIケーブルとレコーダーって相性とかってありますか？


それともう一つですね、私のテレビの方がSONYのテレビなので、上記のHDMIケーブルだと、

ノイズの低減につながりますでしょうか。



普通に再生してたら、まず気づかないのですが、

DBR-T560を再生中、コマ送りしてる時に目を凝らして見ると画面全体に白い横線が入ってる事に
気づいたんですけど・・・、これがノイズの原因だと先ほどわかりました。

普通に（再生）見る分なら何の問題もないんですけどね・・・。

書込番号：18793037

[JBL大好き（JBL狂）]

こんにちは

ケーブルの問題というより、レコーダーの性能差の問題と思われますが？


まあ、ケーブル替えて、試すというなら、こちらをおススメしときます

SAEC HDMIケーブル　1.0m 約\13,000
http://www.audiounion.jp/ct/detail/new/64167/

高額品
ワイヤーワールド　HDMIケーブル　1.0m 約\100,000
http://www.audiounion.jp/ct/detail/new/94360/

では、失礼します

書込番号：18793101

[ertyui4x]

返答ありがとうございます。

10万円あったら他のレコーダー買いますけどね＾＾；

書込番号：18793139

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

HDMIのコネクターの接合部分は、見た目より意外と華奢な仕組みです。赤白黄色コードの接合部分のほうが丈夫なくらいです。
端子の一つの接合状態が悪くても映像に影響が出ますので、端子の抜き差しを何回かしてみるか、オスメスの中の金属の接点部分に異常がないかを確かめる方が先決だと思います。あまり無いと思いますが、機器側の端子取り付け部分に不具合がある場合もあります。丈夫に固定されている様に見えても、あまり強い力で押すと壊れる(半田クラック)こともあると思います。

書込番号：18793174

[LVEledevi]

おはようございます。
＞DBR-T560を再生中、コマ送りしてる時に目を凝らして見ると画面全体に白い横線が入ってる事に
気づいたんですけど・・・、これがノイズの原因だと先ほどわかりました。

普通に（再生）見る分なら何の問題もないんですけどね・・・

少しディープな部分だとは思いますが、
自分の環境でこの製品も使用しています。ノイズも目立たなく発色もよいですね。価格以上の製品だと思います。コマ送りとなるとレコーダーの性能も関係ありそうですが、使ってみる価値はあると思います。

ちなみに かないまる氏の オススメ商品にも入っています。
http://kanaimaru.com/amazon/okaimono.htm

書込番号：18793293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ertyui4x]

DLC-HE10XF [1m]を、昨日購入しました。

えっとこのHDMIケーブルを使用したところすぐ、

コマ送りの時に出るあのおかしな白いモヤのような白い横線が消えました。

他の場面でも、全体的にノイズが減ってました、良かったです。が、

それだけではまだZ150より少しノイズが出ますね、


テレビの方BRAVIA KDL-32W700Bのシャープネスと繊細度を調整したらＺ150並にきれいになりました。


BRAVIA KDL-32W700BをZ150と繋げてるときは、シャープネスと繊細度、共に最大にしてたんですけど・・・。

DBR-T560はテレビのシャープネスと繊細度が、最大だと、コマ送りでノイズが出ちゃうんですね・・・。

Ｚ150の時は、あまりノイズが出なかったのに・・・・。

まとめ、コマ送りだけ見たら、まだDBR-T560はブレが出る、ここはZ150の方が勝ってる。

テレビとレコーダーの相性ってあるんですね。

DBR-T560←この機器って中身が、シャープよりな設定なんですかね・・・。シャープすぎてノイズが出てたっぽい？

まあこのHDMIと画質調整で画質が綺麗にかなり改善されたので、

結果購入して、良かったです。DBR-T560とは長く付き合っていきます。


いろいろと返答して下さったみなさんありがとうございました。

書込番号：18801860

パッケージの違い

[とよみ]

１	２

DLC-HE20XFを購入しようと思い、ネットで検索しています。
パッケージが２種類あるようですが、当然中身は同じですよね。
どっちのパッケージの方が新しいのでしょうか？

書込番号：15709055

[とよみ]

なるほど。
上部の新規格フル対応というシールが１は箱の幅ピッタリ、２は箱より短い。
パッケージは新しく作り直したが、シールはそのまま使っている。
ということは・・・

書込番号：15711120

HDMIケーブルの選定

[IKEDOTCOM]

TVはKDL-46HX800/BDレコーダはBDZ-AT700/シアターシステムRHT-G11の組み合わせで発注しています。
RHT-G11にはHDMIケーブルが付属されていますのでノーマルのDLC-HE15を一本合わせて
注文しました。
ソニーのホームページでは、ハイグレードのDLC-HE･･XFシリーズが3D推奨としていますが、
どのような優位性があるのでしょうか？
実体験をお持ちの方は、または知識の豊富な方、アドバイスいただけないでしょうか？
RHT-G11付属のケーブルも変更した方がよければ、そうしようとも思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：12244160

[ハブハブ1696]

3DはHDMI ver1.4で正式対応となっています。
DLC-HEは1.4に対応していると言う認証を受けている。
また、ハイグレード製品で、ケーブル伝送ロスが少ない。
DLC-HEはver1.3Hispeed対応。
この違いはありますが、ver1.3Hispeedと1.4の間には、ケーブルの芯線数は変わらないため、
品質の差と、認証を受けているかどうかの差だけしかないです。
10mを超えるロングケーブルならともかく、1.5m程度の長さのものならver1.3Hispeedの物で十分だと思います。

書込番号：12252973

[IKEDOTCOM]

ハブハブ1696さん
アドバイスありがとうございました。距離は短いので、現仕様のままで行きたいと思います。

書込番号：12253387

[ステラヴォックス1994]

HDMIケーブルなど高性能な製品は機器間が１０メートル越えて真価を発揮すると言われ

てＰＳ３「映像鑑賞」ブラビア３２Ｆ５を５００円のケーブルで見ておりました。

たまたまポイントがこの商品の値段になりましたのでたった1メートルですが家族に内緒

でケーブル交換しておりました。すると妻と娘が「なんかクリアーになってない」「ママも

そう思った、どこかおとうさん変えたの？」この会話がすべて物語っております。

書込番号：14570567

[当たり前田のおせんべい]

>HDMIケーブルなど高性能な製品は機器間が１０メートル越えて真価を発揮すると言われ

初耳です。その情報は、何処の何方が発信源なのでしょうか？

書込番号：14570942

商品選び

[子供2人の父親]

新しくTVを購入して現在納品待ちなのでHDMIケーブルをどれがいいのか選定中です。
機器はTVがSONY KDL55HX920でBDが同じく、SONY BDZAT700です。

まず最初の質問としては長さです。
TVとBDの置く距離によって違うとは思いますが、55インチのTVには２m位必要だと量販店の店員さんは言ってたのですが、どうなんでしょうか？

次にSONYの機器にはやっぱりSONY製のケーブルがいいのでしょうか？
素人なので正直映像の違いが判る訳ではなうのですが、折角購入したTVですので3D等綺麗に見たいです。
他にお勧めのケーブルあれば是非教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：13407801　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

設置環境で変わってくるので長さの特定はできません、テレビ台への設置なら2mは不要とは思いますが。
メーカーは統一する必要はないのですが、同じメーカーで揃えた方がトラブルがあった時のサポートは受けやすくはなりますね。

書込番号：13407887

[子供2人の父親]

ありがとうございます。
1.5mと2.0mでは価格もちがうのでもう一度
量販店で実機で見てみます。
ところで、ケーブルでも価格差かなりありますが、価格によって見え方ら変わるのでしょうか？

書込番号：13407893　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒蜜飴玉]

＞ところで、ケーブルでも価格差かなりありますが、価格によって見え方ら変わるのでしょうか？

たとえば、謳っている搭載機能(3D,イーサネットなど)がまったく同じケーブルが別々にあったとして
その2つの価格が違っても基本的には同じ画なので、初めてHDMIケーブルを購入されるなら安い方でいいです。

一応、違いがあるとおっしゃられる人もいますので議論の対象となりやすいことは留意してください。
日本のケーブル系を評価する雑誌の中には、まったく観え方に違いがなくても個体ごとに評価を変えて
いわゆる提灯記事を書いたりするところもあって、それ以来判断が難しい問題になっています。

とりあえず安い方から入っていって、将来的にこだわるならちょっと高い奴に替えてみて違いが出るかどうかを試す程度はよいと思います。

書込番号：13408220

[口耳の学]

高級ケーブルと激安ケーブルで画質差を感じるかは人それぞれです、変わらないと感じる人もいれば激変したと感じる人もいます。
事実画質に変化があるかは別にして、差があったとしても比較しないと気がつかない程度でしょう。

書込番号：13408372

[ばう]

HDMIケーブルを変えたら画質が変わったと感じる人が存在するのは事実です。掲示板にも「私は変わったと感じた」という投稿がたくさんありますから、これがこの事実の客観的な裏づけになります。
しかしこの事実はあくまでも「変わったと感じる人が存在する」ということであり、「変わった」という事実ではありません。私が知る限り、掲示板には「変わった」ということを客観的に裏付ける投稿は皆無です。
このことから、なんらかの理由(人の思い込みや設定間違い等)で変わったと感じるだけであり、実際には変わっていないという仮説を立てることができます。この仮説を否定することは、客観的な比較実験(一例ですがたとえばブラインドテスト)をおこなうなどすれば非常に簡単に実現できますが、そのような投稿も皆無です。
ですから私はこの仮説に信憑性があると考え、HDMIケーブルでは画質は変わらないと考えます。

ご質問者である、子供2人の父親さんが、変わったと感じる人々の一員として加わりたいだけ(本当に画質が変わることまでは望まない)であれば、HDMIケーブルを変えることは合理的な行動でしょう。人によっては「変わった(と感じた)」という満足感を得ることができます。しかし、本当に画質が変わることを期待してHDMIケーブルを変える行動には、合理性は見出せません。それでも良ければHDMIケーブルを変えられるのを他の人が止める理由は別段見出せません、という助言をさせていただきます。

書込番号：13408555

[ＲＡぱぱ]

子供2人の父親さん、こんばんは。
こちらにも出没（笑）してたんですね。
もう既にケーブル買われましたか？
ケーブルによる画質・音質の違いはともかくとして、かないまるさん入魂のお勧め品なので私はこのXFを買いました。
さて本題のケーブルの長さですよね。
写真の通り、55HX920の幅127.8cmに、TV台の幅145cm、高さ42cmです。
55HX920のHDMI端子は向かって左側にあります。ここからTV台向かって右下にPS3を置いてあります。この距離ですとギリギリ1.5mで刺さる感じです。但し、HDMIケーブルがかなりねじれますので余りよろしくない感じですね。
これはTVとTV台を平行に置いた場合で、写真の様にTVの向かって左側を手前にスイーベルした場合は刺さりません。
このように、端から端まで使用する場合は2.0mが無難かと思います。
1.0m×3本、1.5m×1本買って更に2.0mを1本買うか悩み中です。必要なのは今のところは全部で3本なのに・・・。

ご参考までに。

書込番号：13435607

[子供2人の父親]

RAパパさん
こんにちは。
TVに関しては、結構出没してます（笑）
画像＆アドバイスありがとうございました。

2.0mで購入します。

書込番号：13436535　スマートフォンサイトからの書き込み

交換思案中

[ダイナミックレベル]

お世話になります。現在HX700にRX-V767経由にてAX1000を10HEで繋いでいますがXFに換えると画質や音声は向上するのでしょうか？

書込番号：12915916

[サフィニア]

>画質や音声は向上するのでしょうか？

私は、昨日にPlanexの安物HDMIケーブルからDLC-HE10HFに交換しまして、
画質や音声の向上はありますが、こればっかりは、実際に交換して検証するしか・・・
交換後に、あまり画質や音声の差異が感じられなくても、
高価なものを使っているという満足感は得られそうですけどね・・・

書込番号：13128431

[ばう]

メーカーホームページを見てみると、DLC-HE10XF の説明として、
http://www.sony.jp/av-cable/products/DLC-HE10XF_DLC-HE15XF/feature_1.html
「さらにARCラインが独立化したことで、より高音質で楽しめます。」
と書いてあります。
この文章を読む限り、ARCラインが独立化していないHDMIケーブルに比べて、DLC-HE10XF は高音質であるように解釈できます。

しかし、私が先日、別の件でソニーに質問したところ、ソニーは客観的な測定をしていないにもかかわらず、音質が向上していると、ホームページやカタログで説明することがあると判明しました。
[12926239] http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12871923/#12926239

同じ会社(ソニー)が出している製品ですから、DLC-HE10XF にもこれが当てはまる可能性があります。
お書きになった「10HE」とはおそらく DLC-HE10 のことだろうと推測しますが、私は上記のことから DLC-HE10 から DLC-HE10XF に変えても画質や音声は向上しないと考えます。

書込番号：13129106

[サフィニア]

>私は上記のことから DLC-HE10 から DLC-HE10XF に変えても画質や音声は向上しないと考えます。

なるほどね。

書込番号：13132474

[妃菜]

1000円前後で売ってるHDMIケーブルと比べて値段差ほど高画質にならないのかもしれまんが、σ(o･ω･o)はこの度テレビ・レコーダー・スピーカーシアターをまとめて購入しましたので、レコーダーからテレビの間にスピーカーが入るので微々たる差でも高品質と思われる物を購入しました。

分配器や同軸ケーブルや端子も改めて地デジ向きの物に交換しますのでトータル的に考えれば、そこそこ画質は良くなるんじゃないのかな〜〜〜ぁって軽い気持ちで考えています。
…案外素人目には違いが無かったり(o;＿ω＿)oバタ

HDMIケーブルだけ購入であとはそのままの環境って方は、リーズナブルな値段のケーブルで充分なのではないかと思います。

書込番号：13142047

[ダイナミックレベル]

みなさんアドバイスをありがとうございます。全てのケーブルをXFに換えました。HEと比べて画質が向上したようには思えませんがまぁ気持ちの問題でしょうか。システムはBDがAX1000、アンプがV757、BDPが1611UD、TVがHX700です。

書込番号：13142297

[サフィニア]

妃菜さん、

>微々たる差でも高品質と思われる物を購入しました。

そうですね、安心料と言いましょうか、後々の劣化も少ないのではないかなぁ
なんて、私は勝手に思っています。

ダイナミックレベルさん、

>全てのケーブルをXFに換えました。HEと比べて画質が向上したようには思えませんがまぁ気持ちの問題でしょうか。

おぉ、すべてですか・・・

書込番号：13143778

[ダイナミックレベル]

ｻﾌｨﾆｱ様>
５本ですが。
ｿﾆｰ自体も違いの検証について詳細を記載してないので価格の差が画質の差に比例するとは使用している人の自己満足に過ぎないのかも知れませんね。

書込番号：13144107

[サフィニア]

ダイナミックレベルさん、

>５本ですが。

うっひゃー、5本もまとめ買いされましたか＾＾；

>自己満足に過ぎないのかも知れませんね。

それで良いんだと思います、これなら安心だというおまじないのような感じですね。

書込番号：13147502