『液晶テレビと比較して』のクチコミ掲示板

2010年12月上旬 発売

DLA-X7-B [ブラック]

1300ルーメンの明るさや70000:1のネイティブコントラストを実現した3D対応プロジェクター(ブラック)

DLA-X7-B [ブラック] 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥800,000

パネルタイプ:LCOS(反射型3LCD) アスペクト比:16:9 最大輝度:1300ルーメン コントラスト比:70000:1 対応解像度規格:VGA〜WUXGA DLA-X7-B [ブラック]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • DLA-X7-B [ブラック]の価格比較
  • DLA-X7-B [ブラック]の店頭購入
  • DLA-X7-B [ブラック]のスペック・仕様
  • DLA-X7-B [ブラック]のレビュー
  • DLA-X7-B [ブラック]のクチコミ
  • DLA-X7-B [ブラック]の画像・動画
  • DLA-X7-B [ブラック]のピックアップリスト
  • DLA-X7-B [ブラック]のオークション

DLA-X7-B [ブラック]JVC

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年12月上旬

  • DLA-X7-B [ブラック]の価格比較
  • DLA-X7-B [ブラック]の店頭購入
  • DLA-X7-B [ブラック]のスペック・仕様
  • DLA-X7-B [ブラック]のレビュー
  • DLA-X7-B [ブラック]のクチコミ
  • DLA-X7-B [ブラック]の画像・動画
  • DLA-X7-B [ブラック]のピックアップリスト
  • DLA-X7-B [ブラック]のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > プロジェクタ > JVC > DLA-X7-B [ブラック]

『液晶テレビと比較して』 のクチコミ掲示板

RSS


「DLA-X7-B [ブラック]」のクチコミ掲示板に
DLA-X7-B [ブラック]を新規書き込みDLA-X7-B [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ115

返信24

お気に入りに追加

標準

液晶テレビと比較して

2011/04/03 13:55(1年以上前)


プロジェクタ > JVC > DLA-X7-B [ブラック]

クチコミ投稿数:5件

720PのDLPからの買い換えです。かなり久し振りの買い換えなので、
かなりの向上を期待したのですが、暗部の見通しや暗部の発色については、
今の液晶テレビの方が遥かに上でかなりがっかりしました。
さらに今の液晶テレビの方が黒も沈んでいますね・・・。プロジェクターを
購入して液晶テレビの進化に驚かされるとは思いませんでした。

書込番号:12854322

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2011/04/03 19:21(1年以上前)

DLA-X7で黒の出方に問題があるというのはどうも納得出来ません。
私は550を使ってますが黒の再現性はすばらしいと感じてます。
おそらく原因は別にあると思います。例えば
●まさかとは思うが薄明るい部屋で使用している。
 (PJ使う時は真っ暗が原則です。横に座っている人の顔も見えなくらいが
  ベスト)
●部屋の壁とか天井が白色ではないでしょうか。この場合迷光という現象が
 発生して黒の再現性が悪くなります。特にスクリーン左右に白壁があって
 スクリーンに接近している場合は最悪です。

いずれにしてもプロジェクターの問題ではなく、部屋の環境の問題だと
思われます。一度確認しては如何でしょうか。ちなみに私は天井とか壁は
かなり濃いグレー色で、完全遮光の暗幕の部屋でベストな環境で映像を
楽しんでいます。

書込番号:12855418

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5件

2011/04/03 19:57(1年以上前)

スキンズゲームさん コメントありがとうございます。

>DLA-X7で黒の出方に問題があるというのはどうも納得出来ません。
私が問題としているのは、黒の出方というよりも画像エンジンに起因すると
思われる平均輝度が低い部分での発色や見やすさの問題です。最近の液晶テレビ
は映像エンジンの進化で平均輝度が低い部分での発色や見やすさがDLA-X7と比べ
ると段違いです。DLA-X7で見ると暗くてスーツの色が分からない状態だけど、液
晶テレビで見るとはっきりとスーツの色が分かるなどの状態と言えば分かるで
しょうか。確かに、DLA-X7は動的ガンマ補正も行っていませんし、目指す方向が
違うのかもしれませんが、同じソフトでここまで差があるとうーんとなってしま
います。

書込番号:12855553

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:1件

2011/04/04 12:58(1年以上前)

最小60inc.まで設定できるし
LCDも当該サイズはあると思われます。
当然、同等の画面サイズで、比較してみての
結果ですよね?

写真でも、プロジェクターでも液晶でも
同じ解像度の絵を引き延ばせば
当然、単位面積当たりの光量は減るし
それに比例して、色再現性もスポイルされるのは
自然定理レベルで当然のこと。
たしかに画面サイズとのトレードオフ関係はありますが
私自信の主観では、プロジェクタの迫力を体験した時点で
FPDの画面サイズでは、映像世界に没入できなくなりました。
当方X9の150inc.暗室使用ですが、ダーク系の衣装の微妙な
色再現性はしっかりしていると思います。

映像に何を求めるのかで、映像機器の選択は変わるのでしょう。
頑張って、最も自分に適していると思える機器を見つけてください。

書込番号:12857988

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1件

2011/04/04 18:20(1年以上前)

だいたいテレビとプロジェクター映像を比較して
どうのってのは間違っていると思います。テレビは自発光映像です。
逆にプロジェクターの映像は間接照明のような映像であり、外光&迷光の
影響を盛大に受けます。X7の映像品位はかなりレベル高いと思います。
他のプロジェクターと比較してどうのというのなら分かりますけどね。

>かなりの向上を期待したのですが、暗部の見通しや暗部の発色については、
>今の液晶テレビの方が遥かに上でかなりがっかりしました。

これでは今から購入しようとしている人に間違った影響を与えてしまう
と思います。

書込番号:12858752

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:5件

2011/04/04 18:49(1年以上前)

ズロース・リーさん コメントありがとうございます。

>映像に何を求めるのかで、映像機器の選択は変わるのでしょう。
>頑張って、最も自分に適していると思える機器を見つけてください。

確かにそのとおりだと思いました。私には画面の見通しの良さがかなり重要な
点だと分かりましたので、その点を重視するようにします。私には正直、ypbpr
で入力してHDMIをエンハンスに設定した方が見やすく感じるため、この設定で
見ています。(もちろん黒は浮いてしまうのですが、元々のコントラストが高いため普通に見れます。)

うっしっしっさん コメントありがとうございます。

>だいたいテレビとプロジェクター映像を比較して
>どうのってのは間違っていると思います。

すでに5年ほどプロジェクターを使用していないので、比較の対象が液晶テレビ
しかありませんし、私のように液晶テレビしか持っていない人がこのプロジェク
ターを購入したら同じような感想を持つと思います。比較用のプロジェクターを
持っている人しか感想を書いてはいけないなんてことは無いと思いますが。

書込番号:12858834

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1038件Goodアンサー獲得:33件

2011/04/04 19:31(1年以上前)

プロジェクターの場合はテレビと違って、部屋の環境、スクリーン、照明、本体の画質セッティングの好みなど色々な要素が絡み合って同一機種でも映りにかなり違いが出る場合があります、ですのでその辺をある程度加味してレビューなどは読んでます。

 私もプロジェクター使いですけど、画質が満点とは思ってません、でも今の所これに代わるテレビが存在しないので(まず大きさが違いすぎる)今は見たい番組はPJ中心で見てます、昨日のBSのライブは進化したビヨンセを見て背中の裏がゾクゾクしてしまいました、テレビで見たらこうはならないんですよね。

書込番号:12858945

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:4件

2011/04/05 14:51(1年以上前)

液晶テレビしか持っていない普通の人は、プロジェクターなんて買いません。
より大きな画面サイズ(映画館なみの迫力)が欲しい人が買う特殊な物です。
そんな人は発色性が悪いなどと言いません。
当たり前の事だからです。
それに液晶なら60インチまでありますよ。
普通の家ならこれで十分でしょ?
小さすぎるというならプラズマでいかがですか?
103インチまでありますし。
というか、発色がどうとかいうなら普通はプラズマだと思いますけどね。

また、比較用のプロジェクター持っている人なんてそう多くはいません。
新規購入か買い替えがほとんどです。

貴方の評価は、ご自分の事前調べが足りなかった事を製品に八つ当たりしているだけですね。

書込番号:12861905

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5件

2011/04/05 17:51(1年以上前)

ウニャPONさん コメントありがとうございます。

本当に久し振りの大画面の迫力には私もとても満足しています。でも、初心者が
購入するようなモデルでは無かったようですね・・・。

値切るのって楽しいよねさん コメントありがとうございます。

>液晶テレビしか持っていない普通の人は、プロジェクターなんて買いません。
>より大きな画面サイズ(映画館なみの迫力)が欲しい人が買う特殊な物です。

このような一部のマニア以外は手を出すなと言うような言い切りはどうかと
思いますが。

>また、比較用のプロジェクター持っている人なんてそう多くはいません。
>新規購入か買い替えがほとんどです。

だから新規購入の人の中には液晶テレビしかもっていない人もいると思いますが
(リビングで液晶テレビとプロジェクターを併設のパターンなど。)
そのような人が素直な感想を書いてはいけないのでしょうか?

>そんな人は発色性が悪いなどと言いません。
>当たり前の事だからです。

申し訳ありませんが、これはいつからの常識でしょうか。2005年ぐらいの頃は
プロジェクターの方が液晶テレビよりも画質は上だったと記憶しています。
いつ頃からそれが常識になったのでしょうか。

それとプラズマに関しては使用したことが無いですし、購入を検討したことも
ありませんので。

書込番号:12862359

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2011/04/05 18:31(1年以上前)

プロジェクター歴は長い私ですがこれだけは言えます。最近のプロジェクターの
映像品位はかなりのもので映画館よりいいと言えます。特にビクター製はいい!
明るさ、コントラスト、発色、鮮明度感どれも映画館をしのぎます。

ビクターのX7を購入して「かなりがっかり」というのは理解できません。

書込番号:12862476

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2011/04/05 18:34(1年以上前)

さらなる高画質を求めるなら、天井/壁/床を黒色あるいは濃色にする
事をお勧めします。そうでなければ本来のプロジェクターの性能を
引き出すことが出来ません。プロジェクターとは本来そういうものです。

書込番号:12862486

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5件

2011/04/05 18:58(1年以上前)

スキンズゲームさん コメントありがとうございます。

>ビクターのX7を購入して「かなりがっかり」というのは理解できません。
金銭感覚の違いがあるとは考えられませんでしょうか?スキンズゲームさんは
X9をお使いでかなり経済的に余裕がある方なのでしょうが、私はそうでは
ありません。私の使用している液晶テレビの購入金額は約17万円です。X7の
購入金額は約65万で約四倍の価格です。それこそ清水の舞台から飛び降りる
つもりで購入しました。(今まで購入した家電では本当にぶっちぎりで最高
の金額です。)マニアの方には私のような購入者がいることが気に入らない
のは分かりますが、一般人の感覚でがっかりと感じる理由をお察しいただけたら
と思います。

書込番号:12862577

ナイスクチコミ!3


success1さん
クチコミ投稿数:89件

2011/04/05 22:01(1年以上前)

>一般人の感覚でがっかりと感じる理由をお察しいただけたら
>と思います。

「一般人の感覚」? 全く理解不能。

液晶テレビとプロジェクターを比較して良いの悪いのと評価をするのは何故?
プロジェクターを液晶テレビの代替品として購入したのですか。

そもそもどんな環境で視聴しているのか説明が無いし釣られたかな。

書込番号:12863306

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:1件

2011/04/05 22:34(1年以上前)

1000万のダンプを購入したけど150万の大衆乗用車と比較して
乗り心地が悪い、騒音がうるさい… すごくがっかりした
というような話ですね。

書込番号:12863481

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2897件Goodアンサー獲得:78件

2011/04/05 22:34(1年以上前)

DLA-X7は直接見ていないですが、DLA-HD950-Bの時の感想です。
暗部段調の件ですが、シネマ1では、立体感を出すために強調した絵作りになっています。
つまり、モードや調整によっては、かなり印象が変わるはずです。

あと、一番の問題はスクリーン生地と思います。
設定項目に、スクリーン別のプリセットが登録されているので、まず設定を合わせる。
スクリーンを納得の行く物に変えてみる。

DLA-HD950-Bの場合、VW85と比較して東京夜景で黒浮きしていたので、それが原因の場合、思い切ってDLA-X9に買い換える。

書込番号:12863482

ナイスクチコミ!3


MOS-Bさん
クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:77件

2011/04/05 23:18(1年以上前)

とりあえず、視聴環境・設定値・映像ソース・タイトル位は明記して欲しい。
あと、比較していると言う液晶テレビの機種。
元々、プロジェクターと直視型テレビを比較すすること自体ナンセンスなのに、
こうしたことも書かずに、液晶に比べて画質がうんぬん、言ってるだけだから、
何を言っているんだろう?って話になるんじゃないの。
私もこの機種導入して間もないですが、正直スレ主さんの言ってることは腑に
落ちないんですけど。
ちゃんと環境や、映像に合わせて調整はされたんですか? というか、購入す
る時には視聴しなかったの?

書込番号:12863678

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:4件

2011/04/06 03:19(1年以上前)

普通の人だのマニアじゃないだの言っているけど、
100世帯の内で何世帯にプロジェクターがある家は何軒ありますかね?
で、その中でこの機種かそれ以上の物を持っているのは何軒?
ま、普通は1軒未満ですわな。
ということは、普通の多数はプロジェクターは買わない。
少数の人が買うが、こんな高価な機種はそれこそ買いません。
でも貴方はそれを買った人ですよね?
こんなこ
ひょっとして、店頭で衝動買いしたの?
下調べもなしで?
50万円以上もする機械を買うのに何もしなかったの?
それなら貴方のおっしゃる事もわかりますけどね。

プロジェクターを買わないような人なら知らないのが常識です。
この機種を買うような人なんだから、ちょっと調べりゃわかるような事は常識です。

それに、プラズマを検討したことがないようなら画質なんてほんとはどうでもいいんでしょ?
今でこそ液晶もレベルがあがりましたが、当時プラズマとは比べものになりませんでしたからね。
プラズマの特徴は、DLPプロジェクターと同じく発色の良さです。
画質も液晶よりは良いですね。

こんなに偉そうな事を言っている私でもプロジェクターは持っていません。
もう少し調べましょう。

書込番号:12864339

ナイスクチコミ!6


タコダさん
クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:12件

2011/04/06 06:47(1年以上前)

自分なりの映画を観る時を基準としたフィルムライクな画質(3Dでのクロストークの少なさ基準含む)の現行のプロジェクター、プラズマ、液晶テレビを含めた機種のランキング(自分がじっくり観た機種のみ)です…。

DLA-X9>>>>>DLA-X7>>>>>VW90ES(2D時)>>DLA-X3(使っての評価)>>>>>>>>>>VW90ES(3D時)>>>>>>>>>>VIERA_VT3(50インチ店頭で観た評価)>>CELLレグザX2>>>VIERA_VT2(54インチ使っての評価)>>>>>>>>>>その他大半のフルHDプラズマ>>>>>>>>>>その他大半のフルHD液晶

基準は
1.階調性(暗所、明所のディティール)
2.ネイティブコントラスト比(ダイナミックコントラスト高いの否定派です。オートアイリスも嫌い派)
3.黒の締まり具合(X9の黒は驚愕の真っ黒だった!!)
4.色再現性(特に人肌が自然な色かどうか)
5.ノイズの少なさ

スレ主さんはどこをどう観て、X7が液晶ごときに劣っていると言っておられるか全く理解不能です。

大半の機種がネイティブコントラストで1000対1〜5000対1程度の液晶テレビでX7の黒より黒くなるなんて物理的に有り得ませんし、自分の観た感じでは、大半の液晶テレビは、X7より遥かに徹底的に画質的に劣っていると感じています。

スレ主さんの買ったX7は初期不良で壊れているだけかもしれませんね…。(苦笑)

書込番号:12864481

ナイスクチコミ!6


タコダさん
クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:12件

2011/04/06 07:03(1年以上前)

先程の訂正ですが、VW90ESの3D時の画質はランキング対象外と変えさせて頂きます。
CELLレグザの3D画質より上じゃないですし、はっきり言ってVW90ESのクロストークは酷過ぎで使い物にならないと思っていたので…。

書込番号:12864517

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:413件Goodアンサー獲得:12件

2011/04/06 09:58(1年以上前)

確かに液晶の進化と比べるとプロジェクターの進化は少ないですね。
それは特性上仕方がない事でしょう。
映画館の映画の画質が過去と現在でそんなに変わらないことからも
スクリーンで観る方式ではおのずと限界があります。
最近の液晶テレビは電源を切っている時には以前より黒いことが解ると思います。
元が黒く、黒い部分を光らせて白を表現できるのに比べ
プロジェクターはスクリーンが白いし、白を黒に変えることは出来ませんから本当の黒は表現できません。
他を明るくして暗い部分を黒として認識させるしか方法が無いのです。
要するに自分でその色を出すことが出来る液晶テレビと比べて制限が大きいわけです。
もしプロジェクターで黒いスクリーンが使えるのなら液晶テレビに負けない黒が出るでしょう。
こうして物理的特性を考えると、常識的な範囲でその違いが解ると思います。
昔の液晶テレビの画質が悪かったのは、最初の暗さの違いや、黒い部分への光漏れが原因ですから改善余地が沢山あったのですね。

書込番号:12864888

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:2件

2011/04/06 13:30(1年以上前)

DLA-X7(120インチ)、私は大変気に入って使用しております。
併用している液晶テレビはCELL REGZA 55X1ですが、どちらで見る画質が好みかと言われると、『ソースによって』です。
もちろんサイズも加味してですが。

当たり前かもしれませんが、プロジェクターの方がソースを選びますね。
同じブルーレイでも画質の良し悪しの差は大きいです。

先日、シャーロックホームズ(2009年)を観ましたが黒浮き・解像度・彩度など酷かった…
一転、アバター(3Dですが…)は本当に良いと思います。
映画館で観た時よりも発色が全然良い!アバターって、こんなに生々しい青色だったんだ〜と思います。
明るさもあるので全体的により立体的に表現してくれます。

50-60インチで見る立体紙芝居的な見え方は全然しません。
画面の大きさによって3Dの見え方が全然違うのは何故なんでしょうか?


気を付けていただきたいのは、私は暗部/明部補正を必ずイジっています。
画質モードにもよりますが、特に暗部補正は1つでもマイナスにフッてやるとかなり変わります。
好みにもよるのでしょうが、アバターなら-5近くにしています。
出だしの宇宙船のシーンなどは、宇宙空間が綺麗に再現されます。

但し、この暗部補正はクセモノで、画質モードを変更する度に触ってあげないと正しく表現してくれません。
例えば、-5に設定してあっても補正が入ってない時が多々あります。

…もしかして、私のX7は不良品ですかね?


話が2転3転しましたが、一度暗部補正をしっかりと触ってみて下さい。

書込番号:12865466

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:6件

2011/04/06 23:08(1年以上前)

通りすがりの者です。プロジェクター歴5〜6年といったところです。

うーんくまったさんは、スクリーンは何をお使いですか?
プロジェクターを使うのが5年ぶりとの事ですが、5年前はフルHDプロジェクターはほとんど出回って無く、
スクリーンも目が粗かったり、ゲイン値などの関係で、必ずしもX7に適しているとは言えない場合があります。

フルHDプロジェクター時代になって、スクリーンも進化していますので、黒浮きが激しいならグレイマットとか、
うまく選んでください。X7には、なんと言ってもスクリーンごとのモードがあるので、試す価値はあります。

X7はプロジェクターの中では黒の黒さはトップクラスですし、画質の調整幅は言うまでもありません。
スクリーンを変えてみて、画質調整を徹底的に追い込んでみてください。

もしかしたら、X7はうーんくまったさんの好みでは無かったのかもしれません。その対極はソニー90ESですので、
機会があればお店で見てみてください。ついでにスクリーンの銘柄も聞いておいた方がいいです。

確かに、最近の液晶テレビの進化は大きいですし、プロジェクターは視聴環境によって大きく画質が変わります。
せっかく買った物ですし、いろいろ試してみてください。

一から画質調整を追い込むならHiVi-cast(DVD)、ステップアップとしてSuperHiVi-cast(BD)を使ってください。

書込番号:12867452

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2011/04/07 10:59(1年以上前)

スレ主さんはせめて使用環境くらい説明してほしいなあ。
スクリーンの大きさ、メーカー等。あと部屋の環境ですね。
天井とか壁が白いとか、横壁のスクリーンまでの距離とか。
部屋が白ければ高画質を望むべきもありません。

それこそ大型ダンプで乗り心地が悪いと文句言っているようなものです。

書込番号:12868758

ナイスクチコミ!3


BF将軍さん
クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:1件

2011/04/08 01:56(1年以上前)

私としてはDVDやBDの映画鑑賞、PS3やX-box360などフルハイゲームは全てプロジェクターがお勧めです。(ただし、暗室の方が断然綺麗になります。)
地デジやWiiなどは、モニター系(液晶やプラズマ)の方が断然お勧めですよ!!

モニターはセルレグザX2が今現在一番綺麗だと思います。
私なら、映画鑑賞やフルハイゲームに興味がない方には
プロジェクターを絶対にお勧めできません。やはり、大きい分粗くなるし暗くなります!!
暗室に出来ない方(壁紙を黒やグレーにして迷光対策できたり、視聴距離を十分確保できる環境)にもお勧めできません。
またリビングでの視聴で画質を気にする方なら、私はモニター系を断然お勧めします。

私はX9を所有し暗室で100インチ(高ランプモードとその他映像調整)で鑑賞しておりますが、3Dブルーレイやブルーレイ、フルハイゲーム(特にX-box360)の迫力と美しさは、セルレグザX2の55インチにも全く負けてませんよ!!
ただし、フルハイでない信号のDVD等は高級アンプ側やプレーヤー側で、どんなにアップコンバートされても、セルレグザX2の足元にも及ばないのは事実です。
ですので、映像機器としてオールマイティーに、どんな環境でも美しさを求めるのならプロジェクターは今後も選択しないのがBESTになるでしょう!!!!

値段だってセルレグザX2の方が安く手に入るし、プロジェクターだとスクリーンや音響も揃えないと駄目ですしね。

書込番号:12871848

ナイスクチコミ!4


ぎん_さん
クチコミ投稿数:124件Goodアンサー獲得:10件

2011/04/08 13:11(1年以上前)

720pのDLPプロジェクターってもしかしたら明るい部屋でも見られるタイプですか?
私の場合、HD100ですが、かなり迷光に気を使っています。
ほんの少しの明かりでもスクリーンにかぶるとコントラストがガクッと落ちるからです。
X7の場合、HD100より明るさが増していますが、やはり部屋の環境を改善しなければ
本来の実力を発揮できません。
ご指摘の方もいらっしゃいましたが、スクリーンによる画質差も馬鹿にできません。
高価な機械だから、ポンと置いて高画質が楽しめるだろう。などとは思わないで下さい。
プロジェクターで高画質を楽しむためには、それなりの準備と環境が必要です。
その上で、画質を伝々されるのならば良いのですが、不十分な環境で映し出された画を
ポンと置いて普通に楽しめる液晶テレビと比較して口コミされたのでは、
X7がかわいそうですし、この口コミサイトで情報を収集しようと思われている方々に
誤解を与えてしまう可能性が大です。
また、「映像エンジン」などの発言もありましたが、X7に搭載されている映像エンジンは
トップクラスの性能を持っており、実売17万円の液晶テレビに搭載されているものとは
比べ物にならないと思いますよ。
また、部屋の環境やスクリーンの種類を明らかにしないで比較するのも乱暴に感じています。
あなたへの反論が多いのは、X7本来の実力が発揮されている環境での画質と比較しての
発言だと思えないからだと思います。

書込番号:12872920

ナイスクチコミ!8


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

DLA-X7-B [ブラック]
JVC

DLA-X7-B [ブラック]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年12月上旬

DLA-X7-B [ブラック]をお気に入り製品に追加する <27

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月5日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング