DIGA DMR-BR585 のクチコミ掲示板

番組表の表示について

[やっぱD3]

知人から12年前のこのモデルをいただいたのですが、番組表の表示を設定チャンネルに選択していても、電源をオフにすると”すべて”に戻ってしまいます。表示を戻らないようにするにはどうすれば良いか？ご存じの方いらっしゃいませんでしょうか？モデルが古すぎて申し訳ございませんが、ご教示の程よろしくお願いいたします。

書込番号：24936999

[りょうマーチ]

こんにちは

番組表表示しているときではなく、


放送設定→デジタル放送視聴再生設定→選局対象…ここで変更してできませんか？

書込番号：24937155　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱD3]

＞りょうマーチさん
ご連絡が遅くなり申し訳ございません。早速ご貴殿に教示いただいた設定を試してみたところ、番組表が設定チャンネルに表示変更されました。本当に感謝いたします。ありがとうございました。後は本機も発売から12年経つのでいつまでもってくれるかです。
本当にありがとうございました。

書込番号：24937882

この機種は故障しやすいのですか？

[真実はどこに？]

本機を購入する予定でケーズ電気へ行ったのですが、
ＢＤドライブの故障が多いとのことで
他メーカの他機種を薦められました。

この機種で実際に故障が発生された方、
又、故障の情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら
教えて頂けませんか？

宜しくお願いします。

書込番号：13156652

[万年睡眠不足王子]

＞ＢＤドライブの故障が多いとのことで

初耳です

＞他メーカの他機種を薦められました。

具体的には？

店員さんがその「他のメーカー」の応援だったってこととか
あるいは店「そのもの」が他のメーカーを売りたかったっていうのもありますよ

ぼくはBW730とBW690の両方を持っているんですが
いずれにせよBDドライブの故障は1度たりともないから
大船に乗ったつもりでBR585を買ってください

書込番号：13156724

[油 ギル夫]

＞ＢＤドライブの故障が多いとのことで

この機種のＢＤドライブは、確かＢＷ、ＢＷＴ、ＢＺＴと同じＢＤドライブを
使用しているはずですが。（ＢＦ200は違うかも）

同世代のパナＢＤレコーダー全てがＢＤドライブの故障が多いとは聞いた事は
ありませんけれど。

書込番号：13156730

[アメリカンルディ]

私の感触では、PC用ドライブ含めた経験上、パナの光学ドライブの信頼性は
一番です。

私はパナレコ3台使ってきましたが、１台も故障ありません。
ソニーは今まで使ってきた2台は2台とも調子が悪くなったり故障したり
しました。今3台目使ってます。

その店員さんは、SHARPって名札着けてませんでした？

書込番号：13156734

[遊んで暮らしたい]

俺も今まで5台ほどパナソニックを使ってるけど光学ドライブ故障の経験はないな。

ただ、スレ主殿がパナソニック製品を買って故障しないか？って事になると疑問だが。壊れる時は何処のメーカー品でも壊れるし。

書込番号：13156786

[参番艦]

ちなみに勧められたメーカーはどこのものですか？
東芝機やシャープ機勧めてきたならその店員からは買わない方がいいです。

うちのパナ機（BW750/BW570/BW680/BW890）でBDドライブの不具合はないですね。ただBW890では他の不具合が出ましたがｗ

書込番号：13157205

[真実はどこに？]

万年睡眠不足王子さん、油　ギル夫さん、アメリカンルディさん、
遊んで暮らしたいさん、参番艦さん
早速 情報を頂きありがとうございます。

薦められたのは 東芝のD-BZ510 です。
D-BZ510 の掲示板を見るとフナイのOEM製品
のようです。

D-BZ510は Wチューナーである、パナより番組表が見やすそう
な感じはしますが、機能が中途半端で触手が伸びません。

皆様の情報を信じて、BR585を購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13157331

[jimmy88]

＞D-BZ510は Wチューナーである、パナより番組表が見やすそうな感じはしますが、機能が中途半端で触手が伸びません。

＞皆様の情報を信じて、BR585を購入しようと思います。

Ｗ録が必要なのでＢＺ５１０なのではないのですか？

ＢＲ５８５だとＷ録は出来ませんので、個人的にはＢＷＴ５００位までランクをUPした方が良いと思います。

書込番号：13157457

[真実はどこに？]

jimmy88さん ご助言 ありがとうございます。
私も個人的にはＢＷＴ５００あたりが良いと思うのですが、
購入依頼主から 「Wチューナーは要らない」、「安い方が
良い」 と言われ本機を選定しました。

書込番号：13157628

[ひかるの父さん]

この機種に限らず、買って使ってみないと判らないことだと思います。そのために保障というものがあると思います。俗に言われる、ハズレというやつです。同じ製品が三回壊れたら返品という手を打ったほうが悪夢から開放されます。早々あるものではないと思います。

書込番号：13158017

[万年睡眠不足王子]

D-BZ510はパナと同じエンジンを使ってはいるから
（Uniphier＝ユニフィエといいます）
個人的にはそんなに悪くはないと思うんですが

ただBR585よりは機能の面で劣ってしまうので
（注意：本編とCMを勝手にチャプターわけする機能さえない）
ダブルチューナーなのに安い　ということ以外メリットはありません

依頼主さんがそんなにコダワリがないのならD-BZ510をってカンジですが
双方のカタログを見てもらったほうがいいような気はします

あとは取説をダウンロードすれば確実です
どちらもメーカーサイトからダウンロードできます

書込番号：13158788

[あしゅらおう]

別のスレッドでも東芝のVHS-DVD一体型レコーダーを店員にすすめられた、というのがありますね(どこの店かは書いてありませんが)。
東芝の旧型機を売り切ってしまおうというドライブがかかっているのでしょうか。

書込番号：13162738

[くぅちゃんさん]

この機種に関してはあると思いますよ。
うちのDMR-BR585はBlu-rayは読み込みますが、DVDは認識すらしません。
販売されているダビングでは無いDVDを入れても再生が始まらないのでHDDからBD/DVDに切り替えようとしても「何も入っていないので」と出て切り替えできません。
このモデルのドライブ特有の現象のようです。

書込番号：20118884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウォルフ]

五年も前の物に何ドヤ顔して書き込んでいるのやら

書込番号：20119592

お部屋ジャンプリンクについて

[★★きったん★★]

実家のリビングでこの機種を使用しているのですが、高齢の父に寝室にテレビを購入しようと検討しています。
やりたいことは、このHDDに録画してあるものを寝室のＴＶで視聴したいのですが、サーバー機能がついていないので
できないということがわかりました。。。。
新規にレコーダーを購入する以外で、寝室でみれる方法がありましたらご教授いただければと思います。
新規レコーダーが約35000円位するようですので、もう少し安くできる対処方法がありましたら
教えていただきたくよろしくお願いいたします。

書込番号：19906085

[口耳の学]

安くするなら、ディスクへダビングして、テレビにプレーヤーを取り付ければ再生できます。
部屋が近いようならHDMI分配器を使ってケーブル接続する方法はありますが、リモコンは効かないでしょうから操作するのが面倒ですね。

書込番号：19906228

[ｋ図電気高田]

モバイル機器で持ち出し機能を使うなら、大きめのタブレットとかでも見られますよ。
ただ持ち出し作成ダビングしたり面倒ですけど。
サーバー機能搭載機買ってリビングに置いて、現状のレコーダーを寝室に置くと一番使いやすいですね。

書込番号：19906365

[Cafe_59]

アマにて1.3万円
ピクセラ 裏録対応 iOS/Android/Windows向け ワイヤレス テレビチューナー PIX-BR310W
http://www.pixela.co.jp/products/tv_capture/pix_br310l/
これと寝室用に10インチほどで1万円くらいの格安タブレットを購入すればいいと思いますよ。


仕事場のテレビを用意した時、nasne、VitaTV、24インチ液晶モニーターの組み合わせで4.5万円でした。快適です。

書込番号：19906464

[★★きったん★★]

口耳の学さま

　　　　　ご回答していただき本当にありがとうございました<m(__)m>
　　　
　　　　　ＨＤＭＩ分配器というものを、初めて知りました。

　　　　　サンワダイレクトの400-VGA003にしようかと
　　　　　購入前相談をしたところ、15ｍ位のＨＤＭＩケーブルだと。。。
　　　　　テレビの解像度の問題もあり、うまく映るかどうか？？？との
　　　　　ことで、再度検討中です。

　　　　　HDMI分配器、本当に感動しました(^^)/
　　　　　どうもありがとうございました！！

　　　　　

書込番号：19906475

[★★きったん★★]

ｋ図電気高田さま

　　　　ご回答していただきどうもありがとうございました<m(__)m>
　　　　
　　　　おっしゃる通り、サーバー機能を購入するのが、楽だと思います。
　　　　ただちょっとお値段が高くて躊躇してしまってます。。。。

　　　　色々と考えていただきどうもありがとうございました。

　　　　
　　　　
　　　　
　　　　　　　　
　　　　

書込番号：19906529

[★★きったん★★]

Cafe 59さま

　　　　　ご回答いただきありがとうございました。

　　　　　ピクセラ、とても魅力的ですね！！
　　　　　ただ今回は父が使用するのでタブレット選択ができないのがとても残念です(T_T)

　　　　　色々と教えていだだきどうもありがとうございました<m(__)m>

書込番号：19906714

新品か使用済みか

[さゆはら]

BD-REにダビングした番組を全話ムーブバックし、BD-REにダビングする場合、


そのムーブバックする番組があったBD-REに再ダビング

新品のBD-REにダビング



どちらがおすすめですか？


使用済みか新品で、画質の劣化や再生できなくなるなどのディスクの劣化の速度に何か違いはあるのでしょうか？

書込番号：18575229　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりＲＤは最高で最強]

ゴミ円盤なら使える方に焼き直し、国内製ならフォーマットしてから焼き直すのもアリ。

書込番号：18575246

[さゆはら]

ちなみにディスクは2層です。

書込番号：18575247　スマートフォンサイトからの書き込み

[異呪文汰刑]

久々の登場だな。

書込番号：18575269

[さゆはら]

やっぱりRDは最高で最強さん
ご返答ありがとうございます。


フォーマットして焼き直すのもアリなんですね。
検討させていただきます。


異呪文汰刑さん
ご返答ありがとうございます。


はい。前回の質問ではお世話になりました。
よろしければご教示お願いいたします。

書込番号：18575323　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆはら]

こちらのスレ

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=13754085



〉初期化すれば購入時初期化した状態に戻るものなのでしょうか？

戻りません。
次に記録する時の品質は未使用状態より落ちる。
1層は心配するほどでもないが、2層は2回目以降ガクンと品質が
落ちるという測定結果を基に、2層はあまり書き換えしない方がいい
と言ってる人もいる。



…とあったのですが、この「品質」とは、何のことなんでしょうか？

画質ということですか？

2層を使用しているので、少し不安になりまして…

書込番号：18576523　スマートフォンサイトからの書き込み

[VRO]

＞…とあったのですが、この「品質」とは、何のことなんでしょうか？

例えば
ノートにボールペンで　字を書く場合
綺麗な字で書かれてる　この状態を　画質が良いとするなら
ノートの紙質が悪くて　字かかすれてる状態を　品質が悪い
で
ボールペンで書いて　砂消しで消して　書く　これを繰り返すと
紙がボロボロになって　書いた字が読めなくなる状態

BDの記録は記録層の材料である金属を　溶かして冷却する速度によって　結晶方向が変わるのを利用して　色が変わる（光の反射率が変わる）のを利用して記録します
1000回書き替え可能と言われてます

僕自身は　10回ぐらいしか書き換えてないので　書き換え限界に達したBD-RE持ってませんが
不良品（質が悪い紙ですかね）に当たった事が多いので　新品の場合は1回試し書きしてから使うようにしてます

2層に付いては　使った事無いので分かりませんが
BDは　外周部の書き込みエラーが多いです
BDディスクは高速で回転しますから　外周部ほど振動が大きいし
外周部ほど書き込み速度が速い
2層だと　1層の容量使い切ってから　2層目の書き込みしますから
一層目の外周部のエラーのリスクは避けられません

書込番号：18576745

[無知蒙昧Limited]

>溶かして冷却する速度によって　結晶方向が変わるのを利用して

溶かす時の温度によって結晶構造が変わるのを利用しています。
高い温度から冷却すると非結晶（低反射率）になり、
低い温度から冷却すると結晶（高反射率）になります。


で、メディアとしては書き換え回数1000回は保証しているので、
国内有名メーカーでしたらその前にダメになったら交換してくれます。
データは戻ってきませんけど。
ただ経験上書き換えメディアは一度書いた後長時間放置してから再度初期化すると
ダメになる確率が高い様に思います。
でも個人的にはREしか使っていません。
DVDの時代に個人的にテストした結果では、追記型より書き換え型の方が
耐久性が高かったので、BDも原理は同じなのでREの方が保存性が高いだろうという
思い込みからです。


スレ主さんの質問ですが、国内産メディアを使うなら、
原理的に高いレーザーパワーと位置制御を必要とするREを使うより、
Rの方がいいと思います。
Rならムーブバックで再度ディスク化する時に新しいディスクを使うしかないので
悩みも無くなりますし。
私だったらそこまでしてデータを保存したいのであれば、複数のREにダビングして
きちんと保管するだけにします。

書込番号：18577807

[yuccochan]

>…とあったのですが、この「品質」とは、何のことなんでしょうか？

焼き品質と呼ばれていて、焼いた時にBD内に含まれるエラーの数の多い/少ない、です。
新品のBD-RE（-Rも）に焼いたデーターには、エラーが必ず含まれていますが、
通常は、エラー訂正によって、完全に元データーに復元され、テレビなどに映した
映像には、全く問題ありません。
＃PCのデーター用に焼いた場合でも、オリジナルのデーターが完全に復元できる。

品質がある程度悪く（エラーが多く）なると、エラー訂正が出来なくなり、ブロックノイズなどが
発生します。
場合によっては、再生不可能のディスクになります。
＃PCのデーターの場合は、ファイルが読み出せないなどになります。

また、経年劣化でもこのエラーが徐々に増えていくと言われています。

書込番号：18578008

[さゆはら]

VROさん
ご返答ありがとうございます。前回の質問ではお世話になりました。


〉ボールペンで書いて　砂消しで消して　書く　これを繰り返すと
紙がボロボロになって　書いた字が読めなくなる状態


…ということは、（ムーブバックする前のダビング経験数に関わらず、1度しかダビング経験がないディスクでも、）

同じディスクに再ダビングすると、画質が悪くなる、ということですか？解釈が間違っていたら大変申し訳ございません。



無知蒙昧Limited さん
ご返答ありがとうございます。



〉原理的に高いレーザーパワーと位置制御を必要とするREを使うより、
Rの方がいいと思います。


確かに悩みはなくなりますが、自分は気がコロコロ変わるものでして、RよりREの方が追記などができ、自分に合っているかな〜と思います。


〉私だったらそこまでしてデータを保存したいのであれば、複数のREにダビングして
きちんと保管するだけにします。


確かにムーブバックし、再ダビング、より、HDDからBDに複数ダビング、の方がムーブバック時にかかる負担と手間を省けますよね。

書込番号：18578012　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆはら]

yuccochan様
ご返答ありがとうございます。前回の質問ではお世話になりました。

〉焼き品質と呼ばれていて、焼いた時にBD内に含まれるエラーの数の多い/少ない、です。


…そうだったんですね。

画質が悪くなるのではなく、エラー訂正の働きが落ちる=品質が悪くなる、という解釈で良いのでしょうか？

書込番号：18578048　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

>画質が悪くなるのではなく、エラー訂正の働きが落ちる=品質が悪くなる、という解釈で良いのでしょうか？

エラー訂正の働きではなく、単純にディスクのデーターのエラーが多いか少ないかです。
繰り返し焼き/消し（初期化含む）を行っていくと、徐々にエラーが増えて行き、
ある程度のエラーまでは、画質は全く変わりませんが、
＃ある程度のエラーまでは、訂正が効く
ある程度の限界を超えて増えると、エラー訂正しきれなくなり、ノイズの発生や再生不可になります。

書込番号：18578164

[VRO]

＞溶かす時の温度によって結晶構造が変わるのを利用しています。
高い温度から冷却すると非結晶（低反射率）になり、
低い温度から冷却すると結晶（高反射率）になります。

なるほどです　そこの理屈は知りませんでした（ありがとうございます）
とすると　BD-Rはの相変化は　高い温度から冷却でしょうか


＞DVDの時代に個人的にテストした結果では、追記型より書き換え型の方が
耐久性が高かったので、BDも原理は同じなのでREの方が保存性が高いだろうという
思い込みからです。

保存耐久性の話ですね
DVDとはモノが違うから　それをBDに置き換えるのはどうかと・・・
DVDの追記型は　BDのLTHに相当しますが　現在廃盤になってるらしいです
BDは追記型も書き換え型も　無機金属系の材料になってます
（パナは相変化とHPに書いてありましたね　他社は表記して無い様ですが多分同じじゃないかな）
僕は　再初期化出来ない　BD-Rを保存用にしてますが


＞同じディスクに再ダビングすると、画質が悪くなる、ということですか

ノートとボールペンの例えは極端すぎましたねm(__)m
書き換えは1000回ですから　100回は大丈夫と思ってます
ただ1000回は1000回初期化可能で無くて
同じ箇所に1,000回書き換え可能で　削除と追記を繰り返すと1,000回初期化しなくても管理情報部がダメになって
初期化できなくなるのではと　考えます

書込番号：18578556

[さゆはら]

yuccochanさん、ご返答ありがとうございます。

〉エラー訂正の働きではなく、単純にディスクのデーターのエラーが多いか少ないかです。


大変失礼致しました。
同じディスクに再ダビングすると画質が悪くなる、のではなく、エラーになる可能性が高くなる=品質が悪くなる…ということなんですね。



もうひとつ質問がございます。

新品→30分番組6つダビング→全てHDDにムーブバック→初期化→30分番組20つダビング

したパナの使用済み2層BD-REがあり、更に5つほど30分番組を追記しようと思っています。


このディスクにエラーが出る確立はまだ低いでしょうか？

あまり再生はしないと思います。




VROさんご返答ありがとうございます。


〉ノートとボールペンの例えは極端すぎましたねm(__)m
書き換えは1000回ですから　100回は大丈夫と思ってます


私の解釈力が乏しく、本当に申し訳ありません。
画質は関係なく、
あまり頻繁に書き換え（ダビング、削除、初期化、ムーブバックなど）をしなければ、エラーが画面に出る可能性は少ない、ということですね。

書込番号：18579437　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆはら]

すみません。追記です。


〉もうひとつ質問がございます。

新品→30分番組6つダビング→全てHDDにムーブバック→初期化→30分番組20つダビング

したパナの使用済み2層BD-REがあり、更に5つほど30分番組を追記しようと思っています。


このディスクにエラーが出る確立はまだ低いでしょうか？

あまり再生はしないと思います。



追記→更に5つほど番組をダビングしたら、もう追記はあまりしないと思います。

書込番号：18579459　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆはら]

またまた追記です。

〉使用済みディスクは

パナの国産の2層BD-REです。


何度もすみません。

書込番号：18579511　スマートフォンサイトからの書き込み

[無知蒙昧Limited]

VROさん

>BDは追記型も書き換え型も　無機金属系の材料になってます

無機金属系と言っても記録方式が違います。
Rは熱で材質を変化させ、REは相変化です。
ただ、初期の頃は相変化系の追記型もありました。
最近は知りませんが。


さゆはらさん

>このディスクにエラーが出る確立はまだ低いでしょうか？

確率は低いと思います。
２層とは言え1000回OKにもかかわらずそんな数回でダメになる様なものを
国内メーカーが商品として出していないかと。
もしダメになったら運が悪いか、頻繁にダメになるならドライブが悪いかでしょうね。

そこまで気にするのでしたら、PCにBDドライブを用意して品質チェックをしては
どうでしょうか。
以前はKProbeやNero CD/DVD SpeedでよくDVDの品質測定していましたが。
今はよく知らないので、まずはそれぞれのツールがBD対応なのか、
対応ドライブなのかを調べる必要があります。
で、レコーダーで焼いたらPCで品質チェックし、品質が悪ければそのメディアは破棄し
新品メディアに焼き直す。
その為には複数のメディアに焼いておくか、コピワンなら複数録画しておく必要があります。

書込番号：18579864

[VRO]

＞Rは熱で材質を変化させ、REは相変化です。

それって　二種類の金属を溶かせ合わせて　色を変えるやつですか　合金型とか
こっちの方が古いと思うのだけれど
家に2倍速のが有りますよ

最近買った　ビクターの6倍速　どっちかなと思って　紙やすりで削ってみたけど
下地の銅の部分が出てこなかったので　相変化かと思ったんですけどね

どちらにしても　ＤＶＤ−Ｒの有機色素系のように　紫外線で劣化しないはずです
むしろ　追記型の方が変化しないはずなので安定してると思いますけど

書込番号：18581729

[VRO]

＞したパナの使用済み2層BD-REがあり、更に5つほど30分番組を追記しようと思っています。
このディスクにエラーが出る確立はまだ低いでしょうか？

数回の書き換えで　ダメになるような　日本製メディアは無いと思います
海外製ならわかりませんが（経験なし）

書込番号：18581873

[ほるへす]

>それって　二種類の金属を溶かせ合わせて　色を変えるやつですか　合金型とか

●アモルファス合金ではありますが上でどなたかが言及しているように、どちらも＜結晶質⇔非晶質＞間の光学反射率の違いによる記録方式です。

つまり、-R　や　−RE　は全て相変化記録のはずです。
整理すると

BD-RE/-R (HTL) : 相変化膜の反射率の違いの利用
BD-ROM : アルミ・ピットによる反射率の違いの利用

となる筈です。

＜結晶質⇔非晶質＞の可逆性が利用できるCVD（化学気相生成）膜かどうかで、ＲかＲＥかに分かれることになります。

ナノ・ストラクチャ内での非晶質遷移条件は、秒間換算で数100万℃程度になります。
そのような合金（CVDなので「合金」というより「膜」ですが）の性質でＲかＲＥに別れる事になります。

書込番号：18581995

[さゆはら]

ご返答が遅くなり申し訳ありません。



無知蒙昧Limited さん
ご返答くださりありがとうございます。


〉２層とは言え1000回OKにもかかわらずそんな数回でダメになる様なものを
国内メーカーが商品として出していないかと。


確かに数回の書き換えでダメになってしまったら、ディスクが不良品だったか、ドライブが原因ですよね。


〉PCにBDドライブを用意して品質チェックをしては
どうでしょうか。


パソコンで品質を調べることなんてできるんですね…。初めて知りました…。検討させていただきたいと思います。




VROさん、ご返答くださりありがとうございます。


不良ディスクではない限り、頻繁に書き換えしなければ使用済みディスクを使用しても問題はなさそうですね。

海外産は自分も使用してないですが…
どうなんでしょうね。やはり国産ディスクの方が安全なんですかね？



ほるへすさん
ご返答くださり、ありがとうございます。

＜結晶質⇔非晶質＞などの用語は
電化製品ド素人の自分には解りかねますが、

ここの方たちは、皆様メーカーのサポートの方達より詳しいのではないかと思います…




大切な番組は、複数のディスクにダビングし、使用済みディスクにダビングする際は、頻繁に書き換えは行わないようにしようと思います。



皆様、詳しくご解答くださり、本当にありがとうございました。

書込番号：18586657　スマートフォンサイトからの書き込み

ブルーレイディスク内での番組消去

[jmjmjmgj]

ブルーレイディスクBD-REに不要な番組があります。

そこで、ディスク内で番組消去をするか、hddにムー
ブバックし、番組消去するのか、どちらが負担が少ないでしょうか？

ディスク内での編集などは、ディスクに負担がかかるとあったので、どちらがいいのか解りません…

書込番号：18009809　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりＲＤは最高で最強]

その場合円盤の初期化すりゃ良いじゃん、つ〜か、そんなにHDDやＢＤドライブが逝くのにビビるくらいなら、長期保証付けたメインマシン買い増ししてそっちで好きなだけやれば。

書込番号：18009989

[不具合勃発中]

前のスレに続けて書き込みましょう

710と585の両方をお持ちですか？
585ってむ〜ぶばっくができましたっけ？

書込番号：18010580

[jmjmjmgj]

皆さんご回答ありがとうございます！

はい！ムーブバックとは、BD-RE→hddですよね？
それでしたら585はムーブバックできます！

書込番号：18010593　スマートフォンサイトからの書き込み

[jmjmjmgj]

710は所持しておりません！

書込番号：18010596　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

jmjmjmgjさん

お早う御座います。

スレ主さんは、色々なアドバイスや意見に対して、気持ち的にかなり迷いが有るのではと推察されますネ。

そこで、同じ時間数の別ドラマを、サンブル的に10話程を録画して、HDD内での編集とBDディスク内での編集を、比較検証するのが一番確実だと思います。(先ずは、トライして見ては？)

書込番号：18011692　スマートフォンサイトからの書き込み

[jmjmjmgj]

ご回答ありがとうございます！

やはり、前にも答えていただいたように、ディスク内での番組消去はどうなのでしょうか…？

皆さん、ディスク内の番組を消去される時はどうされてますか？

書込番号：18011710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mondial�U]

以前、BD上で編集したタイトルが再生出来なくなった経験が有るので基本的にはHDD上で編集します。

ですのでムーブバックしてHDD上での編集の方が失敗が少ないかと思います。

ですので、私は、もしかしたらムーブバックするかも知れないということを前提にしているためBD-Rは基本使わずBD-REをメインに保存しています。

書込番号：18011974　スマートフォンサイトからの書き込み

[VRO]

パナソニックでなくて　ソニーのＢＤレコ使ってますが

＞そこで、ディスク内で番組消去をするか、hddにムー
ブバックし、番組消去するのか、どちらが負担が少ないでしょうか？

編集でなく　消去ですね

なら　ＢＤ−ＲＥへの負担なら　どちらも大差ないです
理由は
ムーブバックは　ＨＤＤにダビングして　ＢＤ−ＲＥの番組を消去
（後で　消去するから　ムーブなのです）

さて　気になさってる　消去に対するＢＤ−ＲＥへの負担ですが
消去と言っても　録画リスト（管理領域）から番組名を消去するだけで録画した領域を消去はしません
（実録画領域は　次に録画する時に上書きされます）
なぜなら　ＢＤ−ＲＥ（2倍速）の場合　一枚丸まる書き込みに　45分ほど掛かりますが
番組の消去は数分で終わります（録画領域の消去なら45分かかるはず　同じ理由でＢＤ−ＲＥの初期化も管理領域をリセットするだけで　録画領域はなんにもされません）　
ですから　消去に対する負担は微々たる物です　
ただし　管理領域でも書き換え回数に制限あるので　1000回程度が限度だと
確か　公式には10万回の書き換えできるとあったはずですが　僕はあんまり信用してません
（ＢＤ−Ｒへの焼き替え　部分消去等の編集目的なら　ＨＤＤにムーブバックの方が良いかもだけど　ＢＤ−ＲＥで完結なら　ＢＤ−ＲＥ上で編集しても問題無しだと思いますよ）
多少　ＢＤドライブへの負担が増えるけど　どうなんでしょうね頭の隅にちらり位しか気にしたこと無いですね

ＢＤ−ＲＥで限界に達したのは持ってないですが
ＤＶＤ−ＲＷなら　1000回程度で　初期化出来なくなったのを　10枚ほど持ってますね

因みに　ドラマなどをＢＤ−ＲＥ上で　部分消去（チャプター編集は面倒なので）して　ＨＤＤにムーブバック後　ＢＤ−Ｒに焼き替えてますが
特に　編集が原因で壊れたと思われるＢＤ−ＲＥはまだお目にかかってないですね
（元々壊れてる　不良品のＢＤ−ＲＥなら　10枚ほど持ってますけどね）
使ってる　ＢＤ−ＲＥは
ビクター（日本製）、ソニー（日本製）ＴＤＫ（台湾）、マクセル（ＵＡＥ、台湾、印度）
この中で　初期不良に遭遇してないのは　マクセルだけ

書込番号：18012109

[Mondial�U]

あっ！そうか！

ごめんなさい！
編集と勘違いしてました。

BD-RE内の番組(タイトル)の削除ならムーブバックなんかする必要無いですよ。

私も深夜番組をBD-REに直接予約録画して昼間移動中に車内でみています。
そして録画容量が一杯になればディスク(BD)内の古い番組(タイトル)を消去して繰返し使ってますが問題なく使えてますね。

BD-REは生産国『日本』と書かれているSONY若しくはPanasonicをつかっています。

参考までに…
SONYのレコーダーは円盤に時間帯の違う複数の番組を直接予約録画出来ますがPanasonicのレコーダーは時間帯が違ってても円盤には１つの番組しか直接予約録画出来ないんですよね。

書込番号：18012216　スマートフォンサイトからの書き込み

[無知蒙昧Limited]

書き換えメディア上の操作はあまりお奨めしません。
PC上での話ですが、CD/DVD-RWの時代にはちょっと操作しただけで
フォーマットしなければならない事態に何度も遭遇しましたから。
特に記録から時間が経ったメディアで多く経験しています。

レコーダーでは主にBD-REを使っていますが、書き込む時は１枚分を
一気に書き、追記もしません。
メディア上で編集や消去等もやりません。
メディア上の操作はレスポンスが悪いってのもあります。

書込番号：18012722

[yammo]

タイトル消去するのにムーブバックしても何の意味もありませんよ。
メディアに対しては
消去→タイトルの管理情報に消去を示す情報を記録
ムーブバック→読み込み後消去
ですからやってる事だけをみれば後者の方がメディアに対してやってることは多いです。
負荷という点でも。

解決済みマーク付けてますけど、どの返答でどのような結論に辿り着いたの？
何にも触れてませんけど。

書込番号：18074580　スマートフォンサイトからの書き込み

[yammo]

> PC上での話ですが、CD/DVD-RWの時代にはちょっと操作しただけで
> フォーマットしなければならない事態に何度も遭遇しましたから。

それ、ソフトかドライブかメディアがおかしいだけなのでは？

書込番号：18074582　スマートフォンサイトからの書き込み

BD-RE内部分消去と、hdd内部分消去でのコマ送り速度と出来の違い

[jmjmjmgj]

番組をディスクにダビングし、部分消去をするときのコマ送りと、hddでの部分消去をするときのコマ送りの速度が微妙に違う気がします。
（ディスク内でのほうが遅い）

ですが、双方ともに普通にコマ送りをし部分消去すると、コマ送りの速度が違っても双方の部分消去の出来の違いは何かあるのでしょうか？

書込番号：18009774　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりＲＤは最高で最強]

スチルモードをフレームにしてれば大して変わらんはず(古いモデルはAVCエンコするとコマ戻しが１フレ単位で出来無い物もあるけど)そんなに編集精度気にするなら内蔵HDDにバックして編集してから焼き直せば、取り込む容量が確保出来無いなら増設HDD(２Ｔ)買ってそっちに内蔵HDDのデータムーブして容量確保すれば問題無いだろ。

書込番号：18010044

[yuccochan]

>古いモデルはAVCエンコするとコマ戻しが１フレ単位で出来無い物もあるけど

新しいモデルは改善しているのですか？

書込番号：18010162

[やっぱりＲＤは最高で最強]

BZT系では出来てるみたいだけど？(我輩がそう見えてるだけ？)

書込番号：18010601

[yuccochan]

BZT710では、改善していません。

書込番号：18010628

[jmjmjmgj]

皆様、ご回答ありがとうございました！
丁寧に教えてくださり、本当に感謝しております。

書込番号：18033969　スマートフォンサイトからの書き込み