『レンダリングとファイル・エクスポートの時間を短縮したい』のクチコミ掲示板

EDIUS Neo 3 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2010年11月下旬
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • EDIUS Neo 3の価格比較
  • EDIUS Neo 3の店頭購入
  • EDIUS Neo 3のスペック・仕様
  • EDIUS Neo 3のレビュー
  • EDIUS Neo 3のクチコミ
  • EDIUS Neo 3の画像・動画
  • EDIUS Neo 3のピックアップリスト
  • EDIUS Neo 3のオークション

EDIUS Neo 3カノープス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年11月下旬

  • EDIUS Neo 3の価格比較
  • EDIUS Neo 3の店頭購入
  • EDIUS Neo 3のスペック・仕様
  • EDIUS Neo 3のレビュー
  • EDIUS Neo 3のクチコミ
  • EDIUS Neo 3の画像・動画
  • EDIUS Neo 3のピックアップリスト
  • EDIUS Neo 3のオークション

『レンダリングとファイル・エクスポートの時間を短縮したい』 のクチコミ掲示板

RSS


「EDIUS Neo 3」のクチコミ掲示板に
EDIUS Neo 3を新規書き込みEDIUS Neo 3をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

動画編集ソフト > カノープス > EDIUS Neo 3

スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

PowerDirector10 Ultra のところでご相談し、とくに隊長♪さんには懇切丁寧にご指導いただきました。
PowerDirector10 Ultra に不満を抱き、EDIUS Neo 3 を使いと思っています。
現状の当方の環境では、レンダリングやファイルへの出力に実時間の4倍近くの時間がかかってしまいます。先ほど、時間を測ってみました。

■実測時間
パナソニックFZ150のSDカード内の動画から、5分をトリミングしてレンダリング
 ・編集する動画の長さ:   5分00秒
 ・レンダリングに要した時間:1分59秒
1. 利用したプリセット
  AVCHD 1920x1080 59.94i 17mbps
 ・ファイルの出力に要した時間:15分46秒
 ・出力ファイルサイズ    :655MB

2. 利用したプリセットH.264/AVC
 ・ファイルの出力に要した時間:11分53秒
 ・出力ファイルサイズ    :453MB

3. 参考/比較 PowerDirector10 Ultra
        ハードウエア・アクセレーション:ON
 ・264/AVC 2分54秒 606MB
 ・MPEG-4  3分32秒 495MB

■画質
23インチも液晶モニタ(Mitsubishi RD231WLMで見る限りでは、三者(3方式)の画質には決定的な差は見られない。

■環境
O S : Windows 7 Pro 32 bit
M/B : GA-880GA-UD3H
CPU : AMD Phenom II X4 955 95W
メモリ : PATRIOT DDR3-1333 2GBx2
起動 HDD : Intel 330 Series SSDSC2CT120A3K5
グラフィックス : GF-GTS450-E1GH ※動画編集のためにオンボード(HD4250)から変更(PowerDirector10 Ultra には効果絶大)

■新製作PCについてのご相談
レンダリングやファイルへの出力時間を短くするには、Intel の新世代(2・3世代) CPU のみが対応している "QSV" 機能を利用するのが早道との助言をいただきました。

1.他にコストをかけないで有効は方法があればご教示ください。
 現用機の改善提案は大歓迎です。

2.QSV を利用するための 新作PC の主要部品について、ご意見を賜りたく。
上記の現用機でも動画編集以外の用途には満足しており、新作機のハードウエアの選定では、とくにチップセットが "QSV" に対応していることのほかに、希望条件として"USB3.0 ネイティブ対応 " があります。SATA3(6Gbps) は出来れば 2 ポート欲しいです。

■候補にあげた主要部品の適否について
GA-H77M-D3H (rev. 1.0) MicroATX
Core i3 2125( Sandy Bridge 2 コア ) か Core i5 3450( Ivy Bridge 4 コア )
 ・ EDIUS Neo 3 を利用する範囲での、マルチコア CPU の利点は?
メモリ 8GB (4GBx2)
 ・メモリの増量は容易ですが、動画編集に限っての大容量メモリの利点は?

以上、長々と記しましたがご指導のほど、よろしくお願い致します。

書込番号:14611080

ナイスクチコミ!0


返信する
隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/29 00:42(1年以上前)

回答がないようなので、個人的意見を少々


>1.他にコストをかけないで有効は方法があればご教示ください。
 現用機の改善提案は大歓迎です。

コストは少し掛かりますが、現PCを存続させる方法だと、やはり「FIRECODER WRITER」でしょう。
http://pro.grassvalley.jp/catalog/firecoder_blu/firecoder_blu_index.php
速度的には、実時間程度で、映像のエンコード処理ができます。
(サイトで有料貸出あり)


>■候補にあげた主要部品の適否について

できればこういった事は専門のPCパーツショップなどに相談していただくと良いのですが、基本的には組めますし、動作はしますよ。という事くらいしか言えないです。
なので、個人的に思うところを書き込ませて頂きました。


>GA-H77M-D3H (rev. 1.0) MicroATX

拡張性が弱いと思いました。
拡張しない、ATXだとケースに収まらないなどの理由でしたら特に問題無いと思います。


>Core i3 2125( Sandy Bridge 2 コア ) か Core i5 3450( Ivy Bridge 4 コア )
 ・ EDIUS Neo 3 を利用する範囲での、マルチコア CPU の利点は?

もちろんCore i5 3450( Ivy Bridge 4 コア )です。
予算があればもちろん インテル Core i7 3770K です。

マルチコアCPUの利点は、コア数があればあるほど並列処理によっての恩恵が大きいです。PC自体の安定性向上、エンコード速度の向上(NEO3だとMPEG-2のエンコード時は全てのコアが100%になる)、もちろんQSVには遠く及びませんが、QSVに対応しない形式などのエンコード時に役に立ちます。

参考に、ハイパースレディングだと(4コアが8コアになるシステム)、実質4コアと比較して、1.5倍とされています。
他には、ビデオ編集上、同じタムライン上で同時に再生させる数が多い時や、プレビュー再生する時の安定性にもつながります。


>メモリ 8GB (4GBx2)
 ・メモリの増量は容易ですが、動画編集に限っての大容量メモリの利点は?

当方、オーサリングは他のソフトで行なっているので何とも言えませんが、過去にNEO3でオーサリングする際に、メニュー作成時にメモリーをかなり消費するとの書き込みがありました。
これも、PCでの安定性につながりますし、同じタムライン上で同時に再生させる数が多い時や、プレビュー再生する時の安定性にもつながります。

CPUかメモリーかでコストをかけるなら、当方はCPUにコストをかけます。
メモリーは8Gでも十分に感じます。(価格もかなり安くなっていますし、メモリーの買い替えや買い足しの方が安いです)

書込番号:14617162

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/30 11:37(1年以上前)

ご返事ありがとうございます。
せっかくアドバイスを頂いて、あれこれ申すのも何ですが、FIRECODER WRITER のコストが難点です。
ご紹介頂いた QSV にえらく惹かれ、Intel i3、か i5で組み直そうと思い部品をリストしています。現用機から転用できるのは CPU クーラーとグラッフィクボード、2GB x 2(不足?)のメモリだけです。

CPU は Core i5 3450か 3570K を選び、マザーボードは、Z77チップのミドルクラスから P8Z77-V LK を予定。PC ケースと電源、静音ファン類を買い足すと結構な買い物になります。それに 64ビット OSも。

ここ一週間ほど、EDIUS Neo3の素晴らしさと現環境でのエンコードの時間のことで悩み、決めかねています。

VideoStudio Pro X5 を試しましたが、体験版が現環境ではうまく動いてくれず、ファイルの出力ができません。Win 7 のXP モードで試したところ、設定が明示的に行えて良い感じです。Bluray_H.264_1920x1080 では実時間でエンコードが完了、良い感じです。隊長♪さんの VideoStudio Pro X5 評価はいかがですか?

書込番号:14621942

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/30 18:56(1年以上前)

>せっかくアドバイスを頂いて、あれこれ申すのも何ですが、FIRECODER WRITER のコストが難点です。

そうですね、PCの大幅な部品交換にかかる価格、新規に色々と設定をしなくても、という観点からの場合ですね。


>VideoStudio Pro X5 評価はいかがですか?

使用したことがないので、分かりません。
NEO2.5を購入する際に、前バージョンのX4の体験版を使用したことがありますが、編集中に落ちたり、フリーズしたりと散々な目に合っていますし、すでにNEO2.5があるのでX5を使用したいとも思いません。

書込番号:14623124

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EDIUS Neo 3
カノープス

EDIUS Neo 3

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年11月下旬

EDIUS Neo 3をお気に入り製品に追加する <159

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング