XF100 のクチコミ掲示板

カメラの選択に迷っています

[fmp]

この度HDVからファイルベースへの完全移行に伴い、カメラを一新しようと考えています。
用途は、平均週1回ほどの頻度で行うインタビュー収録です。

これまでは、メインにSONYのA1J（カメラマン）とサブでHC1（3脚固定）の2台でマルチカム収録を数年行ってきましたので、
A1J以上の大きさ・スペックは必要なく、XF100とG20の2台に入れ替えるのが良いかなとぼんやり考えています。

必須条件としては、
１．サブに同メーカーの民生機との2台体制が組める（編集時の色合わせが容易である事）
２．メイン機にはメモリーカードが2スロットある事（撮り直しが効かないのでバックアップ必須）
３．ある程度の見た目（それなりの著名人を相手にする事が多いため。ちなみにXA20はこの理由で却下）
以上3点です。

今のところ予算は2台で30万〜40万に収めたいと考えています。
XF100とG20の2台にした場合のデメリットとしては、バッテリーおよびメモリーカードの共有が出来ない事です。
またCFカードの将来性も気になります。

SONYでは条件を満たす機種がなく、JVCだとGY-HM150などもありますが、偏見かもしれませんがJVCのカメラは
いまひとつピンときません。

皆さんならば、どういったご選択をされますでしょうか？
ご意見をいただきたく存じます。

書込番号：16886079

[opus1]

こんにちは。

書き込み内容からすると、プロの方のようですので、私ごときアマチュアが返答するのも恐縮ですが、選択的には問題はないように思えます。
むしろ、うらやましいです。

釈迦に説法ですが、両者のファイル・コンテナ形式の違いは解決されているのではと思っています。

私はそこが気になり、踏み込めませんでした。

使用している編集ソフトは対応しているのですがね。

書込番号：16886199

[fmp]

opus1さん

ご返信ありがとうございます。
プロと自称出来るほどの者ではないですが…曲がりなりにもメディアのお仕事をさせて頂いています。

>>両者のファイル・コンテナ形式の違いは解決されているのではと思っています
たしかにそこは気になっています。
編集ソフトはPremiere Proで、MXFファイルの動作はこれまでも確認できているのですが、MTSファイルと混在した状態での
マルチカメラ編集は未経験なので、少し不安ではあります。
その辺はどうなんでしょうかね〜

書込番号：16886246

[カメラマンA]

実際にその組み合わせで混ぜたわけじゃないですが、PremiereProなら混在全く問題ないと思います。4Kと2Kだって。。。。とにかく、せっかく同時に2台を検討するなら、なんでもいいから同一機種に限ると思います。XF100は良い狙い所ではないかと思います。XA20＋グリップでも大きなガンマイク、ワイヤレス受信機などてんこ盛りにしていけば十分な風格が出てるような。。。

書込番号：16887390

[fmp]

カメラマンAさん

ご返信ありがとうございます。
そうですか。問題ないでしょうか（もちろんマシンパワーによるとは思いますが）。

>>せっかく同時に2台を検討するなら、なんでもいいから同一機種に限ると思います。
理想を言えばそうなんですよね。
予算的な問題と、あと私の場合は持ち運びの問題もあって、都内を電車移動且つ最悪の場合はたった一人でカメラ2台に
3脚、照明機材まで持ち運ぶ事が多々あるので、せめてサブのカメラは嵩張らないようにしたいのです。
とはいえ、前述した理由もあって2台とも同じ小さいカメラというわけにもいかず…
なかなか悩ましいところです。


ところで、あと候補としてパナソニックのAG-AC90というのもあり、画質を考えるとXF100なのですがSDカードで
運用出来る点と安価なのに惹かれています。
その場合サブのカメラはどうするんだという問題もあるのですが…
やはりXF100とG20の選択肢が良いのでしょうか…いよいよわからなくなってきました（笑）

書込番号：16888719

[CPラスベガス]

正直、XF100からXA25に変えてきている人が多くなっています。それは、画質、サイズ、20倍、価格の理由です。先日XA25(ボディーキット)が追加され20万を切る価格で販売、しかもSDI端子が付いている。
XF100とG20では、色合いがぜんぜん違いますので大変です。
おすすめ
�@XA25(ボディーキット)20万×2個
�AXA20(SDI端子なし)16万×3個
※XF100とXA20・XA25比べると画質はXA20・XA25の方が良い、ライブやステージ撮影には20倍がとても良い。今、XF100は正月価格で販売中、後継機の販売が近いのではないかと思う。

書込番号：16889866

[カメラマンA]

メディア、バッテリー、色の統一性など、仕事のしやすさでは同一機種を複数台がいいのに、
カメラの見栄えについてのこだわりが、それを上回るプライオリティなのは、
まあその程度の仕事なのでしょうけど、、、、、
私はXA20をサブで使っていますが、絵の悪さには毎回驚かされ、最近では絵が撮れている録音機、
としての余生をおくらせています。波形モニターがなく、露出がわかりません。
業務用としては相当に割り切った製品だと感じています。

書込番号：16889973

[fmp]

>>CPラスベガスさん

ご返信ありがとうございます。
XF100とG20では色合いがぜんぜん違うとのこと、参考になります。
同メーカーであれば絵作り、色合いの方向性は似たものがあるかと安易に考えていましたが、違うのですね。
やはりこの組み合わせも再考する必要がありそうです。


>>カメラマンAさん

その程度のお仕事しか出来ずお恥ずかしい限りです笑
XA20は最初から選択肢にありませんでしたが、やはり選ぶ事はなさそうです。

書込番号：16891404

[カメラマンA]

色合いというのがオートホワイトバランスに由来するものなのかも、
結構重要だと思います。

マニュアルできっちり使えば、と思うのですが、
波形モニターの無いXA20ではマニュアル設定の成否もわからず。

面白いことにG20にはヒストグラム表示だったかなにか忘れましたが、
上位機種にない表示がありました。

書込番号：16891666

このカメラに付けるマイクについて

[discere]

マイクを購入する予定です。
候補は今の所『SONY ECM-674/9X』なのですが、皆さんはどの様なマイクを使っていますか？
特徴なども教えて下さい。

野外で使用します。

書込番号：16508017

[カメラマンA]

ご検討中のマイクと似た成り立ちのRODEのNTG-2を使っています。
ECM-674 長さ　27cm　重さ185g
NTG-2　長さ28cm、重さ175g（実測）単3/ファントム

NTG-2の上位のRODEマイクは持ってませんが、
価格対性能には満足しています。
http://wpc.660d.edgecastcdn.net/80660D/downloads/ntg-2_product_manual.pdf

ソニーECM-674のスペック
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=680^ECM674^^
（リンクつなげてください）
AZDEN ( アツデン ) SGM-PDIIより安いのにNTG2は
はっきりと音が良かったです。

ECM-674/9Xを使ったことはありませんが、
NTG2は検討に値すると思って投稿しました。2本買って3万4千円。半値感覚ですね。

追記：よく見たら電池回路抜きのNTG1のほうが、大幅に軽量、全長22cm、
ほんの少しスペック良好、15,800円ですね。。。ビデオカメラ直結の場合は
こっちのほうがいいです。　私はXA20との組み合わせです。

書込番号：16508359

[W_Melon_2]

マイクロホンでも　モノラルとステレオ
狭指向性と広指向性のものがありますから　まずどういう
用途に使用するのかを決めた方がよろしいかと思います。
また狭指向性のものは周波数特性が狭いものもあります。
音楽には使えません。

また信号が平衡型と不平衡型とありますので変換が
必要な時もあります。

書込番号：16508364

[discere]

カメラマンAさん
早速の返信ありがと御座います。
RODE NTG2も良さそうですね。
単三が使えると便利ですね。
僕は自然の中での撮影なので、バッテリーを大量に持ち運ぶより乾電池を持ち運ぶ方が楽です。

W_Melon_2さん
モノラルの方が、音がクリアで綺麗に入ると聞いたことがあるので、ビデオに付けるものはモノラルにしようと思っています。
指向性は狭指向性で、狙った音のみを撮りたいです。（例としては、鳥の鳴き声など）
環境音は、別の広指向性マイクやICレコーダーをつかっって録る予定です。

僕は音楽は録りません。
山などで、動物や鳥の撮影に使います。
無指向性マイクを使った、パラボラ集音器も使ってみたいのですが、今はショットガンマイクを購入したいです。
信号の平衡型、不平衡型については、詳しく分かりません。教えて頂けますか？

お返事が遅れてしまいすいません。

書込番号：16510128

[W_Melon_2]

音楽は撮らないというはわかりました。なんだか余計な事を
書いてしまったようで申し訳ありません。
いつも思うのですが指向特性のチャートを見るとガンマイクですら
前方120度の角度程度は拾ってしまうようです。それでもガンマイクと
いうようです

平衡不平衡ですがこんなのありました
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3261232.html
XF100は平衡型ですから特別注意は必要ないと思います。
今はサウンドハウスに平衡不平衡を変換するトランスも
売られていますから・・・

書込番号：16511087

[カメラマンA]

電池を入れたモードと、カメラから48ボルトを供給されるモードで、ソニーのマイクは
カタログスペックを見てると違いが無いのかなと思えますが、RODEは48ボルト（ファントム）の
モードのほうがローノイズで高音質です。単３をマイク用に持ち歩く必要はないです。

書込番号：16511514

[discere]

おはようございます。
お返事ありがとうございます。

W_Melon_2さん
平衡不平衡のリンクありがとうございます。

>XF100は平衡型ですから特別注意は必要ないと思います。
とのことで、安心しました。

指向性については、カメラに付けるものは狭い方が良いと思っています。
理由は、画面に映っている範囲の音を強調したいためです。
前方70度位の音が入ればいいかなと思っています。
手間はかかりますが、環境音は別取りで重ねようかと思っています。

カメラマンAさん
電池を持ち歩く必要な無いですか。そうですよね。

ところで、カメラマンAさんは、普段撮影の時に、バッテリーの予備をいくつ位持っていきますか？

書込番号：16512065

[やわたおやじ]

６７４を所有していますが、ＸＦ１００には長すぎて使い勝手は良くありません。
電池が入る分、重量的にも重く、ＸＦのマイクホルダに装着すると防振ゴムが押されて下がり気味になります。
音質的には、ゼンハイザーの４１６のような華やかさはありませんが、素直で好感の持てる音です。
ＸＦでの使用に限定して、ファンタム電源のみの運用とするなら、同じくソニーの
ＥＣＭ−６７３（電源以外は６７４と同等）やＥＣＭ−ＶＧ１の方が、カメラとのバランスが良くなります。
私はＶＧ１を常用しています。

書込番号：16513128

[カメラマンA]

バッテリーの予備、ビデオカメラは買ったばかりでまだ撮影してないこともあり、予備１しか持ってません。
スチルカメラは予備３です。コンセントさえあればエンドレスで撮影できる個数が最低限必要と思っています。

やわたおやじさんおっしゃるとおり、電池を内蔵しないタイプにすれば短縮＆軽量化できそうですね。

書込番号：16514316

[やわたおやじ]

ＸＦ１００の場合、ＢＰ−９５５で連続２時間以上収録できます。
９５５を２本、付属の９２５１本あれば、通常の撮影（スタンバイ・ＲＥＣの繰り返し・使わないときは電源ＯＦＦ）で１日の取材が十分可能です。
ファンタムでマイクに電源を供給しても、消費電力はわずかなので、撮影にはほとんど影響がないと言って良いでしょう。マイク用に単３を持ち歩く必要なありません。
どうしてもマイク単体で駆動したい場合でも、ＥＣＭ−６７４は単３アルカリで連続１週間以上は十分持ちます。出かける前に新品を入れれば。数日間なら全く問題なしです。

よく誤解があるのですが、６７４などショットガンマイク（鋭指向性）は、集音マイクではありません。
離れた遠くの音声が望遠鏡のように録れるわけではなく、正面に比べてサイドの感度が低くなっているだけです。
クリアな集音には適切な距離に近づくのが原則です。
また、音源に近づくほど低音が持ち上がるため、マイク側のやカメラのローカットを使わないとこもった音になることもあります。
このあたり、魔法のマイクではないことを十分理解して使わないと、ガンマイクなのに音が録れない、と次々高価なマイクに手を出して結局どれも同じ結果になりかねません。

書込番号：16515234

[discere]

こんばんは
返信ありがとうございます。

やわたおやじさん
長すぎるとの事ですが、映り込んだりするのでしょうか？
ECM-673は検討したのですが、電池が使用できるほうが便利だと思い674にしました。
しかし、あまりに不便なら、673にしようかと思いますがどうでしょうか？

カメラマンAさん
予備は3個ですか、そのくらいあると安心できますね。

書込番号：16515252

[やわたおやじ]

ＸＦ１００にＥＣＭ−ＶＧ１を装着した画像を添付しました。
（職場に６７４が置きっ放しで手元になくすみません）
ＶＧ１、６７３、６７４のカタログスペックを参照して長さを想像してください。
６７３はもう前が少し長くなり、６７４だとさらに後ろに長くなり、
グリップに平衡にマイクが並ぶ感じになります。

６７４、６７３はウレタンのウインドスクリーンのみのため、屋外では吹かれに弱く、
ライコートなどのウレタンにかぶせるタイプか、ソフタイなどのジャマーが必須となります。
６７４にソフタイを装着すると重すぎてホルダーが下がってしまうのと、ワイド端で映り込みが発生します。
またウレタンのみでも、グリップの邪魔にならないように前にだしてしまうと映り込みます。
ＶＧ１は簡易ながらジャマ−付きのウインドスクリーンが付属してますが、写真の状態で映り込みはありません。

参考にしてください。

書込番号：16515337

[discere]

やわたおやじさん、こんばんは。

写真まで撮って下さりありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：16517805

[discere]

みなさん、ありがとうございました。
店に行き実物を見て決めることにしました。

書込番号：16523116

[CPラスベガス]

マスクはステレオよりモノラルがおすすめ。ソニーマイク2万代から5万代の物を数本持っていました、今は、このマスクが中心。価格、小型、遠くの音をよく広う。
■アツデンSGM-PDII　単一指向性マイクロフォン

書込番号：16536250

[カメラマンA]

単一指向性、、、、、

書込番号：16536283

[discere]

CPラスベガスさん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

失礼ですが、マスクとは？

書込番号：16540446

[カメラマンA]

アツデンSGM-PDII　単一指向性マイクロフォン

これは、私がRODE　NTG-2と比べると劣る
と思ったマイクです。帯域の狭さ感はいかんともしがたい。

しかし、いざカメラにつけていろいろ撮影していると、
ちょうど良いというか、いろいろバランスがいいかもですね。

本来ガンマイクが目指す「鋭指向性」「超指向性」ではなく、「単一指向性」のマイクですから、
想像するにスレ主さんのニーズを満たすものとは少し違うかもしれません。

指向性がするどければ良いかといえばそうでもなく、するどいとその分
ホットスポットみたいにするどい部分があったりします。

書込番号：16540501

編集前にＦＣＰのコーデックであるProRes422に変換するには？

[itv2008]

近々でXF 100を購入します。そこで、CFのファイルデータを編集前にＦＣＰのコーデックであるProRes422に変換するにという内容を読み、それは、どのように具体的に変換するのでしょうか？　教えてください！

使用器機：
MacBook Proでハードウェアの概要：

機種名： MacBook Pro
機種 ID： MacBookPro5,1
プロセッサ名： Intel Core 2 Duo
プロセッサ速度： 2.4 GHz
プロセッサ数： 1
合計コア数： 2
二次キャッシュ： 3 MB
メモリ： 4 GB

システムのバージョン： Mac OS X 10.6.8 (10K549)

FCP Xを新たに使って編集予定。もちろんFCP 6.0.6も使用可能です。

書込番号：15800481

[takeichi]

FCP6〜7では、Canon XF Pluginをインストールし、
切り出しと転送から読み込み環境設定を
ネイティブまたはApple ProRes 422を選択し転送することができます。

書込番号：15810241

[itv2008]

回答ありがとうございました。早速試してみます。また、宜しくお願い致します。

書込番号：15810399

[proca]

AdobeのPremiereなら事前の変換なくいきなり編集に入れるのですが、変換って大切なのですか？

書込番号：15810762

XF100を使って、UstreamでHD放送。

[のらねこ黒]

初めまして。
XF100を使ってUstreamでのHD放送を考えています。

その際、HDMI接続でmac book proに繋ぎたいので、blackmagic社のIntensity Shuttle for Thunderboltを使って接続しました。
が、どう設定してもHDMIの信号を認識せず、画が表示されません。
ためしに、テレビに繋いでみると、ちゃんと表示されますので、カメラは壊れてなさそうです。
Intensity Shuttleも、他の機材を繋ぐとちゃんと画が表示されるので、こちらも問題無いと思います。
XF100には、出力先に合わせて自動的に信号をHDとSDを切り替える機能が付いているのでその辺りが悪さをしているのかと思っています。

XF100でUstream放送をされている方がいらっしゃっいましたら、どのように接続しているのかお聞かせ頂ければと思い、書き込みさせていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15650966

御指導下さい！。

[矢吹き]

購入に際して、XF100かXF105か迷っています。

メーカーに電話して違いを聞いた所、端子の違いのみだと言われました。

素人でも解るように御説明、御指導いただけると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15193480

[地球丸]

同時に沢山のカメラを使って撮影する場合、使いやすい端子(SDI端子)がついています。その場合、スイッチャー(カメラ切り替えスイッチ、各カメラの映像の色合わせ、音量調整が可能)と言う機材が必要になってきます、数十万から数百万。ライブ中継をやらなければ、ほとんど必要ないでしょう。収録中心なら編集ソフトで映像・音声を合わせれば良い、できるだけ同じカメラを買って使えば苦労なし。

書込番号：15193635

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん　はじめまして。

お尋ねの件は、地球丸さんが詳しく説明されたとおりです。

こちらへのご質問から勝手に推察したところでは、
矢吹きさんには多分必要の無い業務用の端子が付いているだけなので、
XF100で充分だと思います。
そのために11万円の追加出費は勿体無いです。
むしろ、その金で三脚やリモコン、バッテリーなどを購入されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：15193742

[矢吹き]

お二人さん！、御返答ありがとうございます！。

私が撮影する映像はテレビや映画でも使われる可能性があるので、綺麗に撮影しておきたいと思います。

そういう意味ではどうなのでしょうか？。

当方、撮影はするのですが、端子や編集に全く詳しくなくて・・・・・。

その端子があるのと無いのでは、どう違うのかいまいち解りません。素人でも解るように詳しく教えて下さい！。

書込番号：15194237

[カラメル･クラシック]

端子の有無は画質には全く関係ありません。
両機の画質は同じです。

他の機器との連携のためのものです。
たとえば、あるイベントを複数のカメラで同時に撮影する時に便利といった程度のものです。

書込番号：15194643

[矢吹き]

御返答ありがとうございます。

以前に、メーカーに電話して聞いたのですが、転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。その違いだけだと・・・・・。

どう違うのですか？。

書込番号：15194893

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。

撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。
矢吹きさんにとって必要だとは思えないのです。
とにかく、綺麗に撮れて、その映像ファイルが残っていればよいのではありませんか？
まあ、付いていて困るものではないので、
将来必要になると思われるならXF105を購入されるといいですが…

書込番号：15195300

[W_Melon_2]

wikiにはSDIは非圧縮が標準のようにかかれていますが
XF105 305のSDIは圧縮されたものが伝送されるのでしょうか

非圧縮なら機材の費用は相当高いと思いますが　SDIは十分
意味があると思います.詳しい方の解説をお願いします

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9

書込番号：15195623

[矢吹き]

カラメルさん。

＞撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。

撮影中に、リアルタイムで、ライブ映像を、「どこかに送る」という事は無いと思います！。

記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

そういう意味ではどうですか？。

そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

更に詳しく教えて下さい。宜しく御願い致します。

書込番号：15197236

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

であれば、HD-SDI/SD-SDIなどの端子は必要ありませんね。

＞そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

その通りだと思います。

書込番号：15197688

[やわたおやじ]

放送局でＸＦ１０５を使っています。個人的にはＸＦ１００を所有しています。

小規模のプロダクションやローカル局ならともかく、
中規模以上の放送局ではまだまだＨＤＣＡＭなどのリニア編集がメインです。
したがって信号の受け渡しは基本的にＨＤ−ＳＤＩでＶＴＲにコピーすることになります。
またＸＦの場合、単体でＣＦを再生して再生機というものが存在しないし
ＸＦの再生環境がすべてのノンリニア編集機に備わっているわけではなく、
ＣＦカード持ち込んでも「何それ？」となる恐れが大です。
つまり、放送局でＸＦの映像を使おうとすると必ずＨＤ−ＳＤＩが必要となる場面が
あると言うことです。そのため放送局でＸＦを導入する際は１０５が多いと思います。

ただ、タイムコードの同期が必要なければＸＦ１００にBlackMagicdesignなどの
ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器を使う手もあります。
ＨＤＭＩの出力は非圧縮ですからＳＤＩに変換しても劣化はありません。
価格的にも２万円強ですから、１０５よりは割安でＳＤＩが出力できます。
まあ、いちいち変換器をつなぐのも面倒だし、簡単なのは１０５ですね。

書込番号：15199056

[やわたおやじ]

ＨＤ−ＳＤＩについてですが、放送局やポスプロでは、信号のやりとりの標準的なインターフェースとなっています。
ＶＴＲからモニター、中継装置まで、入出力はＨＤ−ＳＤＩで統一され、以前のコンポジットビデオ信号のように普通に使われています。

ＨＤ−ＳＤＩは４：２：２のＨＤ信号をそのままやりとりする規格ですから、ＭＰＥＧ−ＴＳ信号のように圧縮はかかっていません。
したがって放送用であってもＶＴＲではエンコード・デコードが発生します。
ＸＦ１０５の場合、カメラスルーならばカメラの映像号が非圧縮で、収録を再生した場合はＭＰＥＧ２をデコードした信号です。
ＳＤＩに出力することで、メディア記録の圧縮以上の画質劣化は原理的にはありません。
つまりＸＦでＳＤＩ出力しても画質が落ちることはないはずです（ＨＤＭＩも同じ）。

ＨＤＭＩとの決定的な違いは、同軸ケーブル１本で映像と音声８ｃｈと制御信号がやりとりでき、最大長はＨＤの場合、同軸で１００ｍ程度、端子がロック付きのＢＮＣだと言うことでしょう。１本のケーブルでおくれる伝送帯域はＨＤＭＩに劣りますが、放送で使われる１０８０ｉの信号であれば余裕でやりとりができます。

前にも書きましたがＸＦ１０５のＳＤＩは、ライブでの信号出力というだけでなく、放送局側のニーズとして再生出力の意味合いが強くなっています。

書込番号：15199628

[十字介在]

というか、カメラスルーをSDIやHDMIで出して、HyperDeckやKiみたいな外部機器でProRES、DNxHD記録するとかそういう話じゃないんですかね？HDMIはポロポロ抜けるんで、やっぱSDIじゃないですか？カッコイイし(笑

書込番号：15199954

[やわたおやじ]

ＸＦ１００／１０５のＨＤＭＩの場所をご存じですか？
なんとグリップの手のひらが当たる部分です。
三脚につけてならともかく、手持ちではＨＤＭＩでモニターしたり、
外部機器に接続することはできません。
そうなるとＳＤＩは必須です。

書込番号：15199978

[やわたおやじ]

ちょっと舌足らずになったので単刀直入に。
●撮影素材をＣＦのまま、ポスプロや放送局に持ち込む場合
　多くの放送局やポスプロはＣＦを持ち込んでも読めない可能性あり。
　→ＸＦ１０５か　ＸＦ１００＋ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器
　　本体再生でＳＤＩ出力

●撮影素材をご自身で他のメディアに書き出し、それを納品できる
　→ＸＦ１００で十分

スレ主さんは編集にはお詳しくないということですが、そうなると前者が安全だと思いますが。

書込番号：15201655

[矢吹き]

皆さん！、ありがとうございました！。とてもよく解りました！。

ちなみにXA-10とXF-100を比べると、XA-10のほうが画質が良いとの書き込みを見かけました。

そんな事って有るのですか？。

また、大きさ、重量を抜いてXF-100がXA-10に劣っている部分は有るのでしょうか？。

書込番号：15206831

[矢吹き]

ちなみに今はHF-G10を使用しています。

書込番号：15206834

[やわたおやじ]

ＸＡ１０とＧ１０は基本的に同じ物です。ですから画質はお使いのカメラと変わりません。
ＸＦ１０５とＸＡ１０の両方を職場で使っています。
ＸＡ１０の方は、コントラストが強く、色がこってりした絵作りです。
一方ＸＦは、コントラストは押さえてディテールを描き出すような絵作りです。
両者は同じ光学系・センサーを使っているはずですが、見た目の映像は全く違います。
一般の方が、店頭で比較したらＸＡ１０の方が派手でメリハリがあるように見えるため
「画質が良い」と評価されるかも知れません。
さらにいえばＸＡは民生機の圧縮方式であるＡＶＣＨＤ（Ｈ．２６４）、
ＸＦは放送規格と同じＭＰＥＧ２ですから、収録したものの画質を比較すると、
明らかにＸＡ１０が劣ります。
具体的にはディテールに圧縮ノイズのような残像がまとわりつきがあり、
クリアさではＸＦにかないません。もちろん細かに比較すればという話で、
単体で見ればほとんど気がつかないと思います。
値段の差だけ画質が良いとみるか、この値段差でこの程度しか違わないとみるかは、
判断の分かれるところでしょう。

結論を言えば、「好み」はともかくとして
録画・再生までの「客観的な」比較をするとＸＦの方が勝っています。
機能的にはＸＦの圧勝ですけどね。

書込番号：15207579

[矢吹き]

皆さんの意見を御聞きさせていただき、検討した結果、XF100を購入しようと思います。

赤外線撮影モードも同じようにあるようですし。

海外のサイトを見ていたら下記のような価格で販売されていました。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/733533-REG/Canon_4888B001_XF100_HD_Professional_Camcorder.html

日本円で239600円くらいです。


海外で購入すると修理に困ると思うのですが、それ以外に使用や機能で違っている所などはあるのでしょうか？

書込番号：15249373

[昼寝ゴロゴロ]

わざわざ保証に不安な海外から買わなくていいのでは。
国内でもっと安く買えるところがありますが。。。

http://www.system5.jp/products/detail21367.html

書込番号：15249445

[矢吹き]

昼寝ゴロゴロさん。

確かに凄く安いですね。しかも信頼できそうなプロショップじゃないですか！。


検討します。

ありがとうございます。


価格は、このような事が解りましたが、機能的には、海外向けと国内向けで違いがあるのでしょうか？。

書込番号：15249519

[矢吹き]

皆さん、ありがとうございました！。

無事にXF100を教えていただきましたサイトから購入しました！。ありがとうございました。

使用方法で教えていただきたい事がございます。

CFカードに録画し、それをUSBケーブルを使用しパソコンに取り込んだのですが、画像がどれなのか？、また、それをどうやって開くのか？、再生できるのか？、解りません。

本機では再生できるので録画されている事は間違いありません。

教えて下さい。宜しく御願い致します。

パソコンはWindows7です。

書込番号：15579846

[やわたおやじ]

Windows上では、単純に再生できません。

付属のソフトを使って取り込み再生するか、
EDIUS6.5のソースブラウザからＨＤＤにコピーするなど
編集ソフトを使った方が無難です。

多分ＶＬＣメディアプレーヤーをインストールすれば
再生はできると思いますが、
ＣＦ上ではカット単位でフォルダができて、
そこにＭＸＦのファイルが保存されています。
手作業で目的にカットを探すのは面倒です。

書込番号：15579892

[矢吹き]

やわたおやじさん、いつも御指導ありがとうございます！。

付属の編集ソフト、私はビデオスタジオ12を使用しているのですが双方とも、どのように取り込めば良いのか解りません！。

通常はソフトを立ち上げ、編集画面から「取り込み」などで取り込みますよね。でも、どれが映像ファイルなのかわからないのでどうやって取り込めば良いのか全く想像が付きません！。

詳しく教えて頂けると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15579969

[やわたおやじ]

お使いの編集ソフトはＭＸＦには対応していません。
したがって、編集ソフトから読み込みはできないし、
編集も不可能です。

付属ソフトはあくまで、ＨＤＤにコピーしたり、
動画の内容を確認するものです。
したがってこれでは編集ソフトへの橋渡しは不可能です。

このカメラは業務用ですので、ファイルの扱いも
それなりの環境が必要になります。
おそらく最も安くこのファイルの取り込み・編集ができるのは
ＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
ファイル変換する手もありますが、それではこのカメラの
高画質を活かすことはできなくなります。

申し訳ないですが、私もサポートではないので
カメラの機能以上の個々の環境については
お答えできる立場にはありません。
ＭＸＦの扱いについては、過去にも書き込みがありますので
ご確認ください。

書込番号：15580058

MXFファイル変換ソフトについて

[titan2916]

このカメラの購入を考えていますがファイルフォーマットがMXFなので躊躇しています。
現在使用している編集ソフトはEDIUS3.5でAVCHD編集を楽しんでいます。
EDIUS 6.5を購入するまで予算がないためMXFファイル変換ソフト（http://aiseesoft-free-mxf-converter-jp.softonic.jp/）があることを知りました。
このような変換ソフトを使いEDIUS3.5で編集することは可能でしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：15371906

[やわたおやじ]

ネット上でＭＸＦ変換で調べると確かに複数ありますが、
お調べになったソフトを含めフリーのものなどは、
変換形式は複数選べるので、ＥＤＩＵＳＮｅｏ系で読み込むことはできます。
ただし、これらは、４：２：２の５０ＭＨｚのＭＰＥＧ２を、
４：２：０にしてビットレートも３０ＭＨｚ程度に再エンコードしてしまいます。
したがって、せっかくのＸＦの高画質は生かせなくなります。

以前わたしがこちらでも紹介した
http://www.calibratedsoftware.com/store/WindowsBundleStore.asp
を使うと、ＭＸＦを変換せず、QickTime経由で読むことができるため、
画質の劣化はありませんが、ＥＤＩＵＳＮｅｏ３でストレスなく使うには
かなりのマシンパワーが必要になりますし、価格が$239.95します。

結局、現時点で一番ストレスなく使えるのはＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
以前のように20万円近いバージョンではなくてもＭＸＦが扱えるようになっていますから
変に遠回りされない方が得策かと。

書込番号：15372817

[titan2916]

やわたおやじ さん、返信ありがとうございます。

＞ただし、これらは、４：２：２の５０ＭＨｚのＭＰＥＧ２を、
＞４：２：０にしてビットレートも３０ＭＨｚ程度に再エンコードしてしまいます。
＞したがって、せっかくのＸＦの高画質は生かせなくなります。
そう言う事なんですね、了解しました。

＞変に遠回りされない方が得策かと。
はい、解りました。
カメラの購入で予算オーバーになりますので、いずれはEDIUS6.5の購入を考えています。
急場しのぎでフリーソフトで何とかと考えていたもので・・・・・
画質の低下は覚悟しなければいけないと言う事で理解しました。
ありがとうございました。

書込番号：15373391

[地球丸]

予想では12月になると在庫整理に入るので、価格が下がると思います。去年も21万代まで一気に下がりましたので。毎日、価格を確認した方がよいですよ、お店も現金がほしい時期なので・・・・

書込番号：15412603

[titan2916]

地球丸さん、こんばんは。

EDIUS6.5は既に購入済みとなります。
これからもご指導よろしくお願いします。

書込番号：15414206