タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：1020g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カメラの選択に迷っています |
1 | 8 | 2013年11月28日 19:16 |
このカメラに付けるマイクについて |
12 | 17 | 2013年9月3日 17:13 |
| MXFファイル変換ソフトについて |
2 | 4 | 2012年11月30日 21:32 |
| XF100を購入したいのですが… |
11 | 14 | 2012年9月17日 16:17 |
| ＣＦのメリットって？ |
18 | 12 | 2012年7月25日 01:08 |
| 2GBに分割されますか？ |
3 | 14 | 2012年6月15日 20:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この度HDVからファイルベースへの完全移行に伴い、カメラを一新しようと考えています。
用途は、平均週1回ほどの頻度で行うインタビュー収録です。
これまでは、メインにSONYのA1J（カメラマン）とサブでHC1（3脚固定）の2台でマルチカム収録を数年行ってきましたので、
A1J以上の大きさ・スペックは必要なく、XF100とG20の2台に入れ替えるのが良いかなとぼんやり考えています。
必須条件としては、
１．サブに同メーカーの民生機との2台体制が組める（編集時の色合わせが容易である事）
２．メイン機にはメモリーカードが2スロットある事（撮り直しが効かないのでバックアップ必須）
３．ある程度の見た目（それなりの著名人を相手にする事が多いため。ちなみにXA20はこの理由で却下）
以上3点です。
今のところ予算は2台で30万～40万に収めたいと考えています。
XF100とG20の2台にした場合のデメリットとしては、バッテリーおよびメモリーカードの共有が出来ない事です。
またCFカードの将来性も気になります。
SONYでは条件を満たす機種がなく、JVCだとGY-HM150などもありますが、偏見かもしれませんがJVCのカメラは
いまひとつピンときません。
皆さんならば、どういったご選択をされますでしょうか？
ご意見をいただきたく存じます。
0点
こんにちは。
書き込み内容からすると、プロの方のようですので、私ごときアマチュアが返答するのも恐縮ですが、選択的には問題はないように思えます。
むしろ、うらやましいです。
釈迦に説法ですが、両者のファイル・コンテナ形式の違いは解決されているのではと思っています。
私はそこが気になり、踏み込めませんでした。
使用している編集ソフトは対応しているのですがね。
書込番号：16886199
0点
opus1さん
ご返信ありがとうございます。
プロと自称出来るほどの者ではないですが…曲がりなりにもメディアのお仕事をさせて頂いています。
>>両者のファイル・コンテナ形式の違いは解決されているのではと思っています
たしかにそこは気になっています。
編集ソフトはPremiere Proで、MXFファイルの動作はこれまでも確認できているのですが、MTSファイルと混在した状態での
マルチカメラ編集は未経験なので、少し不安ではあります。
その辺はどうなんでしょうかね～
書込番号：16886246
0点
実際にその組み合わせで混ぜたわけじゃないですが、PremiereProなら混在全く問題ないと思います。4Kと2Kだって。。。。とにかく、せっかく同時に2台を検討するなら、なんでもいいから同一機種に限ると思います。XF100は良い狙い所ではないかと思います。XA20＋グリップでも大きなガンマイク、ワイヤレス受信機などてんこ盛りにしていけば十分な風格が出てるような。。。
書込番号：16887390
0点
カメラマンAさん
ご返信ありがとうございます。
そうですか。問題ないでしょうか（もちろんマシンパワーによるとは思いますが）。
>>せっかく同時に2台を検討するなら、なんでもいいから同一機種に限ると思います。
理想を言えばそうなんですよね。
予算的な問題と、あと私の場合は持ち運びの問題もあって、都内を電車移動且つ最悪の場合はたった一人でカメラ2台に
3脚、照明機材まで持ち運ぶ事が多々あるので、せめてサブのカメラは嵩張らないようにしたいのです。
とはいえ、前述した理由もあって2台とも同じ小さいカメラというわけにもいかず…
なかなか悩ましいところです。
ところで、あと候補としてパナソニックのAG-AC90というのもあり、画質を考えるとXF100なのですがSDカードで
運用出来る点と安価なのに惹かれています。
その場合サブのカメラはどうするんだという問題もあるのですが…
やはりXF100とG20の選択肢が良いのでしょうか…いよいよわからなくなってきました（笑）
書込番号：16888719
0点
正直、XF100からXA25に変えてきている人が多くなっています。それは、画質、サイズ、20倍、価格の理由です。先日XA25(ボディーキット)が追加され20万を切る価格で販売、しかもSDI端子が付いている。
XF100とG20では、色合いがぜんぜん違いますので大変です。
おすすめ
①XA25(ボディーキット)20万×2個
②XA20(SDI端子なし)16万×3個
※XF100とXA20・XA25比べると画質はXA20・XA25の方が良い、ライブやステージ撮影には20倍がとても良い。今、XF100は正月価格で販売中、後継機の販売が近いのではないかと思う。
書込番号：16889866
1点
メディア、バッテリー、色の統一性など、仕事のしやすさでは同一機種を複数台がいいのに、
カメラの見栄えについてのこだわりが、それを上回るプライオリティなのは、
まあその程度の仕事なのでしょうけど、、、、、
私はXA20をサブで使っていますが、絵の悪さには毎回驚かされ、最近では絵が撮れている録音機、
としての余生をおくらせています。波形モニターがなく、露出がわかりません。
業務用としては相当に割り切った製品だと感じています。
書込番号：16889973
0点
>>CPラスベガスさん
ご返信ありがとうございます。
XF100とG20では色合いがぜんぜん違うとのこと、参考になります。
同メーカーであれば絵作り、色合いの方向性は似たものがあるかと安易に考えていましたが、違うのですね。
やはりこの組み合わせも再考する必要がありそうです。
>>カメラマンAさん
その程度のお仕事しか出来ずお恥ずかしい限りです笑
XA20は最初から選択肢にありませんでしたが、やはり選ぶ事はなさそうです。
書込番号：16891404
0点
色合いというのがオートホワイトバランスに由来するものなのかも、
結構重要だと思います。
マニュアルできっちり使えば、と思うのですが、
波形モニターの無いXA20ではマニュアル設定の成否もわからず。
面白いことにG20にはヒストグラム表示だったかなにか忘れましたが、
上位機種にない表示がありました。
書込番号：16891666
0点
マイクを購入する予定です。
候補は今の所『SONY ECM-674/9X』なのですが、皆さんはどの様なマイクを使っていますか？
特徴なども教えて下さい。
野外で使用します。
0点
ご検討中のマイクと似た成り立ちのRODEのNTG-2を使っています。
ECM-674 長さ 27cm 重さ185g
NTG-2 長さ28cm、重さ175g（実測）単3/ファントム
NTG-2の上位のRODEマイクは持ってませんが、
価格対性能には満足しています。
http://wpc.660d.edgecastcdn.net/80660D/downloads/ntg-2_product_manual.pdf
ソニーECM-674のスペック
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=680^ECM674^^
（リンクつなげてください）
AZDEN ( アツデン ) SGM-PDIIより安いのにNTG2は
はっきりと音が良かったです。
ECM-674/9Xを使ったことはありませんが、
NTG2は検討に値すると思って投稿しました。2本買って3万4千円。半値感覚ですね。
追記：よく見たら電池回路抜きのNTG1のほうが、大幅に軽量、全長22cm、
ほんの少しスペック良好、15,800円ですね。。。ビデオカメラ直結の場合は
こっちのほうがいいです。 私はXA20との組み合わせです。
書込番号：16508359
1点
マイクロホンでも モノラルとステレオ
狭指向性と広指向性のものがありますから まずどういう
用途に使用するのかを決めた方がよろしいかと思います。
また狭指向性のものは周波数特性が狭いものもあります。
音楽には使えません。
また信号が平衡型と不平衡型とありますので変換が
必要な時もあります。
書込番号：16508364
1点
カメラマンAさん
早速の返信ありがと御座います。
RODE NTG2も良さそうですね。
単三が使えると便利ですね。
僕は自然の中での撮影なので、バッテリーを大量に持ち運ぶより乾電池を持ち運ぶ方が楽です。
W_Melon_2さん
モノラルの方が、音がクリアで綺麗に入ると聞いたことがあるので、ビデオに付けるものはモノラルにしようと思っています。
指向性は狭指向性で、狙った音のみを撮りたいです。（例としては、鳥の鳴き声など）
環境音は、別の広指向性マイクやICレコーダーをつかっって録る予定です。
僕は音楽は録りません。
山などで、動物や鳥の撮影に使います。
無指向性マイクを使った、パラボラ集音器も使ってみたいのですが、今はショットガンマイクを購入したいです。
信号の平衡型、不平衡型については、詳しく分かりません。教えて頂けますか？
お返事が遅れてしまいすいません。
書込番号：16510128
0点
音楽は撮らないというはわかりました。なんだか余計な事を
書いてしまったようで申し訳ありません。
いつも思うのですが指向特性のチャートを見るとガンマイクですら
前方120度の角度程度は拾ってしまうようです。それでもガンマイクと
いうようです
平衡不平衡ですがこんなのありました
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3261232.html
XF100は平衡型ですから特別注意は必要ないと思います。
今はサウンドハウスに平衡不平衡を変換するトランスも
売られていますから・・・
書込番号：16511087
1点
電池を入れたモードと、カメラから48ボルトを供給されるモードで、ソニーのマイクは
カタログスペックを見てると違いが無いのかなと思えますが、RODEは48ボルト（ファントム）の
モードのほうがローノイズで高音質です。単３をマイク用に持ち歩く必要はないです。
書込番号：16511514
1点
おはようございます。
お返事ありがとうございます。
W_Melon_2さん
平衡不平衡のリンクありがとうございます。
>XF100は平衡型ですから特別注意は必要ないと思います。
とのことで、安心しました。
指向性については、カメラに付けるものは狭い方が良いと思っています。
理由は、画面に映っている範囲の音を強調したいためです。
前方70度位の音が入ればいいかなと思っています。
手間はかかりますが、環境音は別取りで重ねようかと思っています。
カメラマンAさん
電池を持ち歩く必要な無いですか。そうですよね。
ところで、カメラマンAさんは、普段撮影の時に、バッテリーの予備をいくつ位持っていきますか？
書込番号：16512065
1点
６７４を所有していますが、ＸＦ１００には長すぎて使い勝手は良くありません。
電池が入る分、重量的にも重く、ＸＦのマイクホルダに装着すると防振ゴムが押されて下がり気味になります。
音質的には、ゼンハイザーの４１６のような華やかさはありませんが、素直で好感の持てる音です。
ＸＦでの使用に限定して、ファンタム電源のみの運用とするなら、同じくソニーの
ＥＣＭ－６７３（電源以外は６７４と同等）やＥＣＭ－ＶＧ１の方が、カメラとのバランスが良くなります。
私はＶＧ１を常用しています。
書込番号：16513128
2点
バッテリーの予備、ビデオカメラは買ったばかりでまだ撮影してないこともあり、予備１しか持ってません。
スチルカメラは予備３です。コンセントさえあればエンドレスで撮影できる個数が最低限必要と思っています。
やわたおやじさんおっしゃるとおり、電池を内蔵しないタイプにすれば短縮＆軽量化できそうですね。
書込番号：16514316
1点
ＸＦ１００の場合、ＢＰ－９５５で連続２時間以上収録できます。
９５５を２本、付属の９２５１本あれば、通常の撮影（スタンバイ・ＲＥＣの繰り返し・使わないときは電源ＯＦＦ）で１日の取材が十分可能です。
ファンタムでマイクに電源を供給しても、消費電力はわずかなので、撮影にはほとんど影響がないと言って良いでしょう。マイク用に単３を持ち歩く必要なありません。
どうしてもマイク単体で駆動したい場合でも、ＥＣＭ－６７４は単３アルカリで連続１週間以上は十分持ちます。出かける前に新品を入れれば。数日間なら全く問題なしです。
よく誤解があるのですが、６７４などショットガンマイク（鋭指向性）は、集音マイクではありません。
離れた遠くの音声が望遠鏡のように録れるわけではなく、正面に比べてサイドの感度が低くなっているだけです。
クリアな集音には適切な距離に近づくのが原則です。
また、音源に近づくほど低音が持ち上がるため、マイク側のやカメラのローカットを使わないとこもった音になることもあります。
このあたり、魔法のマイクではないことを十分理解して使わないと、ガンマイクなのに音が録れない、と次々高価なマイクに手を出して結局どれも同じ結果になりかねません。
書込番号：16515234
1点
こんばんは
返信ありがとうございます。
やわたおやじさん
長すぎるとの事ですが、映り込んだりするのでしょうか？
ECM-673は検討したのですが、電池が使用できるほうが便利だと思い674にしました。
しかし、あまりに不便なら、673にしようかと思いますがどうでしょうか？
カメラマンAさん
予備は3個ですか、そのくらいあると安心できますね。
書込番号：16515252
0点
  |
|---|
ＸＦ１００にＥＣＭ－ＶＧ１を装着した画像を添付しました。
（職場に６７４が置きっ放しで手元になくすみません）
ＶＧ１、６７３、６７４のカタログスペックを参照して長さを想像してください。
６７３はもう前が少し長くなり、６７４だとさらに後ろに長くなり、
グリップに平衡にマイクが並ぶ感じになります。
６７４、６７３はウレタンのウインドスクリーンのみのため、屋外では吹かれに弱く、
ライコートなどのウレタンにかぶせるタイプか、ソフタイなどのジャマーが必須となります。
６７４にソフタイを装着すると重すぎてホルダーが下がってしまうのと、ワイド端で映り込みが発生します。
またウレタンのみでも、グリップの邪魔にならないように前にだしてしまうと映り込みます。
ＶＧ１は簡易ながらジャマ－付きのウインドスクリーンが付属してますが、写真の状態で映り込みはありません。
参考にしてください。
書込番号：16515337
3点
やわたおやじさん、こんばんは。
写真まで撮って下さりありがとうございました。
大変参考になりました。
書込番号：16517805
0点
みなさん、ありがとうございました。
店に行き実物を見て決めることにしました。
書込番号：16523116
0点
マスクはステレオよりモノラルがおすすめ。ソニーマイク2万代から5万代の物を数本持っていました、今は、このマスクが中心。価格、小型、遠くの音をよく広う。
■アツデンSGM-PDII 単一指向性マイクロフォン
書込番号：16536250
0点
CPラスベガスさん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
失礼ですが、マスクとは？
書込番号：16540446
0点
アツデンSGM-PDII 単一指向性マイクロフォン
これは、私がRODE NTG-2と比べると劣る
と思ったマイクです。帯域の狭さ感はいかんともしがたい。
しかし、いざカメラにつけていろいろ撮影していると、
ちょうど良いというか、いろいろバランスがいいかもですね。
本来ガンマイクが目指す「鋭指向性」「超指向性」ではなく、「単一指向性」のマイクですから、
想像するにスレ主さんのニーズを満たすものとは少し違うかもしれません。
指向性がするどければ良いかといえばそうでもなく、するどいとその分
ホットスポットみたいにするどい部分があったりします。
書込番号：16540501
0点
このカメラの購入を考えていますがファイルフォーマットがMXFなので躊躇しています。
現在使用している編集ソフトはEDIUS3.5でAVCHD編集を楽しんでいます。
EDIUS 6.5を購入するまで予算がないためMXFファイル変換ソフト（http://aiseesoft-free-mxf-converter-jp.softonic.jp/）があることを知りました。
このような変換ソフトを使いEDIUS3.5で編集することは可能でしょうか？
宜しくお願いします。
0点
ネット上でＭＸＦ変換で調べると確かに複数ありますが、
お調べになったソフトを含めフリーのものなどは、
変換形式は複数選べるので、ＥＤＩＵＳＮｅｏ系で読み込むことはできます。
ただし、これらは、４：２：２の５０ＭＨｚのＭＰＥＧ２を、
４：２：０にしてビットレートも３０ＭＨｚ程度に再エンコードしてしまいます。
したがって、せっかくのＸＦの高画質は生かせなくなります。
以前わたしがこちらでも紹介した
http://www.calibratedsoftware.com/store/WindowsBundleStore.asp
を使うと、ＭＸＦを変換せず、QickTime経由で読むことができるため、
画質の劣化はありませんが、ＥＤＩＵＳＮｅｏ３でストレスなく使うには
かなりのマシンパワーが必要になりますし、価格が$239.95します。
結局、現時点で一番ストレスなく使えるのはＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
以前のように20万円近いバージョンではなくてもＭＸＦが扱えるようになっていますから
変に遠回りされない方が得策かと。
書込番号：15372817
1点
やわたおやじ さん、返信ありがとうございます。
＞ただし、これらは、４：２：２の５０ＭＨｚのＭＰＥＧ２を、
＞４：２：０にしてビットレートも３０ＭＨｚ程度に再エンコードしてしまいます。
＞したがって、せっかくのＸＦの高画質は生かせなくなります。
そう言う事なんですね、了解しました。
＞変に遠回りされない方が得策かと。
はい、解りました。
カメラの購入で予算オーバーになりますので、いずれはEDIUS6.5の購入を考えています。
急場しのぎでフリーソフトで何とかと考えていたもので・・・・・
画質の低下は覚悟しなければいけないと言う事で理解しました。
ありがとうございました。
書込番号：15373391
0点
予想では12月になると在庫整理に入るので、価格が下がると思います。去年も21万代まで一気に下がりましたので。毎日、価格を確認した方がよいですよ、お店も現金がほしい時期なので・・・・
書込番号：15412603
1点
地球丸さん、こんばんは。
EDIUS6.5は既に購入済みとなります。
これからもご指導よろしくお願いします。
書込番号：15414206
0点
三脚等お勧めの機材を教えて下さい。
主に風景を撮る予定です。
画質はすごく良いと聞きましたが、操作性はレンズのリングが一つで使いにくいようです。
大丈夫でしょうか？
お持ちの方が居られたら教えて下さい。
ソフトは、アドビマスターコレクションCS6を購入しました。
プレミアプロで編集できますよね。
0点
あとにも先にも、カウンターが取れる魔法の三脚。ザハトラー システムACE M MS すばらしい
書込番号：15030547
1点
地球丸さん、ありがとうございます。
すごそうな三脚ですね。
ただ、予算の都合があるので、今回は見送ります。
書込番号：15032845
0点
はじめまして
DRが一眼に比べ弱いですが画質と手振れ補正は私もびっくりしました。
MXFファイルの相性は抜群だと思いますがCS6使い心地はどうですかね。
参考程度に、
私は友達にXFを借りたことがあるんですが、22dv程度で十分です。
むしろドキュメンタリーを撮っていたので、多少軽くて機動性があった方がよかったので、満足でした。ただ多少なりとも安定させたいのであればもう一つ上のものがいいのかと。
ちなみにその人は35dvを使っていました。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10704510371.10704510372
安めの三脚といえば最近はダイワも目立ちます。足は2本でリーベックより安定性はありますが、ヘッドが固いのでXF100にはあまり釣り合わないように思いました。
書込番号：15037437
1点
hikpyさん、初めまして、こんにちは。
ご丁寧にありがとうございます。
22DV良さそうですね。
自分は少人数で、撮影するので機動性がある方がいいので、参考になりました。
プレミアCS6以外のソフトは使っていないので、使い心地がいいかどうかは…
他のソフトの方が使い心地がよいのでしょうか？
書込番号：15037944
0点
こんにちは。
マンフロット ビデオキット ツインMSタイプ MVK502AMはいかがでしょうか。
http://s.kakaku.com/item/K0000360088/
書込番号：15037972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人でＸＦ１００、職場で１０５を使っています。
まず、リングですが私はズームに割り当てています。
フォーカスに割り当てても、完全マニュアルの業務用レンズのように、
被写体をズームアップしてピントを合わせサイズを決める、ということはできません。
うっかりこれをやると、引きボケでみっともないことになります。
これはＡＦで常にピントを追いかける前提で設計されていて、
バックフォーカスが一定でないからです。
ですが、全体としては、放送用のＨＤＣＡＭ同じような機能が実装されており、
画質も十分満足できるレベルです。
三脚ですがＸＦ自体が軽いので、バランスさえとれれば、
カウンターバランスの可変幅の大きいヘッドはあまり意味が無いとおもいます。
ＸＦのワンマンオペレーションの場合、重量もあまり重いと機動性に影響します。
職場では、マンフロットの701HDV,755XBKを採用しましたが、これで必要十分です。
http://www.system5.jp/products/detail12303.html
書込番号：15039300
2点
Green。さん、やわたおやじさん、ありがとうございます。
お返事遅くなってすいません。
今日、XF100の本体を注文しました。
三脚はもう少し検討したいと思います。
フォーカスはオートの方がいいんですね。
画質は満足できるんですね。安心しました。
書込番号：15047746
0点
フォーカスについて、ちょっと補足ですが、
先に書き込んだのは
「マニュアルフォーカスでピントを合わせた状態でズームをするとピントが外れることがある」
という意味で、常にＡＦが万能と言う訳ではありません。
ＦａｃｅＡＦも、イベントのような人のたくさんいると所では、思ったところにピントが来ないことがあるし、花の接写などではマニュアルできっちりピントを取る方がいいと思います。
書込番号：15048207
2点
やわたおやじさん、フォーカスについて詳しく教えて頂き、ありがとうございます。
ズームを多用する場合はオートにした方が良いという事でしょうか？
書込番号：15049030
0点
返事が遅くなりすみません。
これは、ＡＦレンズ一般の問題でもあるのですが、ＭＦ専用レンズと違ってバックフォーカス（フランジバック）が、きっちり固定されていません。ＭＦ専用なら、ズームを動かしても、ピントの合っている場所は一定ですが、ＡＦレンズの場合、テレ端とワイド端でピントの合っている場所が変わってしまいます。
ＸＦでズームを多用する場合（ズーム動作自体が１カットの場合）マニュアルだと、最初に合わせた場所とズームした後でピントが変わってしまうので、ＡＦの方が無難だと思います。
ズームはあくまで画角の変更のみで、１カットずつフィックスで撮影するなら、画角を変更するごとに画面を拡大してピントを確認していけば、マニュアルでも録れないことはありませんが（一眼動画だとそうなります）、機動力は無くなってしまいます。
書込番号：15057075
1点
あと、一眼と比べてダイナミックレンジが弱いという指摘がありましたが、
単板のビデオカメラとしては、決してダイナミックレンジは悪くありません。
そもそも、規格で決められたテレビで視聴する前提である標準ガンマカーブやニーの処理と、
それらとは全く違う（フィルム的な描写をする）ガンマで単純比較はできないと思います。
ＸＦはやろうと思えば、ガンマやニースロープを大幅にいじることは可能ですから、一眼動画のような設定は十分に可能です（グレースケールがあればＷＦＭ表示で追い込めます）。
書込番号：15057154
2点
やわたおやじさん、丁寧にありがとうございます。
今日届いたので、試し撮りしてみました。
画質は文句なしですね。
40インチのテレビにつないでも、綺麗です。
フォーカスについても、大体わかりました。
確かに、AFメインの方が良いですね。
ただ、撮りたい物の手前に物が有る場合は、マニュアルで撮った方が良いですね。
AFだと、少し人が横ぎっただけで、ずれて仕舞いますね。
書込番号：15064703
1点
|
|---|
|
皆さん、ご丁寧にありがとうございました。
早速、撮ってみました。
此方で写真を公開しています。
宜しければ見て下さい。
http://tomotakasanpomiti.blogspot.jp/
書込番号：15079166
0点
この機種をサブ機と位置付けるとやっぱりＣＦにする必要があるのかもしれないけれども、
わたし個人的にはこの機種は価格的にもステップアップ機と考えた方がいいような気がしてて、
そうすると今のところ容量的にもＳＤに比べてＣＦはたいして優位性もないので、
ＳＤにしてくれたらよかったな、と思う次第なんですが、
やっぱりＣＦのメリットは大きいですか？
0点
私もCFよりSDであって欲しいです。
ただ業務用なので
急いでいるときにSDでは割れたり落としたりしやすいという面なのかなと。
ＣＦもあまり変わらないと思うんですがね。
それなら2.5inchのSSD等にしてもらったほうがよっぽど使いやすいですしね。
書込番号：13346652
2点
容量や転送速度では、ＳＤよりもＣＦのほうが有利なのではないでしょうか？
書込番号：13349850
5点
ＳＤＨＣのClass10で８０Mbps、Class6だと４８Mbpsしか転送速度がありません（しかも最大値）。ＸＦの記録レートは５０Mbpsですから、安価で流通しているＳＤカードのほとんどは使えないということになります。ちなみにＣＦは推奨されている４００ｘクラスだと４８０Mbpsくらいになります。５０Ｍの４：２：２を業務用として安定した記録するにはＳＤでは厳しいということだと思います。
また、キヤノンは下位機種のＡＶＣＨＤでＳＤカードを使っていますから、異なるコーデックを同じメディアに記録してユーザーが混乱するのを避けているのだと思われます。
あとプロには接点がむき出しのメディアは嫌われることもあるかもしれません。
書込番号：13510200
2点
Class表示は最低値ですよ。まともなメーカーなら表示よりもかなり余裕のあるスペックになってます。容量も体積比の割にCFは進化しないなあと思います。
キヤノンは一眼デジでCFと長いつきあいがありますから、採用しやすかったんじゃないですかね。自分もそろそろCFは勘弁して欲しいです。最初から選択外になっちゃうので。
書込番号：13510779
0点
私は逆にSDカードのみだったらそのカメラは選択外です。
今まで各種のメモリーカードを使ってきましたが、読み取り不可になったのはSDカードだけなので。
CFだと10年以上前に買った128MBがまだ現役ですが、SDカードは2年使ったら怖くて使えないです。
書込番号：13511628
3点
十字介在さん
＞Class表示は最低値ですよ。まともなメーカーなら表示よりもかなり余裕のあるスペックになってます。
カードメーカーからすれば、Class表示は最低値で余裕を持たせてるかもしれませんが、カメラメーカーからすればＣｌａｓｓ６以上推奨とうたってしまうと、４８Ｍｂｐｓ以上の余裕を当てにはできません。それが規格だからです。つまりカメラから見ればＣｌａｓｓ表示は最大値ということになります。
ＸＦの場合、Ｃｌａｓｓ１０かＳＤＸＣが必要となり、業務用として製品選択肢が少ないのがネックになるんだとおもいます。
書込番号：13534409
2点
いやいや、それならそうと言わなければ、定義としては間違ってますよ。
ちなみにCFのxxx倍速は最低保証速度がありません。連続記録中に10倍速に落ちるポイントがあっても、トップスピードが400倍なら400倍速の商品と謳えます。結局、シビアな用途では動画用のCFしか使えません。基本デジカメ向けの媒体なんだと思います。
ソニーやパナは業務向けの専用メモリーを開発しましたが、キヤノンにはそれが出来なかったというだけでは？
書込番号：13535295
0点
Ｐ２やＳｘＳは業務機市場では苦戦していますよ。専用メディアは数を必要とする業務、特に放送局ではコスト的に厳しいのが現実です。結局、ＣＦやＳＤを使えるように専用メディア型のアダプタを各社発売していますよね。
キヤノンはテープの時代から記録部分を自社で開発せず、デファクトスタンダードを採用してきましたから、一眼デジで実績があり、記録に信頼性のあるメディアを業務機であるＸＦに採用するのはごく当然でしょう。実際、半年ほどＸＦ１００を使ってみて、推奨メディアでのトラブルは全くなく、自己責任で安価なものも試してみましたが、ｘ４００のものでは今のところ問題ありません。これまでのテストが良好だったので、私の職場ではＸＦ１０５を来月から増やします。ＳＤＨＣはＣｌａｓｓ６の有名メーカーでも、ＡＶＣＨＤで記録不良による再生トラブルがあったりして、やはり業務では「恐い」です。それもあってＸＡ１０は採用しませんでした。
話が拡散するのでこれでやめておきますが、ＳＤのＣｌａｓｓ値の最低保障は、記録されていない一定に範囲に記録した場合であり、だからこそ余裕のある設計をせざるを得ないし、カメラを設計する側からすれば、最低保障値以上のビットレートを推奨できないのは当然だと思いますがいかがでしょうか？
書込番号：13539107
3点
キヤノンが専用メディアで儲けたかったのに断念したのか、それともCFを敢えて採用したのかはユーザーのレベルでは推測しかないので、これ以上は水掛け論ですね。CFもかつてのレキサー問題、新旧互換性とか、古いだけあっていろいろあります。使えるCFの選択肢が特に広いとは思えません。自信あるなら自社ブランドで出せばいいと思うのですがね。
＞ＳＤのＣｌａｓｓ値の最低保障は、記録されていない一定に範囲に記録した場合であり、
毎回ですが、言葉の意味がとりにくいです。スペックや規格よりも経験則なんだよというなら、それはそれで尊重しますけど。
書込番号：13539550
0点
カードのデータバス仕様
①ＳＤカード １bitシリアルバス －－－－－－ １クロックに１bitしか転送できません
②ＣＦカード ３２bitパラレルバス－－－－－－ １クロックで３２bitも転送できます
簡単に説明すると
①ＳＤカード
１bitデータ転送バス－－－－－－ １本だけでタラタラ転送しています
②ＣＦカード
１bitデータ転送バス－－－－－－
１bitデータ転送バス－－－－－－
１bitデータ転送バス－－－－－－
１bitデータ転送バス－－－－－－ ３２本も使ってドバット転送します
１bitデータ転送バス－－－－－－
・
・
・
１bitデータ転送バス－－－－－－
書込番号：13862577
0点
今時シリアルパラレルだけで速度を語る方がいるとは。
というかSDカードがシリアルとかいつの話をしてるのやら。
書込番号：13863030
1点
もうご覧になっている方はいらっしゃらないかな？
私の職場ではスティルカメラにCFを使っています。
尤も機種によってはSDを挿せないものもあるのですが、今後もし業務用機で
SDしか挿せないものが発売されたとしたら、導入は躊躇するでしょう。
あくまでも私どもの業務に限った話で、その上私の個人的な意見ですが、
SDに比べ［小さすぎず、剛性が高いこと］に大きな安心感というメリットを見出しています。
もちろん容量単価が高いなどのデメリットもありますが、責任が重くのしかかる撮影では
この安心感が何物にも代えがたいのです。
ではもしキヤノンがこのメリットを満たすメディアを開発しその対応機種を発売するとしたら？
私はあまり良い印象を抱きませんね。恐らく、容量単価はCFを大幅に超えるであろうからです。
あ、もちろんSDの長所も忘れていませんよ(^-^)
書込番号：14853185
0点
初歩的な質問失礼いたします。
MXFファイル形式で、出来上がるファイルはやはり2GBで分割されますか？
またパソコンに取り込む時に一括された大きなファイルで取り込むことは可能でしょうか？
XA10とこの機種のどちらかを購入を考えてます。
主に吹奏楽などの演奏を撮影しております。
宜しくお願いします。
0点
ＸＦ１００では３２ＧＢ以下のＣＦを初期化するとＦＡＴ３２でフォーマットされます。したがってＦＡＴ３２の制限により、４ＧＢを超えるファイルを扱うことができないため、分割されます。６４ＧＢＣＦだとＦＡＴ３２ではないかも知れません（持っていないので検証できません）。
これはＭＸＦの問題ではなく、メディアのフォーマットの問題です。
ＸＦ１００の場合、カットごとにフォルダができて、その中に管理情報とＭＸＦが作成されます。分割される場合は、フォルダの中に複数のＭＸＦができると理解してください。
ＥＤＩＵＳ６のソースブラウザでＮＴＦＳのＨＤＤに取り込んだ場合、結合されて取り込まれます。１カットで扱われますので不都合ありません。ＸＦユーティリティでも同様です。
分割されても、取り込みできちんと結合されるので全く不都合はありませんが、分割されると困ることがあるのでしょうか？ ファイルの分割を理由にＸＡをＸＦを比較するのはあまり意味がないと思います。
書込番号：14659079
1点
やわたおやじさん ありがとうございます。
まず、EDIUS6のソフトの件ですが体験版で手持ちのHF G10で試してみました。
分割されず取り込みできました。ですが長年ビデオスタジオを使用していたので細かな設定が
チンプンカンプンで分かりずらかったです。
MXFファイルの場合EDIUS6.5での対応ですよね。
>>ＸＦユーティリティでも同様です。
ＸＦユーティリティとはXF100の付属ソフトでしょうか？
付属だったら、EDIUSを買わなくてすみますね？
>>分割されると困ることがあるのでしょうか？
主に吹奏楽を撮影してますので、分割されたファイルをビデオスタジオで合体すると連結部分が音飛びするからです。
現在、HF G10とHF S21とHFM43とHF S10とHV30で撮影して編集しBDを配布してます。
で、いずれかを処分しXA10またはXF100と入れ替えたく考えてます。
XA10はHF G10と映像的には一緒？？でしょうし、背伸びしてXF100も良いかと思った次第です。
書込番号：14661231
0点
ＸＦユーティリティは、ＸＦの付属品ですがＣＦのデータをＨＤＤバックアップしたりプレビューするのが目的なので、ＢＤに焼いたりするには別途ソフトが必要です。
名前を忘れましたが、Ｇ１０などキヤノン民生機にも同様のソフトが付属しており、分割ファイルはカット単位で結合して取り込まれます。
これまで問題にされている現象は、おそらく分割された生データを直接ビデオスタジオで読み込んでおられたために問題が発生しています。これはＥＤＩＵＳでやっても同じことになります。
なおＸＦのデータは５０Ｍｂｐｓの４：２：２ＭＰＥＧ２のため、そのままＢＤＭＶやＢＤＡＶにはできません。必ず再エンコードが発生します。扱い的にはＥＤＩＵＳで取り込んでタイムラインにおいて、そのままＢＤに書き出すのが一番簡単です。
書込番号：14661314
0点
やわたおやじさん ありがとうございます。
書き込み方が悪く失礼いたしました。
現在所有のG10他カメラの取り込みは付属ソフトを利用し一括された大きなファイルで取り込めております。
また、XA10もG10と同じ中身らしくG10の付属ソフトで一括ファイルで取り込み可能なのはサポセンで確認済みです。
今考えてるのは、MXFファイルを一括で（大きなファイルで）取り込み、EDIUSでAVCHD（G10と同じファイルに変換し）、最終的にビデオスタジオで同期編集しBDの焼きたいと考えてます。
またEDIUSの操作が慣れればEDIUSで編集できたらと考えてます。
>>ＸＦユーティリティは、ＸＦの付属品ですがＣＦのデータをＨＤＤバックアップしたりプレビューするのが目的
という事は、パソコンに大きなファイル（一括された）で取り込むだけなら、ＸＦユーティリティで取り込みできるって事でよろしいでしょうか？
できるなら、確かフリーソフトでMXFファイル→AVCHDに変換できるソフトがあったと思いますので当分はEDIUSは購入見送りたいと思います。
書込番号：14661468
0点
ＸＦユーティリティで分割された長いクリップを扱った実績がないため、先ほどＥＤＩＵＳと同様と書きましたが、訂正させてください。ＸＦユーティリティーで結合されているのかどうかは不明です。１カットずつフォルダができて、複数ファイルを管理情報で１カットとして扱っているの確かです。カット単位でフォルダができるため、複数のカットを一気に読み込むのはやや面倒です。ＥＤＩＵＳのソースブラウザが楽ちんなのは、カットごとのフォルダを意識せず、一気に扱えるからです。
ＸＦとＸＡ１０（Ｇ１０）の場合、光学系は基本的に同じですので、ＡＶＣＨＤレベルの画質で良いのであれば、ＸＡの方が手間がかからず、良い結果が得られると思います。結局、業務ユーザーでなければＭＸＦは面倒なだけです。最近ではＨ．２６４のまま再エンコードなしでブルーレイに焼けるオーサリングソフトもでています。
書込番号：14661604
0点
何度もご教授ありがとうございます。
どなたかの書き込みで最終的にBDにした場合、XA10よりもXF100のMXFファイルをAVCHDにエンコードした場合でもXF100の方が映像がきれいだと拝見したのと、今後いつしかBDの容量が大きくなりMXFファイルが生かされる時が来るのかと考え、MXFは一応バックアップしとこうかと考えておりました。
書込番号：14661710
0点
こちらこそ何度もすみません。
ＸＦ、ＸＡとも仕事で使っていますが、確かに画質の傾向が違います。
ＸＡは基本的に民生機の画、ハイコントラストで色が強調されています。見た目のきれいさに重点を置いています。私の所では業務上、コントラストを２ステップほど下げて運用しています。
ＸＦは放送用カメラと組み合わせても差がわかりにくいような絵作りと、機能が売りです。
絵作りは明らかにＨＤＣＡＭなどと混ぜるて使うことを意識しています。実際にそういう使い方をしていますが、素人目には区別がつかないことが多いと思います。
したがって、ＸＦの映像をＡＶＣＨＤにエンコードしてもＸＡより良いというのは、ある意味好みの問題ということだと思います。単純に考えればエンコードの回数が少ない方が画質が良いはずです。むしろＸＦとＸＡ（Ｇ１０など）を同時に使うと、その個性の差から違和感を感じる可能性があります。
そのあたり十分検討されて機種選定をされてください。
書込番号：14661907
0点
やわたおやじさん ありがとうございます。
すごく悩みますが、現在予算的になんとか買う余裕がありこの時期をのがさすと二度と買えないような
感じがしてXF100を買いたい気持ちでいっぱいな訳です。
もうひとつ質問よろしいでしょうか？
CFカードですが、メーカー推奨な物はかなり高いのですが、下記の物はスペック的には問題ないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000070705/
http://kakaku.com/item/K0000070706/
書込番号：14665595
0点
トランセンドの３２ＧＢは私も１枚持っています。
何度かＸＦで使いましたが、これまでにトラブルはありませんでした。
しかし、これはあくまで自己責任です。私が使えたからといって、次も大丈夫という保証はありません。
最近はＳａｎｄｉｓｋの並行輸入品が円高で安くなっています。数枚買いましたがいまのところ偽物ではなさそうです。
業務の場合（責任のある撮影）の場合、精神的安心のための保険だと思って、動作確認されたものを使うのが良いと思います。
書込番号：14667337
0点
やわたおやじさん ありがとうございます。
自己責任の件、了解しております。
何から何まで教えて頂き本当にありがとうございました。
書込番号：14669164
0点
スレ主さん 横から大変失礼します。
やわたおやじさん はじめまして
自分は、G10ユーザーです。
G10は高画素センサー路線から転換し、Dレンジや諧調性、質感描写等の絵作り路線に向かっているので気に入ってはいます。
ただ、XF100と比べるとやはり民生機向けの元気でパッと見を重視したチューニングなので、自分としてはいつもコントラスト－２、色の濃さ－１くらいにして使用しています。
それでもXF機のような質感のある、上質な画にはならず、やはり純業務機との差は大きいのかなあ、と感じています。
やわたおやじさんといたしましては、XF機とG10のダイナミックレンジや諧調性等の差に関してはどのような印象をお持ちでおられますか？
Dレンジの違いはやはり歴然としている、という御感想でしょうか？
両機の画を同じ条件で比べたサンプル画というのが少ないので、もっと勉強してみたいと思っている次第です。
以前、AV WATCHの小寺さんのレビュー記事のサンプル映像をダウンロードして、そのMXFデータをEDIUS PRO5にてAVCHDに変換してみてみましたが、美しいその映像にうっとりしました。
自分的には、G10（XA10)より、やはりDレンジ感が広く、諧調性もきめ細やかで上質な映像という印象でおります。
チューニングの異なる両機をお持ちの方に、御意見をお聞かせ頂きたいと思います。
よろしくお願いします。
書込番号：14670187
0点
映像派さん：
ＸＦ１００系とＸＡ１０系の画質ですが、私は皆さんが言うほど差があるとは思っていません。
ＸＦをしばらく使った上でＸＡを導入したのですが、ＸＡの解像感や色の再現性には、むしろ「お買い得感」を感じています。
皆さんご指摘のように、ガンマの作り込みやクロマの強さが、やや民生っぽい見た目の派手さにシフトしていますが、コントラストをやや下げれば不自然さはかなり解消されると思います。カメラスルーの映像は傾向の好き嫌いを差し引けば互角でしょう。
ＸＦと比較してＸＡの画質で気になることといえば、ＡＶＣＨＤのＨ．２６４圧縮による微妙な圧縮ノイズや、まとりわりつく残像のようなものです。ＸＦの５０ＭのＭＰＥＧ２はこのあたりがシンプルなせいか、すっきり見える気がします。
一方、使い勝手の部分でＸＡは大きく劣ります。ＸＬＲ入力がマニュアルオンリーで、機械に疎いディレクターや記者には、ちょっと扱いにくいこと、リングにズームが割り振れないこと。ＸＡがいったい誰を対象にしているのかよくわからない点です。
ＸＦは普段ＨＤＣＡＭを扱っているカメラマン連中の評価が非常に高いのですが、これは画質よりも、使い勝手でＥＮＧカメラの持っている機能が、あの値段とサイズでほぼ網羅されている点です。
ＸＦ、ＸＡの映像を放送に出している立場で評価しましたので、ハイアマチュアの方や画質マニアの方とは見方が違うかも知れません。あくまで一意見として参考にされてください。
書込番号：14670457
0点
やわたおやじさん
大変参考になるお話しを頂き、感謝にたえません。
自分としては、早急にXF100とかに移行したいと、そればかりを考えていましたが、もう少しG10を大切にして、勉強してみようと思うことにしました。
やわたおやじさんのおっしゃる通り、コントラストを落としてそれなりに設定をしたG10は悪くはないと思います。
画質にたいする考え方とか、基本的なビデオカメラ技術とかをさらに勉強していく過程の中で、次の愛機への自分の考えとかも決めて行きたいと思います。
大変貴重なアドバイス嬉しく思いました。ありがとうございます。
書込番号：14674367
0点
映像派さん：
カメラはあくまで映像を撮る道具です。
持つ人の撮りたいものが思うように撮れればそれでいいんだと思います。
もちろん道具選びは楽しいですよ。スペックを比較したりするのは私も好きです。
特に民生機・低価格業務機は限られたコストの中で各社がいろいろな味付けをしているわけで、値段相応なものの、値段に比べればお買い得なものもあると思います。ＸＡ１０系やＸＦ１００系はまさにお買い得機器の代表だと思いますよ。
もちろん６００万するＥＮＧカメラと比べたら全く一緒にはなりませんが、それでも使い方によってはそれ以上の「映像」（画質ではありません）は撮れるはずです。
ハイアマチュアの中には高い機材を買うことで、いい映像が撮れると勘違いされている向きもありますが、撮りたい映像のために機材を使いこなせなければいい映像は撮れません。
逆に安い機材でもその特徴をよく理解してうまく使いこなせば、よりいいものが撮れると思います。
ぜひ、お持ちのカメラを徹底的に使いこなすことで、良い映像を目指してください。
書込番号：14684714
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
