XF100 のクチコミ掲示板

御指導下さい！。

[矢吹き]

購入に際して、XF100かXF105か迷っています。

メーカーに電話して違いを聞いた所、端子の違いのみだと言われました。

素人でも解るように御説明、御指導いただけると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15193480

[地球丸]

同時に沢山のカメラを使って撮影する場合、使いやすい端子(SDI端子)がついています。その場合、スイッチャー(カメラ切り替えスイッチ、各カメラの映像の色合わせ、音量調整が可能)と言う機材が必要になってきます、数十万から数百万。ライブ中継をやらなければ、ほとんど必要ないでしょう。収録中心なら編集ソフトで映像・音声を合わせれば良い、できるだけ同じカメラを買って使えば苦労なし。

書込番号：15193635

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん　はじめまして。

お尋ねの件は、地球丸さんが詳しく説明されたとおりです。

こちらへのご質問から勝手に推察したところでは、
矢吹きさんには多分必要の無い業務用の端子が付いているだけなので、
XF100で充分だと思います。
そのために11万円の追加出費は勿体無いです。
むしろ、その金で三脚やリモコン、バッテリーなどを購入されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：15193742

[矢吹き]

お二人さん！、御返答ありがとうございます！。

私が撮影する映像はテレビや映画でも使われる可能性があるので、綺麗に撮影しておきたいと思います。

そういう意味ではどうなのでしょうか？。

当方、撮影はするのですが、端子や編集に全く詳しくなくて・・・・・。

その端子があるのと無いのでは、どう違うのかいまいち解りません。素人でも解るように詳しく教えて下さい！。

書込番号：15194237

[カラメル･クラシック]

端子の有無は画質には全く関係ありません。
両機の画質は同じです。

他の機器との連携のためのものです。
たとえば、あるイベントを複数のカメラで同時に撮影する時に便利といった程度のものです。

書込番号：15194643

[矢吹き]

御返答ありがとうございます。

以前に、メーカーに電話して聞いたのですが、転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。その違いだけだと・・・・・。

どう違うのですか？。

書込番号：15194893

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。

撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。
矢吹きさんにとって必要だとは思えないのです。
とにかく、綺麗に撮れて、その映像ファイルが残っていればよいのではありませんか？
まあ、付いていて困るものではないので、
将来必要になると思われるならXF105を購入されるといいですが…

書込番号：15195300

[W_Melon_2]

wikiにはSDIは非圧縮が標準のようにかかれていますが
XF105 305のSDIは圧縮されたものが伝送されるのでしょうか

非圧縮なら機材の費用は相当高いと思いますが　SDIは十分
意味があると思います.詳しい方の解説をお願いします

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9

書込番号：15195623

[矢吹き]

カラメルさん。

＞撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。

撮影中に、リアルタイムで、ライブ映像を、「どこかに送る」という事は無いと思います！。

記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

そういう意味ではどうですか？。

そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

更に詳しく教えて下さい。宜しく御願い致します。

書込番号：15197236

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

であれば、HD-SDI/SD-SDIなどの端子は必要ありませんね。

＞そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

その通りだと思います。

書込番号：15197688

[やわたおやじ]

放送局でＸＦ１０５を使っています。個人的にはＸＦ１００を所有しています。

小規模のプロダクションやローカル局ならともかく、
中規模以上の放送局ではまだまだＨＤＣＡＭなどのリニア編集がメインです。
したがって信号の受け渡しは基本的にＨＤ−ＳＤＩでＶＴＲにコピーすることになります。
またＸＦの場合、単体でＣＦを再生して再生機というものが存在しないし
ＸＦの再生環境がすべてのノンリニア編集機に備わっているわけではなく、
ＣＦカード持ち込んでも「何それ？」となる恐れが大です。
つまり、放送局でＸＦの映像を使おうとすると必ずＨＤ−ＳＤＩが必要となる場面が
あると言うことです。そのため放送局でＸＦを導入する際は１０５が多いと思います。

ただ、タイムコードの同期が必要なければＸＦ１００にBlackMagicdesignなどの
ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器を使う手もあります。
ＨＤＭＩの出力は非圧縮ですからＳＤＩに変換しても劣化はありません。
価格的にも２万円強ですから、１０５よりは割安でＳＤＩが出力できます。
まあ、いちいち変換器をつなぐのも面倒だし、簡単なのは１０５ですね。

書込番号：15199056

[やわたおやじ]

ＨＤ−ＳＤＩについてですが、放送局やポスプロでは、信号のやりとりの標準的なインターフェースとなっています。
ＶＴＲからモニター、中継装置まで、入出力はＨＤ−ＳＤＩで統一され、以前のコンポジットビデオ信号のように普通に使われています。

ＨＤ−ＳＤＩは４：２：２のＨＤ信号をそのままやりとりする規格ですから、ＭＰＥＧ−ＴＳ信号のように圧縮はかかっていません。
したがって放送用であってもＶＴＲではエンコード・デコードが発生します。
ＸＦ１０５の場合、カメラスルーならばカメラの映像号が非圧縮で、収録を再生した場合はＭＰＥＧ２をデコードした信号です。
ＳＤＩに出力することで、メディア記録の圧縮以上の画質劣化は原理的にはありません。
つまりＸＦでＳＤＩ出力しても画質が落ちることはないはずです（ＨＤＭＩも同じ）。

ＨＤＭＩとの決定的な違いは、同軸ケーブル１本で映像と音声８ｃｈと制御信号がやりとりでき、最大長はＨＤの場合、同軸で１００ｍ程度、端子がロック付きのＢＮＣだと言うことでしょう。１本のケーブルでおくれる伝送帯域はＨＤＭＩに劣りますが、放送で使われる１０８０ｉの信号であれば余裕でやりとりができます。

前にも書きましたがＸＦ１０５のＳＤＩは、ライブでの信号出力というだけでなく、放送局側のニーズとして再生出力の意味合いが強くなっています。

書込番号：15199628

[十字介在]

というか、カメラスルーをSDIやHDMIで出して、HyperDeckやKiみたいな外部機器でProRES、DNxHD記録するとかそういう話じゃないんですかね？HDMIはポロポロ抜けるんで、やっぱSDIじゃないですか？カッコイイし(笑

書込番号：15199954

[やわたおやじ]

ＸＦ１００／１０５のＨＤＭＩの場所をご存じですか？
なんとグリップの手のひらが当たる部分です。
三脚につけてならともかく、手持ちではＨＤＭＩでモニターしたり、
外部機器に接続することはできません。
そうなるとＳＤＩは必須です。

書込番号：15199978

[やわたおやじ]

ちょっと舌足らずになったので単刀直入に。
●撮影素材をＣＦのまま、ポスプロや放送局に持ち込む場合
　多くの放送局やポスプロはＣＦを持ち込んでも読めない可能性あり。
　→ＸＦ１０５か　ＸＦ１００＋ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器
　　本体再生でＳＤＩ出力

●撮影素材をご自身で他のメディアに書き出し、それを納品できる
　→ＸＦ１００で十分

スレ主さんは編集にはお詳しくないということですが、そうなると前者が安全だと思いますが。

書込番号：15201655

[矢吹き]

皆さん！、ありがとうございました！。とてもよく解りました！。

ちなみにXA-10とXF-100を比べると、XA-10のほうが画質が良いとの書き込みを見かけました。

そんな事って有るのですか？。

また、大きさ、重量を抜いてXF-100がXA-10に劣っている部分は有るのでしょうか？。

書込番号：15206831

[矢吹き]

ちなみに今はHF-G10を使用しています。

書込番号：15206834

[やわたおやじ]

ＸＡ１０とＧ１０は基本的に同じ物です。ですから画質はお使いのカメラと変わりません。
ＸＦ１０５とＸＡ１０の両方を職場で使っています。
ＸＡ１０の方は、コントラストが強く、色がこってりした絵作りです。
一方ＸＦは、コントラストは押さえてディテールを描き出すような絵作りです。
両者は同じ光学系・センサーを使っているはずですが、見た目の映像は全く違います。
一般の方が、店頭で比較したらＸＡ１０の方が派手でメリハリがあるように見えるため
「画質が良い」と評価されるかも知れません。
さらにいえばＸＡは民生機の圧縮方式であるＡＶＣＨＤ（Ｈ．２６４）、
ＸＦは放送規格と同じＭＰＥＧ２ですから、収録したものの画質を比較すると、
明らかにＸＡ１０が劣ります。
具体的にはディテールに圧縮ノイズのような残像がまとわりつきがあり、
クリアさではＸＦにかないません。もちろん細かに比較すればという話で、
単体で見ればほとんど気がつかないと思います。
値段の差だけ画質が良いとみるか、この値段差でこの程度しか違わないとみるかは、
判断の分かれるところでしょう。

結論を言えば、「好み」はともかくとして
録画・再生までの「客観的な」比較をするとＸＦの方が勝っています。
機能的にはＸＦの圧勝ですけどね。

書込番号：15207579

[矢吹き]

皆さんの意見を御聞きさせていただき、検討した結果、XF100を購入しようと思います。

赤外線撮影モードも同じようにあるようですし。

海外のサイトを見ていたら下記のような価格で販売されていました。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/733533-REG/Canon_4888B001_XF100_HD_Professional_Camcorder.html

日本円で239600円くらいです。


海外で購入すると修理に困ると思うのですが、それ以外に使用や機能で違っている所などはあるのでしょうか？

書込番号：15249373

[昼寝ゴロゴロ]

わざわざ保証に不安な海外から買わなくていいのでは。
国内でもっと安く買えるところがありますが。。。

http://www.system5.jp/products/detail21367.html

書込番号：15249445

[矢吹き]

昼寝ゴロゴロさん。

確かに凄く安いですね。しかも信頼できそうなプロショップじゃないですか！。


検討します。

ありがとうございます。


価格は、このような事が解りましたが、機能的には、海外向けと国内向けで違いがあるのでしょうか？。

書込番号：15249519

[矢吹き]

皆さん、ありがとうございました！。

無事にXF100を教えていただきましたサイトから購入しました！。ありがとうございました。

使用方法で教えていただきたい事がございます。

CFカードに録画し、それをUSBケーブルを使用しパソコンに取り込んだのですが、画像がどれなのか？、また、それをどうやって開くのか？、再生できるのか？、解りません。

本機では再生できるので録画されている事は間違いありません。

教えて下さい。宜しく御願い致します。

パソコンはWindows7です。

書込番号：15579846

[やわたおやじ]

Windows上では、単純に再生できません。

付属のソフトを使って取り込み再生するか、
EDIUS6.5のソースブラウザからＨＤＤにコピーするなど
編集ソフトを使った方が無難です。

多分ＶＬＣメディアプレーヤーをインストールすれば
再生はできると思いますが、
ＣＦ上ではカット単位でフォルダができて、
そこにＭＸＦのファイルが保存されています。
手作業で目的にカットを探すのは面倒です。

書込番号：15579892

[矢吹き]

やわたおやじさん、いつも御指導ありがとうございます！。

付属の編集ソフト、私はビデオスタジオ12を使用しているのですが双方とも、どのように取り込めば良いのか解りません！。

通常はソフトを立ち上げ、編集画面から「取り込み」などで取り込みますよね。でも、どれが映像ファイルなのかわからないのでどうやって取り込めば良いのか全く想像が付きません！。

詳しく教えて頂けると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15579969

[やわたおやじ]

お使いの編集ソフトはＭＸＦには対応していません。
したがって、編集ソフトから読み込みはできないし、
編集も不可能です。

付属ソフトはあくまで、ＨＤＤにコピーしたり、
動画の内容を確認するものです。
したがってこれでは編集ソフトへの橋渡しは不可能です。

このカメラは業務用ですので、ファイルの扱いも
それなりの環境が必要になります。
おそらく最も安くこのファイルの取り込み・編集ができるのは
ＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
ファイル変換する手もありますが、それではこのカメラの
高画質を活かすことはできなくなります。

申し訳ないですが、私もサポートではないので
カメラの機能以上の個々の環境については
お答えできる立場にはありません。
ＭＸＦの扱いについては、過去にも書き込みがありますので
ご確認ください。

書込番号：15580058

今日、発注しました。

[PTA副会長]

1.ビデオカメラ　XF100　Canon
2.バッテリー　　BP975　Canon
3.CFカード　　　SDCFX-032G-J61
4.マイク　　　　ECM-MS2　SONY
5.LANCローラ　　ZFC-5HD　Libec
6.LEDライト　 　ML840H-1　Manfrotto
7.58mmUVカット　MC UV 58mm　Kenko
8.ビデオ用三脚　TH-950DV　Libec

到着するのが楽しみです♪

書込番号：15022856

[なぜかSD]

おめでとうございます。

…ですが、XF300に買い増しでしょうか。

書込番号：15022950

[PTA副会長]

はい、買い増しです。

先日２カメとしてＸＡ−１０を使う機会があり、ＸＦ−３００のサブとして
十分な実力がある事（画風も含め）を実感し、購入欲がメラメラと・・・。

ＸＦ−１００にしたのは、ＸＦ−３００と同じバッテリーが使用でき
記憶媒体も同一のＣＦカードで共用出来る事が主な理由です。

また、AVCHDは３ストリーム以上が重なる編集をするとレスポンスが悪くなる為
MXFで統一したかったと言う事も一因です。

８万円ぐらいの価格差でしたので、無理してしまいました。（笑）

書込番号：15023202

[なぜかSD]

おお〜XF300と100で２カメですか。
いいですねぇ。

XF100でもなかなかの実力があるのですね。
参考になりました。

早く到着するといいですね。

書込番号：15023310

[PTA副会長]

週末に商品が届きました。

早速XF300と画質合わせを行いましたが、やはり微妙な差はありました。
画質比較はナンセンスなので公開しませんが、外観比較だけアップします。

この大きさなら、ちょとした所にも気兼ねなく持ち出せますね♪

書込番号：15048988

[titan2916]

遅ればせながらご購入おめでとうございます。

私も今回XF100を購入致しましたがPTA副会長 さんのシステムにはとてもかなうものではありません。

20年以上EOS銀塩、デジタルと使用していきましたが動画に目覚め今回の購入に至りました。
動画に関しては素人なので今後、色々とご指導願います。

書込番号：15381838

[PTA副会長]

標準フード	ワイコン装着（0.7倍）	なかなか新鮮な風貌

titan2916さんもご購入おめでとうございます。

長年のEOS使いであれば、画角や露出に関しましては私よりもプロですね。
私もEOS-7Dを使っていますが、制作用の表紙撮影が主な用途です。（レンズも２本のみ）

動画の面白さは、時間軸との絡み。
ワンカット５秒にこだわった編集で楽しむなど、色々試して楽しんでみて下さい。

書込番号：15382101

[titan2916]

＞私もEOS-7Dを使っていますが、制作用の表紙撮影が主な用途です。（レンズも２本のみ）

現在７D＋５DMark�Uで撮影していますが、今回このカメラの購入に当たり３本のLレンズをオークションで売却しなければならない現状！（笑）
そこまでしても業務用カメラが欲しくなり購入致しました。
M52、HFG10、XF100の3台でこれから動画撮影に没頭したいと思います。
私にとっては右も左も解らない未知への挑戦ですね（少し大袈裟かな？）
初めてカメラを手にした時の様なあの頃の思い出が再びビデオカメラで味わっている様な気持です。
まだまだそろえなければならない小物や大物も多々あるのですが、これから時間をかけてじっくりと集めたいと思います。
ビデオ用三脚　TH-950DV　Libecは私も購入予定の候補です。
カメラ用カーボン三脚を売り払いこちらにしようか？、ビデオ雲台のみの購入にするのかも迷う楽しみです。

書込番号：15383294

[titan2916]

PTA副会長 さん、お世話になります。
一つ質問なんですが、お使いのソニーのECM-MS2はXF100で使用した場合性能、使用感はどうでしょうか？
宜しくお願いします。　

書込番号：15400031

[PTA副会長]

titan2916さん こんばんは。

>初めてカメラを手にした時の・・・
→私は父からもらったヤシカ・エレクトロ３５でした。(^^;

>ビデオ用三脚　TH-950DV　Libecは私も購入予定の候補です。
→サイズと予算の関係でTH-950DVを購入しましたが、XF100が軽すぎてカウンターバランスが取切れません。
また、パンが硬すぎます。（使い込むと少しは柔らかくなるかな？）
XF300用に使用しているRS-250Mがあまりに良い出来なので、つい比べてしまいます。価格帯が違うので比べるのは可愛そうなんですけどね。。。

>一つ質問なんですが、お使いのソニーのECM-MS2はXF100で使用した場合性能、使用感はどうでしょうか？
→マイクに求められる性能は用途によって変わってきます。
このマイクは内臓よりも指向性があり、程々のステレオ感で音を拾う目的に合っています。
XF300で使用しているAT835ST（audio-technica）に比べると指向性は足りませんが、内臓マイクよりは前方の音を確実に拾えます。
周り（特に背後）の雑音が無ければ内臓マイクもそこそこに使用できますけど、やはり外部マイクが付いた方がカッコも良いですよね。

色々と周辺機器が欲しくなりますが、動画は編集して初めて作品になりますので、編集ソフトの予算も残しておいてくださいね。

書込番号：15401418

[titan2916]

PTA副会長さん、色々な報告ありがとうございました。
マイクに関してはもう少し考えて見ます。
＞動画は編集して初めて作品になりますので、編集ソフトの予算も残しておいてくださいね。

その通りですね、早速EDIUS6.5を購入してしまいました。
正直、このソフトの購入でマイクまで手が回らなくなりました。（笑）

ビデオ雲台も悩むところです。
XF100があまりにも軽すぎて雲台探しにも苦労しますね。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：15404597

[titan2916]

PTA副会長さん、色々な報告ありがとうござました。

結果三脚はマンフロット755CX3＋701HDV雲台で落ち着きました。
色々と悩んだ結果です。
リモートコントロールはリーベックZFC-5HD　LANCを購入しましたがパナソニックの端子がブラブラするのとコントローラーノブ、パナソニック専用が邪魔で気にくわなくマンフロット社製のManfrotto MVR901ECLAソニー・キヤノンに変更しました。
できれば将来私もXF100の上位機種300が欲しいですね。（笑）

書込番号：15487177

[PTA副会長]

titan2916さん こんばんは。

三脚、雲台の購入おめでとうございます。
現物は見たことがありませんが、XF-100の重量を考えると、
丁度いい感じですね♪

あとはカメラの使いこなし・・・ですね。

私は卒業式シーズンが来ると、稼ぎ時です。(^^;

書込番号：15507527

MXFファイル変換ソフトについて

[titan2916]

このカメラの購入を考えていますがファイルフォーマットがMXFなので躊躇しています。
現在使用している編集ソフトはEDIUS3.5でAVCHD編集を楽しんでいます。
EDIUS 6.5を購入するまで予算がないためMXFファイル変換ソフト（http://aiseesoft-free-mxf-converter-jp.softonic.jp/）があることを知りました。
このような変換ソフトを使いEDIUS3.5で編集することは可能でしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：15371906

[やわたおやじ]

ネット上でＭＸＦ変換で調べると確かに複数ありますが、
お調べになったソフトを含めフリーのものなどは、
変換形式は複数選べるので、ＥＤＩＵＳＮｅｏ系で読み込むことはできます。
ただし、これらは、４：２：２の５０ＭＨｚのＭＰＥＧ２を、
４：２：０にしてビットレートも３０ＭＨｚ程度に再エンコードしてしまいます。
したがって、せっかくのＸＦの高画質は生かせなくなります。

以前わたしがこちらでも紹介した
http://www.calibratedsoftware.com/store/WindowsBundleStore.asp
を使うと、ＭＸＦを変換せず、QickTime経由で読むことができるため、
画質の劣化はありませんが、ＥＤＩＵＳＮｅｏ３でストレスなく使うには
かなりのマシンパワーが必要になりますし、価格が$239.95します。

結局、現時点で一番ストレスなく使えるのはＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
以前のように20万円近いバージョンではなくてもＭＸＦが扱えるようになっていますから
変に遠回りされない方が得策かと。

書込番号：15372817

[titan2916]

やわたおやじ さん、返信ありがとうございます。

＞ただし、これらは、４：２：２の５０ＭＨｚのＭＰＥＧ２を、
＞４：２：０にしてビットレートも３０ＭＨｚ程度に再エンコードしてしまいます。
＞したがって、せっかくのＸＦの高画質は生かせなくなります。
そう言う事なんですね、了解しました。

＞変に遠回りされない方が得策かと。
はい、解りました。
カメラの購入で予算オーバーになりますので、いずれはEDIUS6.5の購入を考えています。
急場しのぎでフリーソフトで何とかと考えていたもので・・・・・
画質の低下は覚悟しなければいけないと言う事で理解しました。
ありがとうございました。

書込番号：15373391

[地球丸]

予想では12月になると在庫整理に入るので、価格が下がると思います。去年も21万代まで一気に下がりましたので。毎日、価格を確認した方がよいですよ、お店も現金がほしい時期なので・・・・

書込番号：15412603

[titan2916]

地球丸さん、こんばんは。

EDIUS6.5は既に購入済みとなります。
これからもご指導よろしくお願いします。

書込番号：15414206

本機種とは的外れですが、何方か教えて下さい。

[動画の素人]

表題の様に板違いですが何方かご存知でしたら教えて下さい。

古いキャノン製のLX1のレンズ交換の出来るカメラが故障してメーカーに修理を依頼しましたが、交換部品が無いとのことで返品されました。

返品されてから数年たちますが、交換レンズやその他の用品もありますが何度か破棄しようと考えましたが決断がつかず現在にいたっています。

何方かキャノン、カメラの修理をして呉れる処か、部品取りの中古カメラを販売している店をご存じでしたらご教示お願いいたします。

望遠目的で使用していましたが、今はソニー製で中価格のレンズ交換カメラが有り今更修理もどうかと考えますが、出来れば稼働出来る状態で手元に置きたいと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：15366072

[nakajys]

こんにちは。

書き込みがないようなので。

私もCANON XL1を持っています。現在は元箱に入り、まさしくお蔵入り。

同じく、3年ほど前に修理出来ずに返却されました。たぶん、ドラム周りの消耗かと考えています。

その際、何とかならないか色々検索しましたが、良い結果は得られず、現役引退いたしました。
それでも最後、1年ほどはテープにはノイズが入りましたが、録画と同時にiLink出力よりノートパソコンに取り込み、HDDに落としていましたので、使用上は問題ありませんでした。

撮りためたテープは、程度の良いDVデッキを購入して、再生、編集はできる環境にしております。大部分はすでにDVD化も済んではいます。

10年ほど使いましたので、愛着はありますが時の流れには勝てません。
現在はAVCHD機を使っております。

書込番号：15374170

[動画の素人]

nakajysさん。

レス有り難うございます。
返信を戴けないものと思い、板を見ずにいました。
LX1の愛好者と通信が出来て大変嬉しく思います。
DVデッキの修理はビデオサロン上で知り、電話しましたがカメラは修理は出来ないと言われました。
私も同じ、急にデッキが空回りして撮影不能になりました。
LX1は主に野鳥の撮影に使用しましたが、画面が併用するソニーのカメラからすると暗く写るので少し苦労しました。
お説のとうり時代の流れでLX1は、当方手狭なため何方か記念品として保存して頂ける方に差し上げたいと思います。
レス有り難う御座いました。

書込番号：15385696

EDIUS Pro 6.5発売、MXFファイルも編集可能

[地球丸]

XDCAM HDやP2 DVCPRO HD、AVC-Intra、GF、XFなどの業務用MXFファイルの他、AVCHD Ver.2.0、REDカメラ、静止画RAWなどが加わった、静止画も取り入れて編集可能。

書込番号：14762595

[やわたおやじ]

６．５、早速、導入してみましたが、ＸＦのＭＸＦに関しては全く問題なく、取り込み可能です。
ただ、セキュリティソフトとあまり相性が良くないようで、私の場合は６では全く問題なかった環境で、セキュリティソフトのウイルス検出機能を完全に止めないと正常にインストール・起動できず、最初試行錯誤しました。動いてしまえば、６より起動がやや速くなったように思います。

書込番号：14770012

[映像派]

＞セキュリティソフトとあまり相性が良くないよう

自分は、EDIUS PRO 5,5ですが、メニュー付きのブルーレイ作成のために、FIRECODER Bluを使用して書き出す際に、ESET Smart Securityのバージョン4,2ではエラーになり、4,0に戻したら大丈夫になりました。

EDIUS Pro 6.5はMXF対応になったので、かなり高評価になるのではないでしょうか。

自分もバージョンアップしようかな・・・迷います。

書込番号：14786127

[titan2916]

＞EDIUS Pro 6.5発売、MXFファイルも編集可能

XF100の購入で6.5を購入せざる終えない状況になりました。（笑）
それにしてもこのソフトの価格は高価ですね。
現在EDIUS3.5を使用していますがこのソフトの良さは自分なりにパフォーマンスは高いと思います。
良い物はやはり価格に跳ね返ってくる物だと思います。
レス情報、ありがとうございました。

書込番号：15383416

XF100を購入したいのですが…

[discere]

三脚等お勧めの機材を教えて下さい。

主に風景を撮る予定です。

画質はすごく良いと聞きましたが、操作性はレンズのリングが一つで使いにくいようです。
大丈夫でしょうか？
お持ちの方が居られたら教えて下さい。


ソフトは、アドビマスターコレクションCS6を購入しました。
プレミアプロで編集できますよね。

書込番号：15030418

[地球丸]

あとにも先にも、カウンターが取れる魔法の三脚。ザハトラー　システムACE M MS　すばらしい

書込番号：15030547

[discere]

地球丸さん、ありがとうございます。
すごそうな三脚ですね。

ただ、予算の都合があるので、今回は見送ります。

書込番号：15032845

[discere]

予算を書いていませんでした、すいません。
5万以下の物でお願いします。

書込番号：15036486

[hikpy]

はじめまして


DRが一眼に比べ弱いですが画質と手振れ補正は私もびっくりしました。
MXFファイルの相性は抜群だと思いますがCS6使い心地はどうですかね。


参考程度に、
私は友達にXFを借りたことがあるんですが、22dv程度で十分です。
むしろドキュメンタリーを撮っていたので、多少軽くて機動性があった方がよかったので、満足でした。ただ多少なりとも安定させたいのであればもう一つ上のものがいいのかと。
ちなみにその人は35dvを使っていました。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10704510371.10704510372

安めの三脚といえば最近はダイワも目立ちます。足は2本でリーベックより安定性はありますが、ヘッドが固いのでXF100にはあまり釣り合わないように思いました。

書込番号：15037437

[discere]

hikpyさん、初めまして、こんにちは。

ご丁寧にありがとうございます。
22DV良さそうですね。
自分は少人数で、撮影するので機動性がある方がいいので、参考になりました。

プレミアCS6以外のソフトは使っていないので、使い心地がいいかどうかは…
他のソフトの方が使い心地がよいのでしょうか？

書込番号：15037944

[Green。]

こんにちは。

マンフロット ビデオキット ツインMSタイプ MVK502AMはいかがでしょうか。
http://s.kakaku.com/item/K0000360088/

書込番号：15037972　スマートフォンサイトからの書き込み

[やわたおやじ]

個人でＸＦ１００、職場で１０５を使っています。
まず、リングですが私はズームに割り当てています。
フォーカスに割り当てても、完全マニュアルの業務用レンズのように、
被写体をズームアップしてピントを合わせサイズを決める、ということはできません。
うっかりこれをやると、引きボケでみっともないことになります。
これはＡＦで常にピントを追いかける前提で設計されていて、
バックフォーカスが一定でないからです。
ですが、全体としては、放送用のＨＤＣＡＭ同じような機能が実装されており、
画質も十分満足できるレベルです。

三脚ですがＸＦ自体が軽いので、バランスさえとれれば、
カウンターバランスの可変幅の大きいヘッドはあまり意味が無いとおもいます。
ＸＦのワンマンオペレーションの場合、重量もあまり重いと機動性に影響します。
職場では、マンフロットの701HDV,755XBKを採用しましたが、これで必要十分です。
http://www.system5.jp/products/detail12303.html

書込番号：15039300

[discere]

Green。さん、やわたおやじさん、ありがとうございます。
お返事遅くなってすいません。
今日、XF100の本体を注文しました。
三脚はもう少し検討したいと思います。

フォーカスはオートの方がいいんですね。
画質は満足できるんですね。安心しました。

書込番号：15047746

[やわたおやじ]

フォーカスについて、ちょっと補足ですが、
先に書き込んだのは
「マニュアルフォーカスでピントを合わせた状態でズームをするとピントが外れることがある」
という意味で、常にＡＦが万能と言う訳ではありません。
ＦａｃｅＡＦも、イベントのような人のたくさんいると所では、思ったところにピントが来ないことがあるし、花の接写などではマニュアルできっちりピントを取る方がいいと思います。

書込番号：15048207

[discere]

やわたおやじさん、フォーカスについて詳しく教えて頂き、ありがとうございます。

ズームを多用する場合はオートにした方が良いという事でしょうか？

書込番号：15049030

[やわたおやじ]

返事が遅くなりすみません。
これは、ＡＦレンズ一般の問題でもあるのですが、ＭＦ専用レンズと違ってバックフォーカス（フランジバック）が、きっちり固定されていません。ＭＦ専用なら、ズームを動かしても、ピントの合っている場所は一定ですが、ＡＦレンズの場合、テレ端とワイド端でピントの合っている場所が変わってしまいます。
ＸＦでズームを多用する場合（ズーム動作自体が１カットの場合）マニュアルだと、最初に合わせた場所とズームした後でピントが変わってしまうので、ＡＦの方が無難だと思います。
ズームはあくまで画角の変更のみで、１カットずつフィックスで撮影するなら、画角を変更するごとに画面を拡大してピントを確認していけば、マニュアルでも録れないことはありませんが（一眼動画だとそうなります）、機動力は無くなってしまいます。

書込番号：15057075

[やわたおやじ]

あと、一眼と比べてダイナミックレンジが弱いという指摘がありましたが、
単板のビデオカメラとしては、決してダイナミックレンジは悪くありません。
そもそも、規格で決められたテレビで視聴する前提である標準ガンマカーブやニーの処理と、
それらとは全く違う（フィルム的な描写をする）ガンマで単純比較はできないと思います。
ＸＦはやろうと思えば、ガンマやニースロープを大幅にいじることは可能ですから、一眼動画のような設定は十分に可能です（グレースケールがあればＷＦＭ表示で追い込めます）。

書込番号：15057154

[discere]

やわたおやじさん、丁寧にありがとうございます。
今日届いたので、試し撮りしてみました。

画質は文句なしですね。
40インチのテレビにつないでも、綺麗です。

フォーカスについても、大体わかりました。
確かに、AFメインの方が良いですね。
ただ、撮りたい物の手前に物が有る場合は、マニュアルで撮った方が良いですね。
AFだと、少し人が横ぎっただけで、ずれて仕舞いますね。

書込番号：15064703

[discere]

撮ってみました。

皆さん、ご丁寧にありがとうございました。
早速、撮ってみました。

此方で写真を公開しています。
宜しければ見て下さい。
http://tomotakasanpomiti.blogspot.jp/

書込番号：15079166