Di622 MARK II ニコン用 のクチコミ掲示板

問題ナシで、結局購入しました！

[夏麦]

レンタルで使ってみましたが、特に発光ムラといったような現象は発生しませんでした。
マニュアルで直感的に補正操作できる機構ががとても使いやすいです！
以前はDi466を使っていましたが、結局Di622MK2を購入しました。
テスト利用で問題なく、店舗でもおすすめのストロボということで、安心して購入。
ストロボは2台あるととても便利ということも体感できました！

書込番号：14311605

622か866がおすすめ！

[satomecha]

ダンナさんの出張に便乗してワタクシもCP+に入ってきました。
ニッシンブースにいたヘルプ？のプロカメラマンさんに聞いたところ、D300ユーザーなら622が866がオススメとアドバイス。帰りに横浜のカメラ店に寄ってみるとまったく同じコメントだったので、622をその場で購入。色々と使ってみましたが、確かに使い勝手いいですね！！

書込番号：14229053

[MA★RS]

もしお時間があれば、写真貼って欲しいです。

サンパックと迷ってます。。

書込番号：14231667

[空の星]

サンパックはバウンスさせると調光が安定しないとか、ニコン用はいろいろ問題があるので、純正が一番ですが、次善の選択としてはニッシンがいいと思います。
もっとも、サードパーティのニコン用で安心できるのは、i-TTLについて正式にライセンスを受けているメッツが安心出来ますが、価格も純正との差が少ないのでなかなか選択肢にはならないかもしれませんが。

書込番号：14261089

[オミナリオ]

ニコン用のサンパックPZ42Xは、非純正レンズを使うと調光がダメダメでしたが（レンズ側から得る
距離情報が適正じゃないから？）、こちらはどうなんでしょうね？

書込番号：14297868

[空の星]

> こちらはどうなんでしょうね？

ニッシンの調光精度は、純正と比べると微妙にオーバーやアンダーとなる場合もありますが、概ね良好と思います。METZ以外のサードパーティだとシグマが、各社向け交換レンズを作っていることによるリバースエンジニアリングのノウハウの多さからなのか、なかなかいいいと思います。しかし、ストロボとしての耐久性はニッシンがいいと思います。シグマのストロボは、ニッシンとの比較では、連続発光耐性が劣ってました。

書込番号：14299565

CP＋でストロボ撮影

[えびよこ]

娘のお遊戯会の写真を担当しているため下調べに、先日行われていた「CP＋」に行ってみました。そこで、ニッシンのスタッフの方に親切丁寧に使い方を教えていただき、とても勉強になりましたよ。実際に自分のカメラに取り付けて撮影させてもらい大満足。行った甲斐がありました。
ストロボって難しい感じがしていたけれど、これだったら私にも使える！家でもオンライン講座で復習が出来ると思えたので早速Di622マーク２を購入。娘のお遊戯会での写真撮影頑張ります！

書込番号：14186170