『ガイドナンバーをちゃんと表記すべき！』のクチコミ掲示板

[ヲタ吉]

シグマに限ったわけでないのだが、ガイドナンバーをフルサイズ35mm画角でちゃんと表記すべきだ。
nissinなんかだとISO200で表記してるし、誇大広告はなはだしい。

もっとも、はじめから使い物にならなさそうだから良いか…。

書込番号：12251274

[小鳥遊歩]

こんばんは。まあ表面上細かくいってないのはシグマだけでもないと思いますが、商品ページを見れば一応ちゃんと書いてありますよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_610dg_super.htm

書込番号：12251297

[やまだごろう]

で、何をお尋ねになっているのでしょうか？

書込番号：12251306

[Frank.Flanker]

ここのスペックにも書いてあるけど

http://kakaku.com/item/K0000167046/spec/

書込番号：12251423

[じじかめ]

CIPAあたりで、ISO100で35ｍｍでのガイドNoを必須表示項目にする等、統一すべきだと思います。

書込番号：12251480

[LR6AA]

ISO/m 画角情報があるならいいと思う．

ISO100/m 35mmに統一する理由は比較しやすいだけだよね．
型番はメーカーによってはＧＮと関係ないしね．


個人的にはGN61!!ってのに釣られるのは情弱だと思う．
ちゃんとシグマは表にしてるし

むしろ580EXIIとかの各焦点距離でのGNを公表していない
メーカーを叩くべき。取扱説明書までいかないとないん
じゃなかろうか．

書込番号：12251579

[ばーばろ]

比較し易くする為にも、例えば「最大GN61（GN36/ISO 100-35mm時）」みたいな表記にして欲しいとは思う。

別に24x36mmの35mm焦点距離画角じゃなくてもいい。けど、昔のクリップオンタイプはこの照射角がスタンダードだったので理解りやすい。
「諸元表のページに記載されてる」とか「取説に記載されてる」とかってのは、こちら（ユーザー）がエラソーにするつもりはないけど「メーカーさん、ずいぶんとエラソー（横柄）だな」とは思う。

書込番号：12254265

[YAZAWA_CAROL]

ISO100で●●mmで統一してほしいです。

非常にストロボは，

わかりにくいです。

やはり純正がよいのでしょうか？

書込番号：12264977

[加茂の水]

ややこしくなったのは、ズーミングとゆう機構がついてからでしょう。

書込番号：16096024

[gda_hisashi]

高ｉｓｏや画素数と同様少しずつ進歩させないと販売しにくいから数字のマジックですね

ｉｓｏ１００で３５ｍｍ相当時に統一してくれるといいな

書込番号：16106426

[REALTマークの四駆^^]

高感度を普通に使う時代になったのだから、ISO100ではなくISO400で、一般的にストロボを一番使う広角側で最もスタンダードな28mm時(APS18mm)に統一して欲しい。

書込番号：18813632　スマートフォンサイトからの書き込み