タイプ：ボール雲台
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
コンパクトボール雲台ラピッドコネクトシステム 496RC2 のクチコミ掲示板
（32件）
このページのスレッド一覧（全3スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 496RC2 か MHXPRO-BHQ2 |
6 | 13 | 2016年10月1日 12:49 |
| 縦構図は可能？ |
3 | 7 | 2013年8月1日 10:52 |
| 494RC2か496RC2 |
4 | 9 | 2013年7月30日 00:07 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > マンフロット > コンパクトボール雲台ラピッドコネクトシステム 496RC2
悩みに悩んでます。
率直にどちらがいいでしょうか？
また使いやすい方など、あらゆる情報が欲しくて質問させていただいてます。
三脚は、マンフロット MT190CXPRO4 カーボンを使っています。
よろしくお願いします。
書込番号：20246613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
MHXPRO-BHQ2の方が、マンフロットでは最新の自由雲台で、スペック状の耐荷重性能もあり、固定力もあります。固定力があることは操作もし易いですし、安定感があります。
大きさや重量が気にならなければ、こちらの方がいいと思います。
書込番号：20246715
1点
＞アルカンシェルさん
やはり、そうですよね！
最新版の方がいいのは当たり前だったりするカモですね(^｡^)
書込番号：20247221 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どの程度のカメラを載せるのかわかりませんが
055だったらMHXPRO-BHQ2ですが190の4段三脚みたいな小さいものには
バランスが良いのは496ＲＣ2です
3段なら少しはましですが4段で2択なら軽いほう
書込番号：20247271
0点
＞＞最新版の方がいいのは当たり前だったりするカモですね(^｡^)
１９０シリーズで、アルミの方では重量１キロの雲台を装着したセットものがありますが、こちらのMHXPRO-BHQ2の重量は５００グラムと軽いので、バランス的にもいいと思います。
書込番号：20248088
0点
ヒル8985さん こんにちは
この2択でしたら MHXPRO-BHQ2の方が良いとは思いますが この2つについているクイックシュー 固定するのに力が要り 縦位置撮影のとき レンズによっては お辞儀しやすいので 自分の場合 このクイックシューが付いている雲台は使わないことが多いです。
190でしたら クイックシューが付いていませんので 少し不便かもしれませんが 梅本製作所のＳＬ－５０ＺＳＣが 良いような気がします。
ＳＬ－５０ＺＳＣ
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm
自分の場合 クイックシューが付いていない雲台や ベルボンのギア雲台のようにクイックシューが大きく使いにくいときは ベルボンの QRA-635LⅡ使っていますが 回転防止機能が付き 強度も十分なので お勧めです。
QRA-635LⅡ
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lii.html
書込番号：20248149
1点
＞2月umareさん
カメラは、一眼レフのCANON(80D)になります。
190シリーズの4段でしたら持ち運びもしやすいかと思い買いました。
カーボンの3段タイプやアルミの4段タイプと悩みましたが‥カーボン4段で携帯性もまだあるかなと思い購入しました。
私には、高額な買い物でしたが‥長く使う予定をしている為よかったと感じてます。
将来的にはフルサイズや100-400程度のレンズも欲しくなる事を考えての自由雲台選択がしたいと考えてます。
書込番号：20252185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
RC2タイプの3w雲台と併用して使っていきたいので、悩んでました。
参考にさせていただいてます。
書込番号：20252198 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
befeeの三脚の時にお世話になりました。
結果、190シリーズカーボン4段三脚にしました。
今回も多いに参考にさせていただいてます。
なるほど‥
今考えているのは、RC2タイプの物です。
MHXPRO-BHQ2で考えてみようと思います。
また、お金に余裕がある時にベルボンさんや梅本製作所さんも買ってみたいと思います。
展示されてる物があれば要確認します。
書込番号：20252220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヒル8985さん 返信ありがとうございます
三脚の 方向性決まったようで良かったですね。
自分も MHXPRO-BHQ2と同じタイプのクイックシューが付いた 雲台使うこともありますが 縦位置の場合 きつく締めないとお辞儀しやすかった為 前にも書きましたが QRA-635LⅡをきつく締め付け使っていますが これによりお辞儀がなくなりましたので
カメラの お辞儀で 困ったら QRA-635LⅡを考えてみるのが良いと思います。
書込番号：20252474
1点
返信、ありがとう御座います。
もしMHXPRO-BHQ2で、ご検討中でしたら、同じ雲台で、シューがアルカスイスに対応した同型のBHQ６雲台があります。
こちらですと、シュー自体がBHQ2のシューよりも大きくなり固定力があがります。
また、将来１００－４００の望遠レンズをご検討でしたら、レンズの三脚座をアルカスイス互換されるとで、素早く装着ができ、固定力がより上がります。
BHQ６
http://kakaku.com/item/K0000809435/
１００－４００の三脚座をアルカスイス互換へ。
http://blog.double-h.com/archives/51976985.html
書込番号：20252535
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
QRA-635LⅡ参考にします！
もし、お辞儀に困った時は検討してみます。
書込番号：20253930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アルカンシェルさん
BHQ6、みました！
こっちの方が安定感は広そうなのでなんとなくわかります。
クイックシューだけ変更も考えていきます！
カメラって本当難しい事が多いので参考にさせていただいてます。
書込番号：20253940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヒル8985さん 返信ありがとうございます
BHQ６雲台ですが アルカスイスに対応している為 統一性があり良いと思いますが これについているシューの部分は 表面が金属製の為 強めに締めないと ずれやすくなりますので
シューの部分カメラの機種に合わせた シューにしないと 魅力が半減しますので カメラに合わせた L型プレートとのセットでの使用が良いと思いますよ。
書込番号：20254383
0点
雲台 > マンフロット > コンパクトボール雲台ラピッドコネクトシステム 496RC2
こんにちは
当然縦でも使用出来ますよ
安心してくださいね
ただ重すぎるカメラやレンズでは
安定しにくいですが・・・
書込番号：16421040 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うちの4姉妹さん
早速のご回答ありがとうございます。ティルトトップ 234RCも大丈夫ですか？
書込番号：16421047
0点
234RCの場合は縦構図と横構図でプレートを90度回す必要があります。
234は三脚座無しでは自由度が落ちますね。
書込番号：16421059
0点
つるピカードさん
いつもアドバイスありがとうございます 感謝です！成程、プレートを回したら縦ですね！了解しました！今から注文します。
書込番号：16421069
0点
ヒデ坊君さん こんにちは
＞ティルトトップ 234RCも大丈夫ですか
大丈夫ですが 立位置の場合 下向きとか上向きに向けたい場合 本体では出来ませんので 一脚本体の角度で調整しないとならないと思います。
書込番号：16421170
0点
 |
 |
|---|---|
クランプを雲台に取り付け |
Lプレートがあれば縦構図でも安定 |
ヒデ坊君さん、おはようございます。
一脚で縦構図ですと、重心がずれてしまって使いづらいかもしれません。
ちょっと予算がかかりますが、アルカスタイルのクイックリリースにすると、縦構図でも重心のずれがなくなります。
画像のようなクランプを雲台に、Lプレートをカメラに取り付けます。
そうすれば縦構図でもカメラから脚まで一直線となり安定します。
こちらのスレッドでレポートされています
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167607/SortID=15658357/#tab
購入は海外通販となりますが、買い方は簡単ですよ。
Really Right Stuffというメーカーの製品です。
http://reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr
書込番号：16421190
1点
もとラボマン2さん
下向きは本体で調整ですね。分かりました。 ありがとうございます！
たいくつな午後さん
アルカスタイルのクイックリリース調べてみます ありがとうございます！
書込番号：16424982
0点
雲台 > マンフロット > コンパクトボール雲台ラピッドコネクトシステム 496RC2
こんばんは。キヤノン6Ｄに24-105Ｌがメインで、将来的には70-200 2.8Ｌを購入予定です。494RC2か496RC2かで迷ってますが、出来れば軽いほうが良いです。宜しくお願いします！
0点
機材重量が2Kとちょい。
積載量は最大耐荷重の半分くらいが妥当かな。
494が4Kだから可能でしょうけど…僕なら先々のことも考えて…最大耐荷重6Kの496と合わせます。
書込番号：16413386
2点
ヒデ坊君さん こんばんは
70－200㎜F2.8考えられているのでしたら 耐荷重6kg有る 496RC2の方が 安心して使えると思いますよ。
書込番号：16413395
1点
こんばんは。
スペックに余裕のある 496RC2がいいと思いますよ。
書込番号：16413403 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
松永さん
いつもありがとうございます！積載量は最大耐荷重の半分くらいが妥当なんですね ホントに勉強になります。496に分けがあがりますね。
モトラボまん2さん
将来的に、憧れのシロレンズ 欲しいです！
グリーンさん
496に決めようと思います。
一脚は680bの方が全高が低いのでそちらが良いですかね？私の身長は171センチです。他に、おすすめの一脚などありますか？
書込番号：16413583
1点
その2つで選ぶなら絶対496RC2です。
書込番号：16413597 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヒデ坊君さん 返信ありがとうございます
680Bは全高154cmですが 雲台の10cm足せば166cmになりますので 縦位置の場合は ギリギリには成ると思いますが 横位置や三脚座での場合は余裕が出来ますので 高さは大丈夫だと思います。
でも少し余裕が欲しいいのでしたら 681Bが良いと思います。
書込番号：16413685
0点
今後、これ以上の重量を組み合わせるな、ゆとりを持って買った方が良いと思います。
書込番号：16413862
0点
 |
|---|
耐荷重1.5Kgなのに1Kgの機材で倒れた |
ヒデ坊君さん、こんばんは。
使うのが一脚であれば、自由雲台よりティルトトップ雲台がいいです。
こちらの方が使い勝手がよく、安くて軽いです。
一脚ティルトトップ 234
http://kakaku.com/item/K0000167607/#tab
一脚で雲台を使う場合は、フリーの状態にして使います。
そのときに左右にも動くと、予想外の方向に傾いてしまった困るんです。
ティルトトップなら前後にしか動かないので、この方がむしろ安定しています。
左右に傾けるなら、脚を傾ければ済むことです。
この234は余計な動きがないためか、かなりしっかりしています。
三脚と違って一脚は手ブレ補正も使えますし。
それから耐荷重というのは、壊れない重さの目安という意味でして、ブレない重さではありません。
壊れないというのも目安であって、絶対壊れないということでもありません。
メーカー統一基準もありませんし、同じメーカーの同じような耐荷重の製品なのに、実際の強さは全然違う場合もあります。。
要するになんの意味もないということ。
アップした画像の通り、耐荷重を超えていないのに使えない場合は多々あります。
書込番号：16413926
0点
カップセブンさん・もとラボマン2さん・ｔ0201さん
ご丁寧にご教授頂きありがとうございます！
たいくつな午後さん
おっしゃるとおり、一脚ティルトトップ 234のように、一脚は前後のみの動きだけで良いですよね！クイックシューのrc2があるみたいなので、それにしようと思います！購入前の参考になり、非常に助かりました。ありがとうございます!
書込番号：16417305
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<40
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
