『496RC2 か MHXPRO-BHQ2』のクチコミ掲示板

[ヒル8985]

悩みに悩んでます。
率直にどちらがいいでしょうか？
また使いやすい方など、あらゆる情報が欲しくて質問させていただいてます。

三脚は、マンフロット MT190CXPRO4 カーボンを使っています。

よろしくお願いします。

書込番号：20246613　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

MHXPRO-BHQ2の方が、マンフロットでは最新の自由雲台で、スペック状の耐荷重性能もあり、固定力もあります。固定力があることは操作もし易いですし、安定感があります。
大きさや重量が気にならなければ、こちらの方がいいと思います。

書込番号：20246715

[ヒル8985]

＞アルカンシェルさん

やはり、そうですよね！
最新版の方がいいのは当たり前だったりするカモですね(^｡^)

書込番号：20247221　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

どの程度のカメラを載せるのかわかりませんが

055だったらMHXPRO-BHQ2ですが190の4段三脚みたいな小さいものには
バランスが良いのは496ＲＣ2です

3段なら少しはましですが4段で2択なら軽いほう

書込番号：20247271

[アルカンシェル]

＞＞最新版の方がいいのは当たり前だったりするカモですね(^｡^)

１９０シリーズで、アルミの方では重量１キロの雲台を装着したセットものがありますが、こちらのMHXPRO-BHQ2の重量は５００グラムと軽いので、バランス的にもいいと思います。

書込番号：20248088

[もとラボマン ２]

ヒル8985さん こんにちは

この2択でしたら　MHXPRO-BHQ2の方が良いとは思いますが　この2つについているクイックシュー　固定するのに力が要り　縦位置撮影のとき　レンズによっては　お辞儀しやすいので　自分の場合　このクイックシューが付いている雲台は使わないことが多いです。

190でしたら　クイックシューが付いていませんので　少し不便かもしれませんが　梅本製作所のＳＬ−５０ＺＳＣが　良いような気がします。

ＳＬ−５０ＺＳＣ
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm

自分の場合　クイックシューが付いていない雲台や　ベルボンのギア雲台のようにクイックシューが大きく使いにくいときは　ベルボンの　QRA-635L�U使っていますが　回転防止機能が付き　強度も十分なので　お勧めです。
QRA-635L�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lii.html

書込番号：20248149

[ヒル8985]

＞2月umareさん

カメラは、一眼レフのCANON(80D)になります。
190シリーズの4段でしたら持ち運びもしやすいかと思い買いました。
カーボンの3段タイプやアルミの4段タイプと悩みましたが‥カーボン4段で携帯性もまだあるかなと思い購入しました。
私には、高額な買い物でしたが‥長く使う予定をしている為よかったと感じてます。
将来的にはフルサイズや100-400程度のレンズも欲しくなる事を考えての自由雲台選択がしたいと考えてます。

書込番号：20252185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒル8985]

＞アルカンシェルさん

ありがとうございます。
RC2タイプの3w雲台と併用して使っていきたいので、悩んでました。
参考にさせていただいてます。

書込番号：20252198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒル8985]

＞もとラボマン ２さん

befeeの三脚の時にお世話になりました。
結果、190シリーズカーボン4段三脚にしました。
今回も多いに参考にさせていただいてます。
なるほど‥
今考えているのは、RC2タイプの物です。
MHXPRO-BHQ2で考えてみようと思います。
また、お金に余裕がある時にベルボンさんや梅本製作所さんも買ってみたいと思います。
展示されてる物があれば要確認します。

書込番号：20252220　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒル8985さん　返信ありがとうございます

三脚の　方向性決まったようで良かったですね。

自分も　MHXPRO-BHQ2と同じタイプのクイックシューが付いた　雲台使うこともありますが　縦位置の場合　きつく締めないとお辞儀しやすかった為　前にも書きましたが　QRA-635L�Uをきつく締め付け使っていますが　これによりお辞儀がなくなりましたので　

カメラの　お辞儀で　困ったら　QRA-635L�Uを考えてみるのが良いと思います。

書込番号：20252474

[アルカンシェル]

返信、ありがとう御座います。

もしMHXPRO-BHQ2で、ご検討中でしたら、同じ雲台で、シューがアルカスイスに対応した同型のBHQ６雲台があります。

こちらですと、シュー自体がBHQ2のシューよりも大きくなり固定力があがります。
また、将来１００−４００の望遠レンズをご検討でしたら、レンズの三脚座をアルカスイス互換されるとで、素早く装着ができ、固定力がより上がります。

BHQ６
http://kakaku.com/item/K0000809435/

１００−４００の三脚座をアルカスイス互換へ。
http://blog.double-h.com/archives/51976985.html

書込番号：20252535

[ヒル8985]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
QRA-635L�U参考にします！
もし、お辞儀に困った時は検討してみます。

書込番号：20253930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒル8985]

＞アルカンシェルさん

BHQ6、みました！
こっちの方が安定感は広そうなのでなんとなくわかります。
クイックシューだけ変更も考えていきます！
カメラって本当難しい事が多いので参考にさせていただいてます。

書込番号：20253940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒル8985さん 返信ありがとうございます

BHQ６雲台ですが　アルカスイスに対応している為　統一性があり良いと思いますが　これについているシューの部分は　表面が金属製の為　強めに締めないと　ずれやすくなりますので　

シューの部分カメラの機種に合わせた　シューにしないと　魅力が半減しますので　カメラに合わせた　L型プレートとのセットでの使用が良いと思いますよ。

書込番号：20254383