SBH-330 BK のクチコミ掲示板

SBH-330 BKとのPBH-525

[トンボ鉛筆]

SBH-330 BKとのPBH-525の違い。

この二つで悩んでいます。カタログを見た感想は、
PBH-525は高機能です。機能が多すぎて、ガタが有ってもおかしくない。
方やSBH-330 はシンプルですガタが無さそうな気がします。

耐荷重はPBH-525が大きいですが、写真からその様には見えない。
首が細い気がする。

値段はPBH-525が安く成っていますが、開発から時間が経っているからでしょうか。

SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。

カメラレンズは２ｋｇ程度を予定してきます。


PBH-525が剛性に問題が無ければ、高機能で、耐荷重も大きい、また安い。
逆転しているのが判りません。

三脚の事がよく判りません、今までは１万程度のものを使っています。

書込番号：22518273

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん　こんにちは

写真や寸法だと大きさの違い分かり難いのですが　重さを見ると　SBH-330は350g　PBH-525は520gと200g近い差が有りますし　自由雲台の重要な部分のボールの大きさは　PBH-525の方が大きいので強度的には　強いと思います。

後　フリクションコントロールですが　SBH-330の場合付いていませんが　梅本製作所から出た　高精度自由雲台に対抗して作られているので　部品精度が高く　その分部品が高額になり　どうしても本体も高額になりやすいです。

書込番号：22518849

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん
フリクションコントロール
つまみ一つでコントロールが出来ているならそれに越したことはないです。
実物を触れると良いですが、地域的なこともあるので。

水平に回せるのは便利ですが、これは水平に三脚を立てている
事でもあり、どちらが良いのでしょうか・。

書込番号：22520498

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん　返信ありがとうございます

＞水平に回せるのは便利ですが

フリクションコントロールとは　水平に回ることではなく　自由雲台のボール部分の動きの強さを変える機能で　機材の重さに対して調整する機能だと思います。

後少し確認ですが　使用する三脚は　何を使う予定でしょうか？

三脚の強度により　雲台の選択変わるため　確認の質問です。

書込番号：22520526

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん

説明が悪くすみません。

525の場合、フリクション調整と水平回転調整が出来ます。
330の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つで
やってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリング
の絶妙さがあるのでしょうか。
この問題をつまみ２個にし解決しているのが525と思っています。

三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。

書込番号：22521006

[苦瓜]

PBH-525はノブが三個ですよ。

書込番号：22521184　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦瓜]

あと、SBHは軽い力で操作できるのがポイントでフリーの時は抵抗無く動きます。スカスカです。
固定も軽い力でできるので三脚とかがたわみ難くて狙った所に位置決めし易い…
てのが売りだと思ってます。

書込番号：22521195　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます

＞30の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つでやってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリングの絶妙さがあるのでしょうか。

SBH-330 BKの場合　フリクションコントロールは付いていないので　閉めれば止まる　緩めれば緩む構造で　緩めた状態で　止めることはできないと思います。

三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。

でしたら　雲台コンパクトなものでなくても十分対応できると思いますので　PBH-525の方が良いように思います。

後　フリクションコントロール　オイルフリュードタイプとは違い　動きを硬くすることで機材の重さに対し動きを合わせる機能ですので　手を放して止まるくらいの強さだと　動貸すとき硬く感じると思います。

書込番号：22521384

[たいくつな午後]

こんにちは、トンボ鉛筆さん

＞SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。

出来ます。
私は4つの自由雲台を使いましたが、いずれもつまみを半締めにすることで手を放してもカックンしなくなります。
緩めてしまえばカックンします。

フリクションコントロール付：開放してもカックンしない
フリクションコントロールなし：半締めならカックンしないが、そこから緩めるとカックン
という違いです。
フリクションコントロールなしの雲台のときは、緩めすぎて思いっきりカメラが傾いたことがありました。
こちらの動画で、最初の開放のときはカックンしますが、半締めにすることでカックンしなくなるのを見れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=16188249/MovieID=4947/

カメラのつけ外しのときは開放にしないとネジを回せません。
ただ検討されている雲台はカメラ台にも独立したネジが付いていますので、雲台を固定してカメラ台のネジで付け外しが出来ますね。
こういうタイプは珍しく、スリックの他には梅本くらいでしょうか。
このカメラ台のおかげで、雲台を固定してカメラ台のネジを緩めることで、水平を保ったままカメラを回すことも出来ます。

ただ心配なのは、このサイズで300�oに耐えられるのか。
私がかつて使ったスリックSBH-280は200�oでも使えませんでした。
軽いフィルムカメラに単焦点の200�oF4を付けたら、揺れているのがわかるのです。
検討されている製品はSBH-280より大きいですが、他メーカーと比べると小型サイズです。
使ったことないので断言できませんが、あまり期待はしない方がいいように思います。

スリックのHPから「ご使用の機材から選ぶ」を選んで進んでいくと、APS-Cに70-300�oF4-5.6だと24�o径パイプの三脚になるんですね。
こんなの絶対無理ですよ。
24�o径だと200�oでも無理でしたから。
スリックの基準はすごく甘いなと思う。
ジッツオだと300�oレンズは32�o径推奨となり、ものすごく余裕が出ます。
http://www.slik.co.jp/

自由雲台の場合はボール径がわかると強度の目安になります。
例えばフォトクラム雲台は数字がボール径を表しています。
私が持っているのはPro34NSで、これだとせいぜい200�o。
300�oだとどのくらいのサイズが必要かは試さないとわかりません。
ボール径50�o以上ならまず大丈夫だと思うが。
http://www.photoclam.com/jp/?portfolio=pro

スリックはボール径非公表です。
雲台のサイズを比較すると、一番大きいPBH-525でフォトクラムのPro38NSくらい。
スリックでは最大サイズでも、他メーカーでは小型サイズなんですよ。

三脚選ぶ前に、ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを手に入れることをお勧めします。
これを見てから機材を持ってお店に試しに行くのが一番確実。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

書込番号：22522249

[トンボ鉛筆]

＞たいくつな午後さん

情報色々有難う御座います。
三脚って奥が深いですね。カメラ本体より遥かに
数も多く、値段の幅も大きいです。

三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
慎重に選びたいと思っています。

シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。

書込番号：22523388

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん

色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
評判も良さそうで、心が動きます。

書込番号：22523533

[たいくつな午後]

＞トンボ鉛筆さん

＞三脚って奥が深いですね。

よく言われます。
カメラやレンズだって奥が深いですよ。
なにも知らない人からすれば、エントリーモデルとハイエンドモデルが同じに見えます。
価格が何十倍も違うなんて知らないし、それでどう違うかもわからない。
興味がなければそんなもんです。
もちろん安いものと高いものは全然違いますよね。

＞カメラ本体より遥かに数も多く、値段の幅も大きいです。

これ簡単に数を絞れます。
アイレベルが取れる製品だけに絞るんです。
センターポールを伸ばさなくてもカメラが目の高さに来ることがアイレベル。
脚のみなら身長−30�p、雲台付きなら身長−20�pが目安です。

これで9割がた脱落します。
高さを確保するには強度が必要で、安く作れないからです。
このアイレベルが取れないと、今見ている高さで撮れなくなり、低くなると景色が変わるんですよ。
今見ている景色が撮れないのは私は許せないです。

＞三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
＞レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
＞慎重に選びたいと思っています。

あまり頻度が低いようならレンタルもありますよ。
https://www.apex106.com/digicam/3kyaku/

しっかりした三脚を買って、やっぱり持ち運びに便利なものも欲しいとなってくるのがよくあるパターン。
だから複数の三脚を持っている方も多数います。
私は三脚4本、一脚2本持ってます。

＞シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。

自由雲台に関してはカメラ台が付いているものにしたい。
これがないとカメラのつけ外しの時に開放にしないとネジを緩められず、緩めたとたんにカックンしてレンズを脚にぶつけたり、機材が重いと倒れそうになったりするんで（SBH-280ではよくやりました）。

＞色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
＞評判も良さそうで、心が動きます。

これも試したことがありません。
ベース系が60�o、ボール径が44�oだそうで、今まで検討した物よりも大きくなるようです。
中華系自由雲台はアルカスイスのコピーでして、コピー元がいいからか評判はいいですね。
さすがに本家のアルカスイスには及びませんが。

書込番号：22523655

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます

K-30XとPBH-525大きな違いは　クイックシューか直付けになりますが　使いやすさからみると　クイックシューの方が使いやすいと思いますよ。

三脚の場合　アイレベルまででは　縦位置撮影や　斜面や地面の凹凸が有る場所で使用する場合　三脚を水平にすると　どうしても低くなりますので　アイレベル以上の高さが有ると便利ですが　700 DX III Nであれば　大丈夫だと思います。

後　ボール径自体大きい方が接地面性が大きい方が　固定力強くなるので有利だと思いますが　中には　ジッツオ自由雲台＃330やプロスパインの自由雲台など小さなボールでも　固定力が強いものもあります。

書込番号：22524302

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
＞苦瓜さん

皆さん有難う御座います。

PBH-525に傾きつつあります。
自動車移動と言えど、降りてから何百メートルは歩くので、
あまり大きい三脚は選べないので、この辺が妥当かと思います。

クイックシューが無いのがまた私にとって良いと思います。
カメラの底にシューが残って結構不便です。ガタの元になる可能性もあるので。

書込番号：22525458

雲台を探しています。

[東京みんと]

おはようございます。
SLIK 一脚 ザ プロポッドスポーツの購入と同時に雲台を探しています。
被写体は航空機で特に戦闘機です、今月百里基地で行われる航空祭に出かけようと思っています。
候補はこのSBH−330と前のモデルの320を考えています。あと同じメーカーのクイックシュータイプの280 Eも
候補に入れています。
クイックシューはレンズを固定した時に緩みやすいということですが、どうなんでしょう？
カメラはニコンD750にバッテリーパックをつけて、レンズは純正200-500です。
SLIKの他にも同価格帯でいいものがあったら紹介してください。
よろしくお願いします。

書込番号：20355727

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

200-500はまだ軽いレンズなので、一脚あっても撮影では邪魔になりま〜す。
なので、手持ちの方が撮影しやすいです。

どうしても、一脚使いたい場合は、自由雲台は危ないし〜。
なので、雲台なしでOKです。

書込番号：20355754

[東京みんと]

ありがとうございます。
雲台なしですか〜、左右の動きなら、なしでもいいと思うのですが、
急上昇もあるので・・・・（笑う）

書込番号：20355785

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

>> 急上昇もあるので・・・・

絶対に「手持ち」の方が確実に狙えま〜す。

書込番号：20355798

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記の雲台は、如何でしょうか。耐荷重的に大丈夫だと思います。
一脚では、クイックシュータイプが使い易いですが、スリックのクイックリリースは、ガチャと嵌めるタイプで、使っていると、シューを固定しているレバーの所がすり減ってきて、甘くなってくることがあります。また、乗せられる機材のわりに、シューが小さ過ぎます。
下記の雲台は、アルカスイス式で、シューも大きいものが選べて、両方からシューを挟み込みますので、ガッチリ固定できます。

カークの一脚用雲台。
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=344

書込番号：20355821

[もとラボマン ２]

東京みんとさん　こんにちは

自分も　ザ プロポッドスポーツ使っていますが　300mmF2.8乗せても強度は十分です

でも　雲台ですが　角度を変えた状態で固定して使うのはいいのですが　三脚と違い　撮影中に緩めると　安定感がなくなり　緩めた状態でカメラを上下に振るのは　難しいと思います。

その為　一脚で三脚のような使い方かしたいのでしたら　マンフロットのプロフルード ビデオ一脚のように　脚部先端に小さな三脚が付き　生んだ芋スムーズに動くものがいいように思います。

＞http://www.system5.jp/products/detail44859.html

でも　追うのではなく　上方向に固定し　後はカメラを振りながら撮影するのでしたら　雲台は有ったほうがいいのですが　自分の場合　丸型のロックだと　持ちにくいので　ベルボンQHD-63のような　レバー式のロックが付いたほうが使いやすいですし　

クイックシューは　便利なのですが　三脚座にシューを付けっぱなしだと　邪魔なので　自分の場合　クイックシューはつけず　直接1脚のネジで固定しています。

http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd63.html

書込番号：20355920

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

どうしても、航空祭に一脚を持ち込むのでしたら、
自由雲台でなく2ウェイ雲台の方が無難かと思います。

一脚雲台のSIRUI L-10やL-20Sなどもあります。

でも、重たい単焦点大砲レンズでも「手持ち」で撮っている方も多く、
タムロン・Σの150-600クラスでも、やはり「手持ち」が多いですけど。

書込番号：20355958

[ひろ君ひろ君]

一脚に回転台座つきレンズを装着する場合
昇角だけが必要なので自由雲台はいりません。

Manfrotto 234/234RCのように
一軸のものが使い易いです。

書込番号：20355972

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

百里って三脚使用ってよかった？

10/30岐阜は禁止だったよ。

書込番号：20356104

[おかめ@桓武平氏]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞東京みんとさん

2016 8/7の千歳航空祭も三脚は使用禁止でしたが、
航空自衛隊で回収しないせいか、そのまま持ち込み、三脚や一脚を使っている方居ました。

書込番号：20357936

[タヌキの金時計]

一脚って確かに三脚ほどの安定さが無いので、却って手持ちの方が使いやすかったりもします。しかし機材の重量等もあり、手持ちで行けるのには個人差もあります。一脚の使用も当然ありだと思います。

一脚の場合被写体が水平方向なら直付けが基本とされていますが、航空機など上方向を撮る場合には雲台がある方が撮りやすいのは当然です。
しかし、当然動きものを撮るのですから雲台は固定せず、少し緩めた状態での使用となります。自由雲台でもいいのですが、機材が重くなるほど思わぬ方向に倒れたりします。雲台を中心に「く」の字の曲がるというか…。非常に使い辛く、指を挟んだりもします。
種類は少ないですが、ティルトトップとも呼ばれたりしていますが、各メーカーから一脚専用の雲台が出ています。ティルト方向にしか動かないので動きが制限され、自由雲台よりは安定します。
他の方も書かれていますが、お持ちの機材だと耐荷重から見て、SIRUIのL-10かKIRKの MPA-2Nでしょうか。L-10はプレートが付いているようですが、MPA-2Nの方は別途購入する（汎用プレート？or三脚座ごと交換？）必要があります。
後ティルト方向しか動かないので、三脚での使用はまず無理になります。出費をどう考えるかでしょうか。三脚（一脚）使用禁止のところも増えてきましたしね。

L-10　http://www.sirui-japan.com/products/cat30/l-10.html
MPA-2N 　http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category%20id=25

書込番号：20359178

[東京みんと]

＞タヌキの金時計さん
おはようございます。
アドバイスありがとうございます、一脚を使うのは初めてなのでかなり迷っています。
一脚自体はSLIKの ザ プロポッドスポーツ 4段に決めたのですが（昨日量販店で他のものと比べてきました）。
カーボンと比べて数字上は200g程度重いのですが、その分安定感があるように感じました。
雲台もいくつか見て実際に一脚につけてバランスを感じてきたのですが、まだ迷っています。
SLIKならSBH-280がいいかなと思いました（320や330はちょっと大きすぎるかと）
タヌキの金時計さんのご推薦のL-10は以前からネットで見ていていいかな〜と思っていたのですが、
中国製なのでどうなのかなって思ってしまいました（偏見ですかね？）Manfrotto の2WAY雲台 234は
どうでしょう？昨日触って見たときは意外としっかりしていると感じました。
D750+バッテリーパックに200-500では重量オーバーですかね。
低価格なので試しに使って見てもいいかな〜と。
くどくど書いてしまいました、すみません。

書込番号：20362566

[タヌキの金時計]

東京みんと さん　おはようございます。　返信ありがとうございます。

以前 SBH-280のクイックシュータイプのSBH-280Eを使っていたことがあります。耐荷重的には問題ないと思いますが、やはり自由雲台は一脚での使用はあまりお勧めではありません。三脚での使用ならともかく、その名のとおり自由に動くのが、一脚での使用だと仇になってしまいます。
クイックシューもはめ込み式なので、重い機材だとちょっと心配な面もありました。お使いの機材なら、プレートを挟みこむ方式の方が安心できます。

一脚自体、三脚に比べればずいぶん不安定なので、ティルトトップを使ったからと言って格段に安定性が増すわけでもありません。ただ動きが限定されるので、コントロールしやすくはなります。一方で、一脚専用になりますので、なるべく出費は抑えたいという事もあると思います。そのあたりをどう考えるかですね。
マンフロットの234だと耐荷重的にはずいぶんオーバーですが、使えないことも無いのかもしれません。実際に使っている方もいるようですし、難しい選択ですね。価格的には、ずいぶん魅力的です。

私自身は、雲台や三脚は多少余裕があったほうが良いと思っています。持っているものなら気を付けて使用すると思いますが、（ちょっと失礼ですが）耐荷重が不足していることが分かりながら購入することはしないと思います。

書込番号：20362695

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

>> D750+バッテリーパックに200-500では重量オーバーですかね。

マンフロットの234は、数値的は持たないかも知れませんが、値段が安いので
試す価値はあるかと思います。

SLIKの自由雲台ですと、ボールフリクション調整機構のある「PBH-525」ぐらいは必要です。

書込番号：20362720

[おかめ@桓武平氏]

＞タヌキの金時計さん
＞東京みんとさん

>> Manfrotto の2WAY雲台 234はどうでしょう？

ティルト方向の角度を変える度に、ネジを緩めたり締めたりするのが大変そうですが、如何でしょうか？

まだ、フリクションコントロール付きの自由雲台の方が、まだ扱い易いかと思います。

書込番号：20362765

[タヌキの金時計]

上にも書きましたが、動きものを撮る場合、雲台はロックせずに少し緩めた状態で使います。風景撮影でもありませんので、撮影のたびに雲台のロック＆フリーを繰り返したりはしません。ですので、耐荷重に余裕があるほうが良いと思っています。
フリクションコントロールがある方が調節はやりやすいですが、無くても何とでもなります。
私自身はKIRKのMPA-2（旧タイプ）を使っていますが、困った事もありません。実際に使っていての感想です。

書込番号：20362856

[もとラボマン ２]

東京みんとさん　

一脚の場合　三脚のように安定性ありませんので　ロックとフリー繰り返しながら使うような雲台使うのでしたら　強度的に強いほうが　少しの力で止めたりフリーにできたりできますので　今回のような重量級のレンズの場合いいと思います。

実際動きの悪い雲台使うと　緩めたつもりが完全に緩めなかった場合上を向けたとき一脚も上に上がって周りにいる人に迷惑がかかったり　逆に締まり切れない場合　シャッター押すとき少し上下動いてしまい　ブレが出るなどが起こると思います。

でも　撮影中は雲台固定して使うのでしたら　少し弱めでも大丈夫だと思います。

書込番号：20362973

[おかめ@桓武平氏]

＞タヌキの金時計さん
＞東京みんとさん

あと、飛行機を追跡していると、2ウェイでもティルト角が真上側になると、カメラ・レンズ側が重いせいか、一脚の脚の軸が浮き易くなるかと思います。

書込番号：20362995

[東京みんと]

みなさんおはようございます。
昨日は天気も良くなってきたので羽田近くの公園でも出かけようと思ったのですが、
みなさんのご意見を繰り返し読んでいたり、ネットで各メーカーの商品を見ていたら
夕方になってしまいました。
2WAYの雲台って意外とないんですね、やはり一脚は直接つけて使うものなんですね。
でも風景写真なら直でもいいと思うのですが動き物はあったほうがいいのではと思います。
今持っている三脚が一本外して一脚になるものなので、今日こそ試し撮りに行ってみようと思います。
11/27の百里に行くと書きましたが、そのためだけのものでもないですし、スポーツや風景（これから紅葉の
時期ですから）撮りにも出かけようと思っています。
昨日一日迷った末に絞ったのが・・・
SILKの280・330
SIRUIの L-10L・L-20S
ManfrottoのMHXPRO-BHQ2
そして思い切ってKIRKのMPA-2
これじゃあ絞ったうちに入らないですね（笑）

書込番号：20365756

[okioma]

別に一脚に雲台を付けようが、直付けしようが、
その人の考えでよろしいかと。

あとは、使用者の使い方次第ではないでしょうか？
道具は使いようでしよう？

私は、一脚を使う場合は、自由雲台を使用しています。
200-500クラスですと、マーキンスのQ20に
一脚はマンフロットの681B（すでに生産は中止しているようです）を使っています。


航空祭では一脚を含めて使用禁止の場所が多いですよ。
中には、禁止していても使用している人もいますが、
非常に少ないですね。

他人に迷惑にならないように、多くの方が周囲にいると非常に危険です。
使っているときに、人が当たって機材が人が倒れる可能性もあります。
撮影は壁を背にしての撮影とかになるでしようね。


昨年の百里基地では入場の際手荷物検査はありませんでした。
先日の入間では荷物検査はありましたね。
三脚を使用している人はごくわずかでした。
人目が気になって持ち込む気にはなれません。
どうやって持ち込むのか・・・

書込番号：20365826

[アルカンシェル]

＞＞昨日一日迷った末に絞ったのが・・・

やはり一脚は、雲台のレバーを緩めると、全方向が自由になってしまうものより、ティルトだけ動く方が扱い易いかと思います。
また、安定感と固定力のあるアルカスイスタイプを採用したシルイ、カークがいいかと思います。

書込番号：20365828

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

>>昨日一日迷った末に絞ったのが・・・
>>SILKの280・330
>>SIRUIの L-10L・L-20S
>>ManfrottoのMHXPRO-BHQ2
>>そして思い切ってKIRKのMPA-2

・「SILKの280・330」は、フリクションコントロールが付いていないので、お使いの機材が重いので、指を怪我する可能性があります。
・「ManfrottoのMHXPRO-BHQ2」は、クイックシューでお使いの機材が重いので、安定感が懸念します。

okimaさんお使いのマーキンスQ20も使い勝手が良さそうですので、候補に上げては如何でしょうか？

書込番号：20365869

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

>> SLIK 一脚 ザ プロポッドスポーツ

こちらの一脚のカメラ取付ネジは、「1/4インチネジ」だけのようです。

雲台を取り付ける予定でしたら、1/4インチを3/8インチに変換する「止めネジアダプター」だと、強度的に不安かと思います。
まだ、1/4インチと3/8インチが1本に繋がっているネジが付属する(ベースが3/8インチネジになっています)一脚が強度的に安心かと思います。

書込番号：20371254

[とんがりキャップ]

＞東京みんとさん

こんにちは
とりあえず1脚だけ買って、1時間くらいカラスなんかを撮ってみてはどうでしょう？
もしかすると1脚いらないって思うかもしれませんし、
やはり雲台欲しいって感じるかもしれません。

私は1脚用雲台はマンフロットの234RC買って失敗し、KIRKの MPA-2Nにしていますが、
ゴーヨンが重いけど手持ちで撮りたいときだけ、１脚を使うという感じです。
ズームなら基本的に手持ち撮り、キャリースピードというストラップを付けて楽をするという感じです。

書込番号：20371422

[東京みんと]

おはようございます。
おっしゃるとおり、そもそも一脚が必要かどうかですよね。日曜日に三脚から1本抜いて一脚使いができるので羽田近くの公園でゆっくり上がっていく飛行機を撮りに行きましたがゆっくり斜め上に振っただけでよろめいてしまいました。
慣れていないせいだとは思うのですが。
それでもあっても良いと思い買う事にしました。
雲台は、まだまだ迷っています。

書込番号：20372807　スマートフォンサイトからの書き込み

致命的不具合

[nakanota]

4〜5回の使用で致命的な不具合が発生しましたので報告します。
NikonD7000と24-72F2.8との組み合わせで使用中、立て方向での固定が出来なくなりました。
固定ノブをしっかり閉めてボール部は固定できますがカメラ台部が動いてしまいます。
ボール部と軸は一体加工ですがカメラ台との固定はネジ？なのでしょうか？
この部分が緩んで動いています。
SLIKにクレームで送った所、再接着と固定ピン２本追加加工しましたとの事で返却されました。
Slikの他製品でも同様方式のものは同じ不具合が発生する可能性がありますので該当品お持ちの方はご確認されたらと思います。

書込番号：15486326

[魔法が使いたい]

保障期間を微妙に過ぎた今、

確認する勇気が...

書込番号：15486915

[nakanota]

魔法が使いたいさん　こんばんは

無理やり回してみる必要は有りません！もし緩んでいるようでしたらＳＬＩＫに交渉してみる価値はあるという事です。当方も保障書は有りませんでしたが問い合わせたところ　窓口のケンコー・トキナー社では有償修理ですので見積もりしますとの返事でしたがＳＬＩＫ社では無償で対策までしてくれました。
当不具合　余程発生率は低いのでしょう！ネットで検索しても見つかりませんでした。
もう少し発生率が高ければリコールを考えてくれるかも知れませんね。

書込番号：15493313

[二桁Ｄ]

皆さん こんにちは。

前々から、こちらの雲台が欲しくて、つい先日「ケンコー・トキナー」のオンラインショップにて
購入（小キズ、スレありの「デモ帰りジャンク販売品」でした）

で、喜び勇んで開封し検品しましたところ、
ボールを固定してもカメラ台だけが　クルクルッ、微かにガタつきも・・。

瞬時にこちらの書き込みを思い出しました。
「ジャンク品でも雲台の最重要性能である部分の不具合は看過できません」
と電話した上で速攻で返品しました。

見たところ　カメラ台と軸の接続は「ネジ」みたいな感じでした。

今はSBH-320を使ってます。
ボールからカメラ台まで一体モノの方が僕的には安心できます。

書込番号：16472329

[nakanota]

二桁Ｄさん こんにちは

昨年末のスレ立てだったので、チョットびっくりしましたが情報ありがとう御座います。
この不具合　やっぱり有るんですね！　発生確立はかなり低そうですが・・・・

当方の実機はその後正常に稼動中です。ロックピン２本追加対策でバッチリです。
先日もD800+14-24F2.8Gを乗せて星野撮影しましたが快適でした。

ともあれ同構造の雲台を検討中の方の参考に成れば幸いです。

書込番号：16472645