SBH-330 BKとのPBH-525

Question

SBH-330 BKとのPBH-525の違い。この二つで悩んでいます。カタログを見た感想は、PBH-525は高機能です。機能が多すぎて、ガタが有ってもおかしくない。方やSBH-330 はシンプルですガタが無さそうな気がします。耐荷重はPBH-525が大きいですが、写真からその様には見えない。首が細い気がする。値段はPBH-525が安く成っていますが、開発から時間が経っているからでしょうか。SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。カメラレンズは２ｋｇ程度を予定してきます。PBH-525が剛性に問題が無ければ、高機能で、耐荷重も大きい、また安い。逆転しているのが判りません。三脚の事がよく判りません、今までは１万程度のものを使っています。

たいくつな午後 · Accepted Answer

＞トンボ鉛筆さん＞三脚って奥が深いですね。よく言われます。カメラやレンズだって奥が深いですよ。なにも知らない人からすれば、エントリーモデルとハイエンドモデルが同じに見えます。価格が何十倍も違うなんて知らないし、それでどう違うかもわからない。興味がなければそんなもんです。もちろん安いものと高いものは全然違いますよね。＞カメラ本体より遥かに数も多く、値段の幅も大きいです。これ簡単に数を絞れます。アイレベルが取れる製品だけに絞るんです。センターポールを伸ばさなくてもカメラが目の高さに来ることがアイレベル。脚のみなら身長－30㎝、雲台付きなら身長－20㎝が目安です。これで9割がた脱落します。高さを確保するには強度が必要で、安く作れないからです。このアイレベルが取れないと、今見ている高さで撮れなくなり、低くなると景色が変わるんですよ。今見ている景色が撮れないのは私は許せないです。＞三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも＞レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、＞慎重に選びたいと思っています。あまり頻度が低いようならレンタルもありますよ。https://www.apex106.com/digicam/3kyaku/しっかりした三脚を買って、やっぱり持ち運びに便利なものも欲しいとなってくるのがよくあるパターン。だから複数の三脚を持っている方も多数います。私は三脚4本、一脚2本持ってます。＞シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。自由雲台に関してはカメラ台が付いているものにしたい。これがないとカメラのつけ外しの時に開放にしないとネジを緩められず、緩めたとたんにカックンしてレンズを脚にぶつけたり、機材が重いと倒れそうになったりするんで（SBH-280ではよくやりました）。＞色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、＞評判も良さそうで、心が動きます。これも試したことがありません。ベース系が60㎜、ボール径が44㎜だそうで、今まで検討した物よりも大きくなるようです。中華系自由雲台はアルカスイスのコピーでして、コピー元がいいからか評判はいいですね。さすがに本家のアルカスイスには及びませんが。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

トンボ鉛筆さん  返信ありがとうございますK-30XとPBH-525大きな違いは　クイックシューか直付けになりますが　使いやすさからみると　クイックシューの方が使いやすいと思いますよ。三脚の場合　アイレベルまででは　縦位置撮影や　斜面や地面の凹凸が有る場所で使用する場合　三脚を水平にすると　どうしても低くなりますので　アイレベル以上の高さが有ると便利ですが　700 DX III Nであれば　大丈夫だと思います。後　ボール径自体大きい方が接地面性が大きい方が　固定力強くなるので有利だと思いますが　中には　ジッツオ自由雲台＃330やプロスパインの自由雲台など小さなボールでも　固定力が強いものもあります。

もとラボマン ２ · Answer

トンボ鉛筆さん　こんにちは写真や寸法だと大きさの違い分かり難いのですが　重さを見ると　SBH-330は350g　PBH-525は520gと200g近い差が有りますし　自由雲台の重要な部分のボールの大きさは　PBH-525の方が大きいので強度的には　強いと思います。後　フリクションコントロールですが　SBH-330の場合付いていませんが　梅本製作所から出た　高精度自由雲台に対抗して作られているので　部品精度が高く　その分部品が高額になり　どうしても本体も高額になりやすいです。

苦瓜 · Answer

PBH-525はノブが三個ですよ。

たいくつな午後 · Answer

こんにちは、トンボ鉛筆さん＞SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。出来ます。私は4つの自由雲台を使いましたが、いずれもつまみを半締めにすることで手を放してもカックンしなくなります。緩めてしまえばカックンします。フリクションコントロール付：開放してもカックンしないフリクションコントロールなし：半締めならカックンしないが、そこから緩めるとカックンという違いです。フリクションコントロールなしの雲台のときは、緩めすぎて思いっきりカメラが傾いたことがありました。こちらの動画で、最初の開放のときはカックンしますが、半締めにすることでカックンしなくなるのを見れます。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=16188249/MovieID=4947/カメラのつけ外しのときは開放にしないとネジを回せません。ただ検討されている雲台はカメラ台にも独立したネジが付いていますので、雲台を固定してカメラ台のネジで付け外しが出来ますね。こういうタイプは珍しく、スリックの他には梅本くらいでしょうか。このカメラ台のおかげで、雲台を固定してカメラ台のネジを緩めることで、水平を保ったままカメラを回すことも出来ます。ただ心配なのは、このサイズで300㎜に耐えられるのか。私がかつて使ったスリックSBH-280は200㎜でも使えませんでした。軽いフィルムカメラに単焦点の200㎜F4を付けたら、揺れているのがわかるのです。検討されている製品はSBH-280より大きいですが、他メーカーと比べると小型サイズです。使ったことないので断言できませんが、あまり期待はしない方がいいように思います。スリックのHPから「ご使用の機材から選ぶ」を選んで進んでいくと、APS-Cに70-300㎜F4-5.6だと24㎜径パイプの三脚になるんですね。こんなの絶対無理ですよ。24㎜径だと200㎜でも無理でしたから。スリックの基準はすごく甘いなと思う。ジッツオだと300㎜レンズは32㎜径推奨となり、ものすごく余裕が出ます。http://www.slik.co.jp/自由雲台の場合はボール径がわかると強度の目安になります。例えばフォトクラム雲台は数字がボール径を表しています。私が持っているのはPro34NSで、これだとせいぜい200㎜。300㎜だとどのくらいのサイズが必要かは試さないとわかりません。ボール径50㎜以上ならまず大丈夫だと思うが。http://www.photoclam.com/jp/?portfolio=proスリックはボール径非公表です。雲台のサイズを比較すると、一番大きいPBH-525でフォトクラムのPro38NSくらい。スリックでは最大サイズでも、他メーカーでは小型サイズなんですよ。三脚選ぶ前に、ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを手に入れることをお勧めします。これを見てから機材を持ってお店に試しに行くのが一番確実。https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
SBH-330 BKとのPBH-525	13	2019/03/11 19:15:19
雲台を探しています。	24	2016/11/08 8:12:47
致命的不具合	4	2013/08/15 18:01:17

『SBH-330 BKとのPBH-525』のクチコミ掲示板

SBH-330 BK