APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

テレコンバーター

[くえっくえっくえっ]

ペンタックスマウントのテレコンバーターでこの70-200みたいな内部モーターも作動するテレコンはありますか？

ケンコーのとかは無理だそうで
それ以外にご存じあればご教授願います

書込番号：14953345

[Frank.Flanker]

シグマのレンズにはシグマのテレコンでないとダメじゃないですか

書込番号：14953671

[Frank.Flanker]

と思ったんですが
シグマのペンタックス用テレコンは無いようです
http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/

失礼しました　m_(_ _)_m

書込番号：14953676

[さすらいの「Ｍ」]

シグマ純正であったのですが、ディスコンになってしまったので、
中古品があれば使えると思います。

書込番号：14953867

[arenbe]

ニコキヤノに比べて純正含めた70-200のラインナップは泣けてくる・・・がんばれペンタ！

書込番号：14954163

[馮道]

こんにちは

今現在、安定して動作するテレコンはありません。
純正も当初はロードマップに載せてましたが、何時の間にか消えてるような状態です。
強いてＡＦ使うならＡＦアダプターぐらいなのですが、セミオートなので、、、

シグマには、3年ほど前からお願いしてるんですけどね。（−＿−；）

書込番号：14954313　スマートフォンサイトからの書き込み

[くえっくえっくえっ]

回答ありがとうございました

ペンタで使えるならメーカーは問いません

書込番号：14954532

[くえっくえっくえっ]

それってＡＦもちゃんと作動するってことですか？

書込番号：14954810

[くえっくえっくえっ]

まず純正でないのが泣けますよね…

あっても中途半端な135止まりですし(涙)

書込番号：14954813

[くえっくえっくえっ]

やはりそうですか…

でもＡＦアダプタをつけても
内部モーターのレンズには対応してないと聞きますが…

なにより内部モーター用の電気接点？がなぜかついてない？そうですね…

書込番号：14954833

[馮道]

さすらいの「Ｍ」さんが仰っているテレコンのペンタックス用は、ＨＳＭには対応していないはずです。

ＡＦアダプターは、元々ＭＦレンズを擬似ＡＦ化するものなので、アダプター内のレンズしか動きません。だから、マスターレンズ駆動用の接点もありません。

書込番号：14955010　スマートフォンサイトからの書き込み

[くえっくえっくえっ]

やっぱりですか…
ならもう少し焦点距離がほしくてＡＦ使いたければにーにっぱを買ってテレコンをつける

とかがいいんでしょうかね

残念です…

書込番号：14955130

[馮道]

今最新の見たら、テレコンがロードマップ上にまた復活してますね。

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

でも2013年以降ですか、、、道は遠い（　- -） トオイメ

書込番号：15043525

[hkk0403]

古いタムロンのテレコンは接点付きです
このレンズでＡＦ動作はします。
画質的には相性悪いですね
単焦点では結構良かったんですが･･･

書込番号：16561678

[hkk0403]

良く見たら日付1年まえだった。　orz

書込番号：16561683

後ピン？？

[TOMOッCHI]

70mm　そのまま撮影	200mm　そのまま撮影

当レンズ、中古で手に入れしました。
DA200と悩みましたが、明るいこととズームの方が自分にとっては便利かなと思い購入しました。

最初は嬉しさのあまり気にならなかった（気がつかなかった？）のですが、撮った写真を見ると今ひとつキレがないので、ネットで色々調べてピントチェックをしました。

結果は写真の通りです。

自分の感想としては「後ピン！」では・・・。

まぁ?レンズは当たり外れがあると聞いてましたがK?５のＡＦ微調整で＋１０にしてやっとこの程度です。
（ー１０の画像も添付してあります。）

そこで質問ですが、メーカーで調整してもらった方が良いのでしょうか？
（直るものでしょうか？）

経験者の方、また多方面からのアドバイスお願いします。

書込番号：15029710

[TOMOッCHI]

70mm　＋10補正	200mm　＋10補正	70mm　-10補正	200mm　-10補正

引き続きAF微調整後の写真。

書込番号：15029720

[TOMOッCHI]

アレッ、掲載したノーマル写真、なぜかジャスピンになってる？
なぜ？？

書込番号：15029757

[TOMOッCHI]

不思議。
元データの写真はちゃんと「後ピン」になってるのに、投稿したやつはジャスピンになってる。

書込番号：15029783

[じじかめ]

掲示板の画像が小さいからかも？

書込番号：15029795

[Green。]

こんにちは。

ピンズレを感じてあるのでしたらメーカーに調整に出されたほうがいいと思いますよ。

書込番号：15029801

[Frank.Flanker]

こんにちは

納得いかないまま、撮影されていてもなって気がします
メーカーにピント調整に出されてスッキリしましょう

書込番号：15029832

[TOMOッCHI]

70mm　そのまま撮影

再トライ。

書込番号：15029836

[TOMOッCHI]

200mm　そのまま撮影

皆様すみません。
もう１枚。

書込番号：15029849

[もとラボマン ２]

TOMOッCHIさん　こんにちは

斜めの物に対して　ピント位置ほんのちょっと動いただけでも　ピント位置ずれてしまい　正確性が　余り無いように思われますので　本当は　平面でテストされた方が　良いと思いますよ。

書込番号：15029969

[TOMOッCHI]

もとラボマン２　さん

返信ありがとうございます。
平面でのテストというのはどのように行うのでしょうか？

もしよければご教授下さい。

書込番号：15030016

[proca]

平面と斜め、この場合は関係ありません。意外とピント合ってますよね。ただし、ピントチェックが近距離で、実際の撮影が遠距離だと合わない事が多いです。遠距離は遠距離でAF微調整してみてください。ガードレールの杭とか、フェンスの縦棒の連続がやりやすいです。

書込番号：15030136

[もとラボマン ２]

TOMOッCHIさん　こんにちは

センターのターゲットの横にレンズ面に水平になるよう　プレートを立て　そこににピント合わせると　もっと正確に測れると思います。

でもチャート作るの難しい場合は　このチャートでも良いとは思いますが　自分の　持っている似たようなチャートの説明書にもフォーカスチェックは5回以上して誤差の確認をするとありましたので　複数回テストする事が重要だと思います。

書込番号：15030168

[TOMOッCHI]

procaさん

そうなんで、ここの掲示板に投稿した写真はなぜかピントが合ってるんです。
でも元データは、手前の数字はボケてて後の数字にピントが来てます。
大体うしろの数字の3〜４位にピントが来てます。(70mmの時）

それで後ピンかなと思って質問してみました。

他の方もおっしゃってるやり方や、複数回のピントチェックしてからサービスに出すか検討します。

書込番号：15030265

[TOMOッCHI]

冷静に考えれば、この距離で撮影することがあるのか？ということを思うと、もう少し離れた距離でピントチェックをしてみたいと思います。

書込番号：15030934

[TOMOッCHI]

投稿が途中で消えてましたので、続けます。

色々アドバイスしてくださった皆様ありがとうございます。
ピントの問題はありますが、大切に使っていきたいと思います。

書込番号：15030946

[TOMOッCHI]

結果報告：

以前は皆様にお世話になりました。

その後やはり気になったのでシグマのサポートに送り見て頂きました。
結果はメーカーの方でも後ピンを確認し調整して頂きました。

ただ戻ってきたレンズでチェックをしてもやはり後ピンではないのかな？と思ってます。
しかし以前よりは多少緩和されたらしく、今までカメラ側で「＋１０」でも後ピンだったのが「＋６」程度でジャスピンかなと思えるので、調整の効果はあったのかと思います。
またこの辺は、メーカーの考えるジャスピンと私個人のジャスピンに相違があるのかと思って、このまま使っていきたいと思います。
ま〜腕がないので機器にカバーしてもらいたいという思いもあるのですが・・・・。

さてさて、シグマのサポートに関して感想を。
とにかく親切丁寧ですね。
こちらから送るときは送料は個人負担ですが、送り返してくれるときは送料無料の上、レンズもカメラも清掃して頂いたらしく綺麗になってましたし、丁寧な梱包で送り返して頂きました。
また、こちらからちょっとした要望を伝えたのですが、これに対しても丁寧な返答があり（要望通りになるかはわかりませんが）気持ちよく対応して頂きました。

ま〜この辺も含めて個人的には満足しております。

以上、結果報告まで。

書込番号：15263115

[proca]

メーカーの考えるジャスピンと、ユーザーの考えるジャスピンが違うことはあると思います。近接で合わせるのか、3mで合わせるのか、開放で合わせるのか、f8で合わせるのか、テレ側なのか、ワイド側なのか、指定しないとメーカー側と合う事はあり得ないでしょう。

書込番号：15263137

[TOMOッCHI]

procaさん

メーカーには最望遠側（f８程度で）を重点的に見てくださいとお願いはしました。
ただ前記したように、メーカーと個人の差はあるのかと感じているしだいです。

書込番号：15263157

[proca]

アウトオブレンジから、レンジ内へと改善して良かったですね。双方のボディーがペンタックス基準と比べてどうなのか、ということと、あとはシグマが20M遠方で調整してるとかだと、自宅近接での結果と異なるでしょうというぐらいでしょうか。

書込番号：15263842

手振れ補正？

[継続してもダメなものはダメやん]

ただ今、このレンズを買おうかとお店の前に来ています(笑)

で、思ったのは、大きさは許容範囲。重さは分からないけどいってしまおうかと。

けど、一つ思ったのは、手振れ補正？！

レンズに手振れ補正がついてるのですか？
確かペンタックスはボディーに手振れ補正がついてる・・（私はkrです）。

ということは、キャノンか何かのスレで見たと思うのですが、ファインダー内で動体の被写体が止まるとか何とか。
そういう何だかかなり魅力的な機能が付いてるのでしょうか？

また、このレンズを買った方がいましたら、やっぱ買って良かった！などの感想を聞きたいのですが・・

買った方・・
いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：14637331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

シグマの場合はOSが手ブレ補正になりますので
このレンズは手ブレ補正がついています。

手ブレ補正の効果もファインダーで確認できますので
使いやすいと思いますよ。

書込番号：14637349

[継続してもダメなものはダメやん]

もう一つ聞きたい事が・・

ペンタックスの50-135★f2.8と
迷ってますが、画質的にかなり違うものなのでしょうか？

書込番号：14637356　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

グリーンさん、ありがとうございます。
手振れ補正の効果がファインダーで確認出来るとは・・
一体・・。

ちょっと未知数なもので全く理解出来ず・・
値段が値段なものと、また純正も手が届くのででドキドキしています。

書込番号：14637394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

＞OS　（Optical Stabilizer）機構
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
シグマの手ブレ補正は強力ですし、ボディ内補正と比べるとファインダー像が安定するので撮影しやすいです

＞ペンタックスの50-135★f2.8と
迷ってますが、画質的にかなり違うものなのでしょうか？

画質よりも画角の違いの方が重要かと思います
少しでも長い方が良いのならシグマ70-200の方が良いかと思います

書込番号：14637415

[Green。]

厳密な比較はしてないのですが

シグマのこのレンズの画質は良いほうだと思います。
シグマらしくシャープな印象です。
200mmまでが必要でしたら、このレンズでいいと思いますよ。

ファインダーを覗きながらOSをONやOFFにすると手ブレ補正の効果がわかりますよ。

書込番号：14637433

[継続してもダメなものはダメやん]

フランクさん、ありがとうございます。

レンズ手振れ補正・・
初体験でドキドキしています。

画角は、この画角が欲しいんですよ。
135mmでは短くて。

重さと、純正に手が届く値段なだけに躊躇していましたが、行ってきます。

ありがとうございます。

書込番号：14637499　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

グリーンさん、ありがとうございます。
室内体育館なので、この画角が欲しくて。

覗きながらオンオフで分かるのですか、
買う前に試してみたいと思います。

が・・、ボディー持ってきてないけど試させてくれるかな？

行ってきます、ありがとうございます。

書込番号：14637510　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

簡単に言いますと、
ボディ内にある手振れ補正ですと補正しているかどうか
補正をNO、OFFしてもファインダーから覗いても何ら変化は感じられません。
ファインダーで見ている画はレフ板を通していますので補正が分かりません。
どの場所で補正しているかと言いますと、
シャッターを切って一瞬レフ板が収納され、
その後ろにあるセンサーが動いて手振れを補正します。
ですから、補正されている瞬間が見えず状態が確認できません。

対して、レンズに付いているものは、レンズ内でブレを補正していますので、
チョッとカメラが動いても、動きに合わせて補正用レンズで補正するので
そのままレフ板を通ってファインダー越しに画が目にはいってくるため
補正の効果が確認できます。


この補正付きレンズで確認しなくとも、
カメラ屋さんで、キヤノンやニコンのレンズに手振れ補正が付いている
望遠系のレンズで覗けばどのようになるか体感は出来ます。
もちろん、標準ズームでも体感はできますが、よりの方が補正状態が確認しやすいです。

ペンタやソニーにシグマの手振れ補正付きレンズを購入すれば、
自分好みでボディ、レンズで切り替えることが出来ますので便利ですね。
但し、ボディ、レンズ両方ONにしたら、場合によっては変な画像になりかねませんので、
どちらかをOFFにして使いましょう。
ご参考までに

書込番号：14637533

[ガンプラ好き]

継続してもダメなものはダメやん、こんにちは！

このレンズを所有してる訳ではないですが、とても気になってる一人です。
私は50-500のOSのほうを所持していますが、同じ機構ならレリーズボタン半押し後の1秒ほどでOSが働き始めるはずです。AFボタンでは動作しません。

蛍石同等のFLDガラスを使ってるという事で、旧型より画質がアップしてるのかが気になります。
もし買われましたらレビューなり作例のアップを宜しくお願いします m(_ _)m

書込番号：14637566

[継続してもダメなものはダメやん]

オキオマさん、ガンプラさん、またアドバイスして下さった皆様ありがとうございます。

アドバイス通りにヨドバシのキャノンで試しまして、何となく、このカクカクした感じが手振れ補正なのかな？と実感しました。

結果ですが、買いました。
価格の値段と変わらなかったので買ってしまいました（ポイント含めてですが、いつもヨドバシで買うので問題なし）。

ヨドバシの店員さんも、相変わらず優しく、余計な押し付けもなく、質問にはテキパキと正確に
分かりやすく答えて頂き好感が持てました。

このレンズを買うまで、50-135F2.8の板で相談に乗って貰ったり、60-250F4の板を何度も見たり、迷いまくること数ヶ月。
色々な人に相談に乗って貰いました。

この場を借りてお礼を申し上げます(__)

結局、何故か今日は、シグマのこのレンズが小さく見え（いつもは大きく見えるのに）、また実際にキャノン機ですが装着して見た所、
本当に1400グラム？というほどコンパクト且つ軽く感じました。また、使っている方が少なそう・・というのにも惹かれました(笑)
Afが速いという話しにも惹かれました（本当かどうかはまだ分からないけど、遅いと言われるレンズを買うよりは気分がいい）


・・即決ですΣ(゜д゜lll)

暫くしたらレブューを書かせて頂きます。
本当にありがとうございました。

悩みに悩んだ数ヵ月を得て、スッキリしているというか、ちょっと放心状態でもあります。

ありがとうございました(__)

書込番号：14637729　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

継続してもダメなものはダメやんさん　こんにちは
　
　DA50−135mmの方の書き込みを先に見ましたので、そちらに書き込みして
　しまいましたが、SIGMA70−200mmOSを購入されたんですね〜！

　購入おめでとうございます〜！

　バスケの試合に実戦投入された暁には撮影結果のレポートを期待してお待ち
　しておりますので、よろしくお願いします〜！！

書込番号：14637929

[継続してもダメなものはダメやん]

Cmellさん、ありがとうございます。
お陰さまで購入に踏みきれました。

色々とありがとうございました。

作例・・
暫くしたらレヴューに添付させて頂きます。ありがとうございます。

書込番号：14638850　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

取り敢えず、証拠ではないけど、純正55−300との大きさ比較画像を添付しておきます。
フードを付ければ付いていない55−300とは差がありますけど、フードなしなら大して違いはないです（フードがデカイ）。

では、使い込んだらレビューしたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：14638993

[継続してもダメなものはダメやん]

内蔵	内蔵2	レンズ手ブレ補正	レンズ手ブレ補正2

手ブレ補正の威力を比べて見ました。

一枚目、二枚目は内蔵手ブレ補正です。
三枚目、四枚目はレンズの手ブレ補正です。

レンズの手ブレ補正は文字が読めます。凄い。何度も試して見ましたがレンズ手ブレ補正は協力でした。4段分というのは伊達じゃないと思いました。

因みに、このレンズは、手ブレ補正1と2があります。
2の方は流し撮り用の手ブレ補正らしいです。今回この被写体では使い物になりませんでした。
また、カメラ側とレンズ側の両方をお約束でONにしてみました(笑)

・・使い物になりません(^。^;)

なので、カメラ側を切り、レンズの方の手ブレ補正1が常用になりそうです。

参考になれば幸いです。

書込番号：14640082

[継続してもダメなものはダメやん]

ガンプラ好きさん、こんにちは。

参考になるか分かりませんが、近くの公園へ行って試し撮りをしてきましたのでUPしたいと思います。

AF、シュイーンというか、シュンって感じで一瞬でピントに吸い付く感じで気持ちがいいです。写りはペンタと違いシグマらしいキレというか、透明感のある感じですね。
お店の人はキャノンに近いと行ってましたけど。

これって、ボディー側でペンタ風の色にしようと思っても中々出来ませんね。
やはりシグマの特徴が残ってしまう感じです。
まあ私の場合もシグマは初めてではないので大丈夫です。
タムロンといい、ペンタといい、シグマといい、各社特徴があり面白いです。

後一枚続きます。

書込番号：14640263

[継続してもダメなものはダメやん]

太陽を撮ってみました。
編集で色を濃くしているので周辺は置いときまして、太陽から左下に○い光が出てます。
これは普通ですか？
それともフレアというものですか？

まあ、私はこれ好きだから問題ありませんが、嫌がる人もいるのかな〜。

とりあえず参考になれば幸いです。

書込番号：14640283

[C'mell に恋して]

ゴーストいっぱいのサンプルです〜。

継続してもダメなものはダメやんさん　こんにちは

　フレアではなく、ゴーストですね〜。
　ゴーストのサイズなどは、絞り値が小さいと大きく写りますので
　ゴーストを楽しむ時の参考にしてみてください〜。

　わたしもゴーストは好きだったりします（笑）

　他のレンズですが、ゴーストをメインに撮影したサンプルをUP
　します〜（笑）

　

書込番号：14643065

[継続してもダメなものはダメやん]

Cmellさん、ありがとうございます。

なるほど、ゴーストですか！
日差しが強いという表現が出来て綺麗です。

絞り値によって違いますか？
今度からは、「あれ？」と思ったら、色々と設定を変えて撮り直してみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14643142　スマートフォンサイトからの書き込み

[9811.com]

購入おめでとうございます＾＾

自分も大変気になってるレンズです。

聞いた話によると、ＯＳはバッテリーの減りが早いと聞きましたがどうでしょうか？

書込番号：14701449

[継続してもダメなものはダメやん]

9811さん、ありがとうございます。

！！

バッテリーの減り！
そうか〜、最近バッテリーの減りが速くなったのはそうちうことでしたか！

ミニバスを撮影にいき、200枚は撮ってないかな、100枚〜150枚くらいかな、それくらいでバッテリーの目盛りが一つ減ります。

確かに減りが速いです。一年程krを使用しているのでバッテリーの寿命かと思っていました(笑)

なるほど、osのせいですか。
まあ、予備の電池ふぉるだー持ってますので大丈夫ですけど。

K5なら特に問題はないのだろうな〜、とも思います。

Krでも、まあ大丈夫ですけどね。原因を教えてくれてありがとうございます。

このレンズ凄くいいですが、f2.8でのピント合わせ、スポーツでは難しいですよ。
なので、f4でもいいなら60-250f4純正を勧めます。

ただし、そうなると、ssが1/500は無理となります（iso3200、若しくは6400。3200なら私は大丈夫ですけど、レンズを向ける方向によっては6400になるでしょう。これは厳しそうです。試してませんが。）。

となると、ss1/320とかで、iso3200とかになると思います。
となると、小学生のミニバスはいいけど、中学生なんかは無理ではないでしょうか？

すると、iso6400 1/500 f4にするか、
Iso1600 3200で1/500 f2.8にするかですね。

K5なら純正、krならシグマですかね？
まあ、といっても、このレンズで腕があれば何も問題はないのですが(笑)

それに、私はライヴ撮影もしたかったので、f2.8は必須でした。

まだライヴ撮影は試していませんが、純正を買っていたらモヤモヤしたままだったでしょう。けど、このレンズがあるなら、このレンズで撮れなければ、後は単焦点しかないも割りきれます。

そういう意味でも安心のレンズですよ。
純正と違ってHSMがついているのも大きいです。

ただ、その代わりに純正より大きく重いと考えると良いと思います。

参考になれば幸いです。

そういえば、焦点距離では純正の方がいいと思います。70より60の方がミニバスでは手前のゴールシーンがアップになりすぎないし、望遠側も手前のゴール付近から奥のゴール付近を撮る時には、200より260の方がいいです。

けど、f4なんだよな〜・・。悩みますね。

まあ、私は、やはりf2.8とhsmが大きいと思ったのでこちらにしました。
F4と携帯性、焦点距離か、明るさ、合掌スピードかですね。

参考になれば幸いです(^O^)

ちなみに、200mmは外では短いので、55-300を外用。このレンズは室内スポーツ専門です。

書込番号：14707690　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズはここまで人気がないのか？！

[継続してもダメなものはダメやん]

こんにちは。下のスレの
Jtさんの説明は勉強になります。

で、私は、子供の室内スポーツ、ミニバスの撮影に使うレンズで悩んでいます。

A001はafが遅いと聞きます。安いけど。
純正はF値が4で、どうせならf2.8がいい。
そして、このレンズは、サードのシグマにも関わらず、値段が純正と変わらない。

そこに意味するものは、純正よりかなりいいのでは？と思ったのです。

但し、いかんせん情報が少ない。少なすぎる。レビューも少ないですし。

でも、室内スポーツを撮るなら、このレンズ以外に見当たらない。arの速度、f値において。

他の人は、本当に純正へ行っているのでしょうか？

このレンズを買った方がいらっしゃいましたら、情報をお願いしたいと思います。ここでの評価が少なすぎて怖くて動けません。

タムa001&純正60-250&このレンズで悩んでいます。

また、他にお勧めレンズがあれば教えて欲しいです。

書込番号：14517093　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

だってペンタックスには
DA★50-135mmF2.8ED [IF]SDM
というレンズがあるじゃないですか。

こんな軽くて室内スポーツ向きのレンズ他にないですよ♪
手前側のコート、特にゴール周辺はとても撮りやすい画角だと思います。
コートの反対側を撮るとか、ドアップを望むなら別ですが、場所取りさえしっかりすればとても使えるレンズだと思います。

書込番号：14517144

[継続してもダメなものはダメやん]

なるほど、明神さん、ありがとうございます。

そちらへ行きますか！
考えました。確かに写りもいいですね。


けど、やはり画角が(^-^;

150〜200までが必要なんですよ。

そういう人はどうしてるのだろう？・・

書込番号：14517187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぃそ]

レビュー件数の示す通りなんでしょうね。
60-250:28件
50-135:58件
70-200:1件
A001:22件

>値段が純正と変わらない。そこに意味するものは、純正よりかなりいいのでは？
純正が安すぎるだけです。
ニコン　70-200　\197,632
キヤノン　70-200　\201,498
ソニー　70-200　\218,400
この３社と比べるとサードパーティとの差がそんなにないので、純正が売れているじゃないでしょうか。
ちなみにニコン用・キヤノン用の評価は悪くないので、ボディ持参して試してみればどうでしょう。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000140428.K0000126374.K0000168318.K0000169987

書込番号：14517791

[Frank.Flanker]

最近のシグマは純正に引けをとらないレンズを出してきます
キヤノン、ニコンの70-200F2.8は純正が素晴らし過ぎるということもあり、シグマの値段が高めということもあって思ったほど売れていないようですが評価は悪くないと思います
ペンタ用で70-200mmF2.8が欲しいのなら、シグマがベストチョイスだと思います

書込番号：14518458

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

継続してもﾀﾞﾒなものはﾀﾞﾒやんさん
マウントにもよるんちゃうんかな？
マウントによっては、
高くても純正、て感じもおるからな。

書込番号：14518774

[継続してもダメなものはダメやん]

いそさん、ありがとうございます。
なるほど、純正が安すぎるだけ。

純正が安いなんて考えもしなかったな〜。純正は高いものだと思ってた（まあf4なんですが）"""(^_^;)"""

そうですね、ボディー持参して試してみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14518859　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

フランクさん、ありがとうございます。

純正はf4だし、タムはaf遅いみたいだし、シグマがいいかも知れませんね。

ありがとうございます。

書込番号：14518860　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

ナイトさん、ありがとうございます。

マウントによる違いですか！
ニコンやキャノンの純正は高いんですね。f2.8だからかな。

でも、ペンタの60-250は写りいいですね、f4だけど"""(^_^;)"""

ありがとうございます。

とりあえずタムは止めて純正かシグマを店舗にて試してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：14518864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

継続してもﾀﾞﾒなものはﾀﾞﾒやんさん
そうやな。
使う場所によっては、
F４でいけるんやったら
純正の方が、ええと思うで。

書込番号：14520062

なぜ？

[あみあみぽてと]

ちょっと気になったのですが、このレンズと同じズーム距離で、「�Uのマクロ」がありますね。値段も似たようなもので。そちらの方は人気があるのに、こちらは人気がないのは何故ですか？
こちらの方が新しいのに。

書込番号：13632654　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

ペンタックスはセンサーシフト式手振れ補正を採用しているからではないでしょうか？
ＡＰＳ−Ｃで200mm程度の画角でしたら、それほどファインダー像を止める必要もないと思いますし。
ＯＳ付きに比べて寄れますし。補正レンズを入れない分、レンズの枚数を少なくできますし。

書込番号：13632729

[あみあみぽてと]

返信ありがとうございます。なるほど、色々と理由があるものなんですね。
素人には分かりませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：13633597　スマートフォンサイトからの書き込み

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

SIGMAは主力レンズのFLDレンズ化を進めています。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100222_FLD_glass.htm

SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO
　　↓　　↓　　↓
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS
のモデルチェンジもそれにあたります。(更新内容はFLDレンズ化とOS化)

■SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM競合モデル
(A)SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os.htm
http://kakaku.com/item/K0000168318/
・発売日：2010年11月19日
・OS(手ぶれ補正)あり
・FLDレンズ2枚使用
・超音波モーターあり
・フルタイムマニュアルあり
・実売最安価格 約11万円(定価150,000円)

(B)SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm
http://kakaku.com/item/10505012016/
・発売日：2008年 9月13日
・OS(手ぶれ補正)なし
・超音波モーターあり
・フルタイムマニュアルあり
・実売最安価格 約8万円(定価118,000円)

(C)TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
http://www.tamron.co.jp/lineup/a001/index.html
http://kakaku.com/item/10505511842/
・発売日：2008年 9月20日
・VC(手ぶれ補正)なし
・LDレンズ3枚使用(SIGMA ELD相当)
・超音波モーターなし
・フルタイムマニュアルなし
・実売最安価格 約6.2万円 (定価99,800円)

(D)PENTAX DA★60-250mmF4ED [IF] SDM
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_longzoom.html
http://kakaku.com/item/10504511834/
・発売日：2007年 7月下旬
・手ぶれ補正なし
・EDレンズ使用
・超音波モーターあり
・フルタイムマニュアルあり
・実売最安価格 約10万円 (定価オープン円)

■ご質問内容について
価格は同じではありません。(A)は実売11万、(B)は実売8万円です。定価差も約3万円あります。
(A)と(B)の価格が似たような感じるのは、現在(B)を販売しているのは1店舗のみで、価格が高い店が残っているだけです。

人気は何で判断されているのでしょうか?　価格コムの売れ筋ランキングでしょうか? クチコミ数やレビュー数でしょうか? もし、そうでしたら、発売期間の異なるものでクチコミ数やレビュー数は比較になりませんし、「現行モデル」と「受注停止モデル」の比較も意味がありません。

以下は憶測ですが、(A)があまり売れていないように感じる理由です。
(1) 競合モデルに(3)TAMRON SP AF70-200mm F/2.8(A001)があること。
　 A001は評判が良いし、価格も半額で済む。欠点はフルタイムマニュアルが
　 ないことですが、5万円の価格差は大きい。

(2) 11万円だすのであれば、純正★レンズDA60m-250mmが買える。
　 同価格であれば、サードパーティーより純正が売れます。
　 また、F2.8の明るさより、焦点距離の広さが必要であれば、(D)に流れる。

(3) 高価なレンズであること。
　　キヤノン/ニコンであれば20万越えのレンズもザラにありますが、PENTAX
　　レンズでは売価が10万円を超えることは稀です。つまり、ユーザは10万円
　　超のお金を出すことに慣れていないので、気軽に購入できないのだと思います。(自分も含む)

　　キヤノン/ニコンであれば
　　　「10万円！」→「安い！」→「飛びつく」
　　 PENTAXだと、
　　　「10万円！」→「高っ！」→「よ〜く考えてからにしよう」
　　 というイメージです。(^^;

個人的には、蛍石レンズと同等性能を持つFLDレンズを使用した(A)が一番魅力的に感じますが、やっぱり(C)との価格差が気になるところですね。(^^;; 悩ましいです。

書込番号：13635637

[あみあみぽてと]

jtさん、詳しく説明ありがとうございます。
そうか、発売日や、その時々のライバルにもよるんですね。

単純に、レヴューやコメントが少なかったので人気がないと思っていました。金額は変わらないのにマクロがついていないから人気がないのかな？と。

素人丸出しでしたね（笑。大変勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：13636438

[白髪天]

スレ主様
いえいえ、核心を突いた良い質問だとおもいます。
このレンズは本来もっと上の価格帯のレンズだと思います。実はとっても割安なレンズ。
いかんせん７０−３００ｍｍもありますし、ライバルが多い。
　

書込番号：13836072