M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー]オリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年12月 4日
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー] のクチコミ掲示板
(69件)

このページのスレッド一覧(全9スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
10 | 6 | 2016年2月20日 19:40 |
![]() |
2 | 14 | 2012年3月9日 00:28 |
![]() |
15 | 15 | 2012年8月19日 14:48 |
![]() |
1 | 2 | 2012年1月25日 11:12 |
![]() |
0 | 0 | 2011年5月18日 11:24 |
![]() |
2 | 4 | 2011年4月9日 09:41 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー]
このレンズとパナソニックGF3をヤフオクにて購入し3ヶ月程で時々ピントが合わない事が有るもよく分からず。
オリンパスのE-PM1を追加購入し付けてみるとレンズの状態を確認してくださいの表示が出た。
他のレンズではそういう症状は無いのでレンズの不具合かと思われる。
調べてみると結構症状が出てる人も多そうなのですが、実際どうなのでしょうか?
後期型のM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rでは似た書き込みがありました。
接点の不具合かもしれないと思い鉛筆を接点に塗布したところ、若干改善した様な。
まだ未知数ですこれ以上酷くならない様に願っています。
1点

nakato932さん こんにちは
このレンズでは無いのですが 端子の接触不良がおきた事があり その時は端子に酸化皮膜ができ接触不良が起きたのが原因でしたので 端子を綿棒でこすったり 無水アルコールでクリーニングしたら 正常に動くようになりました。
書込番号:19606435
2点

>もとラボマン 2さん
最近のレンズは色々な情報をやりとりしてそうなので影響も大きいのかも?
まずは接点の軽い清掃で様子見が無難そうですね。
書込番号:19607083
2点

電源系統の省エネ化で、電気信号は、微弱になりました。
依って、僅かな接点の汚れ等で、異常を来たします。(接点の金メッキ化)
接点を強く擦ると、悪影響が出ます。
書込番号:19608431
1点

>デジ亀オンチさん
断定は出来ませんが接点の接触不良だったのかもしれません。
微細な部分ですので軽い清掃に留めています。
鉛筆で軽く接点をこすり、爪楊枝の先を軽く折ってレンズクリーニングペーパーを巻き付け余分な分を拭いたのみです。
書込番号:19609444
1点

本題から外れますが、パナボディー+オリレンズの組み合わせですね。
パナのU型ズームに買い換えられたほうがメリットが大きいと思います。
これなら、繰り出し儀式も不要だし、ちゃんとしたフードもついてます。
書込番号:19609760
2点

>沖縄に雪が降ったさん
パナのU型ズーム14-42mmなら大きさも大して変わらず良さそうですね。
でもまだ使えるので悩ましく、また症状が再発したら買換え検討します。
書込番号:19611009
1点



レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー]
フードを買おうと思っていますが、質問があります。
ユーエヌ UNX-5580 メタルワイドレンズフード40.5mm シルバー メタルキャップ付き
http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4907822055804/
がいいかなあと思っているのですが、本レンズの場合、収納の状態で
鏡胴から7,8ミリレンズ部が飛び出していますよね。純正の角形のフード場合は
ここの飛び出しをほとんど囲む形で取り付け出来るようですが、
上記ユーエヌ製はねじ込み式ですので、この飛び出し部分が不恰好に凹んで
見えるのではないかと心配しています。
このレンズの初代の場合は収納時にレンズ部が鏡胴にすっぽり収まるので具合が
良かったのですが、本レンズの場合はどうかなあ?と思っています。
上記ユーエヌ製は黒もあるようですが、それの場合はどうかなあ?
というわけで、もしこのレンズと上記ユーエヌ製のフードを取り付けた場合の
サンプル写真などありましたら御紹介いただけないでしょうか。
あるサイトで、初代+このフードの組み合わせのサンプル写真はは見つけたのですが、
本レンズとの組み合わせの例は見つけることができませんでした。
よろしくおねがいします。
0点

難しい質問で、なかなかレスしづらいのですが。
ねじこみ式と純正のフードを横から撮影した画像をアップしときます。
いやぁ記録写真としても下手くそだ。せめて三脚使って蛍光灯の位置くらいずらさないと。。
書込番号:14136458
1点

T・B・さん
写真を添えていただき、大変参考になりました。
ありがとうございました。
結果、純正を購入することにしました。
書込番号:14141221
0点

hp... さん
参考になってよかったです。
ヤフーオークションで
新品●オリンパス OLYMPUS レンズフード LH-40 互換●シルバー
に挑戦する選択肢もありまますが、リスクは低くないような。
書込番号:14141398
0点

T・B・さん
ありがとうございました。
ヤフーオークション覗いてみました。
約1000円ほど安いですが、取り付けた場合のぐらつきは
どうでしょう?
やはり純正にしたほうがいいかもしれませんね。
書込番号:14149599
0点

hp...さん
ここにもありました。
http://amane.shop-pro.jp/?pid=38855443
ブラックレンズなら、ほぼ間違いなく純正をおすすめします。
シルバーレンズだったら、私ならリスクを取るかもしれませんが、判断はおまかせいたします。
書込番号:14150766
0点

支払いでリスク回避になる代引きがないですね。
http://amane.shop-pro.jp/?pid=38855443
提案しておいて申し訳ないですが、オークションのほうが安全なような気がします。
書込番号:14150877
0点

T・B・さん
ありがとうございました。
私のボディーがPL2のゴールドなもので(軍艦部とグリップが黒)、
ひょっとしたら、ブラックフードでも合うのではないかとも
思っているのですが、こういうことのセンスがないもので、
果たしてどうか実感がわきません。
何れにしても、オークションと違い、教えていただいたサイトでなら、
じっくり決められそうです。
書込番号:14150907
0点

hp... さん
それはよかったです。じっくりとお考えください。でも、まあ杞憂かもしれませんが、カード情報には、充分ご留意を。
書込番号:14150943
1点

結局、純正を買いました。
T・B・さんに教えていただいた、サードパーティーのシルバーと
最後まで悩みましたが、ビックカメラのポイントが2000円程度
あったことも手伝って、差額1000円ほど出して純正を買ってしまいました。
装着した感じは、私的にはなかなかいいのではと思います。
さすが純正で、装着した際のガタつきはなく、安心して取り外し
ができそうです。
それにしても、プラスチック製にこの値段は高いと思います。せめて
金属製でこの値段が価格相応とは思えるのですが。
レンズにフードは、過去全てのレンズに必ず付けていることもあってか、
フードのないレンズは、何か先端が欠け落ちているような気がしてしまって、
機能とは別に感覚的に不満がでてしまいます。で、今回も“高価な”フードですが
買ってしまいました。
書込番号:14171195
0点

スレ主さんほかLH-40をご使用の方にお尋ねいたします。
私も同フードを取付けています。1/4だけ回転させて取付けられるのは簡単でいいのですが、バッグから出したりする際に、他のものに当たっただけで容易に斜め状態になっており、そのたびいちいちカチッとはめ直さなくてはなりません。
皆さん「取付けは純正でありしっかりしている」とのご意見が多いですが、私の商品だけが不具合なのか、簡単に固定部分からずれてしまうのが不満です。
お時間のある方、ご意見をお聞かせください。
書込番号:14258061
0点

ころりんばすさん
私の場合も、バッグ等から取り出す際にずれそうな感じはあります。
ただ、このフードを付けているとワイド端ではケラれるので、その際は
外すことを考えると、今くらいのクリック感でいいのではと思っています。
>カチッとはめ直さなくてはなりません。
この「カチッ」があるということは、一応クリック感があって、適切に収まってはいる
んですよね。
程度の問題だろうと思いますが、個体差はあると思います。
私は、自分のものの程度で特に不満はないのですが、
SSで診てもらってはいかがでしょうか。
書込番号:14261316
0点

>ただ、このフードを付けているとワイド端ではケラれるので、その際は
外すことを考えると、今くらいのクリック感でいいのではと思っています。
これはストロゴを使った時のケラレです。
書込番号:14261324
0点



レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [ブラック]
縁あって手に入ったこのレンズ。画像はフィルター、レンズフードとも純正の組み合わせです。
プラ製レンズフード内側とアルミ製フィルターの色を合わせています。
厚みのあるフィルターはレンズキャップとがっちり嵌合しています。
レンズフード外側と調整リングの質感を合わせています。
レンズとE-PL1sのグリップの質感が合っています。
実物を手元に置くまで、なんだかぱっとしないデザインだと思っていたのですが、ここまで質感でバランスを取っているのは、ひそかに凄い意匠なのではないかと。
どなたもこのレンズに画像をアップされていないので、コメントとともにアップさせていただきました。
2点

T・B・さん
そんなん、気にせんでええやん。
書込番号:14105282
1点

写真が良く取れてないから分かりません。
もっと良く撮れる様に練習してね!
書込番号:14105889
1点

nightbearさん
レスありがとうございます。
モードダイヤルのブルーとレンズ外周のブルーで色合わせをしていて、なかなかおしゃれだと思うのに、誰からも指摘されないのは悲しいです。って、おおげさですねw。
書込番号:14106168
0点


たしかに安くてもしっかりとしたつくりで、開発者のこだわりみたいなものを感じます
E-PL1sは以前の破格値から少し値段が上がってしまいましたね
書込番号:14106444
1点

気になることを一言
折角フードを装着しているのにフィルターを付けているのでフィルター面が前に来ていますので
フード効果はうすいと思いますよ
フードの役割はレンズに横から入ってくる光を遮り乱反射を少なくする効果ですので
そこにこのようなフィルターを付けるのはどうかなと感じてしまいます
書込番号:14106488
2点

あがしまえさん
レスありがとうございます。
安いけど、愛着の持てる形ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000168920/
ダブルズームキットはまだまだお得だと思います。
書込番号:14106917
0点

餃子定食さん
レスありがとうございます。
おっしゃる通り、レンズフィルターは撮影画像にとっては「なくもがな」だと思います。「前玉にはそれほど神経質にならないでよい」との教えも正しいと思います。「レンズフィルターなんていらねえよ」というプロフェッショナルなスタンスはかっこいいと思います。
でも、いやぁ、ちょっと表面にホコリがついただけで、すぐブロアーでしゅぽしゅぽする性格なので、なかなかフィルターは外せないんですw。
もちろん、本体内部へのしゅぽしゅぽは、極力控えています。
書込番号:14106978
1点


でも、色がシルバーでもレンズフードは黒しかないんですね。うーん、黒だけ凝りに凝っているでしょうか。
書込番号:14107448
0点

T・B・さん
ズームの場合、
純正やないとしんどいみたいやで。
書込番号:14109647
1点

nightbearさん
レスありがとうございます。
純正フードに戻しました。フジツボフードも、パナの20mmに戻します。
書込番号:14111171
0点

T・B・さん
そこまでせんでも・・・
ズームレンズ用シルバーのフードが欲しいんやったら
中古で見付けるのも
ええんちゃうんかな?
書込番号:14114189
1点

餃子定食さん
レスいただいてから半年。やっとフィルターを外す決心(笑)がつきました。って、外してみればそこまで悩むことでもなかったような。
書込番号:14955305
0点



レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー]
パナソニックのGX1シルバーボディに、シルバー色のレンズが欲しいと思い、この機種を購入しました。
ちなみに、Amazon.comで箱無しですが、メーカー保証付き新品17,000円でした!
問題なく利用できています。
パナソニックの場合、シルバー色が無くとても、寂しく思います。
パナの14-42mmに比べても、画質的には遜色無いと考えています。手ぶれ補正は、無しですが、明るい場所での撮影のみに利用するので問題ありません。
パナからもシルバーレンズを出して欲しいです!
1点

お台場大好きさん
GX1、シルバーて言うか
ガンメタリック、みたいなんやけど
どう?似合ってるんかな?
書込番号:14064005
0点




レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [ブラック]
IIになってAFの向上の記述は見受けられますが、MSCにコストがかかるのか、レンズ構成の数が減りED・HRレンズがなくなりました。色滲み、フレア、ゴーストなどIと比べて違いはわかりますでしょうか?その他の画質の違いに気付かれた方は教えてください。
0点



レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー]
オリンパスに聞いてみるのが一番確実かも?
書込番号:12872362
0点

E-P1でわないけど、こんなスレあったよ。 ( ^_^)/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000168916/SortID=12810066/
書込番号:12872460
2点

私もE−P1ユーザーでこのレンズは気になっています、レンズフードが角型なので購入予定です。
過去の書き込みにもありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#12685223
また、ガンレフにもレビューがあり、旧型より改善されているようです。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2035
書込番号:12873555
0点

guu_cyoki_paaさんにスレ紹介されたので、補足します。
E-PL1sが出たときにE-PL1と並べておいてあったので
新レンズ(14-42IIのみ)を外してE-PL1で確認したらウネウネがなく速くなりました
E-P2のところに14-150がおいてあったので、14-150も試しました
こちらも速くなりました
ただし、速くはなったけど精度はどうなんだろう?
特に40-150に関しては、印象があまりよくないです。
でたばかりだったので、試作品だったんだろうなって思っていますけど。
書込番号:12876139
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





