ST9750420AS [750GB 9.5mm] のクチコミ掲示板

製品寿命 断続2年持たず

[栗きんとんの値段]

ThinkPad　T61で使用していましたが2011年7月購入の
ST9750420AS　がSMART注意となりました。

以下 CDIより

Model : ST9750420AS
Firmware : 0001SDM5
Serial Number : -------
Disk Size : 750.1 GB (8.4/137.4/750.1/750.1)
Buffer Size : 16384 KB
Rotation Rate : 7200 RPM
Interface : Serial ATA
Power On Hours : 12290 時間
Power On Count : 293 回
Temperature : 23 C (73 F)
Health Status : 注意
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ
APM Level : 8080h [ON]
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 120 _99 __6 00000E457EC0 リードエラーレート
03 _98 _98 _85 000000000000 スピンアップ時間
04 100 100 _20 000000000253 スタート/ストップ回数
05 100 100 _36 000000000000 代替処理済のセクタ数
07 _82 _60 _30 00000A20D9BC シークエラーレート
09 _86 _86 __0 000000003002 使用時間
0A 100 100 _97 000000000000 スピンアップ再試行回数
0C 100 100 _20 000000000125 電源投入回数
B8 100 100 _99 000000000000 エンドツーエンドエラー
BB _11 _11 __0 000000000059 報告された訂正不可能エラー
BC 100 _98 __0 00000000000B コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 000000000000 High Fly Writes
BE _77 _36 _45 003217140017 エアフロー温度
BF 100 100 __0 000000000016 衝撃によって発生したエラーレート
C0 100 100 __0 000000000023 電源断による磁気ヘッド退避回数
C1 __1 __1 __0 00000006349B ロード/アンロードサイクル回数
C2 _23 _64 __0 000900000017 温度
C3 120 _99 __0 00000E457EC0 ハードウェア ECC 検知エラー回数
C5 100 100 __0 000000000008 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000008 回復不可能セクタ数
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC エラー数
F0 100 253 __0 1C5A000028D9 ヘッドフライング時間
F1 100 253 __0 00005CB7660E 総書き込み量 (ホスト)
F2 100 253 __0 0000D8C95856 総読み込み量 (ホスト)
FE 100 100 __0 000000000000 落下保護

書込番号：18564952

[買いたいけど金がない]

これを機会にＳＳＤに乗せ換えたらどう？
ＳＳＤはいいぞ〜っ！

書込番号：18565139

[ぽんたZ]

残念でしたね
家も先週ST750LX003が2年半で
同じ様に成りました
SeaToolsで調べたらエラーが出たので
RMA調べたら補償がまだ数ヶ月有ったので
申請しましたよ

書込番号：18565829

[20St Century Man]

＞05 100 100 _36 000000000000 代替処理済のセクタ数

3.5インチですが、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000391558/#18403804

Seagate製 ST2000DM001でも0でした。東芝製 DT01ACA100では表示があり
Seagateは、臭い物に蓋をするのでしょうかね？

因みに、どちらも不手際でぶつけたのですが
DT01ACA100は、しばらくして壊れてしまいましたが
ST2000DM001は、時々バネが軋むような音がしますが、まだ健在です。

書込番号：18565982

[mook_mook]

20St Century Manさんの「ぶつけてしまいました」にもコメントしましたが、CrystalDiskInfoはSMARTデータを正しく解釈できていません。Seagateは別に臭いものに蓋をしている訳ではないでしょう。SeagateのSMART仕様はあるはずで、大口客（PCメーカーなど）には開示されているはずですが、CrystalDiskInfoの作者がSMART仕様書の提供を受けているとは思えません。どこのメーカーもSMARTデータの仕様を公開していないので、仕方がありません。CrystalDiskInfoは独自に解釈して表示していますが、正しい保証はありません。余り気にしない方が良いかと思います。

書込番号：18567639

[20St Century Man]

mook_mook さん。臭い物に蓋は冗談ですが、SeaToolsでも「合格」だけなので…
不良セクターが確実にあるのに「合格」ではどうかと思います。
いつ壊れても構わない利用なので、仰るとおり気にしていません。
正常時には聞けなかった音を楽しむ？余裕もあります。

ただ、このままではSeagate製HDDは購入する気になれません。
知らないうちに不良セクターが出た場合、知らないうちに代替処理が済むと
全く判らなくなるからです。

しかし、「悪」ではなく「良」なのが泣けますな…
何か前兆などが無かったのか気になります。

書込番号：18569260

[mook_mook]

20St Century Manさん、どうして不良セクターが確実にあると分かったのですか？CrystalDiskInfoはSMARTを正しく解釈できませんが、SeaToolsは正しく解釈できるはずです。SeaTools実行後に代替済セクター数が変わったとか、変化がありましたか？

書込番号：18570341

[20St Century Man]

CDI	CDM	HD Tune

以前に撮っておいた画像を貼ってみました。

mook_mook さん。ST2000DM001は蹴られた直後にCDIで見てみました。
当初は「異常」でしたが、すぐに代替処理が進み
「注意」となり、２分程で「正常」となりました。
処理が早すぎて、経過の記録が捕れなかったのが残念です。
因みに、DT01ACA100も同様な経過でした。違いは、05が残るかどうかです。

05は憶えていませんが、スレ主さんと同じくC5、C6は間違いなくカウント
していましたので、不良セクターがあることは確信しています。
カウントしている間が「注意」でした。その後に消えて「正常」です。

＞SeaTools実行後に代替済セクター数が変わったとか、変化がありましたか？
SeaToolsは、落ち着いてから実行したので特に変化はありません。
CDI同様に正常で「合格」判定でした。

SeaToolsに、SMART情報を参照できる機能があるのでしょうかね？
説明書を、一通り見てみましたが無いようです。

書込番号：18571818

[mook_mook]

20St Century Manさん、どうもありがとうございます。

不思議な現象ですが、CrystalDiskInfoの情報を見て議論しても意味が無いかと思います。現状では、読めばハードエラーになるセクターはもはや存在しないかと思います。

スレ主さんのHDDには不良セクターが存在するとCrystalDiskInfoは表示しています。それが本当であれば、ローレベルフォーマットをすれば全部リアサインされて、回復不能セクターは無くなると思いますが、CrystalDiskInfoの情報が本当かどうか分からないので、お勧めしません。

SeaToolsはどうして合格を出しているか分かりません。自社のことですから、SMART仕様書は必要があれば、当然アクセスできるでしょう。実際に何かテストをして合否判定するのか、SMARTを見て判定するのかよく分かりません。

書込番号：18573055

■速くて静かです

[THE POWER THAT BE]

事情で容量が必要なノートPC用に購入し、約3ヵ月経過しましたのでレポートします。
まず品質的な視点ですが、Seagateは早いけど故障が多いという風評は自分には当てはまりませんでした。これまでのところ非常に静かにかつキビキビ特に問題無く動作しています。

また、他の方も掲載していますように連続読み出しをChristaldiskmarkで計測すると2.5インチにも関わらず120Mbps前後まで数値が伸びるのと、体感的にもSSDに迫るキビキビとした反応が得られるのが特徴です。ほぼ同価格の500GBのSeagateのハイブリッドと悩みましたが容量が必要だったのと、ハイブリッドではない通常の2.5インチの中では最速という判断で購入しましたが、自分としては大正解だったと思います。購入者が実際には少ないのか？何故これだけの製品が評判にならないのかむしろ疑問です。

多くの方にお勧めできると思っています。

書込番号：12839993

[mook_mook]

THE POWER THAT BEさん、

パソコンの機種は何で、OSは何でしょうか？また、XPでしたら、複数のパーティションを作成されていますか？その場合、各パーティションでのCrystalDiskMarkにどのような差が出ていますか？

Seagateの場合、4Kセクタ対応をSmartAlignという技術でカバーしていると言っていますが、XPの複数パーティションに対応できるかどうか、不安に思っている人が多いのでないでしょうか。私は別モデルでこの点に質問を入れていますが、このことの不安が解消しないと、買う気になれません。HGSTとWDはアライメントを補正するユーティリティを出していますが、Seagateは出していません。

書込番号：12842229

[THE POWER THAT BE]

mook mookさん、

残念ながら自分の対象PCのOSはWindows 7 で、SmartAlignという技術がXPにおける複数パーティション環境で4Kセクターに対応しているのかも実証できる環境にありません。一度Seagateのサポートセンター（0120-993280）に電話でご確認されてみては如何でしょうか？

書込番号：12844368

[mook_mook]

THE POWER THAT BEさん、

返答ありがとうございます。

Seagateの電話サポートにはコンタクトしましたが、知らないようでした。「Contact Us」にEメールを送りましたが、返事は来ていません。来たら、別スレッドに報告するつもりです。

その後、東芝もアライメントのソフトを提供していることを知りました。主なところではSeagateだけが出していません。

「何故これだけの製品が評判にならないのかむしろ疑問です。」の理由の一つはXPでの複数パーティションに対する不安があるのでしょう。

書込番号：12845944

[★ジョー]

★ジョーと申します。
サードパーティ製品で「Paragon Alignment Tool」という製品があります。
私の環境はWindows7、Ubuntu等、複数パーティションに切って使用していますが問題なく使っています。（XPは使っていません）

書込番号：12853927