KF10x32H のクチコミ掲示板

本日購入（使用感レポート）

[F4EJ PhantomII]

Nikon,KOWA,FUJINON各社各機種とさんざん迷った末に本機を購入しました。モナークシリーズ、BDシリーズとどれも捨てがたかったのですが、携帯性、C/P、お財布、現在の手持ちの機種のスペックとの兼合い等を考慮した結果本機に決めた次第です。
しかしながら、Mはポロプリズムは分かったのですがWシリーズとHシリーズの違いがどうしても分かりませんでした。（余談ですが、32H/42Wシリーズと28HがMADE IN JAPANで、他シリーズはCとPでした。）

使用目的が剣道の観戦のため（と言ってもスコアや垂れネームの確認が主で、双眼鏡覗いて試合を見る事はほとんどありません。）とほぼ的を絞り込んでいたので、本当はひとみ径や明るさで有利な42mmが第一希望でしたが、携帯性で却下。32mmで前記の3社に絞り込み検討。手持ちの駒はビクセンのふるーい7x50IF（窒素充填WPで、天体用として30年近く使用しますが全く問題無し。）とNikonのMIKRON6X15CF（携帯性良くあちこちに連れ出しましたが、さすがにカビと光軸ズレで一度O.H.しました。）。ビクセンは大きすぎて持っていくわけにはいかず、MIKRONは携帯性は良いのですが6倍の倍率ではコートが少し離れるとスコアを見るのがちょっと苦しく、また、対物15mmも少々暗いので、なんとかしたいと思っていました。8X32だと確かに明るいのですが、ビクセンが7倍なので新機種導入のメリットが薄れるかなとも思いました。

本機はヨドバシカメラの展示機を数週間にわたって来店・吟味させて頂き、時にはガラスケースの中に鎮座まします高級機とも比較した結果の決定機です。
さすがに10倍あるため視野は狭く手ブレ等はいた仕方ありませんが、他機種と比べても手持ちのフィーリングや視界の明るさが大変良く、使用目的にはぴったりマッチしていました。

本日剣道インターハイの個人戦県大会がありました。購入直後の本機の実戦では、ミクロンに比べてスコアやネームの確認が格段に楽になりました。スコアや対戦者の確認がコートを遠く離れても快適に確認できた事をご報告致します。
しかしながらミクロンにはミクロンなりの良さがあり、今後は2台体制での観戦となりそうです。


尚、何方かがご報告されていましたが、対物／接眼のキャップがユルユルです。帰宅して内側にガムテープを貼って若干ですが馴染ませました。もう少し厚手のテープか、ガムテープの方が良いのかもしれません。追々試してみます。使用時は最初から外して途中脱着しない方が良いのかもしれません。通し穴（？）がついているのでストラップに通しておく方法もあるかもしれませんが、邪魔になりそうです。切れ目がついている方は脱着に便利そうですが、ゴムが柔らかいので、すぐに外れて用を為しませんでした。

ストラップは重量を考えると付属の物では長時間だと首に食い込むかもしれません。私は使っていないNikonのカメラ用のワイドストラップを付けました。ケースにはなんとか無理せずに入りますので、お試しあれ。

ご購入を考えていらっしゃる方の、何かのご参考になれば幸いです。

書込番号：13092718

32ｍｍか42ｍｍか

[はもてん]

ドームでのコンサートに持って行きたいと考えています。
アリーナでも天井席でも使えるよう、倍率は10倍。
動き回る対象を捉え、またバックダンサーのダンスも楽しみたいので、実視界はできるだけ広く。6°以上。
あまり重いと長い時間持っていられないため、700ｇ以下で、口径はできるだけ大きく。
お値段は3万円台まで。

という条件で探して、
ニコンの「モナークIII 10x42D CF」、ビクセンの「ニューフォレスタ HR 10x42WP」、オリンパスの「10x42 EXWP I」に絞りました。

お店で実機を覗いてみたところ、モナーク�Vやオリンパスよりもニューフォレスタの方が私には見やすかったので、ほぼそれに決めかけたとき、店員さんから、富士のKF10x42Wを見せられました。
乱反射がなく、良く見えますよ、との説明で、覗いてみると、本当にびっくりするくらい見やすくて、像も鮮明で、その前に見ていたニコンもビクセンも一気に霞んでしまったのですが、いかんせん、そのKF10x42Wは重過ぎたため、後ろ髪を引かれながらも没。

そこで、それまで選択肢に入っていなかった富士への興味が芽生え、隣においてあったこのKF10x32Hを手にとって覗いたところ、なかなか良い感じで、重さも自分の許容ラインよりもさらにワンランク軽く、丁度良いかと思いました。

しかし、こちらは32mmなので、もともとの選択肢にあげていた42mmのものよりも、パンフレットを見たところ明るさの数値が低いです。
お店で覗いていたときは、店内が明るかったので気になりませんでしたが、薄暗いコンサート会場では、明るさ16と10.2の差は大きいのか小さいのか…想像がつきません。

それでは、富士の同シリーズのKF10x42H（Wは850ｇですが、Hは670ｇ）はどうかなと思ったのですが、そちらは実視界6°。このKF10x32Hは6.5°。この0.5°の差は、実際にドームで使用するときに、大きいのか、気にする必要のない範囲なのか…想像がつきません。

散々一人で悩んだのですが、どなたか、助言を頂けないでしょうか。

・KF10x32H
・KF10x42H
・ニューフォレスタ HR 10x42WP

で、私の用途では、どれがお勧めでしょう。
また、他のお勧めはありますでしょうか。

気持ちとしては、KF10x32Hでかなり心が決まりかけているのですが、「口径が大きいのにしなくて後悔しないのかな？」というところで悩んでいます。

書込番号：12713237

[Daydream Believer]

＞私の用途では、どれがお勧めでしょう。

ズバリKF10x32Hでしょうね！


＞口径が大きいのにしなくて後悔しないのかな？

口径は大きくなるほど明るくなりますが、
32あればスターウォッチングでもつかえる口径で、十分でしょう。
むしろ42を買えば、重さで後悔するかもしれません。

10倍の倍率は手振れが気になると思います。
重い双眼鏡を持ち続けると、さらに手振れがひどくなりますね。


＞KF10x32Hを手にとって覗いたところ、なかなか良い感じで、
重さも自分の許容ラインよりもさらにワンランク軽く、丁度良いかと思いました。

実は、これこそが選択における重要な要素でありまして、
高級双眼鏡を多数所有する愛好家達さえも、持ち歩く時は小型で軽い方に手がゆき、
重く大きいものはあまり使わないというのが、現実のようです。

書込番号：12718622

[鳥栖人]

KF8x32Wはいかがでしょうか？自分も持ってますがなかなか良いですよ。個人的には10倍だと軽くなければすぐ疲れて手ぶれがひどくなってしまうと思います。KF8x32Wは470ｇと30�oクラスではかなり軽い方だし、８倍なので手ぶれもより少ないです。

KF8x32HはKF8x32Wより値段が高いのに見え味が悪く感じたんですよね…自分の眼がおかしいだけかもしれませんが。

書込番号：12802336

[亀浦]

鳥栖人さんの仰るように、倍率は8倍が構えず使えます
10倍は、8倍より10/8倍余計に見える物ではありません
手ぶれしてくるので、失われる情報も多くなります。
気軽にちょい見出来る8倍が良いと思います
8倍の方が視界も広いので、アバウトに向けても対象は視界に入ります

聞いた話ですが、双眼鏡は32mmが一番性能が出やすいそうです。
8**32で10*40と同じ明るさ
多分視界は広く、アイレリーフも長いはずです。

42mm双眼鏡は意外と重いので、20mm台が欲しくなるはずです
32mmは、多分他の径を欲しがらず済みそうです。

書込番号：12825665

[taka0730]

結局どれを買ったんでしょうか？

書込番号：20099034