20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF [キヤノン用] のクチコミ掲示板

桜 夕暮れ時

[白鬚８８]

eosx4で　適正補正でしょうか。

書込番号：17389842

[もとラボマン ２]

白鬚８８さん　こんばんは

この写真　後加工してないでしょうか？

この光線状態で　露出補正が−1.3だとシルエットになりそうな気がするのですが。

書込番号：17389960

[白鬚８８]

２年前の写真なんですよね、
加工すると元画像が出来るはずなのと　㍶で元画像に戻せるはずなのですが、
元画像がございませんので　無加工だと思います。　たぶんｗ

書込番号：17389995

[白鬚８８]

文字化けしちゃいましたね、
いじるとＰＣで元画像にもどせますよね、
この写真を撮るのに適正補正になるように
２０枚以上撮ったと記憶してますが失敗写真は破棄してしまったようです、

やはり一番適正になるように撮ったと記憶しております。

書込番号：17390057

[じじかめ]

明るく補正しているに一票！

書込番号：17390206

[白鬚８８]

あぁ　悔しいな　２票はいっちゃいましたか、

挨拶遅れてしまいました、　申し訳ございません。

もとラボマン ２さん　じじかめさん
初めまして　いつも拝見しております、　
よろしくお願いします。


ん〜　どうやって補正していないかを証明しようか悩んでおります
レンズ違いですが　同じ時間帯に撮った写真を送付してみます。

書込番号：17390552

[白鬚８８]

２年前ですが、　確信に変わってまいりました、
当時は絶対加工などしなかったはずです、

今現在は目が老眼と乱視で　デジカメの液晶をみてもピントどころか
オーバーなのかアンダーなのかも分からなくなってしまって
加工するようになりましたが　この当時はすべて無加工だったと記憶しております。

書込番号：17390601

[白鬚８８]

もう２枚ほど参考に出しておきます、
同じ日の同じような時間帯に撮った写真です。

よろしくお願いします。

書込番号：17390672

[遮光器土偶]

　評価測光なら補正しないとこのような感じにはならないと思いますが、スポット測光なら、こういう結果もありのような気もします。

　で、適正補正かどうかですが、これはどういう意図を持って撮影したかによって違うと思います。桜の色をある程度残しつつ、夕陽も残したいというなら、こういう結果もありでしょう。夕焼け空を綺麗に出すのが目的なら、そらは少しオーバー気味に感じますので、桜がシルエットになっても空の部分の露出に注意を払うべきでしょうし、逆に夕陽を浴びた桜の花の色を重視するなら、桜の花が暗いと思います。

　まあ、あくまでもド下手な素人の感想ですので、聞き流していただければ幸いです。

書込番号：17390942

[白鬚８８]

遮光器土偶さん コメントありがとうございます、
評価測光です、　笑
もちろん桜がメインですので　夕日は犠牲にしてあります
だけど　桜を明るく撮ってしまうと完全に空の色が飛んでしまうので
ぎりぎりの所を狙って20枚以上撮ったはずと記憶しています。

PC内で補正するのなら　もう少し明るく補正してみたいところですよね。

書込番号：17391026

[遮光器土偶]

＞評価測光です、　笑

　あちゃ！外しましたか・・・、やっぱり私は見る目が無いな（汗）

　これで無加工だとすると、春霞で思ったほど夕焼けが明るくなかったってことですかね（恥の上塗りかな？）

書込番号：17391078

[白鬚８８]

再度のコメントありがとうございます、
もう２年も前の事なのでよく覚えておりません、　申し訳ないです。
レンズもカメラも違いますが　7ｄ　50�oでも　同じ-1.3補正となっております、

結果として　遮光器土偶さんのおっしゃるように
＞夕陽を浴びた桜の花の色を重視するなら、桜の花が暗いと思います。
少しアンダーなのだという結論を出していただいたので
これで納得とさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：17391169

[もとラボマン ２]

白鬚８８さん　返信ありがとうございます

最初の写真意外は　暗い部分が多いため　-補正の撮影でも違和感無いのですが　一番最初の太陽が画面に入っている写真の場合　露出補正0でもシルエットに成り易いのに　-補正で桜の花が出ているところが　違和感感じます。

書込番号：17391350

[ちさごん]

姉妹レンズであるシグマの24mmF1.8を使用していますが、絞るとかなり露出オーバーになるため、−0.7EV補正を標準値として使用しています。
20mmも同様に絞ると露出オーバーとなるんじゃないかなー？

このレンズにおいては−1.3EVという設定値にさほど違和感は感じません。

書込番号：17391731

[白鬚８８]

もとラボマン ２さん
レスありがとうございます、
さて　なんでなのでしょうね、　邪道なのでしょうが、
いつも露出など考えずシャッターを押す癖がついております、
液晶を見てオーバーか　アンダーかを判断をして　補正のやり直しをして
撮っております、　その時の補正が-どれほどなのか　又+に補正をふっても
値をいつも確認などいたしません、
いつも液晶にて判断をする癖がついております。
ですので初めに載せさせて頂いた補正値が-1.3であろうと少しずつ補正を変えて
撮ったはずなので　別段不思議では無いとかんがえております。

書込番号：17392678

[白鬚８８]

ちごさん　初めまして、

コメントありがとうございます、
上に書いた通りの使い方をしております、
レンズ特性なのであれば　７ⅮとEF50�oで撮った2枚目も同じ-1.3となるのは可笑しいのではないでしょうか、
又　同じカメラ、レンズによってもオーバー、　アンダーになる個体差もあるかと思います、

今回は一応　桜がメインとしてはアンダーだと遮光器土偶さんに
ご指摘いただきましたので　納得しておるしだいでございます、

わざわざ　助け船を出していただき誠にありがとうございました。

書込番号：17392698

[白鬚８８]

文字化けしてしまいました、
７ｄです。

書込番号：17392715

[ちさごん]

＞EF50�oで撮った2枚目も同じ-1.3となるのは可笑しいのではないでしょうか、

50mmでの写真は24mmの写真に比べ空の面積がかなり少ないので、評価測光だとはるかに明るい露出となるはずなので、おかしくはないですよ。

書込番号：17392731

[白鬚８８]

今日　時間がありましたので
お疑いのかかっております　パソコンでの補正があったかどうかを
検証するために同じ場所で撮ってきました。
同じ日ではなく　同じ太陽の状況では無いのを割り引いてみていただければ
幸いかと存じます。

書込番号：17396775

[白鬚８８]

右の写真が　桜の幹にピント　左が太陽の当たった花弁の上の方にピント
となっております。

忘れていた事を思い出させて頂いてありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かしこ

書込番号：17396789

[白鬚８８]

ちごさんへ
何度もレス　ありがとうございました、
レンズが明るく映る　暗く映るという検証は別トピックスを立てて
頂き検証してくださると幸いかと存じます。

書込番号：17396813

[白鬚８８]

最後にもう一枚　やっぱり　松の木が邪魔ですね。　笑

書込番号：17396832

[白鬚８８]

間違いました、
左が幹にピント　右が上の方の花弁にピントでございました。
訂正させていただきます。

書込番号：17397147

[てんでんこ]

自分できめたらいい

書込番号：17399271

[白鬚８８]

てんでんこさん
ありがとうございます。
その通りでございました。

書込番号：17399340

[isoworld]

Mモードで撮った未明の桜（カメラは同じX4です）

　
白鬚８８さん：

　こんにちは。

　「eosx4で　適正補正でしょうか。」というご質問の投げかけに対して言えば…「露出補正が適正か」ということであれば、たぶん、こういうケースでは露出はプラス補正しているのが適正なように思います。私もExifデータの露出補正が-1.3になっていることに、？？と思いましたから。
　もし測光をピンポイント的に桜でしていたのなら（つまりスポット測光なら）まだ納得できるのですけれどね。「一番適正になるように撮ったと記憶しております」のなら、たぶんそうでしょう。

　もし適正補正でしょうかの意味が、raw現像時の補正であれば、ぎりぎりＯＫでしょうね。


　夕暮れ時の夕陽やその周りがなるべく白飛びしないように写したつもりなら、撮影時に意図的に露出補正をマイナスに振り、raw現像時にハイライトを抑えて暗部を持ち上げるような小細工をする…これがそのような工夫の結果の写真であれば、よく考えて撮っていると思いますよ。


　「お疑いのかかっております　パソコンでの補正があったかどうかを検証するために同じ場所で撮ってきました」を読んで、小保方さんの釈明記者会見を彷彿としてしまいました（失礼）＾＾
　結果（出来上がった写真）がHappyなら、途中のプロセス（露出補正など）はどーでもよいと私は思うのですけれどね。


　では、私も同じX4を使って先日撮った桜の写真を１枚貼っておきます。これは夕暮れ時とは逆の未明に撮った写真です。
　露出補正をしていないのは、完全にマニュアルで撮ったからです。露出（補正）が微妙になるときは、Ｍモードにしてカメラに任せず、自分で露出を決めるのがスジではないか、と私は思っています。

書込番号：17399422

[白鬚８８]

isoworldさん
初めまして、　コメントありがとうございます、
別のコミュニティにて　一枚目の写真を見て　ちょっと「少し桜の明るさを持ち上げた方が」、
とかおっしゃられた方がおられましたので
個人的には適正補正だろうと　おもっていたのですが、
アンダーなのかと　自分を疑ってしまったのが
このトピックスを立ち上げたきっかけであります。

カメラの設定が評価測光で　　ピントは一点ピントで絞り優先でとっております、
それがスポット測光になるとは知りませんでした、　勉強不足です　申し訳ありません。

貼り付けられた写真がＭモードで撮られたとおっしゃるのは
申し訳ないですが当然そうしなければ撮れない写真ですね。
ＡＶモードで撮ろうが　Ｍモードで撮ろうがＴＶで撮ろうが
同じ写真が撮れるのであれば撮り手の使いやすさで決めるのが普通だと思います。

書込番号：17399510

[白鬚８８]

付け加えさせていただきますが、
rawで撮った事はございません、　すべてjpeg　目が悪くなるまでは
PCでいじった事はございませんでした。

もう一つ
このトピックは遮光器土偶さんにより結果を出して頂いております。

書込番号：17399526

[白鬚８８]

え〜と、　今回初めてこの口コミを利用させていただきました。
説明文も　聞きたい意図も書き込めず、　大変ご迷惑をおかけ致しました、
申し訳ございませんでした。

返信　回答もくださった皆様方　ありがとうございました。

下手な写真でも見てくだされば幸いです、
一枚目はレンズの描写も分からすカメラ側の設定を多無論の高倍率ズームの設定のまま
撮った写真です、
2枚目はカメラ側の設定をすべてノーマルに戻して撮ってあります（シャープネス他）

書込番号：17406522

[白鬚８８]

すみません、　間違えてしまいました　2枚目は50�oでした。orz

書込番号：17406538

風景撮りにお勧めレンズでしょうか？

[人生漂流中]

5DMark�Uを使用してます。
手持ち単レンズはシグマ製35mm50mm85mmF1.4です。
ズームでは16-35mm24-70mm70-200mmF2.8
画角が広く明るめのレンズだとやはりこのレンズがお勧めなんでしょうか？
ズームレンズを装着して風景撮りに行くのも良いですが最近単焦点レンズにハマっていて単レンズを探しています。
お勧めのレンズが有りましたら教えていただきたいです。
よろしくおねがいします。

書込番号：16002962

[もとラボマン ２]

人生漂流中さん　こんんちは

撮影場所が限定されやすい風景写真の場合　ズームの方が微妙なフレミングが　出来て便利なのですが　単焦点がの超広角では　選択肢が少なく　このレンズでも良いかもしれません　

でも風景の場合単焦点何本も持ち歩くよりズームで済ました方が　体力的にも　有利ですし　画質もお持ちの16−35�oに比べて極端に　良くなるとは思えません

自分は超広角　単焦点とズームこのレンズでは有りませんが　両方持っています　
風景写真撮る時は　やはり便利性からズームを使い　スナップなどの場合単焦点と使い分けています

書込番号：16003003

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169406/SortID=15319038/

こんな投稿もありました。

書込番号：16003017

[Frank.Flanker]

こんにちは

20mm はキヤノンではF2.8ですしF1.8という大口径が欲しいのでしたらこれしかないですね
http://ganref.jp/items/lens/sigma/178/capability

書込番号：16003119

[esuqu1]

24/1.8　の24mm域　やっぱり単焦点レンズの方がいいですね^^	12-24mmの24mm域	12-24mm　フルサイズ12mm出せるのはこのレンズだけですね^^

Distagon 21mm F2.8 ZEなど如何でしょう^^
http://www.thephoblographer.com/2012/12/07/review-zeiss-21mm-f2-8-canon-ef-mount/

予算があれば、

Distagon T* 2,8/15

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=1567

私はいま、これが一番欲しいですが^^


私はニコンなので深入りは致しませんが
シグマ12-24mmを使い同じような理由から20mm,24mm,28mmの三兄弟レンズとツァイスを候補にしましたが
好きな画角を選び24/1.8にしました。

ニコンには超広角14-24/2.8があるので、ゆくゆくはこれ1本に買い換えるつもりでした。
とりあえず安いから繋ぎで購入したのですが、価格以上の写りに手放すのが勿体無いです（笑）

でも、Distagon T* 2,8/15は素晴らしい･･･（笑）

書込番号：16003221

[人生漂流中]

短時間の間にコメントありがとうございます。


もとラボマン ２さん
風景撮りは16-35が利便性を考えればやはりズームに軍配が・・・



じじかめさん
ニコン用で同じ悩み？を尋ねた方がいらしたんですね・・・




Frank.Flankerさん
大口径レンズですとやはりこのレンズになりますか。





esuqu1さん
予算的に難しいです。

書込番号：16003457

[トムワン]

以前所有していました。

ｼｸﾞﾏ14ﾐﾘF2.8、同20ﾐﾘ1.8、同28ﾐﾘ1.8を所有し、20ﾐﾘだけ手放しました。
画角は好きでしたが、28ﾐﾘがシャープなのに比べ、若干写りが甘いと思えたからです。
14ﾐﾘも28ﾐﾘに比べると甘いですが、Lレンズ以外はない画角と明るさなのでキープしています。

シグマだからか、他社はわかりませんが、個体の差があるのかなと思います。

風景は撮らないので、何でも良ければ昔の画像を探します。
ところで風景を撮るときは絞らずに撮ることはありますか？
解放だとボケすぎてしまいますし、絞るなら明るいレンズではなくてもいいのでは？と疑問に思いました。

書込番号：16005352

[人生漂流中]

トムワンさん
風景で解放で撮る画は少ないと思います。
揃えた単レンズがF1.4なのでF1.8で揃えてみようかと思ったまでです。
それとも、被らない16mm以下のレンズにするか悩んでいます。

書込番号：16007000

[なべり]

フィルム時代から広角が好きで、オーロラに魅せられ、さらにこじらした者です。
12-24mmも持っていますが、明るさが欲しくて、昨年買い増しました。

お役にたてるかどうかわかりませんが…

書込番号：16009339

[人生漂流中]

なべりさん
オーロラの作例写真ありがとうございます。
一度はこのような写真を撮ってみたいです。

書込番号：16009840

7Dで使いたいです。

[yukucom]

カメラを初めて2年ほどの初心者です。

KissX3でCanon純正の50mm1.8FレンズをMFで使っていました。
7Dに買い換え、初めてCanon純正以外の
このレンズをカメラマップで中古で購入しました。

AFで試し撮りした所、うまく背景がぼやけたのですが
MFだとリングを回してもピントが移動しない？のです…
AFで合わせたピントの所にしかピントが合わせられない感じです。

Canon純正の様にレンズのモードをMFに切り替えただけでは駄目なのでしょうか？
本体でも、何か設定をしないとMFにならないのでしょうか？

本体はMモードで撮っています。

書込番号：15383995　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞Canon純正の様にレンズのモードをMFに切り替えただけでは駄目なのでしょうか？
＞本体でも、何か設定をしないとMFにならないのでしょうか？

基本的にはその操作でMFが使えるはずですが…。
AFは正常に作動しているのですよね？
カメラマップに相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15384254

[魔法が使いたい]

フォーカスリングを
前後に動かしてから
MFするのでは？

もう手元にないから
確認できないけど

記憶の範囲では
そうだったと思う♪

書込番号：15384379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

そういえば魔法が使いたいさんの言われるピントリングを前後に動かしての切り替えがありましたね。
このレンズはデュアルフォーカスシステム採用のレンズですので（AF時にピントリングが動かない）
AF/MFの切り替えとは別にピントリング（前後）の切り替えの必要があります。

書込番号：15384484

[トムワン]

MFの大きいリングがカメラ側に数ミリ動きます。
カメラ側に動かすとマニュアルフォーカス、動かさずにAFのままで（動きは硬いですが）リングを回すとフルタイムではないでしょうか。
20ミリは少し前まで所有、28ミリは標準画角では一番使うレンズです(^^)

書込番号：15384493

[トムワン]

間違えました。

MFにしてピントリングをカメラ側に動かして回すとマニュアル、AFでピントリングをカメラ側に動かして回すとフルタイムだったかな…帰ってやってみます

書込番号：15384540

[yukucom]

回答有難うございました！！
試して見たら無事できました！！

書込番号：15385797　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukucom]

解決致しました！！
手前にひくとMFでした♪

書込番号：15385987　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズはリニュアールされたのでしょうか

[ko-zo2]

全く同盟で
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF　/ 47,501-
http://kakaku.com/item/10505010487/
がありますが、これは性能など変わったのでしょうか。

書込番号：14276075

[Mr.beanbone]

→対応マウント：シグマSAマウント系
自社のマウントだから、「〜用」と表記しなかったのでは？

書込番号：14276085

[ko-zo2]

申し訳ないです。教えて下さい。
たしかに、
対応マウント：キヤノンEFマウント系と
対応マウント：シグマSAマウント系　がありますね。
シグマSAマウント系ではキャノンには使えないのでしょうか。

書込番号：14276153

[Mr.beanbone]

SAマウントとEFマウントでは、フランジバックが同じくらいなので、補正光学をいれないと厳しいかも？
（もしくは、マクロアダプターとしての使用）
http://www.monox.jp/digitalcamera_glossary_japanese_hu_flangeback.html

書込番号：14276285

[MA★RS]

基本的に互換性はないです。。

EFマウントをSAマウントに改造するのは
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502511060/SortID=9298457/

逆のSAマウントをEFマウントにするのは
どうなんでしょうね。。

書込番号：14276305

[Frank.Flanker]

カメラにレンズを装着する部分（規格）はメーカー独自の規格であり互換性がありません
唯一規格統一がはかられているのはオリンパスとパナソニックのフォーサーズとミラーレスのマイクロフォーサーズだけです

キヤノンEOS（EFマウント）で使いたいのならキヤノンEFマウント用のレンズを買う必要があります
SAマウント用はシグマの出しているSD1などのカメラ用でキヤノン機には装着できません
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd1merrill/sd1merrill_spec.htm

書込番号：14276637

[ko-zo2]

皆さま　おはようございます。

価格comのシグマレンズ一覧でキャノンに使える20mm F1.8を探していたのですが
SAマウント系だけ出てきまして、、
シグマSAマウント系ってのはシグマカメラ専用だったのですね。
シグマ製キャノンマウントかと思っちゃいまして失礼しました。

ありがとうございました。

書込番号：14276998

風景撮り用なんですが迷ってます

[paipuman]

みなさんこんにちは
EOS 60Dで主に風景写真を楽しんでいますが、室内でも使いたいので広角で、明るいレンズを探しています
まだ初心者なので、単焦点がいいのかズームがいいのかあまり違いもわからず悩んでいます。
今は本体と同時に買ったcanon18-135ｍｍのレンズを使ってます
悩んでいるのが
�@シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
�Aシグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
�Bシグマ 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
�@は単に広角で比較的明るいそうなのでいいのかと・・・
�A、�Bは単焦点のボケのある写真も撮れてさらに明るくていいのかと・・・
今のところ�Aか�Bで悩んでますがほとんど違いはないのでしょうか？
�@の広角も捨てがたいし、私の認識違いもあると思うので、メリット、デメリットを
教えて頂けますでしょうか
よろしくお願いいたします

書込番号：13821052

[もとラボマン ２]

paipumanさん　こんばんは

60Dでの使用ですと　�A、�Bは35�o換算各約32�o、38�o相当の画角に成るので風景としては　広さが足りないと思いますが
�@のシグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSMが35�o換算16�o〜32�o相当の画角と少し広いですが風景には使いやすいレンズですので　�@番の　シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSMが良いと思います。

書込番号：13821337

[愛茶（まなてぃ）]

１と２は使ったこと無いのでわからないです。

３は一時期所有していましたが、寄れてぼかせて面白いレンズでした。
ただ画角は18-135ｍｍの中に入りますね。

10-20/3.5が候補になるなら、Tokina 11-16/2.8も候補に入れるといいかも。
ただし逆光性能とかはTokina 12-24/4の方がいいと思うので選ぶのが難しいかも。

1本ではなくて、例えば１と２か３みたいな感じで2本追加するのが理想かも
しれませんね。

書込番号：13822159

[けんちんじる]

10−20mmはAPSC専用レンズ、20mmと24mmはフルサイズ用レンズですね。
シグマの20mm、24mm、28mmはフイルム時代からあるレンズです。
シグマはデジタル対応としていますが、コーティングを変えただけで基本設計は古いです。


将来、フルサイズに移行するのでなければ10−20mmが使いやすいと思います。

書込番号：13822633

[デグニードル]

シグマにするなら8-16がお勧め。
キヤノンの場合8-16使ってやっと、ニコン・ペンタ・ソニーあたりに10-20使うのと同列。

シグマ20・24・28の三兄弟は古いけど、寄れるのが売りの広角ぎみ標準(APS時)
やね。
とくに24mmは三兄弟中最強の接近レンズ。
使うカメラによっては、なんちゃってマクロの領域。w

書込番号：13822836

[オミナリオ]

どういう感じでボケを生かした作画をしたいのかわからないので何とも言えませんが
20/24mmは開放F1.8でボカしやすいとはいっても所詮広角レンズですから、愛茶さんが
いう「寄ってボカす」作画ならまだしも、50cm〜1mも離れてしまえばそれほどボケは
期待できないですよ。

18mmで広角側が不足なのであれば、候補の中では10-20しかないと思うのですが
ボケを楽しみたいというのであればもうちょっと長いEF35/2あたりがよいのかなと
思います。

いずれにせよ「広角」と「大きいボケ」は相反する要素なので、どちらを取るかだと
思いますよ。

書込番号：13823194

[paipuman]

みなさんありがとうございます
いろいろ教えていただいてわかって来ました、10-20はＡＰＳ−Ｃ専用なんですね
やはり風景撮るなら広角ですよね、フルサイズにするのが一番かもしれませんが、
腕も予算も無いので・・・
２つの目的達成はむずかしいので今回は風景重視で広角の10-20にしようかと思います
いろいろとありがとうございました。

書込番号：13825511

星景撮影時のソフトフィルターについて

[エーフィス]

みなさま初めまして。

星景撮影用レンズとして当レンズを検討中です。
撮影時にソフトフィルターを使用するのですが、当レンズのフィルター径は82mmで、いままで使用していたPro1D プロソフトンAシリーズが使用できません。（対応サイズが77mmまでなので）

そこでお尋ねなのですが、諸先輩方は、当レンズで使用するソフトフィルターはどちらのものをセレクトされているのでしょうか？

書込番号：13705152

[Ｔｏｍｏ蔵。]

答えは2つです

メーカーに特注で82mmフィルターを作ってもらう
82mm→77mmステップダウンリングを使用して77mmフィルターを使う

書込番号：13706272

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｴｰﾌｨｽさん
同じやつで７７ｍｍ買おうか。

書込番号：13706837

[エーフィス]

みなさま、アドバイスありがとうございます！スレ主です。

tomo。蔵さん

ステップダウンリング使用で77mm流用ですか。なるほどです。
当方、フルサイズ機で使用するのですが、ステップダウンリング＋フィルター装着でのケラレの心配はないのでしょうか？

書込番号：13706908

[Ｔｏｍｏ蔵。]

サイズの違うフィルターはステップアップ、ステップダウンを使用して利用していますが、広角の度合いでケラレは違ってきます

個人的にはステップアップ、ステップダウン利用では1枚ならケラれることもなく使えますが、2枚上重ねるとケラれます
レンズと同じサイズなら2枚重ねでもケラレは生じないことはあります

フィルターの厚みとステップアップ、ステップダウン利用では+2mmほど厚くなります。
フィルター、フードなどはケラレを心配して使うとなると制限されると思います

ステップアップ、ステップダウン利用はレンズごとに揃えなくても使えるメリット思ってください。
ケラレが嫌なら少しズームして使用するか、フォトレタッチソフトでトリミングでカットを考えれば済むことです

書込番号：13707194

[エーフィス]

tomo蔵。さん


わかりやすい説明ありがとうございました。
場合によってはケラレもあり得るが対処可能ということですね。
ステップダウンリング、参考にさせていただきます。


そのほかに、82mmのソフトフィルターで別のものを使用している方いらっしゃいましたら、使用感などお聞きしたいです(^-^)

書込番号：13707758

[明神]

なし	あり	PRO　1D

ケンコーのMC PROソフトン（A）なら82mm径もあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352885.html

昨年PRO 1Dが手に入るのに数ヶ月（入荷待ち）かかってしまったので、緊急避難的に買って使ってみました。PRO 1D　プロソフトンよりは効果は少し弱めです。

マルミのソフトフィルターは良くないと言う書き込みを見た覚えがあります。

書込番号：13709681

[エーフィス]

明神さん

詳しい使用報告ありがとうございました！
しかも素晴らしい作例、まさに私が撮りたい写真です(^-^)

私もMCプロソフトンAを購入してみます。購入後使用してみて効果が弱いと感じたらプロソフトンBも検討してみます。

私も昨年Pro1DのプロソフトンAを購入しましたが、しばらく品薄状態で待たされました。マルミの話も聞いたことありますね。


ありがとうございました！

書込番号：13710617