Fotopro カーボン三脚 PGC-584F のクチコミ掲示板

ミラーレス機での動画撮影

[ブッキースネジャ]

ミラーレス機での写真撮影、動画撮影に使える三脚を探しています。
現在使っているカメラはLUMIX G6にキットレンズの14-140mmの高倍率ズームをつけたものです。望遠レンズなど重いレンズを使う予定はありません。また、カメラもすぐには買い足す予定はありません。
三脚に求める条件は、
･あまり重くないもの。2kg未満を考えています。
･自由雲台でアルカスイス互換のプレートを使っているもの。
･三脚の雲台取り付けねじが3/8in、1/4inどちらもつかえるもの。
というのがとりあえずの条件です。他にも気にするべき点はあるでしょうか？

雲台は写真撮影には自由雲台、動画撮影にはBENROのS4を使おうと考えています。
撮影対象は物か風景がメインです。撮影場所は室内か街中や公園など比較的安定した場所になります。

今のところはこのKINGのPGC-584Fがカーボンを使っている三脚にしては安くて、コスパがよさそうだったので候補になっています。雲台取り付けねじが4/1inにもできるかどうかは確認が取れませんでしたが、最悪3/8inだけでもかまわないと思っているので考えないであります。
この三脚で十分に使えるでしょうか？
もし他にオススメできるようなものがあれば教えてください。
お願いします。

父から譲り受けたVelbonのVGB-3DXは持っているのですが、ちょっと重たく感じて気軽に持ち出そうという気になれませんでした…

書込番号：17846036

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞KINGのPGC-584F

こちらの三脚で、お持ちの機材、十分にいけます。
同じキングの三脚で、少し安くアルミのＣ−５ｉというのもありますが、ＰＧＣー５８４Fの三脚の方がカーボンで、振動吸収性もよく、雲台も大きく剛性感があります。
それと、こちらの三脚は、3/8in、1/4inの両方に対応しています。
ネジをひっくり返すと変更できるようになっています。

少し背が低い所だけが欠点で、身長との兼ね合いになりますが、それが気にならなければ、こちらの三脚はオススメです。
センターポールを上げない高さが１２３０ミリで、ここからセンターポール、およそ１０センチぐらい上げても大丈夫だと思います。
風の強い日や、センターポールを上げた時などは、センターポールの下にあるフックに、荷物など吊るされると、重心が下がり安定感がより出ます。

書込番号：17846104

[元ジャーナル爺]

ブッキースネジャさん こんにちは

ご使用機材から、PGC-584Fは十分剛性に余裕のある三脚です。
カーボンの割りに非常に低価格で、脚径の割りに軽いのも魅力的です。
自由雲台もベンロB0に近い性能があるものが付属していてお買い得ですね。

22mm4段ぐらいでも静止画は大丈夫でしょう。もう少し縮長がコンパクトな三脚の選択肢も考えられます。

動画はベンロS4でお撮りになるということですので、三脚は余裕を見て決めた方がいいでしょう。
ということで、PGC-584Fがいいと思います。

書込番号：17846498

[もとラボマン ２]

ブッキースネジャさん こんにちは

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169523/SortID=14136029/#14140454

この中に　piro2007さんが書かれていますが　”雲台取り付けは太ねじ、細ねじの両方に対応しています”と有りますので　3/8in　1/4inの問題は大丈夫だと思いますし　対加重に対しても　大丈夫だと思います。

でも　気になる点として　全長がエレベーター使用しない場合低いことですが　G6で有れば背面液晶可動式の為　撮影時には余り気にならないと思います。

後1つは　この三脚には水平出し用のリベライザーが付いていないので　脚部で水平出ししなければならず　セッティングに時間がかかるというところです。

BENRO　S4三脚セットで有れば　エレベーター部分に水平出し機構が付いていて便利なので　このセットに　アルカスイスタイプの自由雲台付けるのもいいとは思いますが　重さがネックになると思います。

その為　軽量化で有れば　水平出し機構は無視し　軽量化重視で　PGC-584Fか　使いやすさでBENRO　S4三脚セットなど水平出し機構付きにするかで決めると良いと思います。

書込番号：17846596

[元ジャーナル爺]

>VGB-3DXは持っているのですが、ちょっと重たく感じて気軽に持ち出そうという気になれませんでした

この三脚は2.1Kgなそうですが、3段で縮長が長いので、重く感じたのだと思います。

PGC-584Fは雲台を除けば、重さが約1.2KG
S4と合わせても、1.9KGです。

水平を取るのに便利なレベリングユニットを購入しても、総重量2.2KGぐらいに収まり、縮長も57ー58cmぐらいになるのではないでしょうか。
スリックのレベリングユニットやSunwayfoto（レベリングベースDYH-66i ）は300gありませんので、負担にならないと思います。

スリック　レベリングユニット
http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html

書込番号：17846975

[ブッキースネジャ]

アルカンシェルさん、元ジャーナル爺さん、もとラボマン ２さん
書き込みありがとうございます。
自分の用途にあったものを選べていたようで安心しました。

>それと、こちらの三脚は、3/8in、1/4inの両方に対応しています。
>3/8in　1/4inの問題は大丈夫だと思いますし
ちゃんと両方使えるんですね。それならVGB-3DX付属のPH-150も使えるので重宝しそうです。

皆さん足を伸ばしたときのことを指摘してくださっていますが、具体的にどれぐらいの高さがあるといいのでしょうか？
自分の身長は166cmほどです。
VGB-3DXを使っているときも、多少低い気はしていましたがエレベーターを最大まで伸ばして使っていました。
父からもそれはよくないと教わりましたが、やはりエレベーターはあまり使うべきではないのでしょうか？

書込番号：17847294

[元ジャーナル爺]

ブッキースネジャさん　返信ありがとうございます。

>具体的にどれぐらいの高さがあるといいのでしょうか？
>自分の身長は166cmほどです。

アイポイントは153cmぐらいになると思います。
G6のファインダーまでの高さは7cmですので、三脚と雲台合わせて146cmあれば、ファインダーを屈まずに覗けます。

ただ、カメラ上部の操作もあるので、それよりも10cm低いほうが使いやすいと思います。
液晶を見ながら動画撮影しますので、三脚雲台の高さは136cmぐらいで十分だと思われます。

PGC-584Fは、エレベーターなしで122cm　エレベーターを最大上げて149cmです。
エレベーターを半分上げると、136cmぐらいになりますので、
基本的にエレベーターを半分上げた高さで撮影されるといいのではないでしょうか。安定性と高さのバランスがいいからです。
もちろん、被写体や設置条件によって随時高くも低くも設定されるといいでしょう。

書込番号：17847517

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞やはりエレベーターはあまり使うべきではないのでしょうか？

センターポールを一杯に伸ばしますと、重心が高くなり、ブレ易くなる原因になりますので、あまりよくはないです。

高さ的には、ファインダーのあるカメラですと、ファインダーが見易い高さになるのですが、ミラーレスので、液晶画面が、普通の姿勢で見れる高さでいいと思います。

高さ的には、ＰＧＣ−５８４Ｆの方がちょっとだけ高いだけで、ＶＧＢ−３ＤＸとそんなに変わりはないような感じです。
センターポールは、上げても約半分ぐらいの１０センチぐらいまでかなと思います。

ですので、１３０センチぐらいの高さに、カメラを装着されて、どうなのかという感じでしょうか。



あと、余談ですが、もう少しだけ背が高く軽い三脚として、ベンロのA1180TB0は、如何でしょうか。
センターポールがなく、その分、軽くなっていて1,41キロで、高さが１３６０ミリで、付属のセンターポールを着けると最大３０センチ高くなります。
雲台は、アルカスイスに対応しています。
雲台へのネジは太ネジだけです。でも、Ｓ４の取り付けは可能です。

http://kakaku.com/item/K0000384162/

同じ商品でないですが、ご参考までに。
https://www.youtube.com/watch?v=goCKpvTxMfo

書込番号：17847566

[もとラボマン ２]

ブッキースネジャさん　返信ありがとうございます

＞具体的にどれぐらいの高さがあるといいのでしょうか？

三脚は　平地で立てるだけではなく　斜面などに立てると　水平取る為に　脚部一部短くしなければならず　平地でアイレベルの三脚でもアイレベルにならない場合もありますので　基本的には　高ければ高いほうが良いです。

しかしそれでは　携帯性が犠牲になりますので　エレベーターほとんど使用しないで　最低限アイレベルの高さがないと不安になります。

でも　カメラがG6ですので　ファインダー使用しないで背面し撮影するのでしたら　ファインダーがアイレベルでなくても　撮影問題ないですし　
自分もG3使用時　高さいらない場合ファインダーでは無く　背面液晶使い高さの無い三脚で　撮影しますが　三脚の高さ気にならないです。

後　G6と14-140mmの組み合わせでしたら　レリーズ使用すること前提ですが　PGC-584Fエレベーター半分の高さまででしたら　使えると思いますよ。

書込番号：17847603

[ブッキースネジャ]

元ジャーナル爺さん、アルカンシェルさん、もとラボマン ２さん
書き込みありがとうございます。

立ったときの目線の高さにファインダーがくる、もしくはそれ以上に伸ばせるものが理想的ということですかね。
ただ、その条件を満たすものは重すぎたり値段が高かったりなので…

手元の三脚にカメラをつけて高さを見てみましたが、無理にファインダーを使わずに液晶を使えば多少低くても十分に使えそうだったので（バリアングル液晶様様です）、今回はこのPGC-584Fにしてみようかと思います。
水平だしは…平地で使うつもりなのであまり気にならないのではないかと考えていましたが、必要になったらSLIKのレベリングユニットでも追加しようかと思います。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：17848093

この三脚に雲台を追加するなら

[ど素人３９]

３年ほど前、この三脚を導入して、
撮影スタイルはほぼ手持ちという事もあり、そんなに使用はしてないのですが、
夜景や星空を撮る際に　ちょこっと持ち出す程度。

不便なく使っております。

この三脚を、自由雲台だけでなく、３way雲台でも使いたいなと思い、
雲台だけ購入しようと思っております。

　
そこで質問ですが、ふたつの雲台で迷っております。

バランスを考えれば、ベルボン PHD-61Q あたりなのでしょうか？

でもどうせなら　ベルボン　PH-275 が良いな、という気持ちもあります。
脚部に対してオーバースペックなのも感じておりますが・・


実は最近カメラやレンズもグレードアップしまして、
メインのカメラは Nikon D7100 　一番大きなレンズは Tamron SP70-200mm F2.8(A001) です。

そして、三脚自体も、その内もう少し太いの（Geo Carmagne N730あたり）へのアップデートを考えておりまして、
まず雲台だけ、PH-275 と考えたのですが。。。


バランス悪いし、脚部を新しくする気があるなら、はじめから N730 setをという気もしますが、
前述のように、今までそんなに三脚を使ってないので、この先本当に替えるのかなとも思ってます。

でも、しっかりした３way雲台は欲しい・・


PHD-61Q か PH-270 か、アドバイスをお願いできればと思います。

書込番号：17827071

[kenta_fdm3]

質問内容への回答でなくて申し訳ないのですが、ハスキーの3D運台はどうですか?
3Dとしてはしっかりとまるし、スムーズだし、最高の商品だと思っています。
もし存在を知っていてあえて外されているのであればごめんなさい。
もし知らなかったのであれば是非検討されてみてください。

書込番号：17827086

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞PHD-61Q か PH-270 か、アドバイスをお願いできればと思います。

三脚ＰＧＣ−５８４Ｆに対し、ＰＨ−２７５でも、ぜんぜんバランス的問題はないです。

流石に、ＰＨ−２８５とか、ＰＨ−２７０Ｂとかの重量1,5キロクラスでは、バランス的に釣り合わないですが、1,1キロのＰＨ−２７０ですと、大丈夫です。
ＰＨＤ−６１Ｑ、８２０グラムと３００グラムの違いだけですし、何より、雲台の剛性感が、違います。

７０−２００F2,8のクラスですと、是非、ＰＨ−２７５を選択されたらと思います。

書込番号：17827154

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん こんにちは

雲台込みで　1560gの三脚に　1100gもあるPH-275ではトップヘビーになり　バランス悪いと思いますので　この雲台使いたいのでしたら　E740にした方が良いと思いますよ。

自分は740と645両方持っていますが　600番台から700番台に変わると　大きさも重さも急に大きくなりますので　実際の大きさ確認してから購入考えた方が良いと思いますし　Tamron SP70-200mm F2.8でしたら　600番台でも大丈夫だと思います。

書込番号：17827167

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん　度々すみません

PGC-584Fのパイプ径を見ると分かると思いますが　ベルボンの500番台と同じですので　本当はPHD-51Qの方がバランス良いと思いますが　一段上のPHD-61Qでも　少しトップヘビーにはなりますが　大丈夫だと思います。

書込番号：17827249

[元ジャーナル爺]

ど素人３９さん 初めまして

PH-275とPHD-51Qを持っています。
PH-275は大きさの割りに軽くはあります。
PH-275は安定した雲台ですので大きな三脚にはお奨めですが、PGC-584Fとはバランスは悪いと思います。
PHD-51Qがベストバランスではないでしょうか。

私はPHD-51Qをシェルパ545�Uやマンフロット294A4で使っています。
25〜26mm径の三脚にベストマッチです。レンズは最大で70-200F2.8まで使っています。

PHD-51Qの特徴としましては、半締めから全締めにする時にズレがほとんどないことです。
緩めた状態から半締めにする時はズレはあります。
大体の構図を決めて半締めにして、更に構図を精密に決めた後、しっかり締めるとズレはほとんどありません。

PHD-61QとPHD-51Qの重量差は150g　価格差は4500円ですので、考えるところですね。
少しでもPGC-584Fの軽さと携帯性を生かすなら、51Qという選択肢もあります。

書込番号：17827459

[元ジャーナル爺]

PH-270に関しては、PH-275と比べて重いと思います。
軽く締めただけでは固定しないので、確実固定する雲台です。

PH-270はしっかり操作する・確実に締めるという意味では、３Way雲台操作の喜びみたいなものはあります。

PH-275は自重も軽いですし、操作も軽く、弱い力で固定できます。現代的な３Way雲台だと思います。

書込番号：17827464

[アルカンシェル]

追伸

Ｄ７１００＋７０−２００F2,8のレンズでは、雲台は、ＰＨ−２７５の方がいいのですが、脚部は、脚の最大径２５ミリクラスのＰＧＣ−５８４Ｆでは、少し頼りない感じがあります。
Ｎ７３０の脚の最大径３２ミリまでいかなくても、ワンクラス上の２８ミリ径以上のクラスの三脚は、欲しい所です。


もし、ＰＧＣ−５８４Ｆに重い雲台を、装着された時は、センターポール下のフックに、荷物など吊るされると、重心が下がり、安定感が増すと思います。

書込番号：17827511

[ど素人３９]

短時間の間に　たくさんの返信、ありがとうございます m(. .)m

まず訂正、最後の行は PH-270 → PH-275 でした。


＞kenta-fdm3 さん
三脚、雲台とも、あまり詳しくはありませんので、ハスキーについては名前だけ存じておりました。
ご紹介いただいたハスキー３Ｄ雲台、ネットで多く見られるタイプだと
HT-1504 とか　1505 のタイプでしょうか？
重さが 1230g とありますので、PH-275 より、少し重くてしっかりしてる感じでしょうか？

実はカタログが手元にベルボンのものしかなく、他メーカーとは比較してなかったのです。
ベルボン以外でもしお勧めのものがあれば、是非。


＞アルカンシェルさん　　追伸も合わせて
PH-275 では多少脚部が心配、センターポール下の重り併用で、使用可能ということですね。
ありがとうございます。


＞もとラボマン２さん
バランス的に PHD-51Q だが、やや大きい61Q でも使用可能だろうと。
カメラ＋レンズとの関係でも、この二つのどちらかが好ましい。

なるほどなるほど。


＞元ジャーナル翁さん
PH-275 と PHD-51Q を両方お使いなのですね、
なるほど、61Q でなく、上記二つなら、「棲み分け」という要素が出てきますね。

70-200f2.8 でも使ってらっしゃるというのは、大変参考になります。

書込番号：17827782

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん　返信ありがとうございます

三脚や雲台の場合　カタログで見ると　同じデザインの為　同じような大きさに見える場合もありますが　実際は　イメージとは全く違う場合も多くなりますので　本当は　実際に見て購入した方が良いと思いますよ。

後　三脚に付けたときの重量バランス合っていないと　持ち運ぶ時実際の重量に比べ重く感じ　使いにくくなりますので注意が必要です。

書込番号：17827814

[アルカンシェル]

返信、ありがとう御座います。

＞＞PH-275 では多少脚部が心配


Ｄ７１００と７０−２００F2,8とでは、どちらの雲台でも、三脚が少し心配という感じです。
重量がある望遠レンズは、三脚の上では、よりバランスが悪くなりますので、より頑丈な三脚のいいと思います。
ただ、三脚の脚の出を少し短くされたり、フックに荷物を吊るされると、安定感が増し、バランスの悪さの部分は、改善されかなと思います。


余談ですが、ＰＨ−２７５に拘りがないのでしたら、スリックのＳＨ−８０７Ｎなど、ＰＨ−２７５と剛性感は変わらない感じで、重量が少し軽い雲台もあります。

http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206409.html

書込番号：17827834

[元ジャーナル爺]

ど素人３９さん 返信ありがとうございます。

A001は私も所有しており、三脚座を付けてPHD-51Qに取り付けることがあります。
A001は三脚座が付属していますので、雲台を縦位置にする必要はなく、QRA-35Lでも充分です。

それ以外のレンズで注意していただきたいのは、クイックシューの固定力です。
QRA-35Lは、背当てがカメラにフィットしないと、大きなレンズでは縦位置の撮影は不安定な場合があります。
QRAシステムの優れた点は、背当てがあることですので、フィットするカメラには素晴らしい効力を発揮します。ただ、カメラによっては背当てが合わないものもあります。
ニコンのD300やD80は背当てがまずます合います。最近合わないカメラも多くなりました。

D7100は構造上、QRA-35Lの背当てに合いませんので、三脚座のない大きなレンズ（70ー300VRなど）を縦位置にすると緩むことがあります。
標準ズームレンズ程度では、背当てなしに縦位置にしても大丈夫です。

QRAシステムの固定力はどの程度なのか、実際にお店で試されることをおすすめします。

書込番号：17828037

[ど素人３９]

さらに詳しくありがとうございます。
皆さんのご意見のおかげで、だいぶ整理されてきました。


元ジャーナル翁さん、元ラボマン２さんのおっしゃるように、
この三脚にバランスよく適合するのは PHD-51Q（多少頭でっかちだが 61Q も可）
類似のセットで、D7100＋Tamron A001 も使用実績あり。

ただしクイックシューの QRA-35L の縦位置に難あり（51Q、61Q共通）

そういう点を踏まえると、アルカンシェルさんのおっしゃるように
PH-275 でいきたいが、やはり脚部とのバランスは悪い。
その場合は、脚をすべて延ばさない、おもりを併用するなどで対処できるのでは。

いずれにしても元ラボマン２さん、元ジャーナル翁さんのおっしゃるとおり、
実物の大きさや、シューのしまり具合を確認してから購入するのが大事。


今回は実物を確認して、PHD-51Q にする方がいいかもしれませんね。

そして、今のカメラ＋レンズのセットだと、被写体にもよりますが
PH-275（または他メーカー同等品）と、この雲台の大きさにバランスよく適合する
最大径28〜32mmの脚部の追加も考慮に入れる、ということでしょうか。

書込番号：17829604

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞PH-275（または他メーカー同等品）と、この雲台の大きさにバランスよく適合する最大径28〜32mmの脚部の追加も考慮に入れる、ということでしょうか。


それは理想的だと思いますが、でもあまり三脚を持ち出されないのでしたら、ＰＧＣ５８４Ｆを、脚の先端の細い脚の部分の出を短めにして、お使いになられてもいいかなと思います。

３２ミリの三脚は、重量が可成り重くなりますので、車での移動とかでしたらいいのですが、電車の移動ですと、重すぎて苦痛に感じる恐れがあります。電車ですと、２８ミリぐらいがいいように思います。

例えば、下記の脚の最大径２８径の三脚では、重量は軽めで、1,3キロです。
シルイのT-2204X
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000220410/#tab



ＰＨ−２７５は、シュータイプでなく、コルクの広い台座があり、そこにカメラボディや三脚座を備えて、下からネジで締めるのですが、広い面に接触しており、締めるとコルクが沈み、より安定的に固定ができます。
広い座面とコルクが沈むことにより、それ程、強く締めなくても固定ができますので、三脚座やボディには、優しいです。
個人的にも、こういうガッチリ固定できて、頑丈なタイプは好きです。

書込番号：17829668

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん また　丁寧な返信ありがとうございます。

＞最大径28〜32mmの脚部の追加も考慮に入れる、ということでしょうか。

それが良いと思いますよ。

自分も　昔脚部と同じ重さの雲台付けたこと有りますが　持ち運び時も　バランスが悪く　この三脚のように高さ余り上げられない機種の場合　エレベーター使うと思いますが　
トップヘビーな状態でエレベーター使うと　揺れが激しくなり　細かいブレの原因になりますので　強力な雲台にした意味がなくなりますので　雲台と脚部のバランス大切だと思います。

書込番号：17830140

[元ジャーナル爺]

ど素人３９さん 返信ありがとうございます。

基本的に仰るとおりかと思います。

中小型として、PGC-584F　+　PHD51Q
大型セットとして、ジオ・カルマーニュN730セットがあれば、
目的用途によって使い分けられるのではないでしょうか。

N730セットは、全高2メートル7センチにもなりますので、
PGC-584Fに足りない高さを補うことができます。

どちらの用途が優先かで、購入順序も違ってきますね。

書込番号：17830395

[ど素人３９]

皆さんにはいろいろな観点から、また、私の器材や撮影スタイルまで考慮頂いた中でのアドバイス、大変感謝いたします。


皆さんのアドバイスをいろいろ検討させていただき、この三脚ひとつでどうにかしようとせず、
用途と器材で使い分ける方向にしていこうと考えました。

つまりまずはこちらの三脚とこの脚部に合った小さめの３way雲台、
そして近い将来、最大径30mmクラスの三脚とPH-275 クラスの雲台の導入です。

方向性が決まりましたので、近いうちに実物を見に行きたいと思っております。


そこで、もう一つ確認しておきたいのですが、
アルカンシェルさんから、PH-275 のコルク台座の安定性についての紹介がありました。

そしてその前には元ジャーナル翁さんから、クイックシューの不安定さについての指摘も。。


自分の撮影スタイルから、いくつものカメラを取り替えたりという場面はないのかなという気もしますので、
クイックシューである必要はないのかなと。
すると、もしかしたら　PHD-51Q よりも　PHD-51 という選択肢もあるのではないかと思ったのですが・・？

カメラへの固定の部分で違いと、利便性、どちらも一長一短だとは思いますが、
皆さんはいかがお考えでしょうか？

書込番号：17831195

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん　こんにちは

＞そしてその前には元ジャーナル翁さんから、クイックシューの不安定さについての指摘も。。

ベルボンのクイックシュー　カメラ本体に付ける場合は　回転防止用のピンも付いているので　縦位置でも安定しますし　自分もフィルムカメラ時代より使っていますが　安定感とてもよく安心して使えます。

三脚座に付けて使う場合　3WAYですと　レンズの方向に対し横位置での取り付けになりますので　回転防止機能も使えず　少し安定感弱くなります
でも三脚座の場合縦位置で使うわけではないので　自分も70-200mmF2.8乗せますが　問題なく使えています。

書込番号：17831244

[元ジャーナル爺]

＞もしかしたら　PHD-51Q よりも　PHD-51 という選択肢もあるのではないかと思ったのですが・・？

クイックシューに拘らなければ、その選択肢もありだと思います。
PHD-51はダブルナット式でカメラ台の素材の固定力も強いです。
D7100は三脚ネジ穴がかなり後方にあり、雲台によっては不安定になりますが、PHD-51は前後位置をかなり調整できるので問題ないでしょう。
PHD-61が更に安定度はありますが、PGC-584Fの軽さを生かすためには170g軽いPHD-51がいいと思います。

D7100はQRAシステムの背当てが合いませんので、このQRAシステムの良さを十分発揮できないカメラだと思います。
D300やパナソニック一眼なら背当てが合うので、積極的にQRAを使いたくなりますが・・・

書込番号：17831310

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞すると、もしかしたら　PHD-51Q よりも　PHD-51 という選択肢もあるのではないかと思ったのですが・・？


ガッチリ派の自分としましては、広い台座に、直接、ネジでしっかり固定できるＰＨＤ−５１の方が好みです。

５１Qのシューが、レバー一本で固定するタイプでなく、アルカスイスタイプのように、両側からシューをハサミ込み、ガッチリ固定できるタイプであるならば、いいと思うのですが・・・

レバー一本で固定するシューは、長い望遠レンズなどの重い機材を乗せると、望遠レンズの先を触ると、少し動くような感じがしましたし、レバーも使っているうちに、すり減ってくることから、個人的にあまり好ましくは思っていないです。

書込番号：17831339

[もとラボマン ２]

元ジャーナル爺さん　訂正ありがとうございます

自分は　ベルボンの初期型持っているので　D7100でも対応できるのですが　今のタイプだと回転防止機能使えなかったですね。

ど素人３９さん　ごめんなさい

でも　ベルボンのクイックシュー　3型になり工具無しで取り付けられるようになったので　取り付けは楽になりましたよ。

書込番号：17831369

[元ジャーナル爺]

もとラボマン ２さん

解説ありがとうございます。
D7100は、三脚使いには扱いにくいカメラですね。
ネジ穴がもう1cm前にあるといいのですが・・・・

書込番号：17831396

[ど素人３９]

また更に有益な情報をありがとうございます。

カメラの穴の位置でも固定の度合いは違ってくるのですね。

これはますますネットやカタログだけの情報で購入するのは控えた方がいいですね。


皆さんのお話しを元に、週末にでも新宿・ヨドバシにカメラ・レンズ持参で行ってみようと思います。

今回の中型の雲台はもちろん、PH-275 や、もう一つ大きな脚部の大きさや重さなども体感して
最終的に決定しようと思います。


今回は本当に助かりました。ありがとうございます（＾＾）

今回は大変ありがとうございました。

書込番号：17834186

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん　

丁寧な返信ありがとうございます。

実物確認に行かれるようですが　納得できる物見つかると良いですね。

書込番号：17834224

[元ジャーナル爺]

ど素人３９さん

それがよろしいかと思います。
実際操作してみた感想などありましたら、報告いただければうれしいです。

書込番号：17837678

[アルカンシェル]

ご丁重なる返信、有り難う御座います。

良い商品、見つかるといいですね。

スリーウエイなどの雲台を買われる時は、パーン棒を着けて、パーン棒を動かし、回転と、スムーズにそれぞれの方向に動くかどうか、検品はされた方がいいです。
時々、動きに引っかかりがあるものもあります。
その時、店員さんは、「新品だから・・」と言われますが、その引っかかりは、いつまでも取れないです。

書込番号：17839189

[ど素人３９]

Fotopro脚部とPHD-51 D7100+TamronA001	PHD-51 正面から	PHD-51 斜め後ろから

皆さまのご意見を参考にさせていただきながら、先日実物を見てきました。

すると、PH-275 は　さすがに大きい！
しっかりしてるとは思いましたが、２５ｍｍの脚部にはバランスが悪いという事が一目瞭然でした。

このクラスの雲台は、３０ｍｍ以上の脚部と共に将来的に導入するとして、
PHD-61QやPHD-51Q、PHD-51 などの　大きさ、シューの部分、そしてD7100の穴との関係なども確認して、
結果　PHD-51 の導入に踏み切りました。

画像を貼り付けましたが、このクラスでも充分な大きさで、大変安定してます。

今回は大変有益な情報をありがとうございました。
おかげでまたカメラライフが楽しくなりそうです。

またよろしくお願いいたします（＾＾）

書込番号：17863533

[もとラボマン ２]

ど素人３９さん 購入報告ありがとうございました。

納得できる物購入できたようで　良かったですね。

書込番号：17863548

[アルカンシェル]

ご報告、ありがとう御座います。

情報、勉強になります。

これからも、楽しいフォトライフを、お送りくださいませ。

書込番号：17864276

[元ジャーナル爺]

ど素人３９さん

詳しい報告、画像も合わせてありがとうございます。
PHD-51、PGC-584F、大きさも色合いもマッチしますね。
気に入った買い物に、少しでもお役に立てて嬉しいです。

書込番号：17866029

高さのこと。

[pino7113]

デジイチ初心者です。
一台目の三脚購入、すごーく迷ってこちらを買いました。
ひとつ気になったのは高さなんですが、私は身長１６２ｃｍですが、エレベーターを伸ばさないまま使うと、少し低いように思います。男性やもっと背の高い方はエレベーターを伸ばしてつかいのですか？エレベーターは基本、あまり伸ばさない方がいいとも聞いたのですが。
どうでしょう？

書込番号：16001164

[ひろ君ひろ君]

あんまり身長は気にしたことありません
背の低い私ですが　気合の入ったときは２ｍクラスの俯瞰をつかいます

エレベーターは逆に全く伸ばさないのも　×　です
１０ｃｍくらい伸ばすと方向の自由度が増します。

書込番号：16001299

[もとラボマン ２]

pino7113さん　こんばんは

この三脚は　携帯重視の三脚ですので　高さ少し足りない可能性が有りますが　自分が使うとすると　三脚のエレベーターの長さの　1/3の高さまでで止めると思いますし　三脚がこれしかない時は我慢します

でも実際は　撮影の時　車の中に　三脚　大･中･小計三本入れて有りますので　歩き回る時は軽量な小の三脚　2mまででしたら　中の三脚　それ以上でしたら大の三脚使います

書込番号：16001376

[ジャスティス吉田]

丁度いいかもネ。

全長１４９０ｍｍ。
エレベータは２００ｍｍとして、伸ばさないなら１２９０ｍｍ。
この上にカメラを載せるので、ファインダーの高さは１３９０ｍｍ位。
身長は１６２０ｍｍなので目の高さは１４７０ｍｍ位。

直立不動で撮影しないだろうし、カメラ上部の液晶で設定を確認することを考えると、エレベータを伸ばさなくてピッタリかも！？

書込番号：16001488

[ロケット小僧]

pino7113さん、こんばんは。

この三脚は使用経験がありませんが、
カタログデータでは高さが1490�oとなっていますね。

カメラのファインダーまでの高さ、目の位置までのマイナス分、
ご自身の足の開き分のマイナスを考えてもギリギリでしょうか。

仰るようにエレベーターは安定性の確保のために
やや伸ばしたうえでのアングル上下微調整用が無難です。
（まったく伸ばさない、というほど神経質な必要はありません）
また、同じく安定性のために下段を延ばさないこともあります。
という訳で三脚にはある程度余裕のある高さが必要になります。
（高い位置からの俯瞰撮影の必要性がない場合ですが。。。。）

と言う訳で、pino7113さんの身長でしたら、
やや低いですが全段繰り出しての運用には何とか耐えられる感じでしょうか。

ただ、三脚使用に慣れるのに携行性がある本機は良いかもしれませんし、
将来三脚を買いますときにも状況による使い分け用に良いと思います。

次回は、取り回し感や大きさ重さの実感を知るためにも
カメラ持参で量販店に行かれることをお奨めします。(~_~;)

三脚導入で撮影世界も広がると思いますので、
せいぜい写真を楽しんでくださいね。

書込番号：16001521

[pino7113]

ひろ君ひろ君さん。
コメントありがとうございます。
なるほど、１０ｃｍくらい上げた方がいいんですね。
そうしてつかってみますね。

書込番号：16001783

[pino7113]

もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
なにせ、はじめての三脚だったので。。。
しばらくはこれでがんばってみますね。

書込番号：16001797

[pino7113]

ジャスティス吉田さん
コメントありがとうございます。
そうですか？
たしかに、直立不動は変ですよね！
がんばってみます！

書込番号：16001804

[pino7113]

ロケット小僧さん
コメントありがとうございます。
ぎりぎりですかね？！
おっしゃるとおり、（まだ先ですが）カメラ持参で、三脚選びしたいと思います！

書込番号：16001822

[じじかめ]

私もカメラを縦位置にする場合は、エレベータを5ｃｍぐらい伸ばします。
少し伸ばさないと、カメラと三脚が干渉して目的の位置にセット出来ません。

書込番号：16003740

[pino7113]

じじかめさん。
コメントありがとうございます。
理想的にはエレベーターを使わずに目の高さまであるもの、と聞いたことがありますが、
なかなかお手頃なお値段ではないですしね。
やはり、縦位置のときは必然的にエレベーターを伸ばすことにはなりますね。

書込番号：16005757

雲台の締め付け

[まいちんぐ]

ココの書き込みを拝見し、値段の割りに良いということで購入しました。
初めての三脚なので、良し悪しは判断できませんが、
早速あっちこっち行ったり、集合写真を撮ったり。。。役に立っています。

気になる点として。。。
望遠レンズをつけた場合、お辞儀をしてしまいます。
結構しっかり締め付けているつもりなんですが、それでも締め付けがたりないでしょうか。
たとえば、3ウェイ雲台ならこのような事は少ないのでしょうか。
使用機材は、7D+TAMRON 70-300mm（A005）です。
荷重が過重かも知れませんが、自由雲台と3ウェイ雲台でお辞儀の強さに違いがあるのか？
御存知の方、ご教授いただければと思います。

書込番号：14751315

[アルカンシェル]

こんにちは。

どのくらい締めつけ時に、お辞儀をしてしまうのでしょうか。
一般的な精度の自由雲台では、締めつけ時に少しお辞儀をしてしまいます。特に望遠レンズとか前方に長いレンズとかは、その症状が出やすいです。
中のボールは、球面ですが、でも精度の良い球面でないため、締めつけ時に、どうしても動いてしまいます。

もし、お辞儀が、撮影ができないくらいに可成りするようですと、不良品の可能性がありますので、買われたお店とご相談されたらいいと思います。

書込番号：14751410

[もとラボマン ２]

まいちんぐさん　こんばんは

このクラスの三脚ですと　レンズの自重で固定してから手を離すと少しお辞儀します　特に望遠側は画角狭いので　強く感じると思います。　でもこのお辞儀無くすには　もっと大型の三脚で無いと　無くす事は出来ないと思います。

少し聞きたいのですが　お辞儀したあと　カメラはしっかり止まりますか？
止まらないのであれば　雲台に問題あると思いますが　止まるのであれば　お辞儀するの計算に入れ　止めるしか無いかも知れません。

自分のベルボン600番台に大型自由雲台でも　望遠レンズの場合　どうしてもお辞儀出ますが　カメラ自体は　しっかり固定できますので　お辞儀計算しながら　そのまま使っています。

書込番号：14751704

[takuron.n]

自由雲台の場合写野決定時にはカメラは手で持っていてボディとレンズの重みは雲台にも三脚にもほとんどかかっていない状態です。

写野を決めて雲台のクランプを締めて初めてカメラから手を離し、その時から荷重が雲台や三脚全体にかかるわけです。

少々頑丈な雲台と三脚であっても程度の差はあれ必ずたわみは生じますので、これは自由雲台を使う上で仕方ないことです。

勿論頑丈なものであればあるほどその程度は小さくはなりますが、自分の使っている雲台と三脚ではどのくらい撓みが出てどの程度お辞儀してしまうかの感覚をものにし、使うときはそれも計算して使うのが自由雲台使用上の作法のようなものかと思います。

どうしてもうまくいかないならスリーウェイに換えた方が当然お辞儀ははるかに少なくなります。

書込番号：14751815

[そらに夢中]

三脚も用途に応じて…

まいちんぐさん＆みなさん、こんばんは♪

　確かにこの三脚は価格の割には高性能ですが…それは精々標準ズームを組み合わせた時までで、『7D+TAMRON 70-300mm（A005）』では少々荷が重過ぎると思います。　そこまでの望遠レンズを使用されるのであれば、もっと大型(パイプ径32mm程度)の三脚と雲台を用意しましょう。

　お辞儀の件ですが…フリクションコントロールを強めにかける事でいくらか改善は見られませんか？　しかし、何度も言う様ですが、重心から離れた位置にそれなりの重さのものがぶら下がっている上に…望遠レンズの狭い画角も相まって余計にお辞儀が酷く思えるでしょうね。

＞自由雲台と3ウェイ雲台でお辞儀の強さに違いがあるのか？

　雲台の形式に関係なく、お辞儀するモノはします。　例えば、3-Way雲台も『コマ締め式』の雲台はお辞儀しませんが…かなり大型になります。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/husky_h.html

　同じ自由雲台でも、私が使用しています、アルカスイスZ1はフリクションをきちんと設定してあげればお辞儀は全くありません。　しかし、今お使いの雲台よりは遥かに大型ですし、かなり高価です。
http://kakaku.com/item/K0000167738/

　結局、望遠レンズをお使いになる時には…より大型の三脚と雲台を追加購入なさるか、現在お使いの機材の限界を分かった上で、騙し騙ししながら使い続けるしかないと思います。

　私が同じ立場なら、三脚を買い足しますけれども…(^_^;)

ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14751918

[アルカンシェル]

追加です。

＞＞荷重が過重かも知れませんが、自由雲台と3ウェイ雲台でお辞儀の強さに違いがあるのか？

スリーウエイですと、パンハンドルなどで締めつけ時に構図が大きくずれることはないです。

スリックでは、新しい大型のスリーウエイの雲台にはコマ締め式を採用し、従来からあります雲台は、割り込め方式を採用していまして、両方を使っていますが、ズレに関しては、そんなに大きくは変わらないです。自由雲台の締め込み時ほどは動かないです。

スリーウエイの雲台は、横、縦、回転と、３つ方向の動きが独立していますので、横を緩めたら横だけがフリーになりますが、自由雲台で緩めると、全方向、緩んでしまいます。
もし、構図の微調整をしたい場合は、スリーウエイの方が、細かな微調整はし易いです。それが、重いレンズやカメラボディであればあるほど、いいと思います。

書込番号：14752272

[じじかめ]

私は他の三脚にスリックのSBH-320を着けていますが、ニコンVR70-300ぐらいだと大丈夫です。

書込番号：14752836

[Green。]

こんにちは。

自由雲台はSLIK SBH-320やKTS50を使っていますが
同クラスの機材で問題なく使えていますよ。
http://kakaku.com/review/K0000167654/ReviewCD=456992/

雲台の変更で改善できると思いますよ。

書込番号：14752882　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいちんぐ]

アルカンシェルさん、もとラボマン ２さん、takuron.nさん、そらに夢中さん、じじかめさん、Green。さん
ご返信ありがとうございます。皆さんのご意見、非常に参考になりました。

セットレンズの15-85mmでは発生しなかったお辞儀ですが、
A005で撮ったときは35mm換算480mmで10分経つとファインダーの1/10ぐらいお辞儀している感じです。
そこで気づいて修正したので、これ以上お辞儀するかわかりません。
お辞儀の連続写真を見てると面白いですけど。。。

フリクションコントロールについては後日やってみます！！
余談ですが以前マンフロット+ハスキー3Dに憧れていて
ハスキー3Dならこの脚でもいけるのではと思った今日この頃です。
（なぜかこの三脚にたどり着き、価格優先でこちらに）

トータルを考えるとこの三脚には満足しております。
撮影中、周りから？？？というお顔をされるときもありますが（笑）

フリクションコントロールの調整でダメであれば、
ハスキー3Dをつけてみて、、、検討してみます。

ありがとうございました

書込番号：14755855

[prayforjapan]

カッチリ止めたいならギヤ付き雲台を検討してもいいと思います。
たとえば、マンフロットの410とか。
7Dと70-300mm程度ならビクともしないです。
でも、パイプ径が25mmだとちょっとバランスが悪いかな。

書込番号：14755941

[アルカンシェル]

＞＞A005で撮ったときは35mm換算480mmで10分経つとファインダーの1/10ぐらいお辞儀している感じです。

このクラスの三脚に装着されている雲台であれば、レンズ７６５グラム＋７Ｄのボディ８３０グラムで、しっかり固定ができないというのは、不良品の可能性があると思います。
７０−２００の1,5キロもあるレンズで固定ができないということであれば何度か聞いたことがあります。

書込番号：14756126

[もとラボマン ２]

まいちんぐさん　返信ありがとうございます

＞10分経つとファインダーの1/10ぐらいお辞儀している感じです
7D+TAMRON 70-300mmですと　お辞儀しすぎの気がします　一度メーカーで点検されても良いかもしれません

三脚は　一本で全て対応するのは難しいので　携帯用のこの三脚と　重いですが安定用のマンフロット+ハスキー3Dぼ2本体制も良いかもしれませんよ。

この三脚に　ハスキー3Dは大きすぎる気もしますし‥

書込番号：14756638

[ssdkfz]

左ジッツオ、右ハスキー3段

ハスキー3D、気に入ってジッツオ純正雲台から換装しましたが快調ですね。
確かに雲台自体は大きいのかも。

新調した3D雲台は以前のものより仕上がりが良くなっています。

ジッツオに取り付けているほう（カメラの載っているほう）が新調した3D雲台です。

書込番号：14760765

[Green。]

この脚にハスキー3Dは大き過ぎるかも…。

書込番号：14761232

[ssdkfz]

梅本雲台（自由雲台）にするという手もありますね。
中クラスのタイプを使っていますが締まりもよく、時間がたったらお辞儀するなどと言うことはないです。
花の撮影等に3Dから交換して使っています。

これならハスキーほど大きくないはず・・・

書込番号：14761833

全高？

[和JIN]

この三脚を購入しようと思い、カタログを調べたところ全高は１４９０ｍｍとなっておりました。
これはエレベーターを下げた状態の数値でしょうか？色々調べましたが分かりません。
どなたか教えて頂ければ幸いです。

書込番号：14360891

[ダサスカス!]

店頭で実物に触れた事がありますが、1490�oはEVを上げた時の高さです。
Fotoproの海外HPを見るとPGA-584(PGC-584Fのアルミタイプ？)はEV上げで1500mm、下げで1207mm
となっているのでおそらくはそれに近いと思います。

書込番号：14361368

[じじかめ]

このメーカーがどう表現しているかは判りませんが、一般的には
全高はエレベータを伸ばした高さを示しているようです。

書込番号：14362957

[和JIN]

こんばんは、ご回答ありがとうございます。

やはり三脚の場合の全高はエレベーターを上げた時の高さなんですね。
解決いたしました。

皆さま、本当にありがとうございました。

書込番号：14364899

安物買いの銭失いではない三脚

[piro2007]

デジカメオンラインで特価15,800円でしたので、標準レンズ用に購入してみました。
※ジッツォはまだですけど(^_^;)
この値段でカーボン製、パイプ径25�o、アルカスイス対応自由雲台は破格ですね。
造りもしっかりしており、試しに掟破りで7Dと100-400�oを付けてみましたが、
不安定さをあまり感じませんでした。
脚よりは雲台が立派かも知れません。
明日から使用してみたいと思います。

書込番号：14136029

[そらに夢中]

piro2007さん、はじめまして。　こんばんは♪

　良いお買い物をされましたね！　おめでとうございます。

　私も一昨年この三脚をカメラのキタムラで見つけて、店頭で試させて頂いたのですが…『標準レンズ用の三脚』としては、価格に対して、非常に良い製品だと思いました。　付属の雲台だけでも、1万円前後の価値はあると思いますので…カーボン製でこのお値段なら『破格の安さ』と言っても良いですよね(^^♪

　私は同じクラスの三脚を所有しておりますので購入こそしませんでしたが…実際に使用されてみて、耐久性のレポート等もして頂けますと、多くの方にとって有用な情報になるかと思います。　続報を期待しておりますよwww

　それでは、ご購入おめでとうございます(^-^)ノ゛

書込番号：14136461

[ドートマンダー]

piro2007さん、おはようございます。
安いぃ〜〜〜！！！
お買い得でしたね＾＾
フリクションコントロールノブの使い心地はどうですか？
メインのノブは結構回さないとだめでしょうか？
その辺の使い心地ってアルカと比べてどうなんでしょうかね。
中国製三脚メーカーの自由雲台はアルカタイプが多いので気になります。
本物のアルカをいじったことがないもので＾＾；

書込番号：14137333

[piro2007]

こんばんは。
返信ありがとうございます。
三脚のパーツをアップします。
雲台FPH-61Gはとてもしっかりしたものです。
高さ90�o、底面径50�o、カメラ台49×40�o、質量0.38�s、最大積載は5�sとなっています。
ノブの締め具合は適度な粘り、トルクがあります。
ストッパーは少し緩めておいて、大きめのフリクションコントロールつまみで固定する方法で撮影しました。
脚は最大径25�o、最低高190�o、全高1490�o（雲台含む）、縮長525�o、質量1.56�s、最大積載4.5�sとなっています。
雲台取り付けは太ねじ、細ねじの両方に対応しています。
ロックナット式でナットは少し回すだけで、伸縮可能です。

書込番号：14140454

[piro2007]

作例をアップします。
標準レンズ用として購入しましたが、敢えて5DMark�U＋EF70-200mmF4LISUSMで撮影してみました。
30秒露光です。
各ノブをしっかりと締めれば大丈夫と思います。

書込番号：14140503

[bluefin7000]

piro2007さん、はじめまして。

私はアメリカ在住のものです。
実は米アマゾンでFotopro MGC-584nというのを購入し今日届きました。
piro2007さんのとは多少違いますが・・。
どこを探してもあまりこの商品のレビューがなかったのでいろいろ探し、ここにたどり着きました。

私は素人でただカーボンという言葉に引かれ購入しましたが、中国メーカーという事もあり心配もありました。
ただ今日自分で確かめた結果結構いいじゃん、という感じでした。
というか、こういう三脚の購入は初めてでしたので良く分らないのですが。
雲台とセットではなかったので51Ｇというのを購入しました。

レポートを楽しみにしております。

書込番号：14142311

[piro2007]

こんにちは。
返信ありがとうございます。
MGC-584N+FPH-51Gのセットは検索したらありました。
脚の仕様が違い、一脚としても使用できるような感じでしょうか。
雲台はFPH-61Gより一回り小さい目のようですが、基本的な仕様は同等に思います。
http://www.fotopro.net.cn/product/210244896-200036949/Professional_Panhead.html

書込番号：14142461