APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

テレコンバータとの組合わせ

[932A1]

こちらのレンズとテレコンバータを使用されている方はおられませんか？

子供の剣道の撮影にはテレコンなしで、
航空機や野鳥の撮影にはテレコンバータを使用して
140-400mm/f5.6を目論んでいます。
50-500などを別に購入できるゆとりもないので・・・邪道ですかね・・・。

本体がα77なのでクロップを使ってもいいのですが
テレコンバータ(光学)の実力も知りたいので
撮影サンプルなど情報提供いただけると嬉しいのですが・・・。

書込番号：16340011

[Frank.Flanker]

参考までにDigital-Picture.comです
シグマ50-500はOS無しの旧タイプですね

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=806&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=374&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

書込番号：16340127

[ＭｉＥＶ]

×2.0のテレコンを、使うわけですよね。
半端無くAFが、遅くなります。
動く物なら、×1.4で止めておいた方が、いいです。

書込番号：16340509

[okioma]

画質やAFスピードに満足すればありかと。

書込番号：16340550

[932A1]

Frank.Flankerさん＞　確かに差がありますね。センター部はテレコンだとぼやけた感じに。解像度が低下しているということになるのでしょうか？

MiEVさん＞　シグマのテレコンならHSMでスピードは同じとの理解でしたがそうではないのでしょうか？？？

okiomaさん＞　そう都合の良い話にはならないということでしょうか？シグマ同士ならばHSMでスピード同等、画質も最小限の劣化･･･かな、と思っていましたが。

このレンズにテレコンを利用されている方が少なそうだということは、「それなりの・・・」を求めるにしても、70-200mm/F2.8と50-500mmとか120-400mmは別物として購入した方が良い･･･ということになるのですかね。皆様、ありがとうございました。

書込番号：16342686

[オミナリオ]

別マウントで、シグマ70-200/2.8MACRO HSMとテレコン2種使っていたことがあります。

AF速度（駆動速度）は、なし＜1.4＜2.0で順当に遅くなります。2倍だと1/4〜1/3くらい遅く
なる印象ですね。ただそれはレンズ先端を塞いだりして最短〜∞を往復させたときの速度で
実際の撮影シーンでは、極端に遅くなるような印象はなかったですね。70-300の普及帯望遠
ズームよりは早いと思います。

画質の劣化については、1.4も2.0もそれなりに感じます。ですが使い物にならないほどでは
ないと思いましたよ。十分な撮影距離（最短付近だと甘さが強くなります）、適度に絞る事で
だいぶ回避できるのではないでしょうか。

シグマのテレコンは、キヤノン、ニコン純正のものに比べると口径が細いためか、周辺光量
落ちは若干目立つ気がします。でもAPS-Cならほとんどわかりませんが･･･
ですが、シグマのレンズに装着できる物としては最良だと思いますよ。
ケンコーとかよりはよほど出来がいいと思います。

書込番号：16343391

[kyonki]

テレコン使うならX1.4までというのが私の答ですね。
シグマのテレコンは特に画質劣化が気になります。X1.4使用時でも1段絞らないと使う気にはなりません。
X2ならそれ以上です。
今の高画素時代ならクロップやトリミングで対応したほうがマシです。

書込番号：16343504

[932A1]

オミナリオさま＞　なるほど、やはり「割り切り」で使用する感じは否めませんね。やはり用途も特性も異なることから70-200/ｆ2.8と超望遠レンズは切り分けした方がよさそうですね。

kyonkiさま>　皆様のご意見を集約するとテレコンは開放のままでは使用できませんし、クロップと同等の期待値しか持てませんね。ならば、テレコン代を他の投資に回す方が得策ですね。

ありがとうございました。

書込番号：16345601

少年サッカーの作例を教えてください

[ジグチッチ]

少年サッカーと陸上競技を撮影したいと思っています。
カメラはα65を考えています。そして、背景がボケて選手がきわだった写真を撮りたいので、
明るい望遠レンズとして、このSIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを考えています。
＃ホントはα77＋純正レンズとしたいのですが、予算は20万程度なのでこのあたりが限度です。

ところが、このレンズで少年サッカーを撮影した作品が見当たりませんでしたので、
果たしてイメージどおりの写真が撮れるか心配になっています。
少年サッカーの作例がありましたら教えていただけないでしょうか。

そのほか、みなさんのご意見がいただけたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13569441

[Frank.Flanker]

ボケに関しては良いと思いますが問題はこの焦点距離で足りるかだと思います
ま、わりと近場から撮影できて近寄ってきたところを撮るなら問題ないと思いますが

書込番号：13569527

[ジュニアユース]

こんにちは。私は、SONYユーザーでも、このレンズも所持していませんが、サッカーを撮っていますのでお邪魔しました。

お子さんのサッカーということですが、お子さんは小学生でしょうか？
上のFrank.Flankerさんの言われるように、小学生でも高学年になると、200mmでは足らなく感じるかもしれませんね。
ところで、キヤノンやニコンは候補にはないのでしょうか？

書込番号：13569583

[okioma]

200mmでは、サッカーや陸上競技で頂点距離が足りないと思います。
被写体の距離によっては300�oでも足りないことがあります。
シグマの50-500の方がいいかもしれません。
被写体との距離にもよりますが500�oでもそれなりのボケは得られると思いますよ…

書込番号：13569883

[ジグチッチ]

ジグチッチです。さっそくの書き込み感謝感激です。

>Frank.Flankerさん

少年サッカーをやっているのは3年と6年のこどもです。練習試合では問題ないのですが、公式戦ともなると撮影可能スペースも限られてくるので、おっしゃるように焦点距離も大変気になるところではあります。

さらに、今使っているコンデジが720mm相当のズーム機能があって、これはこれで非常に便利なので、やはりこれくらいのズームが欲しいなぁとは思います。
でも、まずは、撮りたい時にちゃんとシャッターが下りる一眼レフタイプのカメラで撮りたいという思いがあります。

それで、総額20万の予算の中でどの組み合わせがいいのか悩んでいるというわけです。

>ジュニアユースさん
いつもホームページを拝見させていただいております。私のバイブルです。
ジュニアユースさんのような写真を撮ることが私の目標です。

さて、α65以外は候補にならないわけではないです。
本体の実売価格を8万程度で考えると、D7000や60Dも対象となります。
特にD7000は1万円キャッシュバックキャンペーン中なのでよけいに心が揺れます。測距点39点とか防塵防滴とかα65よりもスペック的にすぐれたところもあるので、非常に悩んでいたところではあるのですが、今は、連写コマ数やバリアングル液晶、60pでの動画撮影などの面でα65に傾いているという状態です。
60Dもいいカメラだとは思うのですが、私にとってのこれだ！というヒキがやや少ないという印象です。

どのカメラも、今の私には十分すぎるスペックだと思うのですが、望遠レンズとの組み合わせも含めて、アドバイスいただけたら大変嬉しいです。
あらためて、条件をまとめると以下のようになります。
・予算：20万程度
・対象：少年サッカー(小学生)や陸上競技(高校)
・要求：背景のボケた写真が撮りたい
　　　　きれいな動画もたまには撮りたい
　　　　バリアングル液晶はほしい

>okiomaさん
なるほど、50-500でも、条件にはよるがそれなりのボケは得られるのですね。
たとえば、晴天のグランドでゴールラインから10mほど離れた応援エリアからセンターサークル付近の選手を画面いっぱいにズームで撮影したとして、背景はふんわりボケるものなのでしょうか？
う〜ん、また新たな悩みとなりました(^_^.)。

書込番号：13573073

[高山巌]

こんにちは

>総額20万の予算の中で

7D + EF 400/F5.6 L(中古）

サッカーをやっている全体風景や光景を撮りたいのでは無く、
選手の真剣な表情や躍動感を感じる写真を大きめに撮りたいのではないでしょうか。

ご存知の様に7Dは10万を切ってます。EF400/5.6Lは年中中古で9万前後で売られているので
双方合わせてジャスト20万。
単焦点レンズはズームと違い不便な面もありますが、絞り開放から使え、画質が違うしAFの速度も速く　
迷ってもすぐ戻ります。　
バリアングルとなると60Dになりますが（本体6.5万円）、60Dじゃなんか嫌なんですよね？（笑）　
それじゃキヤノンでなら7Dがお買い得ですね。35mm換算640mmです。

※60Dと400/5.6LだとケンコーのX1.4テレコンがAFで使えます。35mm換算896mm。いざという時は便利です。

書込番号：13573342

[hwat1223]

遅レスですが。
当方α55とSIGMA50-500OS/HSM、TAMRON70-200f2.8(macro)、SIGMA17-70OS/HSM、を基本で使用して、幼稚園年長児の写真をとっております。
運動会、発表会など殆ど屋内で行うので最初は70-200でないと撮影無理かも、と思っていましたが50-500でも全く問題なく撮れています。（非常に暗い所ホールでは70-200でないと無理ですが）カリッとした、という表現が理解できます。ただ、色は淡白に思われます。
連写もバッファーの問題が取り沙汰されていますが、シャッターさえ押し続ければ最初は秒10枚近く、そのあとは秒3〜5枚程度で3〜4秒間は撮影可能です。計30枚程度ですかね、それ以上は逆に追いきれなくて撮ったことがありません。また、シャッターボタンを離すと多分、3〜5秒のシャッター押せない時間が発生してしまいます。これは連写枚数にかかわらず、例え3枚程度でも、発生するように感じます。
上記の連写後のタイムラグさえ我慢できれば、良い1脚と50-500、α55はご予算内で非常に満足行くのではと思います。
本当は作例を挙げられればいいのですが、4メガ制限に引っかかり、サイズ変更する時間もなく、すみません。
20万をほんのちょっとオーバーしますが、α65、また大分超えますがα77のほうがよりよい可能性は高いです。自分もα77を予約しており、心待ちにしているところです。
引いてよし、かなりよることも出来るレンズなので、屋外前提であれば50-500をお勧めします。

書込番号：13590187

[ジグチッチ]

あれこれ悩んでいるうちに返信が遅くなりました。

>高山巌さん

7Dとは、全く手の届かないものと思い込んでいたのですが、実売価格ではこんなに安くなっていたのですね。
また、新たな悩みが増えました。

>hwat1223さん

実はα55は、タムロン70-300mm(A005)と共に今年の6月くらいに購入したことがあります。熱に弱いという情報はネットで得ていたのである程度は覚悟はしていました。しかし実際に使ってみると、サッカーの夏場のグランドでは、静止画すら撮れない状況だったので、残念ながら返品せざるを得ませんでした。
連写では、私も特に不満は感じませんでした。ここぞという場面場面で、4〜5枚の連写を繰り返す使い方でちょうどよかったと思います。コンデジとはレベルの違うシャッターレスポンスなどに感動しました。そんなこともあり、今回α65が発売されるので、これを第一候補に考えています。
それで、そもそも、シグマ70-200mmF2.8レンズを候補にあげたのは、その時使ったA005(F/4-5.6)では背景のボケが思ったほど出せなかったので、安直に「明るいレンズを」と思ってしまったからのですが、私にもっとスキルがあれば、それなりにボケてくれたのかもしれませんね。
そういう意味では、hwat1223さんご推薦のシグマ50-500mmもとても気になります。サッカー撮影に必要な焦点距離でいえば、50-500mmはぜひとも欲しいところだと思います。問題は、ボケが出せるかどうかなんですが、これはレンズのスペックはもちろんですが、私のウデ(撮影ポイントの選定も含む)次第では、ある程度なんとかなるのかぁと考えるようになりました。

というわけで、今の現状でいうと、予算から考えるとサンニッパはやっぱり無理なので、
・70-200mm F2.8で近距離でのボケを狙う。遠距離はエクステンダーでしのぐか、あきらめる。
・50-500mm F4.5-6.3でなるべくボケが出るようにあれこれがんばる。
のどちらかかなぁと、今は考えています。

さて、そうこうしているうちに、α65は11月11日まで延期になっちゃうし、
D7000の1万円キャッシュバックは今日までだしと、悩みの時間は続きます。

書込番号：13605883

[ジグチッチ]

自己レスです。

私：
>問題は、ボケが出せるかどうかなんですが、これはレンズのスペックはもちろんですが、私のウデ(撮影ポイントの選定も含む)次第では、ある程度なんとかなるのかぁと考えるようになりました。

ん？読み直すとえらい傲慢な書き方ですねぇ。

私のウデ(撮影ポイントの選定も含む)次第では、少しはマシになるかもしれないので、ある程度なんとかなるレベルで満足しておくべきなのかぁと考えるようになりました。

という感じでしょうか。

書込番号：13607018

[ryu-tan]

真夏のグラウンドならNDフィルターを使わないとボケないのでは。

書込番号：13674529

[写歴40年]

ジグチッチさん　こんばんは。

私はニコン使用ですが少年サッカーの記録的な写真がメインの為最近は70-200�oを使用しています。今年から少年サッカーは8人制になった為あなたが常にゴール斜め後ろ当たりから撮れて、あなたのお子様がトップまで上がってこれるポジションの選手ならば200�oあればそれなりには撮れると思います。

但し自分のお子様のみを縦位置でフレーム一杯というのであれば、価格的にシグマ50-500�oや400�o単程度しか選択肢が無いと思います。

ボケに関しては200�oではF2.8とF4では別物ですが焦点距離が400�oとなると、F5.6でもお子様の全身がはいる程度の近距離撮影であれば周りは間違いなく綺麗にボケますので手軽さを撮るか、縦位置でアップを撮りたいかでレンズの選択肢は変わってくると思います。

少年サッカーに関しては県大会レベル程度であれば、チーム監督などに話をされればゴールライン後ろでの撮影は可能なので許可をもらって取られる事をお薦めします。但しその場合は応援の声を出してはいけないので、応援との両立をしたいのであればタッチライン沿いからの撮影になると思います。

お子様の追っかけ出来るのもせいぜい高校生程度までなので、頑張って良い写真を残してあげてください。

陸上競技も競技場中央でする競技で近づけない場合は別ですが、トラック競技であれば200�oあればそれなりに撮れますしやはり許可をもらって競技場の中に入れば200�oあれば全然問題なく撮れると思います。

書込番号：13674727

[ジグチッチ]

ジグチッチです。大変ご無沙汰となってしまいました。
カメラおよびレンズはまだ結論が出ていませんが、小6のこどものチームも卒業まで残りあとわずかとなってきたので、α65が1月27日に発売されると同時に踏ん切りをつけたいと思っています。

>ryu-tanさん　
真夏のグラウンドでは、シャッタースピード1/4000でも絞り開放では難しいのでしょうか。そうなるとおっしゃるようにフィルターをつける必要がありそうですね。

>写歴40年さん
詳細なアドバイスありがとうございます。大変参考になります。

最近、縦位置で選手を画面一杯におさめる構図が気に入ってきただけに、200mmでは足りないと思う時もあるとは思うのですが、購入予定のα65にはスマートテレコン機能がついているので、これでなんとかいけないかなぁと考えています。×2.0倍では、600万画素になってしまいますが、印刷するのがL版プリント程度なので問題ないだろうと思っているのですが…。

書込番号：14021797