APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

[ねとねとねっと]

SAL70200Gを買ったばかりですが、手ブレ補正機構の効果が気になりますね。約4段分。
そして、超音波モーター採用。
あとは、黒ボディ。
諸元では、SAL70200Gと比べて、最短撮影距離が20センチ長く、重さも90gほど重たいのか。
選択肢が増えることはうれしいですね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os.htm

書込番号：12248152

[Sakura saku]

発売後４ヶ月もたったら事実上新製品ではないです。キッパリ！
当然ときめきはありません。やはり値段勝負でしょう。

書込番号：12252256

[高山巌]

先に発売された他社のもSIGMAのは「高い」ということで、売れてないみたいですね。
各カメラメーカーとも、70-200/2.8とか300/2.8クラスには力入れて良いものを
作ってくるので、レンズメーカーがここに割り込むとなれば極端な安売りをしないと
厳しいかもしれません。　
そういう意味では、動かないものを撮影するならタムロン70-200/2.8等が6万円台で買えることだし。

現在のαユーザーが、SIGMAのこのレンズをこのお値段で買う・・・とは考え難いような・・・

書込番号：12254056

[クール ガイ]

タムロンはＵＳＤ付きでは無いので動き物には向かないレンズでしょうね。
この値段なら頑張ってSAL70200Gの方が満足じゃないでしょうか？

ニコン、キャノン用は15万円台でも純正の方を皆さん買ってるみたいですね。

もう少し値段が下がれば･･

書込番号：12254702

[ねとねとねっと]

ううむ。なるほど…。
みなさん、お返事ありがとうございます。
常連の方々の分析、参考になります。

ちなみに、似て非なるこちらは、現在81000円。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm

発売後、じわじわ下がるのかな。

書込番号：12259736

[クール ガイ]

ねとねとねっとさん
旧型は安くなってますねーーー
SAL70200Gの約1/3の値段･･
余裕が有ったら買いたいですね^^;

書込番号：12281717

[不良父さん]

SAL70200Gと本レンズで迷いましたが、前者を選択しました。
本レンズの最大撮影倍率0.125倍に対しSALは0.21倍と、焦点200mm/最短撮影距離で撮影した時の像の大きさが(画角)が可成り違いますね。この点はSALに大きなメリットを感じます。一方で、200ｍｍの望遠域になるとボディ内よりレンズ内手振れ補正の方のメリットが大きくなりますよね。望遠域でのファインダー像の安定というのは結構大きいメリットだと思います。

結局純正の安心感、SALの写りの良さ(本レンズが悪いと言うことではなく)、B＆HでSAL70200Gを購入すると本レンズの価格の優位性が無くなることからSALを選択しましたが、海外価格と国内価格が差程変わらないのであれば、ファインダー像の安定というメリットを理由に本レンズを選択したと思います。

今後EVFが手振れ補正後の画像を表示してくれる様になることを期待！

書込番号：12287822

[アーリーＢ]

キヤノン用を使用していますが、性能は素晴らしいです。
ただ「サードパーティーは安くないといけない」という偏見などで、世間からは余り評価されていないようですw

最近のシグマ、いいんですけどね。

書込番号：12288931

[0カーク提督0]

＞ただ「サードパーティーは安くないといけない」という偏見などで、
・・・・
まあ微妙なところですけど、やっぱり偏見ではなくて確信としてあると思います。
こんな高いレンズではないですが、７０−３００ＡＰＯ、１０−２０、５０−１５０、１８−２００と、
普及版を幾つか使いましたが、シグマは露出の荒れが酷いです。
私の機材の場合だいたい明るめになり、常時−１の設定を要したりします。

どんなに安いレンズでも純正は１シャッタで抜群の収まりをします。
タムロンも外しはありますが、そうそう荒れを感じたことは無いです。
先の５５とのマッチングミスも含め、所詮は非純正と言う評価は事実としてありますよ。
そうした背景を見てこの価格は高いです。

書込番号：12384254

[奥州街道]

他社マウント(キヤノンのEF70-200f2.8IS II USM・ニコンのAF-S70-200f2.8VR II)は、
20万円-22万円というところですが、ごく最近発表され非常に評判の高いレンズです。
このクラスを購入する場合、レンズメーカだから安いといって飛びつく価格帯でもない
ですから、シグマの新型が15-16万ぐらいであっても純正を買うでしょうね。
値段相応の働きをしてくれますから。

シグマの最近のF2.8レンズ(24-70・70-200)など評価は高いですが、その分価格も強気です
よねえ。ソニーの70-200f2.8も画質に定評のあるレンズですから、ソニーを使われている
方も純正を選択されるでしょうね。

むしろ旧型のシグマ70-200f2.8マクロII型は、最短撮影距離も短いし、AFもかなり早いから
手振れ補正内蔵のボディで使うなら、こちらは非常にお手ごろだと思います。

タムロンの70-200f2.8は画質そこそこと値段だけ。他社のf2.8クラスは画質・AF速度・手振れ
補正の強力さなど、各メーカの「看板レンズ」だけに最新の技術をつぎ込んでいます。
タムロンを買う方は値段優先しているだけでしょうね。

書込番号：12384300

[0カーク提督0]

でもスレ主さん手振れ補正度にも大きく期待されていますが、αならどれでもそれなりには補正しますけどね・・・。
ファインダ確認時の問題ですかね。
広角標準時はボディ内、望遠時はレンズ内・・・イイとこ取りってのは理解できますが。

書込番号：12387621

[HAT2728]

大幅値下げが発表されましたね。
これで、純正との差が大きくなって検討の余地が出てきますね。

書込番号：12586467

[0カーク提督0]

ＳＯＮＹ純正高いですからね・・・。
値下がったシグマ品は価値有りですね。

書込番号：12589529

[不良父さん]

フジヤカメラで113,800円まで下がりましたね。一方、純正70200Gは239,800円。
当方は既に純正を持っているので購入対象にはならないものの、これから70200を購入する人には魅力的な価格ですね。
差額＋αでZA24、ZA85、ZA135の何れかまで購入出来るとなると、シグマを選ぶかなぁ。

書込番号：12597822

[放浪中年]

EXの初期型からの買い替えを考えていますが、
旧型の70-200mm F2.8 II EX DG の底値が８万円強で、３万円の価格差。
まだ迷っているところです。

雑誌によっては、登場が３年前の旧型も、悪条件下でなければ性能差はさほど大きくないような
ことも書かれており、逆光に弱いとされる弱点が新型でどこまで改善されているのか、
そのことに＋３万円の価値を見出せるか、考えてしまいますね。

また、操作性は、ズームやフォーカスの操作部がレンズ根元にある旧型のほうが
よいようにも思えますし。

旧型が小売店から払底するか、価格差が２万円台になれば思い切りも付くのですが。

うーん悩ましい。

書込番号：12598530