NVIDIA Quadro 4000 for Mac [PCIExp 2GB] のクチコミ掲示板

OpenGLベンチマークってどれぐらいですか？

[亀ノ丞]

今使っている、MacProのOpenGLベンチマーク結果が、24.49fpsということでかなりショックうけてます。
これって普通ですか？

結局、対応ソフトでしか恩恵がないということなのでしょうか？

書込番号：16060958

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

Early2009ですがベンチを貼りました。

Win用のGTX680で47fsp

先月購入した自作機のQuadro K4000で87fspです。

書込番号：16061086

[亀ノ丞]

Winですか〜早いですね！

OSがLionになって、Quadroにも最適化されたと聞いてたのですが、
やはりMacには合ってないのでしょうか？

書込番号：16061112

[オリエントブルー]

こんにちは！

あなたのスコアが気になったので
MACではないですが私めもやってみました（笑）

書込番号：16061438

[ニコン富士太郎]

CUDAドライバは最新ですか

http://www.nvidia.co.jp/object/macosx-cuda-5.0.45-driver-jp.html

書込番号：16061443

[オリエントブルー]

追記
上記私めのはQuadroではありません。
参考になりませんでしたね。

書込番号：16061444

[亀ノ丞]

>オリエントブルーさん

　ありがとうございます。Quadroではないにせよ、
　かなり差が出るものですね。


＞ニコン富士太郎さん

　最初計測した時が、23F台の数値でして、ドライバを見てみたら最新でなかったので、
　アップデートしてみたところ、1Fほどアップした次第です。。。

　積み替えた当初、画面のブラックアウトが頻発したので、初期不良ということで
　交換してもらったのですが、数値としては、変化なしです、、、

書込番号：16061468

[パーシモン1ｗ]

低スペックPC、参考に
i5-2310、intelHD2000

書込番号：16061630

[亀ノ丞]

なるほど。。
低スペックの３倍で、高スペックの３分の１ですか。。

ほぼ中間なんですね。ありがとうございます。

Macの中では、スペック高い方なんですが、
MacPro2012自体、過去の遺産に毛が生えたようなものなので、
仕方がないのかもしれないですね。

書込番号：16061689

[ニコン富士太郎]

＞オリエントブルーさん

かなりのハイスコアですね。


＞積み替えた当初、画面のブラックアウトが頻発したので

Win用のQuadra 4000を使ってましたが凄い発熱（90℃以上）でしたが

Mac用はどうですか。


作業内容によってはWin用のGTX680を使ってます。

電源オンから白地にアップルマークは出ず数秒間真っ暗ですが

GPUの機能は正常に動作します。


EVGA GTX680 Mac。

http://jp.evga.com/articles/00730/

http://www.akibakan.com/display_related/videocard/videocard_macpro/

書込番号：16061778

[亀ノ丞]

温度は、アフターなんかを使っていても、そこまでは上がっていないですね。
ブラックアウトもそうですが、急に画面いっぱいに幾何学模様が出てきたことも。。。

GTX680、かなり良さそうですね。
ありがとうございます！

書込番号：16061980

[ura03]

左側：EVGA GTX670 FTW ・ 右側：EVGA GTX680 Classified	左側：EVGA GTX Titan SC ・ 右側：同 倍精度On	左側：HD7750 ・ 右側：HD7770

自分も手持ちのグラボでまわして見ました。

OPEN GLベンチだとRadeonのコスパは、かなり良いですね。

書込番号：16062568

[亀ノ丞]

そうですね〜
MacProも純正のまんまが良かったんですかねぇ〜（ToT)

書込番号：16062847

[軽部]

Radeonのスコアが良い理由は、GPGPUと3D描画を、切り換えなしに同時実行できるかららしいです。

書込番号：16067239　スマートフォンサイトからの書き込み

[亀ノ丞]

GPGPUっていう言葉自体知りませんでした。勉強になります。

ありがとうございました。

書込番号：16076188

[dualazmak]

Xeon E5-2697v2 & GTX Titan Black (Mem 64 GB)

通りすがりで拝見しました。唐突ですが、Xeon E5-2697 v2 CPU (12 cores, 24 threads), GeForce GTX TITAN Black PCIe/SSe2, Windows 7 64 bit Professional, Memory 64 GB　という構成のＰＣワークステーションで CineBench R15 を走らせてみました。

書込番号：17412776

[亀ノ丞]

やはり、当方の数値と比較して、かなり愕然とするような高数値ですね。
ありがとうございます。

書込番号：17412806

[軽部]

A10-7850K/DDR3-2400

どうスか？このスコア。
グラボなしですよ。

最新のAPUなら、内蔵GPUだけでも十万ポリゴン程度のモデリングなら軽くこなせたりします。

プレビューのレスポンスはソフトにもよるんですが、このマシンはblenderでなかなか快適。
モデリング中も消費電力100Wを超えることなくエコであります。

ただ、CPUパワーがないので、最終レンダリングはネットワーク上のマシンに渡しますけど。

書込番号：17419336　スマートフォンサイトからの書き込み

[亀ノ丞]

そうですかぁ。
CINEBENCHのバージョンのせいでは？とR15にしてみましたが、少しはアップしたものの、
あまりよい成績ではありませんでした。。。

APUというのも初めて知りました。

書込番号：17419729

騒音について

[ekuyuni]

先日このグラボをmacpro(mid2010)に搭載しましたが、
RADEON HD 5870と比較してファンの音が随分と大きい印象を受けました。
購入された方々の印象をお聞きしたいです。よろしくおねがい致します。

書込番号：12637043

[カメユー]

騒音はほとんど感じませんね。一度、カリカリとファンがあたってしまうことがあって
NVIDIAさんで交換対応していただきました。
それからめっちゃ静かです。ただむちゃくちゃ熱くなるので、mac proの横を蓋を空けた状態で
無印のデスクファンを直接あててます。そのファンがめちゃうるさいです。

書込番号：13437498

CS5の対応について

[カメユー]

http://www.elsa-jp.co.jp/quadro/contents01_cs5.html

Quadroカードを使用時はCS5での処理は
CPUでのエンコードより何倍も速いとうたっているのですが、
僕の仕事上、photoshop,illustrator,premire,aftereffects
を同時に立ち上げて作業することがありまして、同時に立ち上げると
処理がCPUより遅くなるということはありますか？

またQuicktimeでwmvに変換したり、FCPでの作業には
このカードは有効ではないということもありますか？（今後premiereでもいいのですが、、、。）

いま新たにMac proを買う予定でして、8コアにしてATI Radeon HD 5870 1GBにするか
もしくはクアッドにして、その分NVIDIA Quadro 4000 for Macを入れるか
どちらが良いか迷っております。

どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：12294377

[KAZU0002]

「GPUで処理が速くなる処理がある」だけで、
「GPUでCS5自体が速くなる」訳ではありません。
ピンポイントでしか効果がないので、注意を。何に効果があるかは、CS5のマニュアルにて、GUDAなりOpenCLなりで検索を。

複数のソフトで、処理が重なれば、当然遅くなりますが。ただ立ち上げてあるだけなら、あとはメモリ容量の余裕の問題です。

現状で、何が一番重たいか/何を一番速くしたいかを書かれた方が、的確なアドバイスがもらえるかと。この辺がはっきりしないと、最小公倍数になりがちです。

8コア…マルチコアではなく、マルチCPUですね。そのクラスのPCを買うくらいなら、半分の価格のPCを2台買った方がよいかと思います。
とくにエンコードが一番時間がかかるでしょうから。それだけ別PCに逃がすのも、使い勝手をよくする工夫の一つです。

書込番号：12294403

[カメユー]

ありがとうございます。

具体的には
今現状は
macでcompressorのDVDエンコードをしながら
その間にphotoshopで加工をしたり、
FCPからflip4mac HD でwmvにエンコードしながら
illustratorで作業したり、webで調べものしたり、というマルチタスク的？な
作業が多いのです。

２台で処理するのは、またそのデータやりとりに時間がかかりそうで、
1台で考えています。

8コアのmacは作業的にはオーバースペックでしょうか？
値段的にはどちらも同じぐらいになるのですが。

書込番号：12294512

[KAZU0002]

8コアの能力が無駄という訳ではないのですが。
同じメモリや同じHDDを共有してのマルチタスクは、CPUの外に足を引っぱられることが多いです。
カメユーさんが書かれた使い方でも、一番ボトルネックになりやすいのは、HDDでしょう。HDDを複数台搭載して、作業領域として確保という方法もありますが。

ともかくエンコードを高速にと言う優先順位なら、8コアのPC1台でというのもOKなのですが。
別のタスクが重すぎて、今したい操作が重たくて使いづらい…なんてこともあるので。
一度にいろいろ使いたいとなると、一長一短です。
「常に目の前の作業」と、「設定したら完了まで待機する作業」を分けるか。「時間がかかる作業を最優先」か。また、双方の頻度は。この辺が選択の分かれ目ですね。

2台の間でデータとやり取りと言っても。ファイルの共有機能を使えば、さほど気にならないかと思います。ファイル転送ではなく、共有というところが味噌です。別PC上のファイルを直接開いたり、別PCにファイル保存したり等、結構便利かと思います。
1000MbpsのLANでしたら、HDDの半分くらいの速度は出ますので。よほど大きなファイルをしょっちゅうということもない限り、ストレスは感じないかと。

価格は、Xeonx2で30万以上。x1で18万くらいですか。
ただ、Xeonが必要かというあたりから突っ込みたいところですし。Windows機なら、同じ性能のPCがさらに2/3〜半分の価格で買えそうではあります。

AdobeでGPUに対応した部分は、PhotoshopにしろPremireにしろ、ほとんどがフィルター処理です。エンコードには対応していたかな？…対応しているエンコードのコーディックがプラグインとして出ているというのは読んだことがあるのですが。

書込番号：12294666

[カメユー]

KAZU0002さん　
色々とありがとうです。
＞AdobeでGPUに対応した部分は、PhotoshopにしろPremireにしろ、ほとんどがフィルター処理です。

というところなんですよね。
2K、4Kで非圧縮系の編集をする訳ではなく、
DVDでの納品が多いので、SDから最高でもHDまでしか扱わないので、
あまり一枚の絵に対してのフィルター効果のプレビューは、そこまで必要ではないかもしれません。

話が8コアmac proになりそうなので、このあたりで失礼します。ありがとうございました。

書込番号：12294897

[DATYURA]

WINユーザーですが、CS5とQuadroCXを使ってます。
CUDAはPremiereやAfterEffectsだとエンコードの場合MPEG2かMPEG4（H.264）の時しか使えません。

QuadroCXだと、3GHzの4コアCPUの2倍程度速くなります。ですので、4コアならQuadroCXの方が速く、8コアならほぼ同じくらいの速度です。
Quadro4000だとQuadroCXより1.5倍程度速くなりますので8コアでもQuadroの方が速くなります。
また、CUDAだとCPUにはあまり負荷がかからないので、同時にPhotoshopやIllustratorを使っても速度があまり遅くなりません。

書込番号：12296413

[カメユー]

DATYURAさん

情報ありがとうございます。

>CUDAはPremiereやAfterEffectsだとエンコードの場合MPEG2かMPEG4（H.264）の時しか使えません。

MPEG2かMPEG4のエンコード時だけだと、ダウンコンバートや変換作業など、レンダリングには
有効ではないということですね。

エンコード全てには有効ではないということは
wmvへエンコードする際は使用できないということでよろしいでしょうか？

書込番号：12296807

[DATYURA]

wmvの場合はCUDAは機能しません。
しかし、4コアCPUなら、通常のソフトウェアエンコードでもwmvだとHDでも実時間くらいでエンコードできます。

ダウンコンバートや変換作業でも、変換先のフォーマットが、MPEG2かMPEG4（H.264）なら機能します。（変換元のデータはPremiere等が認識できるデータならOKです）

書込番号：12297773

[Solare]

KAZU0002さん

＞AdobeでGPUに対応した部分は、PhotoshopにしろPremiereにしろ、ほとんどがフィルター処理です。

PremireCS5の285GTXとHD5770でAVCHD素材でレンダリング速度を比較してみましたが、MPE有効だと285の方が同じCPUで処理時間は半分程度でしたんで決してフィルター処理のみではないと思います。

でもaftereffectsやpremirereの場合はエンコード速いより多数の同時レイヤーやエフェクト処理が速い方が快適だと思いますので・・・

＞8コアにしてATI Radeon HD 5870 1GBにするかもしくはクアッドにして、その分NVIDIA Quadro 4000 for Macを入れるかどちらが良いか迷っております。

の場合はQuadroの方が効果的だと思いますが・・・どうでしょう。
ただmacではGPUは後から交換できると思いますが、CPUは難しそうなんで悩みどころですかね。

あとPhotoshopやaftereffectsはCPUよりメモリー多く積んだ方が良いと思います。

DATYURAさん

285GTXからでもQuadro4000に変えるとエフェクト関連は快適になるでしょうか？
PremiereCS5の5.02（最新）では470GTXより285GTXの方が明らかに快適なんで、ちょっと疑問に・・・。

書込番号：12298176

[DATYURA]

エフェクトやフィルター関連はOpenGLで動作するモノとCUDAで動作するモノがあります。
OpenGLで動作するモノは285GTXよりも平均で2倍程度速くなります。
CUDAで動作するモノは速度による差はあまりなく、ストリームプロセッサ数に依存する様なので285GTXとQuadro4000とではあまり差が出ないと思います。

書込番号：12301058

[Solare]

ありがとうございます。

エフェクトに関しては種類によって色々あるだろうからどれがCUDAでどれがOpenGLなのかは区別付き難そうなんで、やってみないと分からないですかね？

私が言いたかったのは自分が285GTXと470GTXで比較してみて285GTXの方がかなり快適だったんで現在の5.02ではQuadroも4000よりFX4800あたりの方が、快適なのかな・・と疑問に思ったんです。

どちらにしましても今使ってるディスプレイの関係でDisplayPortを使いたいのもありQuadroは近く購入予定ですので、参考にさせていただきます。

しかしadobe製品も結構沼ですね。
今はPhotoshopとPremiereしか持ってないんですがYoutubeとか見てるとAfter EffectsやIllustratorなどほしくなります（^^;

カメユーさん失礼いたしました。

書込番号：12301338

[カメユー]

>の場合はQuadroの方が効果的だと思いますが・・・どうでしょう。
>ただmacではGPUは後から交換できると思いますが、CPUは難しそうなんで悩みどころですかね。

色々と悩んだ結果、FCP派だったのですが、Quadro 4000 for mac入れてpremiereにします。
ありがとうございました。

書込番号：12307096

[カメユー]

また新たな質問なのですが、、、

Quadro 4000 for mac を投入しまして、
リアルタイム再生はとても快適に動かせているのですが、
H.264 blu-ray のエンコードが思ったより速いと感じないのですが、
何か下記のようなCUDAのプラグインなど別途必要なのでしょうか？

http://www.mainconcept.com/jp/products/apps-plug-ins/plug-ins-for-adobe/codec-suite.html
（winのみ）

ご存知の方がいらっしゃいましたら、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：12399401