DAC-1000(S) のクチコミ掲示板

e-onkyo musicについて

[yukio_219]

e-onkyo music等の音楽配信サイトはどの程度発展する分野なのでしょう。
これらの音楽配信サイトは、PC音楽として24bit/96kHzから始まりこれから発展していくものと思われます。
これらは非常に臨場感があり、会場の雰囲気や咳払いなども再現するそうです。
間違い無ければPC→D/Aコンバーター →アンプ→スピーカーと言う流れになると思われますがどの様に発展して行くと思われますか。

書込番号：13438164

[uPD70116]

CDの44.1KHz、16ビット、ステレオの制限がある限り、発展はないのだと考えられます。

書込番号：13438321

[ツノが付いてる赤いヤツ]

発展するにしても、そんなに早いペースになるとも思えないです。
SACDとか、出るには出たけど結局普及してないし、iPodなどのDAPも圧縮音源がメインだし。
現状のHD音源も、そのすごさを感じられる音響システムを構築できる人は主流派といえるほどいませんよね。
ヘッドホンでだったらそう敷居は高くないんでしょうけど、アンプにスピーカーに部屋の音響まで考えて、なんてことだとちょっと・・・・・・。

書込番号：13438423

[365e4]

発展はしないでしょう。ハイレゾなんてニッチの中のニッチですし、音に拘っている人でなければ必要のない物です。そして音に拘っている人の数は少ないです。

今後24bit192kHzやDSDの音源が配信されるかも知れませんがそれがポピュラーになるとは考えにくいです。現にCD(16bit44khz)の売り上げは落ちダウンロード配信(圧縮mp3)は増えています。
SACDが普及しませんでしたし新しい規格というのは他のデジタル機器(PCや映像)よりも非常に緩やかにしか変化しないと思います(もしかしたら退化するのが一般的になるかも知れない)。

書込番号：13438554

[髭じい]

yukio_219さん。みなさんこんにちは

私は肯定的です。

実際問題としてハイレゾ音源の良さを楽しむ為にはどうすればよいのか、という点について現時点では皆模索中であるというのが正しいと思います。

1.CDクォリティ以上の音源は身近になってきています。
地デジ化やブルーレイディスクなど映像が高精細化したのに伴い、それに付随する音源もCD以上のビットレートで収録されています。
ダウンロード音楽についてもe-onkyoの他にハイレゾ音源を楽しめるところが増えてきました。

2.オーディオ機器のデジタル化でハイレゾ音源を生かしやすくなってきています。
AV機器はもちろんのこと、最近になりDAC-1000もそうですがデジタル音源を高品質なDACが増えてきています。メモリースティックやUSB、LAN接続でデジタル音源を直接つなげることの出来るアンプも増えています。
低価格なコンポでさえこのトレンドが見えるのですから、デジタル音源を高品質に楽しめる環境が増えてきていると考えて良いと思います。

3.より良い音源を求めるのは自然なことです
SHQ-CDなどCD音源でも、原材料や録音環境を吟味することでより良い音楽を伝えようとしてきています。これらは数こそ少ないですが確実に顧客がいます。

ハイレゾ音源にふれて、CDや圧縮音源に飽き足らなくなる人はこれからもどんどん増えるでしょう。

DACに関しても昨年までは24bit/96kHzでシンクロナス転送がトレンドでしたが、現在の高級機では32bit/192kHzでアシンクロナス転送によりジッタの軽減を目指した機種が増えてきています。しばらくはこの辺が上限になるのでしょうね。

今はニッチかもしれませんが、これからが楽しみな分野です。

書込番号：13440339

[tacoz-tacoz]

365e4さん　
＞今後24bit192kHzやDSDの音源が配信されるかも知れませんがそれがポピュラーになるとは考えにくいです。

e-onkyo musicの24bit/192kHzやDSD配信は既に一昨年から始まっていますよ。

365e4さんはそれらの音源を聴かれましたか？
私の機器で聴くと、CDの16bit/44.1kHzが「圧縮音源」であることがはっきりとわかります。　
一度あの音質を体験してしまうともうCDには戻れません。

ハイレゾ音源配信サイトの将来については、私は今後２極化していくと思います。
安価もしくはFree DownloadでMP3音源をiPod、iPad、iPhoneなどで気楽に聴く層と、CDの「圧縮音源」に満足できずにStudio Masterクオリティーの音源を購入する層に２極化していくのでは、と考えます。

書込番号：13610941

[365e4]

>24bit/192kHzやDSD配信
始まっているのは知っています。e-onkyo musicは08年頃に知りましたね。ただ当時は(現在も？)配信している曲の数は少なかったと記憶しています(ロスレスか無圧縮だったかな、それでもダウンロード配信でそれをしているところはほとんど無かったですからね)。

配信のDSDは聞いたこと無いです。受けられる機器がありませんから。SACDのほうは聞いたことはあります。
24bit/192kHzは試聴程度ですかね。購入して聞いたことはないです。

確かにSACDの音を聴くとCDとはハッと気づかされるような差が明確にあります。24bit/192kHzも同様でしょう。しかしながらハイレゾを再生できる環境(それなりのオーディオ機器)を持っている人はどれほどいるのでしょうか？ほとんどいないでしょう。まず顧客の絶対数が少ないのです。マニアの間で重宝されある程度の需要は見込めますがそれが一般的とならない限り発展はしません。2極化していくだろうという流れは私もそう思います。しかし本流は圧縮音源だったりCD規格だったりするわけです。ハイレゾはマニアの間でのみひっそりと生きていくのだと思います。

書込番号：13612314

[tacoz-tacoz]

＞確かにSACDの音を聴くとCDとはハッと気づかされるような差が明確にあります。24bit/192kHzも同様でしょう。しかしながらハイレゾを再生できる環境(それなりのオーディオ機器)を持っている人はどれほどいるのでしょうか？ほとんどいないでしょう。


違います。

PCでハイレゾ音源を聴くほうが、CDから高音質を引き出すよりもずっと安い機器で済むのです。

私の例で言いますと、ピュア・オーディオをやっていた頃のCDPは、Mark Levinson No512を使っていました。

その他の機器は以下です：

【スピーカー】 JBL4365
【プリアンプ】 Mark Levinson No326S
【パワーアンプ】 Mark Levinson No531H (x 2)


現在PCでハイレゾ音源を聴くときの構成は：

PC ＝(USB)＝＞ Onkyo DAC-1000S ＝(バランス・ケーブル)＝＞プリアンプへ（以下同じ）

これで、Mark Levinson No512以上の音が出ます。
このようにPCオーディオによるハイレゾ音源再生は、コストパフォーマンスが非常に高いのです。

御存知の通り、PCオーディオの利点はまだあります。CDPはDiskを読み取りながらD/A変換するという「2重の労働」を強いられますが、PCオーディオではそれが必要無いことがはっきりと音質に現れます。だからSACDもハイレゾ音源に負けます。

PCのスペックやケーブル、電源等に気を使う処はピュアオーディオと一緒ですが、何しろ別次元の音です。

ハイレゾ音源配信サイトもすいぶん増えてきました。私が購入しているサイトです：

http://www.qobuz.com/
https://www.hdtracks.com/
http://music.e-onkyo.com/
http://hqm-store.com/
http://www.linnrecords.com/
http://bluecoastrecords.com/


再生ソフトは4つを併用しています：

■ Korg AudioGate　（メインで使用。抜群の音質）
http://www.korguser.net/audiogate/jp/index.html

■ J Liver Media Center
http://jriver.com/

■ Foobar2000
http://www.foobar2000.org/

■ iTunes (ライブラリの整理用。音質はNG)

私はCDとSACDを合計2,800枚持っています。しかし同じ音源をハイレゾで入手しています。現在アルバムの数にして400枚強になりました。

まぁ、このように書いても、365e4さんは色々とPickyな事を論って否定するのでしょうね。だからこれ以上議論しません。

私もPCによるハイレゾ音源再生がどの程度発展するかはわかりません。しかし、CDやSACDの使用を前提にした機器より遥かに安い金額で同等以上の音質が手に入るのは事実です。

365e4さんのように、きちんと体験しないでネガティブな事をいう人は必ずいます。
これをご覧の皆さんは、そのような実体験の無い批判に惑わされず、ぜひ一度体験してみることをオススメします。

書込番号：13612678

[tacoz-tacoz]

誤解（無意味なツッコミ？ 笑）の無いように一点だけ補足です。

高価なCDPより、PCでハイレゾ音源を再生するほうが良い音質が得られる、ということです。

アンプとスピーカーが私の機器のような高額機器でなくても、です。

音源の出し手の違いです。


『PCによるハイレゾ音源＞50万円以上の高価なCDP』

です。

書込番号：13612783

[365e4]

>違います。
違わない、反論するところがおかしい。ハイレゾ、24bit196Hz、DSDこれらの単語を知っていて、利用している人の数が少なく増えるとは思えない現状ではハイレゾはポピュラー(一般的)になり得ません。

>まぁ、このように書いても、365e4さんは色々とPickyな事を論って否定するのでしょうね。だからこれ以上議論しません。
>365e4さんのように、きちんと体験しないでネガティブな事をいう人は必ずいます。
私が否定しているのは「発展」するのかと言うことに関してのみです。ハイレゾを否定した記憶はありませんし、欲しい音源があったら購入するでしょう。

なぜ噛みついたのか理解不能ですね。オーオタの常識は一般人の非常識ですよ。

書込番号：13614020

[KCYamamoto]

横突込みになりますが。

私もDAC-1000でハイレゾ音源を楽しんでいますが、これ、30年以上前の真空管アンプでもはっきり音の違いが分かりますよ。
サブシステムはミニコンポですが、それでも違いが感じられます。

また、最近はデジアンの普及もあり、お手軽に高音質が楽しめます。

そして、なにより、メディアを交換する手間がない（CDなど）。

また、アンプやスピーカーにお金をかけられない若い人たちでも、ヘッドフォンにこだわって、高音質音源を楽しんでいる人はたくさんいます。
ノートPCと、DAC内蔵HPAとちょっといいヘッドフォンで十分CDよりもクオリティの高い音が楽しめるわけで、どんどんそういう層が増えているのは事実です。
いまどきはスピーカーに回すお金をヘッドフォンにかけている、というのがハイファイオーディオの現実ではないでしょうか。

カメラがフィルムからデジタルになることで、一気にすそ野が広がったのと同じ経過をたどると思います。
デジタルになって、フィルム時代に比べていわゆる高級一眼レフクラスのカメラがはるかに売れるようになりました。また、小型カメラはさらに携帯まで巻き込んで、いまどきデジカメを持ってない人はいないくらいになりました。
オーディオも、同様で、今はまだDACにしてもそれなりの値段がするので、最初の段階ではありますが、十分に安く高性能になってきたら、ハイレゾ音源の需要は急速に拡大すると思います。ニッチなマニアのためのものではなくなるでしょうね。

一つのポイントになるのは、高音質音源を扱える高級携帯プレーヤーが出るかどうかだと思いますが。

書込番号：13615509

[tacoz-tacoz]

365e4さん

＞違わない、反論するところがおかしい。ハイレゾ、24bit196Hz、DSDこれらの単語を知っていて、利用している人の数が少なく増えるとは思えない現状ではハイレゾはポピュラー(一般的)になり得ません。

違います。私が「違う」と指摘した点をご理解頂けていないようですね。もう一度説明します。

まず貴殿はこうコメントしています。

「しかしながらハイレゾを再生できる環境(それなりのオーディオ機器)を持っている人はどれほどいるのでしょうか？ほとんどいないでしょう」

つまり貴殿は「ハイレゾを再生できるにはそれなりのオーディオ機器が必要だ」と言っている（そう考えている）。しかし、実際にはハイレゾを再生するのに高価なオーディオセットは必要でない。だから貴殿のその考えは間違っている、と指摘したのです。今度は理解して頂けましたかね。


そもそも今回のテーマであるハイレゾ音源の発展性について語るには、貴殿はあまりにもハイレゾ音源について勉強不足です。最低でも、このスレの過去ログ、今年の1月頃の以下のスレの「dualazmakさん」の書き込みを読んで勉強してから意見を言ってもらいたいですね。

「RATOC RAL-24192UT1 との直列用で、極めて優れた音質を確認！」

「高品位オーディオ各種フォーマットの相互変換」

「Korg AudioGate の ASIO再生は itunes に優る！」

「高品位なオーディオ再生テストに最適な音源は？」


＞オーオタの常識は一般人の非常識ですよ。
オーオタという言葉の意味がわかりません。「オーディオ・オタク」ですか？だとしたら貴殿の推測は間違っています。私は「オーディオ・オタク」ではありません。何故なら私はプロのJazz Pianistだからです。この業界に入って今年で25年目になります。と言っても1990年代中頃からはJ-Popsのプロデュース、楽曲提供、アレンジ、ツアーサポートがメインになっているので「Jazz Pianist」というのは少々恥ずかしいですが。「オーディオ・オタク」とは対極に居る「音楽を発信する側にいる人間」です。


＞なぜ噛みついたのか理解不能ですね。
私は貴殿に噛み付いたりしていません。貴殿が「今後24bit192kHzやDSDの音源が配信されるかも知れませんが」と書き込んでいるのを見たので「それは間違いですよ」と指摘して差し上げたまでです。

オーオタとか一般人でないとか、私の人格を非難されたので、これまで大人としてあえて指摘せずにいた貴殿の人格について指摘しておきましょう。

貴殿はe-onkyo musicの24bit/192kHzやDSDの配信について、2つコメントしています。

�@「今後24bit192kHzやDSDの音源が配信されるかも知れませんが」（2011/08/30 21:58）
�A「24bit/192kHzやDSD配信が始まっているのは知っています」(2011/10/11 19:04)

私が言うまでもなく、この2つは完全に矛盾しています。
「始まっているのを知っている」のなら「今後配信されるかもしれませんが」とは言わないはずですよね。これを意図的に書いているあなたは「卑怯な嘘つき」で「矛盾を突っ込まれると嘘で逃げようとする小学生レベルの餓鬼」と言えましょう。

さて時間の無駄なのでこれを最後に貴殿の書き込みは読みません。
悪しからず。

書込番号：13615665

[tacoz-tacoz]

KCYamamotoさん　

全く同感です。

ハイレゾ音源の優秀さはミニコンポでもっきりわかりますよね。高級オーディオセットを揃えなくとも高音質が楽しめる点が魅力ですよね。いい時代になりました。


＞ノートPCと、DAC内蔵HPAとちょっといいヘッドフォンで十分CDよりもクオリティの高い音が楽しめるわけで、どんどんそういう層が増えているのは事実です。いまどきはスピーカーに回すお金をヘッドフォンにかけている、というのがハイファイオーディオの現実ではないでしょうか。

まったく同感です。



＞カメラがフィルムからデジタルになることで、一気にすそ野が広がったのと同じ経過をたどると思います。デジタルになって、フィルム時代に比べていわゆる高級一眼レフクラスのカメラがはるかに売れるようになりました。また、小型カメラはさらに携帯まで巻き込んで、いまどきデジカメを持ってない人はいないくらいになりました。オーディオも、同様で、今はまだDACにしてもそれなりの値段がするので、最初の段階ではありますが、十分に安く高性能になってきたら、ハイレゾ音源の需要は急速に拡大すると思います。ニッチなマニアのためのものではなくなるでしょうね。


その通りですね。さらに言えば、今現状では音質に鈍感な層の人々（iPodでMP3音源を聴いているような層）も、一度ハイレゾ音源を聴けばもうMP3には戻れなくなる人も出てきますよね。あれだけハッキリと違いますから。ニッチなマニアのためのものでなくなるでしょうね。



＞一つのポイントになるのは、高音質音源を扱える高級携帯プレーヤーが出るかどうかだと思いますが。

鋭いご指摘。ご高説の通りですね。ありがとうございます。勉強になりました。

書込番号：13615677

[tacoz-tacoz]

最後に1点だけ。

「配信のDSDは聞いたこと無いです。受けられる機器がありませんから。」（2011/10/11 19:04）

これが間違いなのです。

365e4さんはパソコンを持っていないのですか？
DSD音源は、Korg AudioGateなどの再生ソフト（無料です）をダウンロードしてパソコンで聴くものです。

こんなことは、e-onkyo musicのサイトにちゃんと書いてあります。
http://music.e-onkyo.com/artist/m100311_R3.asp

この程度の知識しかないのでは、ハイレゾ音源の発展性を語る資格はないですね。


私は

「ハイレゾ音源の発展性に関する貴殿の意見が間違っている」

と言っているのではないのです。


「発展するかどうかを語る上でのハイレゾ音源に関する貴殿の知識に間違いが多い、知識不足だ」

と言っているのです。

まぁ、貴殿には理解出来ない（もしくは悔しいので理解「したくない」）のでしょうけど。

サヨウナラ

書込番号：13615740

[Mcho]

e365e4さん、あなたの意見に同意します。
現状の圧縮音源の普及傾向を見ると、ハイレゾ音源の顧客増加が見込めないだろう、という予測ですね。

この場合、音楽を消費する一般消費者がどの程度顧客となり得るかを見る必要があります。その人たちは、特に機器なんてどれでもよく、とにかく気持ちよく好きな歌やら音楽やらをそれなりに聴けたらそれでいいと思っている人たち。

機器の品質や規格や音質に深い興味を持ち、オーディオに多くお金をかける人たちとは、感覚が全く違います。人口比率で言っても、ずいぶんと差があると思います。

多数派の一般消費者の人たちが気楽に、かつ安価に、ハイレゾ音源を楽しめるようなわかりやすい「形」を、売る側が用意して、啓蒙する必要があるでしょうね。
DVDはPS2でひろまった、Blu-rayはPS3でひろまった、と私は思っています。どうでしょうか？

あるひとは、「違います」と反論しつつ、反論の論拠にならないことを主張していますね。そのように反論するなら、顧客増加が見込めることを、論拠を持って主張しないといけないのに、論点がずれていますね。
そのことを指摘されると、相手に対して無理解だとか意見を言う資格がないとか、人格攻撃までし始めて。見苦しい。このような人もいるんですね。

書込番号：13985091

[ginsan]

ハイレゾ音源はやはり利便性とのトレードオフといった側面があり、もう少し環境が揃わないと厳しいんじゃないでしょうか。

私は３年前のMacBookPro（Intel core 2 duo 2.4GHz,8Gのメモリ） を使用していますが、普通のCD音源ならいろんなソフト起ち上げて再生しても全く問題なく鳴らしてくれますが、ハイレゾ（24bit 192KHz）の音源を再生する時は、再起動させて、音楽プレイヤーだけ起動して再生しないと音の歪みやノイズが入ります。確かに音は厚くなりますが、パソコンの作業は全く出来なくなるので、完全に音楽鑑賞用ということになります。一般の人が広く利用するには、パソコンの高性能化でノイズ問題が解決しないと難しいと思います。まぁ、Onkyoのハイレゾは、こういう面も配慮して、９６Khzに設定しているんじゃないでしょうか。

そういう僕も、１９２KHｚの音源には、手を出す気が完全に無くなってしまったクチです。

書込番号：14017191

DACを使用するメリット

[TAD-NODA]

PCオーディオに興味を持っている全くの初心者です。
DAC-1000を購入しようと思ったのですが、メリットが分からず質問いたします。
アナログオーディオに関して知識はありますがPCオーディオはさっぱり分かりません。
CDをiTunesでWAVで読み込み時エラー訂正しリッピングしたデータをDACでオーディオシステムへライン入力した場合と、CDプレイヤーをライン入力で聞いた場合と、なにか違うのでしょうか。PCオーディオの方が音が良いと聞いたことがありますが、どちらも44.1/16bitなので同じだと思うのですが。それともCDプレイヤーの方が再生しながらエラー訂正をする分だけ音が悪くなるのでしょうか。
また、DACを使用したシステムはハイレゾ音源でないと意味がないのでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：13388023

[KAZU0002]

単純化して考えて。
「どのDACを使うか？」と、「どこでDACを使うか？」ですね。
DACの性能はピンキリですので。このDAC-1000と、CDプレーヤーのそれと、どちらが良いかは、一概には言えません。
「どこで」というのは、PCが発生するノイズに対する配慮です。まずは、PCとDACを電気的に切り離したいところですし。このへんのやり方でも音質は変わってきます。
PCとオーディオ機器で同じ電源タップに繋げるというのは、論外ですね。

まぁ。
どちらが良いかという解答を人からもらうのでは無く。その辺を自分の価値観で判断していくのがオーディアマニアの醍醐味ですので。まずは聞き比べをしてみましょう。

書込番号：13388059

[KAZU0002]

追記。
エラー訂正機能ですが。これは処理方法は決まっているので。どこでいつやるかはあまり関係ありませんし。エラーが起きる起きないにかかわらず、一定のデータ処理はされています(そもそも、時間方向に混ざっているデータを再整列する処理がありますので)。

むしろ、エラーを訂正する能力よりは、エラーそのものが起きにくい性能のピックアップとかの方が重要です。そういった意味では、PC用ドライブの性能はオーディオ用には劣りますが。…CDに傷や汚れを付けないことも、当然大切です。

書込番号：13388070

[TAD-NODA]

KAZU0002さん、ありがとうございます。
やっぱり環境ですね。今のCDプレイヤーが超高級品だと、それ相応のDACが入っている訳で、DAC-1000と比べるのはナンセンスってところですね。
うーーーん。オーディオって奥が深いですね。

書込番号：13389663

[rakkokun]

2月末に、初めてのDACで DAC-1000を購入しました。オススメいたします。

マランツCD16を愛用して来ましたが、CD16のデジタル同軸出力をDAC-1000に通した違いは、言うなればアナログLP再生でカートリッジを換えて楽しむ違いです。

デジタルオーディオに於いては、CD読み取り能力が高いドライブで、リッピングソフトEACでリップしたWAVを、audiogateで24bit/88.2khzへディザとアップサンプリングし、それをxtreamerproから光デジタルでDAC-1000を通して196.4khz化再生した音は、CD音質とは別次元のダイナミック感と滑らかさです。

ディザとアップサンプリングすべし、は6月に価格コム掲示板で教わり、実践し、大感激でした。

DAC-1000はDACとしても、PCのUSBオーディオデバイスとしても、良い機種なんだと思っています。まずは導入していろいろやってみてはいかがでしょうか？(^_^)／

書込番号：13390330

[TAD-NODA]

rakkokunさん、ありがとうございます。
回答を参考に色々調べました。ディザリング&アップサンプリングのことも初めて知りました。
昔ながらのオーディオマニアでデジタルのことは疎いので大変参考になりました。
レコードを２トラ３８のオープンデッキで録音したら音が良くなったと、馬鹿な事を言っていた人が昔いましたが、デジタルではディザリングという技術があるのですね。高音質化が期待出来そう。だんだんDAC-1000を買う方向に向かっています。

書込番号：13391386

[KAZU0002]

CDプレーヤーでも、4倍オーバーサンプリング20bitDACとかありますが。ディザリングも原理…というより、やっていることは同じです。

DAC-1000は、32bit 192KHzDACとあります(光は24bit/96kHzとあります)。
HPでの説明には、
>またサンプリングレートコンバートにも対応。 192kHzまで対応しており、44.1/48kHz信号であれば4倍、96kHz信号であれば2倍のアップコンバート後にD/A変換が可能。
とありますので。ディザリング的になことは、ここでもされていると言うことになりますね。

ディザリングにしろオーバーサンプリングにしろ。要は飛び飛びのデータの間を埋める計算作業です。ここで、前後どれだけのデータを参照して間を埋めるかで、精度がかわってきますので。これまた、いろいろなパターンを聞き比べ…という楽しみが出てきます。

ただ。モザイク映像と同じで、一度失われた情報は戻らないので。ディザによって得られる印象は、あくまで人工的な物…ということは失念されないように。あくまで、個人的価値観での優劣です。オーディオがオカルトと言われる所以でもあります。
安い製品の方が良い！と感じられれば、これはそれでお得です。その場合は、CDを買う方に投資を…音楽を聴くということなら、こちらの方が本来は正解なのです。

書込番号：13391525

iPodにはどの形式、ビットレートで取り込んでいますか？

[ぁい☆]

この機種と「ND-S1000」、それからiPodで音楽を聴きたいと思っているのですが、
皆さん、iPodで聴く際には、iPodにはどの音楽形式、ビットレートで取り込まれているのでしょうか？

現在、AIFF形式で取り込んでおり（Macを使っているので）、全ファイル容量が140GB……
これを全部iPodに入れ、ND-S1000＆DAC-1000で聴くとなると、iPodの選択肢はClassicしかないわけですし、
今後まだ増えていくことを考えると不安でもあったり……

ND-S1000＆DAC-1000で聴く場合、iPodに入れる形式はAACやMP3でも問題ないものでしょうか？
よろしければ皆さんが取り込んでおられる形式やレートを教えていただければ嬉しいです。

書込番号：13364323

[365e4]

>ND-S1000＆DAC-1000で聴く場合、iPodに入れる形式はAACやMP3でも問題ないものでしょうか？
音楽を聴くという目的のためならば問題はない(ただし音質は損なわれる)。

ただしiPodをトランスポータに考えているなら非圧縮(もしくは可逆圧縮)でしょう。
せっかくND-S1000とDAC-1000を用意するのですから圧縮音源ではもったいないと思います。

ちなみに私はmp3で入れてますねえ。ポータブル使用ではさほど神経質にならないので。あとは非圧縮だと容量がまるで足りないせいもありますね。スレ主さんとは用途的に異なるので参考にはならないでしょうが。

書込番号：13365081

[ahale]

365e4さんのおっしゃるように、音質を気にしなければ圧縮音源でいいと思います。
形式がMP3でビットレートが128kbpsであれば10分の1位の容量になります。

音質が気になるようならMacとDAC-1000を接続するか、距離やOSに問題がある場合は、音楽再生用に安いノートPCを購入して
DAC-1000と接続する方法もあります。この方がファイル形式はそのままに、容量不足のときの増設も楽です。

私も同じような問題で、iPod nanoの容量不足からClassicの購入を検討しましたが、いつかは同じことになるので結局やめました。
iPodにこだわらなくてもよければ、ネットワークオーディオプレーヤーもひとつの手です。

書込番号：13368775

[ぁい☆]

365e4さん、ahaleさん、お礼が遅くなってすいません＆ありがとうございます。

音重視なら非圧縮(もしくは可逆圧縮)であるとは思うのですが、
音と容量のバランスを考えると、どの形式、ビットレートがベターなのは何かなぁと思ったので……
（ただこれは個人差がありますから判断が難しいですよね(^^ゞ）

あとパソコン本体に保存してある曲のバックアップ先として、できたらiPodを使えたらなぁと思ったので……

ただ容量を考えるとiPod Classicでもいつかは満杯になるので、バックアップはバックアップとして外付けHDD
などにした方がよさそうですね。

それから安いPCというのも一つの案ですね。
幸いSSDのVaio TypePを持っていますので、それを音楽専用マシンにしてもよさそうですね
（CDドライブがないので曲の読み込みはちょっと面倒ですけど(笑)）

最後になりましたがどうもありがとうございました。

書込番号：13370543

[365e4]

>音と容量のバランスを考えると、どの形式、ビットレートがベターなのは何かなぁと思ったので……
個人的には192kbps以上でしょうかね。128kbpsだと曲によってはノイズが入ったりします。ちなみにこれはmp3の話。エンコード方式は好みで良いと思います。MAC使ってるならわざわざmp3にする必要もないとは思いますが。

非圧縮で140GBならmp3(320kbps)で圧縮しても1/4強に圧縮できるので4倍くらいまでならClassicで対応可能ですね。

ただやはり容量という制約がつきまといますかね、安いPCを音楽専用にするというのも良いかと思いますがもし新たに買うくらいならネットワークオーディオに行っても良いかもしれませんね。NASならバックアップとしても使えますし。

書込番号：13371933

[パワー・トウ・ビリーブ]

ナゼ全部入れるのか？
ITunesで同期する時にアーティスト別とか、アルバム別とか、
音楽ジャンル別に管理できるのだから、全曲iPodにいれるとか考える必要ない。
それで、質問に答えると可逆性圧縮で音質劣化がほとんどないapplelosslessがいい。
ファイル容量は半分になります。

書込番号：13380961

音量調節について

[baraccuda]

昨日、始めてDAC-1000をPCからのUSB接続で使ってみました。
しかし、古いアンプだからかアンプをボリューム最大にしてもかなり小さい音でしかなりません。PCはサウンドカードを外してあり、Asioで出力しています。PCからの音量がかなり小さいものになっていると予想されるのですが、PCのボリュームはグレーアウトしていて動かせません。これは出力のでかいアンプをつなぐしかないのでしょうか？解決方法があれば教えてください。

接続
PC windowsXP
↓
DAC-1000
↓
KA-5100

書込番号：13343127　スマートフォンサイトからの書き込み

[batabatayana]

「MP3Gain」とかは？

書込番号：13343224

[365e4]

プレイヤーの音量の確認とか、プレイヤー変えてみたり、ASIO止めてみたり色々試して原因を特定しないと。アンプとかDACの故障でなければソフトウェアの問題でしょう。

書込番号：13343332

[がんこなオーク]

今まで使った事のあるカードやユニットで１番小さな音ですが
アンプの音量最大でも小さな音なのは変な感じですね。

書込番号：13343408

[batabatayana]

失礼しました、USBメモリーではなくPCでの出力先がUSBポートですか！？
最近は凄いですね。

書込番号：13343445

[オジーン]

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/sequencer/asio4all.html
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/sequencer/kontaktplay.html
役にたたないですか？

的を外してたらスルーして下さい。

書込番号：13343787

[baraccuda]

みなさまありがとうございました。
今のところ、いろいろなソフトをダウンロードして試してみましたが解決に至ってません。
とりあえず、ほかのアンプを友人に借りてき原因の切り分けをしてみたいと思います

書込番号：13344341

スカパーのスターデジオを聞くために

[第三惑星]

７月まで　衛星ＰＣＭデジタルラジオのＭＵＳＩＣ　ＢＩＲＤを視聴してました。
７月でＰＣＭ放送が終了に伴い　スカパーのスターデジオを視聴することにしました。
ＰＣＭ放送の受け皿になる　ＳＰＡＣＥＤＩＶＡにしようとしてましたが　新型の
チューナーだとアナログ出力しかなく　デジタル端子がなくなってしまったので
断念しました。ＰＣＭ放送と比べてはだめなのですが　スカパーチューナーの
アナログ出力だと物足りなくて　少しでも音がよくならないかと　いろいろ調べてましたら
ＤＡＣ−１０００がすごく気になりまして　皆さんの意見をお聞きしたくて書き込みさせて
いただきます。

書込番号：13339500

[がんこなオーク]

出力先の構成を含めもう少し具体的な質問をお願いします。

書込番号：13339562

[第三惑星]

早速　レスありがとうございます。
プリメインアンプ（ＤＥＮＯＮ　ＰＭＡー１５００ＡＥ）に出力しています。
スピーカーは　古いＯＮＫＹＯ　Ｄ７７ＦＸ�Uを使用しています。
かなり古いスピーカーなので恥ずかしいです。
テストで　ＹＡＭＡＨＡのＣＤＲ−ＨＤ１３００のＤＡＣで出力してみたら
少しよくなったような気がしました。
よろしくお願いします。

書込番号：13339655

[がんこなオーク]

＞放送技術について
Q 10. デジタルのスペックは？
MPEG オーディオのレイヤー2という圧縮方式のデジタル音声です。サンプリング周波数48KHzを採用しています。
Q 11. 音量について。
スターデジオは、スカパー！準拠 0VU=-20dBにて放送しております。これ以上で放送しますと、楽曲によっては、ピークレベルの部分がカットされる恐れがあります。

この辺を考えるとスターデジオだけのためにDAC-1000だともったいない気もしますが
効果はあるでしょうね
パソコンやほかでも使うなら有ですかね。

書込番号：13339687

[第三惑星]

そうなんですよね　スカパーだけではもったいない気がしますが
ＹＡＭＡＨＡのＣＤＲ−ＨＤ１３００のＤ/Ａもあまりよくないので
そこも改善できればいいなっと思ってます。
でも　ぼくにとっては　高価な買い物になりますので　すごく慎重になって
しまいます。

書込番号：13339778

[がんこなオーク]

んー正直言って価格comの底値なら買わなかったか、
もしくは決断できてなかったでしょうね（汗）
５．５万円で買えるのが前提なら投資する価値はありますよ。

書込番号：13341254

サウンドカードから外部DACという選択肢？

[こころねっと]

少々オーディオから離れていましたが、再燃してしまいました。これ、不治の病ですかね？^^;

現在PC→200LTD→STAX006tA/ValveXSE/GX-100HDとつないでいます。
ヘッドホンは404(STAX)、D5000(DENON)、RS1(GRADO)、K601(AKG)を使っています。
(ただし、実際にはSTAXとRS1の使用率が大変高いです)
これでもそこそこの環境だとは思うのですが、さらなる解像感を目指して単体DACを導入しようかと思っています。

90SE-PCIから200LTDに変更した際は、高音の細かさや低音の制動感に感動したものです。200LTDからDAC-1000に変更した際もこのような感動は味わえるでしょうか？
それとも(かなり無茶をしなくてはならないですが)実売10万超えの機種、例えばDAC1USBやDA-200あたりまで突撃すべきでしょうか？

DACについては全く詳しくないので、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：13289311

[がんこなオーク]

私の環境では
300PCIEと比較しても
大きな違いが出ましたがスレ主さんのスピーカーだとどうですかね
効果はもちろんあるでしょうが
もったいないと思う人も多いかも

書込番号：13289405

[がんこなオーク]

ヘッドフォンに関しては十分効果はあると思いますが
これ以上高い物を買うかDAC-1000で行くかは予算と
後は聞き比べが良いのかも。

書込番号：13290428

[こころねっと]

がんこなオークさん

スピーカーはモニタに付属していなかったから適当に買ったもので、音楽鑑賞には使っていません。勘違いさせてしまったようで申し訳ないです。
ヘッドホンは結構変わるみたいですね。

予算の限界は10万程ですが、DAC-1000は一昔前の10万クラスに匹敵するというレビューもちらほら有りましたので悩みます。「一昔」というのがどのくらい昔なのか分からないですが。

また、当方地方在住なので試聴環境がないのが辛いです。買って気に入らなかったら売却ですかね。東京近辺の方が羨ましいです。

書込番号：13291258

[がんこなオーク]

ダイナミックオーディオは代引き送料込みで５５０００円ですよう
正直２チャンネルステレオ専用でヘッドフォンすら使えない
ＤＡＣ機能に絞ってることでSE-300PCIEとは別格です
この値段で考えれば十分現役だと思いますね
ちなみに今買うと新ファームのようです

Babyfaceも魅力的ですけどね

書込番号：13291299

[redfodera]

こころねっとさん、はじめまして。

＞当方地方在住なので試聴環境がないのが辛いです。
＞買って気に入らなかったら売却ですかね。

ギャンブルなのはちょっともったいないですね。
好き嫌いが別れそうな音調ですから試聴はした方がよい製品ですし、個人的にあまり評価してません。
好みの音調に嵌らなかった時の出費は痛いですよ。
かなり良いヘッドフォンをお使いだしDAC-1000にHPAとしての機能がないのもマイナス要因でしょう。

送料は負担になりますが、まずは貸し出し試聴できるショップを探してみては如何ですか？

書込番号：13291824

[こころねっと]

がんこなオークさん
ヘッドホン出力が省かれている分、それが音質に回っていると考えると、確かに良い音になっているような気がします。そして実際、多分そうだと思います。
そしてBabyfaceというさらなる選択肢が…これも大変評価が高い機種のようですね。迷います…が、ONKYOからのグレードアップならやっぱりONKYOですかね。

redfoderaさん
確かにギャンブルですね。まずは試聴機貸し出し可能な店を探してみます。あれば良いのですが…
なかったら、オンボ→90SEPCI→200LTDの全てで自分を驚かしてくれたONKYOの値段設定を信じて突撃してみます。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：13292519

[がんこなオーク]

SE-300PCIEの掲示板で登場してたのを覚えてますが、SE-300PCIEも十分評価できるけど
それほどこえてない私の耳でも違いはハッキリしたし
個人的には良い買い物だったと思ってます
消費電力が１５Ｗなのに使ってるＡＣコードもおごりを感じます
まぁこの箱の大きさでＡＣアダプターだったら変ですけどねｗ
正直私の場合はＤＡＣに出せる金額の限界がDAC-1000でした。

書込番号：13292964

[がんこなオーク]

自分が最近ヘッドフォンを探してたのですが私の場合はDAC-1000の先がＡＶアンプなので
ＤＡＣにアンプが無いのは確かにちょっと悩みどころでした。

書込番号：13298020

[こころねっと]

先日DAC-1000を購入しました。
foobar2000でWASAPI、192kHz/24bitで出力していますが、低音の深みと高音の繊細さ、そして特に解像度が完全に200LTDを上回っていると感じています。今まで聞こえていなかった音が聞こえてきます。
なぜか32bitでは再生できないことや、USBで音飛び等色々問題がまだありますが、価格.comにも情報が多々ありますし、追々直していこうと思っています。

大変満足な買い物が出来ました。
相談に乗ってくださった方々、ありがとうございました。

書込番号：13338137

[がんこなオーク]

おおお
良かったでおじゃる
私もスピーカーをSC-F107SGからD-212EXに変更してDAC-1000の良さを再実感してますよ

書込番号：13338378