DAC-1000(S) のクチコミ掲示板

どっちがいいのかな？

[yoshi やん]

今、PCオーディオ構築中です。
RMEのBABY FACEとこの1000、どちらにしようか迷っています。
ジャンルはクラシック以外のすべてのジャンル。特にジャズ、POPS等
（ハイレゾ音源含む）。PCはMac Book Pro。
ライブ（生）感、音の抜け、解像度・立体感・定位・スピード感などなど・・・
こんな所（大変欲張りですが）がポイントでしょうか？

どなたかご意見頂けると幸いです。

書込番号：13008136

[パワー・トウ・ビリーブ]

両者は製品としての位置づけがちょっと違います。

Baby faceは音楽制作向けなので、豊富な入出力があります。つまりアナログ音源やデジタル音源をMacやPCに録音したり、エレキギターやシンセなどを入力するようなこともできるDTM機能満載なのと、ヘッドフォンアンプも内蔵していているのも特徴です。
また小型でUSBバスパワーで動くのでモバイル用途にも使えます。

DAC-1000はホームオーディオ向けで、PCの音をオーディオセットにつなぐためのもので、PCに録音する用途には使えないので、Babyfaceとは用途が異なります。電源部はDAC-1000の方がしっかりしていると思います。
ただしヘッドフォンアンプはないので、別途用意する必要があります。

両者とも違った魅力があるし、モバイルならBaby face、ホームオーディオならDAC-1000
というところですが、Babyfaceはかなり音質も良さそうなので、ホームもモバイルも対応可能なBabyfaceに一票かな？

書込番号：13019083

[パワー・トウ・ビリーブ]

mac book proとの組み合わせだと、baby faceはmacとネイティブ対応（追加ドライバの必要なし）で192Khzまで対応するので、mac向きかも。

DAC-1000もmacに対応する予定ですが、ネイティブ対応になるかどうか未定だそうですね。

書込番号：13019135

[yoshi やん]

返信有難うございます。参考になります。

どこかで聞き比べ出来るといいんだけどな〜

書込番号：13021450

[shige1]

DAC-1000に続き、BabyFaceを購入してみました。今日一日、聴き比べた印象です。

DAC-1000もなかなかですが、音質はBabyFaceはさらにその上を行きます。
ただ、使い勝手は多少PCの操作がわからないと厳しいかも。ご高齢の方だと、心配です。
また、私の環境では、ぷっというようなレコードの傷みたいなノイズがまれに入ります。

それを除けば、音質は確実にDAC-1000の上を行きます。好き嫌いもあるでしょうが、私の好みは、Babyface+PureMusic>DAC-1000+Puremusic=AkulateDS>DA200です。
ただし、使い勝手や気軽さは、圧倒的にDS。ついで、DAC-1000,DA200、かなりあいだが開いてbabyfaceです。
BabyfaceはPCがなければ全く使いものにならないので、CDプレーヤーのグレードアップとしてDACを考えているような場合には、かなり不適切です。

PCオーディオのみで、録音もしたいし、とにかく高音質を求めて手間は厭わないのであれば、おそらく１０万以下では、babyfaceが最適解でしょう。とにかく音像がそこに正しく浮かび、ボーカルの口元は引き締まり、それでいて、音場は広いと感じます。

立体感、解像感、定位、についてはDAC-1000よりは一段優れていると感じます。DAC-1000でもかなりいいと感じていたのですが、これに比べれば平面的です。
USBバスパワーでなんで、ここまでの音が出るのか、電源にこだわった多くの製品は何なのかと思ってしまいます。

書込番号：13044033

[yoshi やん]

なるほど・・・
Baby faceに軍配ですか・・・
音質優先なので、Baby faceを第一優先で考えてみたいと思います。
大きさも、手頃で、携帯も出来そうだし、PCのみでの使用なのでBaby faceが
BESTなんでしょうね。

有難うございました。

書込番号：13045823

[パワー・トウ・ビリーブ]

CD プレイヤーにつなげる必要がなければBabyface良さそうですね。

書込番号：13063542

ＴＶ(ブラビア)との接続について

[宮クマ]

先日ブラビアＨＸ９００を購入しました。同時にベルリンフィルデジタルコンサートを契約し
ＧＷを楽しんでおります。さて今回ブラビアのコンサート音声を高音質で聴きたいと思うようになり、外部スピーカーへの接続を検討しております。初心者の質問で恐縮ですが知見のある方、アドヴァイスください。ブラビアを外部スピーカー(プリメインアンプ)に接続する場合、ａ)赤白のアナログ音声出力から取り出す場合と　ｂ)デジタル音声出力端子-本機ＤＡＣ-アンプ　と繋ぐケースとどちらが音質が優位でしょうか？　量販店で質問したのですが明確な回答をもらえずに質問する次第です。よろしくお願いします。

書込番号：12966735

[365e4]

明らかに後者

書込番号：12966892

[LGA1366]

いくら良いSPやアンプを使っても、DACが貧弱だと全く意味がありません。
外部DACの購入をお薦めします。
個人的にはONKYOのDAC-1000という製品をお薦めします。

ここからは完全に蛇足ですので、ご参考程度にお読みください。
確かにデジタル放送になり音も画質も綺麗になりましたが、
やはりCDにも及ばない位音を圧縮してあります。
綺麗にクラシックを聞かれたいのであれば、CDやSACDなどを購入されたほうが
断然音がいいですよ。

書込番号：12970815

[LGA1366]

連投申し訳ありません。
DAC-1000の紹介に関しては、私の間違いでした。

書込番号：12970831

[宮クマ]

皆様ありがとうございました。

書込番号：12972838

DAC-1000かDAC-30か、

[CHOPIN200]

ネット経由のベルリンフィル・デジタルコンサートホールの視聴（PCではなくテレビを使用）や、
録り溜めた音楽番組の音質向上のために以下のような接続をしています。
（テレビもレコーダーもデジタル音声出力は光だけです）

SONYのBRAVIAテレビ→（光音声ケーブル）
→DAC機能付きのDENONのCDP、1650SE〈光音声入力は１系統だけ〉
→（RCAケーブル）→ACCUPHASEのプリメインアンプ

SONYのブルーレイレコーダー→(HDMIケーブル)→SONYのBRAVIA
……以降は共通です。

これまでは、ACCUPHASEのプリメイン用オプションボードDAC-30
（http://www.accuphase.co.jp/model/dac-30.html）の導入を考えていました。
しかし、DAC-30とほぼ同価格で買えるDAC-1000の存在を最近知り、これが気になっています。

DAC-1000は光音声入力が2系統あるので（オプションボードは光は１系統だけ）、
現在のようにレコーダーからHDMIでテレビを経由する必要がなくなり、
テレビもレコーダーも光音声ケーブルで直接DAC-1000とつなぐことができます。

オプションボードDAC-30を導入する場合は、どちらか一方を直結し、
もう一方は現状と同じくCDPのDACを利用せざるをえません。

そこで詳しい方にお聞きしたいのですが、音質向上のためには3つの選択肢のうちどれが一番いいでしょうか。

　　1) DAC-1000
　　2) DAC-30
　　3) 現状のまま。1650SEのDACを利用する（それほどの向上が期待できないなら……）

当方としては、もっとお金をかけて性能のいいDACを導入することまでは考えていません。
あくまでDAC-1000とかDAC-30ぐらいのコストが限度と考えています。
3つと書きましたが、2)は中途半端かなと思い始めています。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：12939720

[髭じい]

CHOPIN200さん。こんにちは

両方とも聴いたことがないですが、構成から判断するとDAC-1000が一番良いと思います。
両方とも光デジタルはMAX 96kHz迄ですし、入力端子の個数は異なれど、同軸、光、USBの三種類の入力を備えていますから、あとは基盤にどれだけお金をかけていそうかと言うことだと思います。
ホームページで写真を見る限り、拡張ボードはそれほど良いものには見えず、割高に思います。
内部接続の有利はこの場合あまりないように感じます。

ただ現状のDCD-1650SEによるDACとどれだけ違うかは、人それぞれですので・・・
DAC-1000にした場合、プリメインとの接続はアンバランスとバランスとで悩みそうですね。どちらがよいか試す価値はあると思います。

まあ、予算があるのであれば、視聴しないで買ってしまうのも良いかと。

書込番号：12939766

[365e4]

10万を越えるCDPのDACと7万以下の単体DAC、両方を聞き比べたことはないですがグレード的に大幅な性能向上は望めないかも知れません(ある程度の向上は見込めるかもですがこれを大きいと考えるか小さいと考えるかは人それぞれだと思います)。

ただDENONとONKYOとメーカーが違うので音作り、音色の違いはあると思います。それと入力端子のためのことを考えれば導入する価値はあるでしょう。

書込番号：12940179

[ばっしゅざすたんぴーど]

今日、DAC-1000とその他SACDプレーヤを試聴してきました。
以下に簡単に感想を記しながら、DAC-1000の印象を述べたいと思います。
スレのご質問とは逸れたところもありますがご容赦ください。

試聴で組み合わせたアンプとSPは、Luxman L-507uとDali Helicon mk2です。
比較で聴いてきた他のプレーヤは、�@マランツ SA-11S2、Luxman D-05・06です。
あと別のお店で�Aマランツ SA-11S2・13S2・15S2とDENON DCD-1650SEも聴いてきました。

まずDCD-1650SEはLOUDNESSを持ちあげたような音調が気になり、まず候補から外しました。
通奏低音の低音パートの楽器の音量だけを引き抜いて持ちあげて鳴らせるならすごいですが、
単に周波数的に低音が持ちあがってもバランスが悪くなっているかなと感じたからです。

それに比べてSA-11S2は音がすっきりした感じです。聴いたプレーヤの中では、演奏者のバイオリンの
弓の振りまで見えているかような高域の実在感が感じられました。
ただし低域を若干すっこ抜いた印象もあり、バイオリン協奏曲がバイオリンソロかと思わせるような
味付け（きっとバイオリニストなら拍手喝采です）でした。でもこれはこれでアリですね。
11S2から数字が増えるにつれ（13S2・15S2）、値が高そうな音から徐々に下がっているのが
面白かったです。自分ならコストパフォーマンス的には15S2、音のプレミアム感で11S2の
どちらかを選ぶと思います。でも11S2だけ外部デジタル入力が無いんですよね。本当に惜しいです。

D-06はちょっと特殊な印象です（特別ではなく、特殊）。オーバーサンプリングの癖？のような
臨場感の加え方が明らかにあり、本来の記録データ以上の響かせ方をしているように思います。
SA-11S2やD-05と聴き比べるとD-06だけ浮いた印象があります。
とはいえ細かい音を拾って鳴らす能力はD-06が一番あったと思うので、確かに値段の高さには
納得出来ました。

自分的にはD-05の音調が一番ほっとするものでした。高中低域とも過不足なくバランスが良いと
思いました。たぶんいままでの、CDとはこう鳴るものだ、という頭の中の記憶音に一番沿っているからだと
思います。ですから、一番値付けに困るのもD-05の音だと思います。10万円台のCDプレーヤから
ちょっと音がいいから20数万円出せるかというと、このご時世、財布の紐も堅くなってしまうかな。
このへんがハイエンドは大変だなぁと勝手に同情してしまいました。

最後にDAC-1000ですが、音色の傾向は上の各機種のなかではD-05に一番近かったです。
一言で言えばウェルバランスです。
ただし１つ問題に思ったのは、D-06・05、SA-11S2と比べたとき、ほんの小さな音量の細かい音が
消え失せたように感じたことです。音のわずかなディテールがマジックのようにぬぐわれたかの
ようなとても不思議な印象でした。とはいえ比べ聴きをして気づいた程度なので、最初から
DAC-1000で聴いていたら音源がそんなものなのだと納得してしまいそうなレベルの話です。

私もSACDプレーヤのDAC機能を出来れば使いたいと思い、今回試聴して回りました。
結論は、25〜30万円出せればD-05、コストパフォーマンスで納得がいくのはDAC-1000というものです。
印象として、DAC-1000は15万円前後のSACDプレーヤのDAC機能に相当するのではないでしょうか。
これが約6万円ですから、今日、いろいろ聴いたあと本日注文してきました。

もしもDCD-1650SEと比べるなら、自分の好みの上からはDAC-1000の購入を推します。
明らかにキャラクターが異なりますので、比べてみてまず違いが（好き嫌いに係わらず）感じられる
と思います。勝手な言い分ですが、音を比べてみて実際に使うほうを決めてみるというのは
いかがでしょうか。それだけの能力がDAC-1000には十分にあると思います。

DAC-30については試聴はしていませんが、お店の人に聞いた感じだとあまり好印象ではない感じでした。
アンプのオマケ機能的な受けとめられ方をされる場合も多いでしょうし、アンプに高調波のユニットを
混載するのもどうかなと個人的には思います。

ですので、個人的なお勧めは１）か、３）です。

書込番号：12941712

[CHOPIN200]

髭じいさん、365e4さん、ばっしゅざすたんぴーどさんありがとうございます。

ばっしゅざすたんぴーどさんの聞き比べ記事には感服しました。
私は店頭での試聴は苦手で、というより単に駄耳なだけでしょうが、
とてもばっしゅざすたんぴーどさんのようには聞き分けられません。

レスをいただいてからいろいろ検討してみました。

その１）DAC-1000、DAC-30、1650SEによる音質グレードの違いは微妙らしいこと。
　　　　ACCUPHASEのDAC-30（モデルチェンジ前はDAC-20）については、あまり試聴できる店舗がないためか、
　　　　ベールに包まれている感じです。しかしマランツのCDP、SA-15S2のクチコミに以下のようなやり取りがありました。
　　　　……………………………………………………………………………………………………………………………………
　　　　　（ACCUPHASEのDAC-20について…）
　　　　　＞アキュフェーズで6万円じゃオモチャかオマケだろうという根拠の無い偏見があったこと、

　　　　　私も同じような想いがあって、直接アキュフェーズに問い合わせた事があります。
　　　　　DAC-20を使って、リモコン付の単体DACを作れば20万ぐらいはかかりますね！
　　　　　との一言で購入しましたが、結果オーライでした。

　　　　　（このクチコミのスレ主さんの出した結論は…）
　　　　　Accuphase の DAC-30 を購入しました。
　　　　　古い Marantz のユニバーサル・プレーヤーの音もまるで Accuphase の CDP かのような音になりました。
　　　　　特に DVD-Audio の音の生々しさと躍動感は息をのむほどです。
　　　……………………………………………………………………………………………………………………………………
　　　「20万円……」云々はともかく、ACCUPHASE教の信者になりかけている私も、ACCUPHASEが出すからには
　　　けっこういいものであるに違いなかろうという“ブランド信仰”もないわけではありません。

その２）機能性、拡張性を取るなら、もちろん端子の豊富なDAC-1000。
その３）経済性はほぼ互角。
その４）省スペース性は、当然DAC-30。DAC-1000は電源も取らないといけないし……。

そんなわけで相変わらず悩んでいます。

ところで光デジタルケーブルのセレクターってどうですかねえ。
現行のCDPのDACを利用し続ける場合にこれを導入すれば、
HDMIケーブル経由によるテレビを介したレコーダーとCDPの迂回接続を解消できますが、あまり意味がないですかねえ。
逆にセレクターによる音質への悪影響も考えられるのでしょうか？

という具合に新たな迷いも出てきました。
今しばらくは悩んでみます。

書込番号：12946425

[髭じい]

CHOPIN200さん。こんにちは

光デジタルセレクタは、内部で電気信号に変換し、再び光信号に変換すると言うことをしていますから、よほど高価な製品でない限りジッターの問題などが起きそうです。

引用の文章ですが、コンデンサーなどを見る限りでは眉につばをつけたいです。
どう見ても20万にはならんなぁと。

書込番号：12946994

[CHOPIN200]

髭じいさん、ありがとうございます。

やはりそうですか。光デジタルセレクターは問題ありなのですね。
いやはや音を“ピュア”に伝送するというのは大変そうです。

省スペース性を取ってACCUPHASEのDAC-30にするか、機能性を取ってONKYOのDAC-1000にするか、
というのが現時点の選択ポイントになっています。
DAC-1000は特にアップサンプリング機能に期待するところ大です。

省スペース性というのは、あまり考慮されないかもしれませんが、
私の場合、諸々の条件からけっこう重視しています。
ラックは満杯だし、あまりケーブルを這い回したくないし……。

まあしかし、DAC-1000の方が楽しめそうなのは確かですね。

書込番号：12950159

[shige1]

はじめまして

この機種を購入し、最近、使いこなし次第でとんでもない音がすることがわかりました．
私は、Mac itunes+ pureMusic（192アップサンプリング、メモリ再生）→USB→DAC 1000にしたところ、これは本当に驚くような音がします．CDがまるでハイレゾ音源のように定位、低域の音程、空間再現性、どれをとっても文句なくなります。それまでは、一生懸命ダウンロードでハイレゾ音源を購入していたのですが、あまり必要性を感じないほどです．

ピュアオーディオの一部として使うことが十分に可能なレベルの音です．アキュのアンプをお持ちであれば再生環境もそれなりに整っておいででしょうから、試す価値は十分にあります．

ほんとに後悔はしないと思いますよ．

書込番号：12957976

[CHOPIN200]

shige1さん、ご意見ありがとうございます。

本日、DAC-1000を購入してしまいました。いつも優柔不断な私にしては、珍しく早い決断です。

実は昨日、ある販売店に行ったら、ちょうど試聴できる環境だったので聴いてみました。
もっともDAC同士の比較試聴ではなく、DAC-1000のみの試聴でしたが……。

アップサンプリングで音がどう変わるかを実際に耳にしました。
皆さんがおっしゃるように、これは「これは使える！」と確信しました。

オペラやオーケストラコンサートのライブ録画放送で絶大な効果を発揮しそうです。
本日はテスト的に繋いでみただけで、まだ本格的に聴いていないのですが、これからが楽しみです。

テレビとブルーレイディスクレコーダーを光ケーブルでDAC-1000に繋ぐだけでなく、
CDPに同軸出力があるので、これも繋いでCDPのDACとDAC-1000の使い分けという楽しみ方もありますね。

スペースの確保が悩みの種ですが、何とか置き場所も工夫してみたいと思います。

皆さんに背中を押していただき、決断することができました。
お礼を申し上げます。

書込番号：12963971

[shige1]

購入されたのですね！

ぜひ、CDをリッピングして、PCでアップサンプリングしてからDAC1000にいれてみてください。MacであればPureMusicというソフトが１５日間無料で制限なしに使えます。USB接続でPC側で１９２アップサンプリングすると別物の音がしますよ。CDプレーヤーにお金をかけるのがバカバカしくなります。

書込番号：12967122

[CHOPIN200]

shige1さん、PCオーディオへのお誘いありがとうございます。

DAC-1000の購入でPCオーディオを楽しむ環境が整ったわけですが、
PCオーディオは、私にとって禁断の音楽ソースでした。

というのは、長い鑑賞歴があるものですから、CDをはじめ、アナログレコード、テレビ録画、
果てはオープンリールテープまで、大した数ではないもののソースはそろっています。
もちろん、それを再生するハードも健在です。FM放送もよく聞きます。
この前、さすがにLDのハードとソフトはもうご用済みにしてもいいだろうと判断し処分しました。
またここでPCオーディオというソースを増やすのはいかがなものかという意味で「禁断」だったのです。

かなり前にはMacBookとEDIROLのUSBオーディオキャプチャーを使い、アナログソースのデジタル化にも取り組み始めましたが、
あまりにも手間がかかるので途中で断念してしまいました。
たぶん今ならハード、ソフトとも性能がアップしているでしょうから少しはスムーズにできるかもしれません。
今回、DAC-1000を購入したからにはPCオーディオをかじってみないわけにはいかないと思い始めています。

全くその方面には疎いので、shige1さんにお尋ねしますが、
PureMusicというのはそんなに優れものですか？

DAC-1000でアップサンプリングするのではなく、PureMusicでやるのですね。　
shige1さんのレビューを読ませていただきましたが、

＞＞現在、MacBookPro+iTunes+PureMusic(192アップサンプリング、メモリ再生）
　　→USB DAC1000→XRL接続　atoll IN400→Dynaudio C2で再生していますが……

と書いておられますね。「メモリ再生」というのは？？？
また当方の現在のPC環境は、もっぱらWindowsを使っており、
Macは6年前に買ったminiを持っています。これはG4なのです。
iPod touchを持っているのでiTunesは使っています。

こんな状況ですが、PureMusicを活用したハイレゾ音源並みの音は楽しめるのでしょうか。
ご教示いただければ幸いです。

書込番号：12971619

[shige1]

CHOPIN200さん

PureMusicはiTunesのインターフェースをそのまま利用して、つまり、ほとんどiTunesの便利さそのままに、出力部だけ、PureMusicが肩代わりしてくれます。このソフトの他には、Amarraという物もありますが、高価で、使い勝手はもうひとつのようです。
私は、デモ版を使い、PureMusicの方が音質も気に入ったので、こちらを購入しました。DAC1000はマック版のドライバはまだないのですが、PureMusic+iTunesでマックから全く問題なく192にアップサンプリングしたデータが再生できています。
この際、CDP替わりにmacbookを購入するというのもひとつの選択肢かも。

メモリ再生というのは、実際にはMemoryPlayという機能で、ハードディスク内のデータを一旦、メモリ上にすべて（もしくは一部、設定で異なります）を読み込み、そこから再生するものです。SSDであれば、あまり変わらないのかもしれませんが、データをすべてメモリ上に読み込むため、より正確な再生が期待できる？というものです。私は精神衛生上、常にONにしています。

windowsであれば、foobar2000　が有名で、高音質かつ使い勝手が良さそうですが、私は使ったことはありません。また、http://www.foobar2000.org/ からダウンロードできます。どちらかというと、無料ソフトはWindowsのほうが豊富にあります。

ぜひ、試してみてください。CDPに投資するよりも効果は高いはずです。

書込番号：12975346

[CHOPIN200]

shige1さん、解説よくわかりました。

PCオーディオも当然のことながら、いかに高音質にするかいろいろ進歩しているのですね。

音楽ソースを増やすというより、手持ちのCDをCDPで聴くよりも高音質にする挑戦をしてみようと思います。
現有システムではCDPが弱いかなと思っていたので、挑戦のしがいがありそうです。

ありがとうございました。

書込番号：12979194

DAC-1000の有用性

[よーへー＠くろろ]

質問させていただきます。
新たにオーディオを組もうと思いまして、
先日アキバヨドバシで視聴をしてきました。
ＰＣを用いたデジタル再生をしようと思っています。


スピーカー選びから入って、Ｂ＆Ｗ、ＣＭ9に圧倒され、これにしようと決めました。
味付けがあっさりしていて、デジタルに対応しているということから
アンプはＯＮＫＹＯ　Ａ−５ＶＬに決まりました。
試聴したＣＤＰはＣ-Ｓ５ＶＬでした。

残念ながらＰＣからの出力での試聴はできませんでした。
そこで、お店にいたＯＮＫＹＯのスタッフさんにＰＣを音源として利用し、デジタルで入力したいということを伝えたところ、ＤＡＣとしてＤＡＣ−１０００を使うことを強く勧められました。
私のような素人の考えではＮＤ−Ｓ１０００のほうが拡張性（ipodが使えるという意味で）が高くいいような気がします。ＤＡＣ−１０００でないとアキバヨドバシで試聴した時のような感動は味わえないでしょうか？もしくはＰＣ音源自体、ＣＤＰの出力にかなわないでしょうか？

すいませんが、ご教授願います。

書込番号：12855083

[いこな_0011]

こんばんわ。

まず、ひとつ勘違いがありますが。

ND-1000はそれ単体では音はでません。
あくまでもiPodからデジタルデータを読み出す装置であり。
DAC-1000などのD/Aコンバーターを通さないと意味が無いものであります。

そんな感じです、参考になれば幸いです。

書込番号：12855570

[いこな_0011]

ND-S1000でした・・・
でも、ほかの記載に訂正は無いです。

またND-S1000にはPCとつないでサウンドユニットとして使用する機能もあります。
無論これもデジタル信号のみを出力するもので
別途DACが必要です。

書込番号：12855583

[髭じい]

よーへー＠くろろさん。こんにちは

DAC-1000を導入しなければ楽しめないかというと、そうでも無いと思いますよ。

ところで、パソコンには光デジタル出力はありますでしょうか?　
デスクトップPCであれば大概あります。

あるのであれば、とりあえずA-5VLとパソコンを光デジタルケーブルで接続するのが良いと思います。
それで2〜3ヶ月は音楽を鳴らしてスピーカーのエージングをして見てください。
それで音質に満足がいかなければ、改めてDACの導入を考えても良いでしょう。

ノートパソコンなどでしたら、DACが欲しくなりますね。
もうiPodをお持ちで、それも生かしたいのであれば、ND-S1かND-S1000でも良いと思います。

とにかく、DAC-1000ですと、アンプより高いDACになりますから、私的にはもったいないと思ってしまいます。

書込番号：12855676

[いこな_0011]

そうか、アンプ側にDACありましたか・・・
見落としてましたm(_ _)m

書込番号：12855925

[365e4]

音源がPCということでDACが必須なわけですが試聴したA-5VLはDAC搭載モデルなのでND-S1000だけを導入しても音は出ます。ただC-S5VLと接続したときの音と比べてどう感じるかは分かりません。
それでもDAC-1000は非常に優秀なのでC-S5VLよりも上質なD/A変換が可能です。

>ＤＡＣ−１０００でないとアキバヨドバシで試聴した時のような感動は味わえないでしょうか？
オーディオはハードだけでなくセッティングも重要なのでその辺りで味わえない可能性はありますが、A-5VLが話にもならないDACを搭載しているわけではないと思うので出てくる音がそこまでがっかりすることはないと思います。まあDACの性能としてはC-S5VLのほうが高いわけですが。


とりあえずPCからデジタル出しでA-5VLと接続して不満があればDAC-1000の導入で良いんじゃないでしょうか。
ND-S1000はiPodを使わないなら不要です。その分をDAC-1000に回した方が良いです。

書込番号：12855973

[uPD70116]

デジタル出力はアナログ出力程、出力品位の差を感じ難いです。
AVアンプはDSPを通して処理をするものが多く、アナログ入力も一度デジタル変換されると考えられます。
従ってDACの重要性は低いと考えます。

デジタル出力のあるPCなら、そのまま接続すればいいでしょう。

書込番号：12855975

[よーへー＠くろろ]

＞いこなさん
お返事ありがとうございます。

ＤＡＣ−１０００にもＰＣと接続してサウンドユニットとして使えるのでしょうか？
またその際にＰＣとＤＡＣ−１０００は何を使って接続するのですか？

＞ひげ爺さん
こんばんは！お返事ありがとうごぜいます。
私が使っているＰＣはノートでして、光デジタル出力がありません（泣）
ＨＤＭＩ出力はあるのですが・・・。

このような場合、ＰＣ（アナログ出力）→アナログデジタルコンバーター→５ＶＬ→スピーカーというような構成になるのでしょうか？

＞365e4さん、uPD70116さん
お返事ありがとうございます。
セッティングは非常に重要ですよね！
ただ、僕のようなペーペーだとセッティングでどこまでの向上が見込めるかなど見当もつきません＾＾；
とりあえず、ＰＣからデジタル出力が可能でしたらＰＣ→５ＶＬの構成でやってみます。
それで満足できなかったらＤＡＣの購入を検討しようと思います。


質問ばかりで申し訳ございません。
お返事いただけたら幸いです。

書込番号：12856879

[365e4]

>ＤＡＣ−１０００にもＰＣと接続してサウンドユニットとして使えるのでしょうか？
使えます

>またその際にＰＣとＤＡＣ−１０００は何を使って接続するのですか？
USB又は光ないし同軸です。スレ主さんの場合USBでしか接続できません。

>ＰＣ（アナログ出力）→アナログデジタルコンバーター→５ＶＬ→スピーカーというような構成になるのでしょうか？
USBで接続すればデジタルのまま取り出せます。ND-S1000でもいいですしDAC-1000でもいいです。
前者はD/A変換をA-5VL、後者はDAC-1000で行うことになります。
PCからデジタル出力をしたいだけなら数千円の選択もありますので必ずしもND-S1000(S1)でなければならないわけではありません。予算と相談してください。

書込番号：12856959

[KCYamamoto]

DAC-1000を使う場合、PC＞USB＞DAC-1000＞アナログ＞A-5VLの経路になると思います。
ただし、A-5VLであれば、PC＞USB＞DAC-1000（それ以外のDDCでも可）＞デジタル＞A-5VLというつなぎ方も可能です。DAC-1000をDAC（デジタル＞アナログコンバータ）としてでなく、DDC（デジタル＞デジタルコンバータ）として使うということですね。

DDCとしてなら、ND-S1000でもOKです。
とくにiPod、iPhoneをお持ちなら、この接続方法でもいいです。
ただし、DACとしてなら、A-5VLはDAC-1000より大幅に落ちます。

書込番号：12857329

[パワー・トウ・ビリーブ]

最新のPCオーディオを楽しむという意味では、DAC-1000は、有用です。
DAC-1000は、192Khz/24bitまで対応しているのが大きな意味を持ちます。

ND-S1000は,48Khz/16bitまでの制限があります。これはiPodの制限と同じくしているからです。
またお使いのＡ−５ＶＬのデジタル入力も、96Khz/24bitまでが限界です。

この差は大きいです。

最近は、ネットのダウンロード販売で、192Khz/24bitの音源が発売されるようになっておりますし、CD音源の44.1Khz/16bitに比べて、はるかに情報量が大きいですから、CDとは次元が異なる高音質を楽しめます

書込番号：13030099

[パワー・トウ・ビリーブ]

CD音源は、44.1Khz/16ﾋbitだし、192Khz音源はまだ少ないと思われるかもしれませんが、
PCオーディオの場合、ソフト側で、CDなどの音源を、192KHz/24bitにアップサンプリングして
出力できるので、それをDAC-1000で受けられるのは意味があると思います。

書込番号：13030103

Blu-Ray Disc Recorderの光出力からの音声を認識しない

[sato-Pちゃん]

DAC-1000を購入しました。　PCからのUSB接続、CDPやND-S1(i-pod)からの光・同軸出力の音も以前より解像度も増し、SN比の高い音に満足しております。　しかし本日Blu-Ray Disc Recorder(Panasonic BDR-BW830)からの光出力をDAC-1000に接続したところ、ビリビリといったノイズだけが聞こえ音声を認識しませんでした。（BDPからAVアンプへの光接続では問題ありません）　機器の入替え、光ケーブルの入替えなど他の製品に不具合がないことを確認した上でOPT１〜２の切替えなどを含め、何度か接続を試みましたが、どうしても正常に作動しません。　これは本製品の仕様なのでしょうか、それとも何かの不具合なのでしょうか？　解る方がおられましたらお教えいただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：12806423

[口耳の学]

予想ですがPCM音声以外のDolbyやDTS音声を入力しているのだと思います。
レコーダーの音声出力設定でPCMに変換して出力できるようになるはずですよ。

書込番号：12806485

[365e4]

ONKYOのHPの仕様表くらい見よう。

>32kHz/44.1kHz/48kHz/88.2kHz/96kHz（光）
>いずれも2ch PCMフォーマットに対応

サラウンドを出力しているのなら再生できなくて当たり前。
本製品はステレオオーディオのためのDAC。サラウンド対応はAVアンプの役割。

書込番号：12806495

[sato-Pちゃん]

ご返信いただき有難う御座います。　BDRのデジタル音声出力設定の問題だったのですね。
早速分厚い取説を再読し、設定変更したところ無事音声を認識いたしました。　ただこの設定ですとBDRとTVをHDMIで接続している場合等は、TVからの音声が出力されないなどかなり制約が多いことも解りました。　本当はCDPやND-S1(i-pod)それとライブのDVD等は２chで良い音を、映画はサラウンドで迫力と臨場感ある音を再生と区別したかったのですが、設定の変更を都度行うのは、家族内ではNGのようなので設定を元に戻しました。　やはり映像系の音声はAVアンプに任せたほうが良さそうですね。

書込番号：12810980

AMD Fusion APUでUSB接続できますか？

[janekami]

この製品のＵＳＢ接続はINTEL ATOMは対象外とありますが、
AMD Fusion APUでUSB接続できた人いますか？
またはATOMでもできた方はいますでしょうか？

書込番号：12771409

[甜]

http://n-factry.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/dac-1000-4483.html

Atomに関しては検索すればすぐ出てきます。
1コア2スレッド1.33GHzのAtomZ530では192kHz/24bit再生時にたまに負荷に耐えられず途切れたりするようです。
動作環境がPen4 1.6GHzとなっていたことから、1.6GHz程度で2コアのAtomなら
他に作業をしてなければ普通に動くようには思います。
Fusionの方もE350なら同様でしょう。
あくまで検証したわけではないので一人の考えということで。

書込番号：12771909

[janekami]

>>甜さん

レスありがとうございます、dualcoreのatomならうちにあるので
うまくいくかもしれないです

書込番号：12772095

[335i.f355]

AtomD525搭載のEeeBox PC EB1501Pで使用しています。

foobar2000でNASから192/24のFLACやDSDを再生した場合のCPU使用率は15%程度で、音楽専用機として使用するならば十分に感じますが、再生中にIE等のプログラムを起動すると再生が途切れたりします。

書込番号：12774375

[janekami]

>>335i.f355さん

レスありがとうございます、D525でも途切れることがあるのですね
D525のノートかFUSIONのノートを買おうとも思っているので
今度でるlenovoのFUSIONノートに期待します
今のノートはN450のノートなので

書込番号：12775083