DAC-1000(S) のクチコミ掲示板

ポタアンヘの接続

[天然水の氷]

dac初心者です<(_ _)>

現在akg k712proを持っているのですが、
ak100ii→picolloなので出力が足りてない？と思われます。

この商品を追加した場合ヘッドホンのパワー？は上がるのでしょうか？

書込番号：19360184　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

組み合わせが微妙ですね。
ポータブルヘッドホンアンプを活かすなら、このような複合機（DAC＋ヘッドホンアンプ）ではなく単体のヘッドホンアンプを追加した方が良いです。出力を稼ぐ目的であれば微妙ですね。
若しくはAK100llと光デジタルで接続する複合機で検討するかですね。
ポータブルヘッドホンアンプに据置のヘッドホンアンプ追加はオススメしませんね。アンプにアンプを追加するとノイズなどの面で不利かなと思いますので、劣化要素が増えますので。

それと他のスレで回答しましたけど、解決したらスレを解決済みにして下さいね。

書込番号：19360205

[天然水の氷]

回答ありがとうございます<(_ _)>

複合機を検討したいと思います。

解決済みにするのを忘れていたのでご指摘ありがとうございます<(_ _)>

書込番号：19360257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

天然水の氷さん　こんばんは。

ak100ii＆picolloの組み合わせからアップグレードになる組み合わせは皆さんご指摘の通り据置型の複合機が必要と想定します。ご予算の倍近くになりますが以下の製品を試聴されて好みの音質の機器を選択されても良いかもしれません。

HP-A8
http://kakaku.com/item/K0000297332/

HD-DAC1
http://kakaku.com/item/K0000689607/

なお、好みに合うかどうか不明ですが、ぜひ、話題のMojoも試聴してみてください。音質が好みに合えば20万円を超えるハイエンドのDACと同等の音質と小型ながら力強いヘッドフォンアンプが安価に手に入ります。据置型の方が高性能とずっと考えていましたが、Mojoは据置型とかポータブルの概念を超越した音質の製品だと思います。

最初はメリハリのないパワー不足と思える音質の印象でしたが、聴き込むとこれはMojoの独特に味付けされた美音のテイストなのだと理解できます。まずは試聴されることをお薦めいたします。

Mojo
http://kakaku.com/item/K0000820450/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：19360298

[天然水の氷]

mojo…
ランキング上位にあったため少し気になっていまし
た！
調べてみるとかなりの出力と20〜30万のアンプともやりあえる優れものっぽいですね。
今度視聴してみたいと思います<(_ _)>

情報ありがとうございます<(_ _)>

書込番号：19361969　スマートフォンサイトからの書き込み

DAC導入のメリットはあるでしょうか？

[虎が好き]

漠然とした質問で申し訳ございません。
世の中、DACの話題で賑やかな様子ですが、後れ馳せながら私も検討してみました。
ただ、予算に余裕があるわけではないので、この機種あたりに目をつけてみました。
現在のシステムですが、導入してメリットは出るでしょうか？
Azuru651c ・DNP-730RE - Azuru651a - royal menuet2です。
CDPがエージング中ですが、全体の音の質、雰囲気は気に入っています。
ただ、CDPを先日YAMAHA CD-N500から変更したのですが、音の広がりや奥行き、全体の雰囲気は現状で良いのですが、気持ちスッキリさせたいと思っています。
で、この質問ですが、皆様の忌憚のないご意見、アドバイスをお願いします。
ジャンルは、クラシック(バロックからオーケストラまで)、ジャズ女性ボーカル、 ユーミン、クラプトン等です。
宜しくお願いします。

書込番号：19290089　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

CDプレーヤーと比較すると微妙ですよね。
ネットワークオーディオプレーヤーと比較なら向上は見込めるかもしれませんけどね。
DACの性能どちらが上かと言われると微妙では？
以前にAZUR851Dを利用していましたけど、cambridgeaudioはマイナーですが、性能はしっかりしていましたよ。
どうせDACを入れるならもう少し投資した方が良い気はしますね。
他のメーカーに比べエージングに時間がかかる印象です。動かしたてと比べて100時間程度たった感じだと大分印象が変わってます。エージング済んでから判断した方が良い気はしますね。

書込番号：19290141

[虎が好き]

＞9832312eさん
早速のご意見、ありがとうございます。
まさにそのポイントが、気になっていたのです。
Azuruは、それなりのDACを搭載しているようですが、DAC専用機種と差があるのかなと思っていました。
アンプのエージングは、やはり300時間ほど経過した頃に突然音が変わりました。
CDもそれくらいは覚悟していますが、なにせせっかちなものですので、ごそごそ始めてしまいました。
予算が捻り出せれば上級機種を、検討したいのですがお薦めの機種はございますか。もう少し時間の経過を待つことと並行して検討してみますので、アドバイスをお願いします。

書込番号：19290195　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

DACの分野なまさに日進月歩で変化してきましたが、ようやく落ち着いてきた感じがあります。
ご希望の、少しスッキリさせたい目的にはDACはぴったりでしょう、アナログ変換の波形のギザギザがCDP出力より
ぐっと細やかに本来の波形に近くなるためです。
幸いAzur 651Cには、光と同軸の出力がありますし、おすすめのDAC http://kakaku.com/item/K0000532844/
にはその入力があります。
DACはその心臓部のICによっていろいろ違いがあるようですが、DAC-1000は2010年の発売で、この分野としては
古い部類に入ります（その後各社から新型チップが出されています）。
ご予算として1万円アップですが、十分その価値があると思います。

書込番号：19290271

[里いも]

訂正です。

＞DACの分野なまさに→DACの分野はまさに　　です。

書込番号：19290298

[Whisper Not]

DACの音質はチップだけできまるわけではないのですが、メダリストでもあらせられる里芋様が素晴らしい書き込みをなさっているので。

DAC-1000に使われているのは、バーブラウンのPCM１７９５を２つ
http://www.tij.co.jp/product/jp/pcm1795

NANO-D1につかわれているのは、カタログを信じるのならPCM1792
http://www.tij.co.jp/product/jp/pcm1792

たぶん、実際は1792Aでしょうねｗ

世代的には、あまり変わらないチップですね。1792は２４ビットまで１７９５は32ビットまで対応しています。
が、実際の性能は1792の方が高い、が、オンキョウはデュアル、オラソニックはシングルで使っています。
どのみち、スレ主さんがお使いのCDプレーヤーのDAC部と比べてオンキョウにしてもオラソニックにしても絶対的な優位性はあまりなく、音質よりは音色の差でしかないとおもいます。
扱えるフォーマットに関しても差はありませんしね。
なので、僕は9832312eさんと同意見で、DACを購入するのならもう少し投資を大きくした方が良いと思います。
上流機器を良い物にしていくのがオーディオの基本だと思っています。

お使いの機材達は、価格帯の中ではしっかりと作られていて悪いモノではないので、出音に関して、すっきりさせたいのなら、まずは、お使いの機材をきちんとセッティングして行くことをお勧めします。
特に、スピーカーのセッティングの見直し、インシュレーターの選定、ボード類の使用等が重要かと思われます。
次に、各機材を繋ぐケーブル類の交換。
その辺をある程度やってみて、それでもの時に新しい機材の購入を考えるのがベターな選択だとおもいます。

書込番号：19290329

[blackbird1212]

虎が好きさん、こんばんは。

DAC-1000は所有していますが、現状の組み合わせにはお勧め出来ません。
すでにWhisper Notさんから解説されていますが、
DACの音質は、DACチップ、アナログ出力部、電源部の総合力によって決まります。
そしてDAC-1000のDACチップは「TI(BB) PCM1795x2」ですが、
現状のシステムでは、
Azuru651c →Cirrus Logic(Wolfson) WM8742x2
DNP-730RE →TI(BB) PCM1795x1
ということになっています。

ちょっとDACチップについて書いておきますと、
現状でオーディオ用に使われるDACチップは、以下のものくらいです。
Cirrus Logic　CS4398、WM874xシリーズ
Texas Instruments　PCM1792A/1795/1791等179xシリーズ、PCM51xxシリーズ
Analog Devices　AD1955
ESS Technology　ES901xシリーズ
旭化成　AK44xxシリーズ

Cirrus Logic(Wolfson)、TI(BB)と書いたのは、
WolfsonはCirrus Logicに、Burr-BrownはTexas Instrumentsに買収されているからです。

で、DACチップの格としては、PCM1795とWM8742は同じくらいです。
ですから、WM8742x2をPCM1795x2に変えてもDACチップそのものによる向上というのは見込めません。

>音の広がりや奥行き、全体の雰囲気は現状で良いのですが、気持ちスッキリさせたいと思っています。
WM874xシリーズは、音の厚みが売りのところがあるDACチップですから、
どの程度「スッキリ」させたいのかはわかりませんが、同じクラスのDACだと失うものも多い可能性があります。

また、Azuru651c は実売最安値で7.5万ですから8万とみても、DACはその半分の4万くらいと推測します。
そうすると、このレベルからある程度以上の向上を望むなら、
DACの価格は2倍の8万以上を目指さないと、ハッキリとした向上は難しいと思います。
なお、DAC単体の製品は最近でこそかなり注目はされていますが、もともと隙間商品です。
ですから、主役はヘッドホンアンプ＋DACという製品であることもあって、
ちょっと割高になる感じの商品でもあります。

今後、虎が好きさんがどのような方向を目指すのかということはわかりませんが、
PC/ネットオーディオの流れからは、DSD対応のDACを購入されたほうが良いと思います。
まずは、300時間を目処にAzuru651cのエージングを進めるのがベターではないかと思います。

書込番号：19290692

[9832312e]

他の方にほとんど言おうと思っていたことは書かれましたが、メジャー所のDACチップはDAPも含めるとイロイロ試しましたけど、同じチップでも音色などはそれぞれ大分違います。チップだけで決まるものではないですしね。
エージング途中で中途半端に手を加えるより、ある程度鳴らしてみないと、全体像が把握しにくいかと思います。
全体的な向上を考えるならDACの変更はスピーカーやアンプの変更に比べると効果は低いかなと思います。
お金をあまりかけずにできることもありますので、その辺を試してから入れ替えなどを考えても良いかなと思います。
まあ再度になりますが、AZUR651C自体性能が悪いとは思いませんので、どうせ投資するならAZUR851CやAZUR851Aに投資する方向の方が好みの傾向を維持しつつ向上を目指せる気はします。
オーディオは単純なスペックや価格のみで測れないと思いますので、まずはお金をあまりかけずにできることをやって、根本的に対応ができない場合などは機器の入れ替えをやった方が好みに近づけると思いますね。

書込番号：19290740

[虎が好き]

皆様、本当にご丁寧なアドバイス・ご意見を賜りまして、ありがとうございます。
じつは、悪い癖なのでしょうか以前にもDALIを所有しながらFOSTEX　GX100MAが気になって、ご意見を伺いました。
そのときにも、里いもさんに暖かいアドバイスを頂き、DALIともう少し付き合うことにしました。
オーディオの世界には、４０年ぶりに戻ってきてデジタルの進行具合に戸惑っている次第です。
当時、学生から新入社員としては相当贅沢なシステムで、お気に入りのレコードを聴く至福の時間を楽しんでいました。
その頃の音を求めているのですが、やはり難しいですね。

今回、詳細なご説明を頂き、Azuruをもう少し追い込んでから次の事を考えてみることにしました。
それまでにもっともっと勉強して、自分なりの方向を持ったシステムを目指したいと思いました。
また、あの至福の時間を目指して。
残された時間も、決して多くは無いので有意義にいきたいと思います。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：19290870

[虎が好き]

＞Whisper Notさん
閉めてしまってからですが、スピーカーの設定はいろいろと試行錯誤の末に、なんとか落ち着いています。
ベースの黒御影石、インシュレータもいろいろやってみました。
ケーブル類も同様です。
自分なりに納得できる程度に仕上げてみました。
あまり費用が掛からないとはいえ、音楽を楽しむためにオーディオを詰めているわけですから、妥協できることはどこかで収めておきたいと思いました。
とはいっても、そのうちごそごそしそうですが。

書込番号：19290911

[Whisper Not]

虎が好きさん
なるほど、わかりました。
ちなみに、僕も「虎」という生物が子供の頃から大好きで、たまに、トラさんに近づきたくて稲取にある「アニマルキングダム」に行って、トラさんにお肉をあげてます。あそこ、すごいですよ、ホワイトタイガーさんに１ｍぐらいまで接近できるんです・・・・あ、虎が好きさんの虎は、阪神タイガースでしたか？ｗ

書込番号：19291886

[虎が好き]

＞Whisper Notさん
はい、元々は阪神タイガースの虎です。
が、そこから発して虎を見るのも大好きです。
あの顔と大きな手は、良いですね。
機会があったら行ってみたいですね。ありがとうございます。

書込番号：19291908　スマートフォンサイトからの書き込み

[瓜生桜乃]

オンキョーの音づくりが好きなので
チップが古くても…この音色最高です♪

書込番号：19305045　スマートフォンサイトからの書き込み

ポップ音回避と音質向上の為DACの変更を考えています

[たぬきは空を飛ぶ]

現在のつなぎ方は
ＰＣ→ＵＳＢケーブル→ＲＥＸ−Ａ１６４８ＨＡ１→ステレオケーブル→ＧＸ−７０ＨＤ２
で出力しております。

現状の不満点としてはスピーカーの電源を入れたまま起動するとＵＳＢバスパワーの所為かＰＣ起動時に途切れたり入ったりするようなポップ音がブツブツと大きな音でするところです。
それ以外は特に今のところなかったのですが、調べていくうちにアンプ内臓スピーカーにアンプ内臓ＤＡＣを使うのはバランスが悪いように思えてきました。

最終的にはおそらく皆様がやっておられるようなスピーカーをアンプ内臓でないものに変え、外付けのアンプを購入しＤＡＣ経由でＰＣに接続を考えております。

まだ資金にそこまで余裕がないためとりあえずＤＡＣをどうにかしたいのでこちらの製品を考えています。

・これを導入することによって音質の向上を狙いつつポップ音の改善はできますでしょうか？
・ウィンドウズ１０がそろそろ出そうですがアップデートした際にこちらの製品は対応可能でしょうか？

オーディオに関してはまったくのド素人なので間違った言い回しや認識をしているかもしれませんがどうかご教授いただければと思います。

書込番号：18982628

[「悪の華」 JBL使い]

こんにちは


＞・これを導入することによって音質の向上を狙いつつポップ音の改善はできますでしょうか？


USB-DAC内蔵プリメインアンプと、パッシブスピーカーを購入すること推奨します

例えば

・USB-DAC内蔵プリメインアンプ

デノン　PMA-50　　約\60,000
http://kakaku.com/item/K0000724589/

・パッシブスピーカー

JBL > CONTROL ONE [ペア] 約\20,000
http://kakaku.com/item/K0000431169/



＞・ウィンドウズ１０がそろそろ出そうですがアップデートした際にこちらの製品は対応可能でしょうか？


この製品に限らず、各社、動作検証して、必要ならば、Windows10用のドライバーを用意する必要がありますので

また、Windows10自体に、バグがある可能性もあるので、OSアップデートは、情報収集してから、行うのが良いかと


ちなみに、当方は、Windows8.1ノートPC使用ですが、安定していて快適なので、Windows10のアップデートは様子見です（笑

書込番号：18982733

[望月玲]

たぬきは空を飛ぶさん
はじめまして
別にバランスが悪いことはないですよ〜
音が気に食わない場合の機器交換が面倒なだけです。

音質現状どこが気に入りませんか？

書込番号：18982876　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきは空を飛ぶ]

「悪の華」　JBL使いさん　こんにちわ
リンク先を拝借させていただきましたＰＭＡ-５０のほうはアンプとＤＡＣが両方とも入っていて６万円であれば別々で買うよりなかなかコストパフォーマンスが優れているようですね。
（イメージとしては最近出たパイオニアのＵ−０５と同じ様な製品でしょうか？）
一時予算（５万円前後or５万以内）があまりないのでスピーカーは後回しにしたいところですが、今度ヨドバシに実物を見に行く際に参考とさせていただきたいと思います。


望月玲さん　こんにちわ
音質は現状聞いてて不快と感じることはありませんがお店で聞いたＤＡＣ−１０００やウォークマンより
聴いたときにベースが隠れてほんのちょっと音が狭いというか広がりがあまり感じられないイメージですね（音楽の表現がいまいち判らないのであやふやな感じですみません）
どちらかというと起動時のブツブツ音の改善とそれに加えて音が少しでも多くの音が聞こえたり広く聞こえればと思った限りです。

書込番号：18983235

[望月玲]

たぬきは空を飛ぶさん

十分判りますよ。
ありがとう。
さて・・・DAC-1000(S)に変更して望まれた効果があるかどうかについては正直博打なところはあります。
現状よりは少しは良くなると思いますが、圧倒的な効果は・・う〜ん・・・
それを補完するために提案ですが、電源分離型のＵＳＢケーブルの製作をお勧めしておきます。
作り方等はWebにありますし、私のサイトでも紹介しています。
この機器は普通のタイプなので私の場合より簡単です。

書込番号：18983545

[Whisper Not]

ポップ音の解消はかんたん

＞スピーカーの電源を入れたまま起動するとＵＳＢバスパワーの所為かＰＣ起動時に途切れたり入ったりするようなポップ音がブツブツと大きな音でするところです。

アクティブスピーカーの電源を入れっぱなしにせずに、DAC、アクテイブスピーカーの順でスイッチをいれればいいだけですし、DACを入れ替えてもスレ主さんの順番で電源いれたらポップ音はしまっせ。

＞アンプ内臓スピーカーにアンプ内臓ＤＡＣを使うのはバランスが悪い
バランスが悪いというか、無駄ですよね・・・・・・しかし、スレ主さんがお使いの機種はスピーカーを駆動するアンプは内蔵されていないですよね。ヘッドホンアンプ+DACで、それにアクティブスピーカーを組み合わせてますからPCをつかったディスクトップシステムとしてはむしろバランスはいいと思います。

アンプ+スピーカーの組み合わせと、アクティブスピーカーの組み合わせはどちらが良いとは言えません。
ほとんどのオーディオマニアといわれる人達は、アクティブスピーカーをまともに聞いていないと思います、たしかに、アンプとスピーカーの組み合わせを自分で考えることは楽しいですし、自分好みの音を作る手段の１つですが、アクティブにはアクティブの利点があります。

僕は、小規模オーディオシステムを組むのなら積極的にアクティブスピーカーを使う派です。
JBL、タンノイ、フォーカル、フォステクス、ディナウディオ、YAMAHAなんて民生オーディオでもメジャーなメーカーからも良質なアクティブモニターが出ていますし、GENELECはコンシュマーブランドではありませんが実際のスタジオワークでは一番メジャーな製品です。

書込番号：18983570

[blackbird1212]

たぬきは空を飛ぶさん、こんにちは。

一部に勘違いがあるようですが、
>調べていくうちにアンプ内臓スピーカーにアンプ内臓ＤＡＣを使うのはバランスが悪い
>イメージとしては最近出たパイオニアのＵ−０５と同じ様な製品でしょうか？

U-05、REX-A1648HA1は、ともに「ヘッドホンアンプ内蔵DAC」です。
ですから、スピーカーを駆動するためのアンプは内蔵していません。
ということで、現状の接続が「バランスが悪い」ということはありません。
また、U-05にスピーカーを駆動するアンプはないわけですから、
U-05にパッシブスピーカーを直接つなぐことは出来ません。

>・これを導入することによって音質の向上を狙いつつポップ音の改善はできますでしょうか？

音質の向上については、十分効果はあると考えられますが、
現状のスピーカーで聞き分けられるかどうかはわからないです。

ポップ音の改善については、
スピーカーのボリュームを使い終わったときに絞る
電源を入れる前に、ボリュームが最低になっているか確認する
という習慣をつけるようにすれば良いでしょう。
将来的に、プリメインアンプ＋スピーカーの運用を考えているならなおさらです。
もし他人が機器にさわる可能性がある状況でしたら、
たとえば奥様が部屋の掃除のさいに、ボリュームノブも掃除して最大のままとか、
子供が興味本位でボリュームノブを回して最大のまま、などの危険が考えられます。

USB-DACは、USB機能付きDAC専用機、USB機能付きDAC+HPA複合機、USB機能付きCDプレーヤー、
USB機能付きDAC+プリメインアンプ、USB機能付きネットワークプレーヤー、
というように、単機能だけではなく他の機能と複合した機種がいろいろあるので、
将来的にどのような機能が必要で、どのくらいのレベルの音質が欲しいのかも考えて、
機種を選ぶようにしたほうが良いと思います。


>・ウィンドウズ１０がそろそろ出そうですがアップデートした際にこちらの製品は対応可能でしょうか？

Windows10の対応については、古い機種は切り捨てられる可能性もあるので、
DAC-1000の購入は対応がハッキリするまでは見合わせたほうが良いでしょう。
どちらかというと、USB-DACの古い機種の購入はあまりお勧めしません。

Windows用のUSBドライバーについては、どうも勘違いしている人が多いようですが、
オーディオ機器メーカーが開発しているわけではなく、
パソコン用のチップメーカーなど他社が作ったものを利用しているに過ぎないので、
チップメーカー等がドライバーを提供しなければ、新しいものは提供されません。
DAC-1000のUSBチップはC-MediaのCM6631ですが、
Win8用のドライバーが提供されなかったことを考えると、いまのところは避けるのが無難です。

書込番号：18983640

[たぬきは空を飛ぶ]

皆様野暮用のためすぐに確認ができずすみませんでした。
おかげさまでポップの問題も大体わかってきました。
音楽を楽しんでいるのに加えて実はＰＣゲーム等もたしなむので現状のひとまとめの状態から
機器に負担のかからない構成を意識していきたいと思います。

望月玲さん
ＵＳＢケーブルの電源を分離などできるんですね知りませんでした。
半田等昔から工作は好きなので今度合間を見てＵＳＢケーブルの自作の件調べさせていただきます。


Whisper Notさん
＞DACを入れ替えてもスレ主さんの順番で電源いれたらポップ音はしまっせ。
めんどくさがりなので常に電源入れっぱなしでＰＣの電源だけ操作をしていました。
スピーカーの電源を最後に入れれば問題ないのですね。気をつけます。

＞スレ主さんがお使いの機種はスピーカーを駆動するアンプは内蔵されていないですよね。ヘッドホンアンプ+DACで、それにアクティブスピーカーを組み合わせてますからPCをつかったディスクトップシステムとしてはむしろバランスはいいと思います。
すみません、無知な状態でインターネットで検索をしたのでアンプはすべて同じだと一色単に考えていました。
スピーカー駆動とヘッドホンアンプは別扱いなのですね。ヘッドホンジャックの口がある回路の部分だけにアンプが入っているイメージなんでしょうか？



blackbird1212さん
詳しく回答いただきましたありがとうございます。
一言にＵＳＢＤＡＣといってもいろいろな種類があるのですね、知りませんでした。
現状の環境を考慮しつつもう少しいろいろな製品を調べて検討します。
アクティブスピーカーを活用したい気持ちもありますのでもう少し将来図を見越して考えたいと思います。もしスピーカーに不満が出てもＤＡＣ選びをちゃんとすれば無駄にはならなそうですね。
（基本ＰＣでしか再生を行わないのでそれに基盤にかつ無駄をなくグレードアップを目指す）

ウィンドウズ１０の件もありますので最新の情報を確認しながらやっていきます。

書込番号：18985309

CDプレーヤーへのDAC接続

[Angsyally]

現状、CECのCD3300R〜光ケーブルAudio gd NFB12.1〜HPA（EHP2又はLovely cube）〜ヘッドフォン（HD650.k701.Fidelio Ｘ1.DT990PRO etc.）でクラシックを中心に聴いています。現状の音質等に特に不満はありませんが、DAC1000の評判が良いので、購入しまた。「空間表現に優れている」とか「よりクリアな音になった」といった評価に期待しての購入です。
CD3300Rに同軸デジタル接続です。
結果、私には、違いが全くわかりません。曲やヘッドフォンを色々入れ替え、NFB12.1接続と同じ音量になるように調整して聴いた結果です。
CD3300Rの個性が強いからなのでしょうか?
それともやはり価格並みなのか是非ご意見をお聞かせ下さい。現在モガミのaes/ebuデジタルケーブルを発注していますので、着いたら諦めず再度チャレンジしてみますが。

書込番号：18931455　スマートフォンサイトからの書き込み

[「漢は黙って38cmW」 JBL大好き]

こんにちは

＞「空間表現に優れている」とか「よりクリアな音になった」といった評価に期待しての購入です
＞結果、私には、違いが全くわかりません。


スレ主さんには悪いが、趣味のオーディオは、そんなもんです（苦笑


期待すると、期待ハズレで、ガッカリ

期待もしないで、試しに買って聴いてみたら、思いがけず良い音で、ラッキー


私は、いつも、後者のパターンが多いですが

書込番号：18931481

[里いも]

こんにちは

CD3300Rは使ってました、アナログ的な音が好きでしたが、高分解能な音が時代の流れとなってパイオニアのPD-70へ変更したところ、その変化に驚きました、それまでの女性ボーカルの嗄れ声（しゃがれ声）がきれいなハスキーボイスへ変わったのです。
にごりがなくクリアな音に変わりました。
詳しくはPD-70のユーザーレビューをご覧いただくとして、大きな変化がありました。
ＣＤＰでそんなに音が変わるならと、現在はDENON 1650SEへしましたが、これとPD-70の違いは、あまりはっきりとは
分かりません。
是非CDPのお取替えもご検討ください。

書込番号：18931514

[もーたーまん（K）]

Angsyallyさん、こんにちは。CECの製品はバランス回路メインで設計されていますので、アナログもデジタルもバランス接続がオススメです。こちらもCECの製品は原則バランス接続で使用しています。

書込番号：18931704　スマートフォンサイトからの書き込み

[wadapapa]

Angsyallyさん こんにちは

>「空間表現に優れている」とか「よりクリアな音になった」といった評価に期待しての購入です。
>それともやはり価格並みなのか是非ご意見をお聞かせ下さい

そんな事はよくありますよ♪
それはスレ主さんが どの程度 DAC1000に期待してたかによりますが、その可能性は否定できませんね。

ま〜 オーディオを趣味にしてるば いろいろありますよ(^_^;)

ではでは。

書込番号：18931907　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアじゃないです]

スレ主様こんにちは！

私もaudio-gd NFB11.32を所有していますが、なかなかaudio-gdはコスパがいいので、あまり「良くなった」と、変化を感じにくいかもしれませんね！

WM8741とPCM1795でチップこそ違いますが、差が出にくいのは価格なりの製品同士だからと思います。アンプ以降もそれなりの製品を使っていらっしゃるので、なおのこと。

ご参考までに。

書込番号：18934529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Angsyally]

皆様、多くのご回答ありがとうございます。
もーたーまん（K）様、
ご回答のように、期待して、aes/ebuデジタルバランスケーブルに繋いでみました。結果、変化は全くわかりません。

マニアじゃないです様、
Nfb 12.1の力量もまんざらではないと再評価できました。

「漢は黙って38cmW」　JBL大好き　そしてwadapapaご両名様、
ご指摘の様に、オーディオの世界は期待外れが当たり前なのですね。

里いも様、
こうなったら、教えて頂いたPD-70を是非とも検討してみようかという気持ちになりました。
皆様申し訳ございませんが、結果、里いも様をGoodアンサーとさせて頂きます。
色々ありがとうございました。

書込番号：18935758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Angsyally]

3人までgoodアンサーに選べるとのことで、
もーたーまん（K） マニアじゃないで様両名も合わせて選ばせて頂きました。
ありがとうございました。

書込番号：18935782　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

Angsyallyさん、こんばんは。
解決済みのところ、ちょっと気になるのでお邪魔します。

>CECのCD3300R〜光ケーブルAudio gd NFB12.1
>CD3300Rに同軸デジタル接続です
>CD3300Rの個性が強いからなのでしょうか?
>aes/ebuデジタルバランスケーブルに繋いでみました。結果、変化は全くわかりません。

まず、CDプレーヤーをトランスポートに使ってDACをつなぐという方法についてですが、
この方式でCDを再生した場合、トランスポートの音質に与える影響は少ないです。
つまり、トランスポートになにを使っても大差ないということです。
ウチで試した限りでは、EsotericP-05(60万)とPioneerBDP-450(3万)で比べて、
DAC(30万)HPA(10万)にMDR-Z1000、SRH-1840という組み合わせで詳細に聴いてみると、
BDP-450のほうが音が団子になっているという差があるのがわかるという程度です。
だから、トランスポートでハッキリした差が必要なら50万以上のものを使う必要があります。
ですので「CD3300Rの個性が強いから」差が出ないということはないです。
CDプレーヤーの個性のほとんどはDACチップと出力段のアナログ回路の影響です。

接続ケーブルについても、もともとS/PDIFがAES/EBUを簡略化してアンバランスにしたもので、
光は同軸の電気信号を光変換して送り、受信側でまた同軸と同じ電気信号に戻しているものです。
ということで、信号が正しく送られていれば、方式による差は無いに等しいです。
使うケーブルの質のほうが影響が大きいかもしれないくらいです。

>「空間表現に優れている」とか「よりクリアな音になった」といった評価に期待しての購入です。
これについては、何からDAC-1000に変えたのか、という影響がいちばん大きいでしょう。
簡単に言えば、1万のDACから100万のDACに変えれば飛躍的に良くなるでしょうし、
100万のDACから1万のDACに変えれば、劣化したと感じるのは当然でしょう。
もともと7万くらいの価格のDACですから、それより下のものから買い換えるとか
ポータブル機から買い換えれば向上したと感じるでしょうが、
マニアじゃないですさんが書いているように、Audio gd NFB12.1はWM8471x2で
コストパフォーマンスが良いと評判だった機種ですから、
ほぼ同格ぐらいと思えるので、大きな差を感じるのは難しいでしょう。

また、DAC-1000ですが、私としてはクリアとか解像度が良いとは思っていません。
Onkyoに共通するクール系だという評価もよく見ることがありますが、
これにも同意しかねるところです。
DAC-1000の良いところは、弾むような音の心地よさを得られるところで、
ポップスやロックが楽しく聴けるところだと思っています。
あくまで解像度などは価格相応の適度なものでしかないです。
ただしこれには条件があって、他の方もレビューなどに書いているのですが、
どうにも寝起きの悪い機械なので、3時間ほど聴いたあとで調子が出てきます。
だから、CDを通しでかけて4枚目以降が本領発揮というところです。
なんか、最近アンプが熱いとかのスレが立つことがありますが、
このDAC-1000も、さわって熱いと感じる程度には温度が上がらないと実力が出ないです。

もしクラシックをより解像度の高い音で聴きたいというような要望があるのでしたら、
ESS社のES9018/9016を使ったDACの購入をお勧めします。
あとは、これから出てくるところですが、旭化成のAK4490/4495を使ったものでしょうか。
価格的には10万前後からその上あたりが狙いでしょう。
いちど、PioneerのU-05などを試聴してみてください。

ということで、
>PD-70を是非とも検討してみようかという気持ちになりました
これについても、どうかなあと思います。
里いもさんは、CD3300RからPD-70に買い換えたわけであって、DACを使っているわけではありません。
いまとおなじように、PD-70をトランスポートとして使うのなら、あまり意味はないでしょう。
また、里いもさんはPD-70からさらにDCD-1650SEに買い換えているわけですから、
PD-70が絶対にお勧めというわけでもないでしょう。
価格.comでも、PD-70を所有していてDAC-1000を購入された方がいますが、
その方もより上級のCDプレーヤーに買い換えてしまいました。

オーディオ製品は、趣味のものという側面もあることにはありますが、
一般に入手出来る製品は、資本主義の市場に投入されている量産工業製品です。
ですから、突き詰めていけば、結局のところ性能差は金額差になります。
音質の多くを決めるのは、使われる部品の質であり、良いものは高価だからです。
その意味で、あまり価格差のないものを比べても、大きな差は得られないです。
輸入品の価格と価値を見極めるのは難しいですが。

書込番号：18940429

[Angsyally]

blackbird1212様、
大変、ご丁寧なご教授有り難うございます。
成る程、よくわかりました。
ご指導頂きましたように今後は、より上級のDAC購入を考えてみたいと思います。

書込番号：18940874　スマートフォンサイトからの書き込み

組み合わせるアンプで悩んでいます。

[新堂 鳴]

お世話になります。

こちらのDAC-1000をPC接続の上、ONKYOのBASE-V20HDを経て
PCオーディオを楽しんでおりましたが、最近AVアンプ部の調子が
思わしくなく、アンプの買い替えを考え始めました。

元々ウーファーを使用しておらず2chでの使用でしたので、
この際プリメインアンプに更新しようかと考えております。

また、この際にスピーカーの買い替えも併せて考えており、
DALIのZENSOR1若しくはONKYOのD-112EXTを考えています。


ご意見を伺いたいのは、DAC-1000及び上記スピーカーと
組み合わせて使用する前提で、お勧めのプリメインアンプは
ありますでしょうか。

自分の中での候補は、口コミで評価の高いONKYOのA-5VLや、TEACのAX-501等を
考えていますが、解像度が高い分冷たい音がするという評価もあり悩んでいます。
DENONやマランツのアンプであればもっと柔和な音になるのでしょうか。

よろしければご意見を頂きたくお願いします。

書込番号：18492852

[9832312e]

環境は違いますが以前にTEACのAI-501とDALIのメントールメヌエットを組み合わせて利用した際はしまった感じの低音が出る感じになり、メントールメヌエットの個性とは合わずに手放した記憶があります。TEACのアンプは柔らかいイメージは浮かびませんので、アンプの傾向とは求めるものが違うのでは？

過去のスレを閉めずに放置していますので解決したらスレを解決済みにしてくださいね。

書込番号：18492883

[新堂 鳴]

9832312eさん

お返事ありがとうございます。

TEACのアンプは低温が強く堅い印象ということでしょうか。
実はTEACのアンプは一度もお店等で聞いたことが無く、口コミ評価
だけで気になっていたのでとても参考になります。

過去スレの件、申し解りませんでした。
遅かれながら閉じさせて頂きました。

書込番号：18492942

[9832312e]

TEACのアンプは固い感じはありますね。
ヘッドホンアンプのHA-501はやや柔らかい感じはありますが、その他はDACも含めて同じような傾向がありますね。私が試聴したものでは。
アンプの個性が強いためDACのイメージが消える可能性もあります。私の場合はそこがネックになりました。

書込番号：18492994

[圭二郎]

一応、参考まで。

http://www.phileweb.com/review/article/200910/05/67_2.html

http://www.phileweb.com/review/article/201212/25/702.html
http://dime.jp/genre/98877/
http://www.ippinkan.com/teac_501.htm
http://www.phileweb.com/review/article/201307/25/869.html
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/39563301.html

＞DALIのZENSOR1若しくはONKYOのD-112EXTを考えています。
＞解像度が高い分冷たい音がするという評価もあり悩んでいます。

DAC-1000自体もそのような音だと思います。

システムの方向性を決めるのは、スピーカーだと思います。
ここをまず最初にスピーカーを決めて、そしてアンプ選びがセオリーだと思います。

温かみがある音を加えたいなら、まずタンノイが抜けているかと思います。

http://review.kakaku.com/review/K0000575093/#tab

ONKYOのアンプが冷たいと思われるなら、A-9050の方を選ぶべきですね。

http://kakaku.com/item/K0000406476/

A-9050とA-5VLの比較を書いてますので、参考までに。（15286557を参照）


後は、温かみがある音を狙うなら、評価も高いトライオードやキャラットワンのような真空管アンプだったら絶対ですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000437131/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000324037/#tab

書込番号：18493126

[圭二郎]

オンキョーから新製品の発表がありましたね。

http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/purecomponents/amplifier/a9010/index.htm

A-9050からDACを抜いた形ですかね。

書込番号：18495460

[ミントコーラ]

こんばんは

まず候補の中からティアックのアンプは外された方が良いと思います。
A-5VLはお勧めです。価格帯から考えると非常にコスパの高い良いアンプです。

デジタルアンプになりますが、それ程冷たく硬い印象はありません。
現在ご使用されてるオンキョーのアンプからそのままランクアップ
した音質が期待できます。

SPは個人的にはセンソール1が好みなのでお勧めしたいところですが、
オンキョーの組み合わせでいくならD-112EXTは良いと思います。

書込番号：18496181

[新堂 鳴]

9832312eさん

お返事ありがとうございます。
なるほど。多少堅い感じが好きではあるのですが、DACを打ち消してしまう程となると
DAC-1000を購入した意義がなくなってしまいそうですね。。

書込番号：18496206

[新堂 鳴]

圭二郎さん

お返事ありがとうございます。

資料になりそうなものを集めて頂きありがとうございます。

＞システムの方向性を決めるのは、スピーカーだと思います。
＞ここをまず最初にスピーカーを決めて、そしてアンプ選びがセオリーだと思います。

ごもっともだと思います。
スピーカーについてはお店で聞けるのでボンヤリと聞けば自分好みの
音を見つけることができ、実際に好みだったのが先に挙げた2種類となりました。

DAC-1000は評判通り、原音に忠実だと個人では思っているので、
上記スピーカーと組み合わせれば概ね中〜高音域に特製の出る
環境になるとはボンヤリ思っています。

アンプの影響度がどれほどかを素人目にはあまり理解できていませんでしたが、
既書き込みの通り、特性が消えちゃうくらいアンプの効果があるものだと思うと
質問して正解だったと今では思っています。

タンノイや真空管アンプはノーマークでしたので、近くのお店に見に行ってみます。

書込番号：18496368

[新堂 鳴]

圭二郎さん


お返事ありがとうございます。

新製品ですか、A9050の価格を考えると、実売価格がとても気になりますね！

書込番号：18496377

[新堂 鳴]

ミントコーラさん

お返事ありがとうございます。

＞まず候補の中からティアックのアンプは外された方が良いと思います。

そのように思われる理由は既書き込みと同じく堅いからということでしょうか？


＞現在ご使用されてるオンキョーのアンプからそのままランクアップ
＞した音質が期待できます。

現在のアンプはAVアンプですが、やはり同じONKYO製なので音の特性は
似たようなもの。2ch特化型で底上げが狙えるということと解釈してもいいのでしょうか。

＞SPは個人的にはセンソール1が好みなのでお勧めしたいところですが、
＞オンキョーの組み合わせでいくならD-112EXTは良いと思います。

なるほど、是非参考にさせて頂きます。

書込番号：18496425

[ミントコーラ]

＞そのように思われる理由は既書き込みと同じく堅いからということでしょうか？

あくまでも個人的な感想ですので、人によってはそれが心地良いと
感じられる方ももちろんいますのでこれが良くないと言う事ではありません。

この印象がお好みであれば使用される事は全く問題ありませんよ。

＞現在のアンプはAVアンプですが、やはり同じONKYO製なので音の特性は
＞似たようなもの。2ch特化型で底上げが狙えるということと解釈してもいいのでしょうか。

そうですね、AVアンプといっても音楽で使用される場合は、オンキョーサウンド
としては同じ傾向です。プリメインにする事でより質の高い音質が得られます。

書込番号：18496509

[いじるZ]

amp3800とかどうかしら？

書込番号：18498424　スマートフォンサイトからの書き込み

[新堂 鳴]

ミントコーラさん

お返事ありがとうございます。

是非参考にさせて頂きます。

書込番号：18515406

[新堂 鳴]

いじるZさん

お返事頂きありがとうございます。

amp3800というのは初耳の機種でして、ググってしまいました。
価格comでは既に登録無しとのことで、amazonでは中古で4万程度ですね。
残念ながら実機を見たことが無く試聴も出来なさそうですが。。
見た目も良いのに残念です。。

参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：18515424

NASをやりたいのですが、やっている方おられますか？

[Hama-G]

PC(foober2000)による、DAC-1000の愛用者です。
「Wi-Fi接続されたPCならワイヤレスで、離れた場所のUSB-DACをPCに直接つないでいる場合と同様に利用できます」というサイトを見つけました。
http://buffalo.jp/products/digitalkaden/audio/usb-dac/#contents06
これが出来れば夢のようですが、残念ながら「動作確認済み機種」に、DAC-1000が入っておりません。
NASのメーカーに問い合わせましたら、未確認で動作するかどうかわからない、とのことでした。
どなたか、すでにDAC-1000を使用して、NASをやっている方おられますか？
（音質が気に入っているだけに、DACを変更する気はありません）
おられましたら状況をお知らせ下さい。

書込番号：18412644

[丸椅子]

私もちょっと気になっているのが、
http://dela-audio.com/operation/usbdac.html
同じバッファローの機種ですが、対応機種は色々と歯抜け

メーカー確認は割りと高めの機種、マニアに捌けているような機種からにも見える？

何となく、USB-DACならなんでも行けそうですが、微妙に機種毎に異なる模様。

続報ありましたら教えて下さいm(__)m

書込番号：18412691　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

ご紹介されているサイトのように、PCからワイヤレスで、離れた場所のUSB-DACをPCに直接つないでいるように使えるわけではありませんが、単純に、ネットワークプレイヤーとプリメインアンプの間にDAC-1000を入れて、スマホのDLNAアプリでNASの音源を再生することはできます。

NAS＝(LANケーブル)=ルーター=(LANケーブル or 無線LAN)=ネットワークプレイヤー→（同軸 or 光ケービル）→DAC-1000→（RCAケーブル）→プリメインアンプ→スピーカー

私の場合は、Olasonic NP1というネットワークプレイヤーを使って、ルーターと有線LANケーブルで接続して、DAC-1000とは、同軸ケーブルでつないでいます。
NP1を採用したのは、192kHz/24bitまで対応していることと、ジッタフリーであること、CDジャケット３枚分の小型である点です。

ご希望の答えではないかもしれませんが、参考まで。

書込番号：18414015

[ginsan]

私はマック環境なので、Ａｍａｒｒａを使って音楽を聴いています。ＮＡＳを直接、ＤＡＣに接続されようとしているのでしょうか。

ノートなので、容量が少ないので、ＤＡＣには重宝しています。
普通にＭＡＣをＷＩＦＩ径由でＮＡＳ接続すれば、お持ちの大量のＣＤをＮＡＳに保存できます。ですので、音楽プレイヤー（僕はＡｍａｒｒａですが、）でＤＡＣに保存したアルバムをマックのＣａｃｈｅメモリに移動させて再生することができます。
ＮＡＳの容量が非常に大きいので、ハイレゾ音源等データ量を食うソフトも難なく保存できます。この方法がＰＣオーディオで一番一般的な方法だと思います。
ＮＡＳには万が一のバックアップができるＵＳＢポートが付属しているので、更にＵＳＢ接続でＮＡＳのＨＤＤをバックアップしていれば、万が一、ＮＡＳに障害が生じた時もＵＳＢ接続のバックアップＨＤＤでリカバリできます。（僕は一度、ＮＡＳを落としてしまい、打ち所が悪くお釈迦になったので、この方法でリカバリできました。さもないとデータ専門業者にて回復できるか、どうか分からない条件で非常に高額な費用を請求されることがあります。）ＤＡＣとマックはＵＳＢ接続で、ＮＡＳとＭＡＣは無線ＬＡＮで簡単に常時接続できます。ＰＣ画面でＮＡＳのフォルダは簡単に確認できますし、ミュージックソフト（僕はＡｍａｒｒａですが、）にはＣａｃｈｅ再生機能があるので、特に音質に劣化が生じる訳ではないと思います。

書込番号：18414149

[Hama-G]

皆様、早々のご意見・ご回答ありがとうございます。

■丸椅子さん：この機種は知りませんでした。高級過ぎてちょっと手が出ませんが・・・
　　ここでも残念ながら、DAC-1000は対応確認が取れていませんね。

■mobi0163さん：Olasonic NP1→DAC-1000でNASをやられているとのこと、いいですね。
　　シンプル・イズ・ベストが私の理想ですが、これも有りなんでしょうね。

■ginsanさん：DAC（NASの間違い？）に保存したアルバムをマックのCacheメモリに移動させて再生す
　　る、とのことですが、これはAmmaraの通常動作をさしているのですか？
　　質問２：DACは、DAC-1000ですか？
　　質問３：できれば、NASの機種をお知らせ下さい。

皆さん、いろいろな手法でやられたり、考えていらっしゃるのですね。
スレを建てて良かったと思っております。
ますますのご意見・ご回答を宜しくお願いします。

書込番号：18416334

[ginsan]

DAC（NASの間違い？）に保存したアルバムをマックのCacheメモリに移動させて再生す
　　る、とのことですが、これはAmmaraの通常動作をさしているのですか？

Ａｎｓ；
ＮＡＳのＨＤＤに保存という意味です。ＡｍａｒｒａはＣａｓｈｅメモリ再生機能があるので、メモリに音源を移してから再生するので、再生中にＭａｃから再生中にＨＤＤにアクセスを最小限にするというメリットがあります。
　　質問２：DACは、DAC-1000ですか？
Ａｎｓ；はい。
　　質問３：できれば、NASの機種をお知らせ下さい。
ＮＡＳは現在出張中なので確認できないですが、Ｂｕｆｆａｌｏの一般的な１Ｔバイト容量のものです。ＨＤＤ安くなりましたから容量大きいものを簡単に買えます。僕は１Ｔで十分です。結構、長い間使ってますが、結構な数のＣＤをＦＬＡＣ形式でリッピングしましたが、まだ余裕で半分以上容量ありますし、ＨＤＤは消耗品といいますからね。（ただ、先に書き込んだように、もしもの時の為のバックアップＨＤＤは使用した方が間違いないと思います。）

書込番号：18417256

[Hama-G]

■ginsanさん：出張中にも拘わらず、ご返信ありがとうございました。概ね理解しました。

ところで、ginsanさんの質問にお答えするのを忘れてましたが、最初のスレに書きましたように
「Wi-Fi接続されたPCならワイヤレスで、離れた場所のUSB-DACをPCに直接つないでいる場合と同様に利用できます」というのがメーカーのセールスポイントですが、たしかにそれが私の理想です。従いまして、PCは無線で、DAC-1000はPCと切り離されてNASと直接有線で接続されるというのが望ましい姿になります。
http://buffalo.jp/products/digitalkaden/audio/usb-dac/#contents06
もう一つ、条件説明が抜けていましたが、扱う音楽データは、WAVとFLACのみの予定です。
皆様のさらなる情報をお待ちしてます。

書込番号：18419161

[ハマス１２]

http://www.zionote.com/2012/sotm/sms-100/

こんな製品もありますがどうですかね。

見たところＰＣはワイヤレスで、この製品を介してUSBDACをつなげられるようです。

書込番号：18419719

[ハマス１２]

「接続できるUSB DACは、USB Audio Class 1.0/2.0対応機器で、パソコンのようにドライバのインストールや設定をせずに利用できるのが特徴。」
ということなんで大抵のＵＳＢＤＡＣは使えるかと。

SOtM製品はいくつか試しましたが、どれも高音質で自分は気に入ってます。

書込番号：18419746

[Hama-G]

ハマス12さん：新しい情報、ありがとうございます。また新たなモデルの登場です。
　　PC（WiFi)〜ルーター＝ミュージック・サーバー＝DAC-1000＝ステレオ　の流れですね。
　 「この製品を介して」となりますが、高音質は期待できそうです。
　　動作確認をしていませんが、おそらく、うまく音楽再生できると思われます。

ところで再度、最初のスレに振り返ってみますと　
「Wi-Fi接続されたPCならワイヤレスで、離れた場所のUSB-DACをPCに直接つないでいる場合と同様に利用できます」に、いつまでも、こだわりが残ります。
メーカーの動作確認済み機種をみますと、ルーター＝ＣＤプレーヤ・ＮＷプレーヤ＝USB/DAC＝ステレオは言うに及ばず、ルーター＝USB/DAC（DA-300USB,HP-A8,DA-06等）＝ステレオの超シンプル構成で
動作OKの機種もあるようなのです。１アイテムの多い前者と、シンプルな後者の動作原理の差が
わかりませんが、なんとなく、後者の方に魅力を感じるわけです。
はてさて、皆様はその辺をいかがお考えでしょうか？
（私はその辺の難しい所はパスとして、ただ単に、DAC-1000でNASを楽しみたい訳であります）

書込番号：18422970

[ハマス１２]

一応参考までに、大きさは手のひらサイズの大きさです。
説明文に”SOtMのtX-USBやtX-USBexpの技術を応用したオーディオ用USBテクノロジー”

とありますが、tX-USBexpは自分も使っているもので、ＰＣオーディオをやっていて一番音質効果が高いと思わせる製品でした。

書込番号：18423361

[白色ワセリン]

私は、ミュージックサーバーを挟む仕組みのほうが好きですね。

Voyage MPD等がはやった理由が、
WindowsPCは、色々積んでいるためノイズが多く、OSが裏で色々なサービスを動かしているため、
音を鳴らす環境としてはとても良くないってのが理由だったはずです。
その他もあったきがしますが、そこら辺は「Voyage MPD」で検索すると詳しい内容があると思います。

後者は、音を鳴らす仕組みはさっぱりわかりませんが、
WindowsPCでの再生と、NASがファンレスでなくHDDもノイズを出しそうなのが気になります。

ちなみに私は、以下のようなシステムでネットワークオーディオを楽しんでます。
スマホ → RaspberryPi(Volumio＋MPD) → IrBerryDAC → プリアンプ → スピーカー
　　　　　　　　↓
　　　　　　　ルーター(ルーターのUSB3.0にSSDを繋いで、NAS替わりに使用)

私も昔は、foobarから音楽を再生して聴いていましたが、今はほぼMPD使って聴いてますねー
スマホから操れるので、これになれると音楽を聞くためにPCつける気にならなくて(笑)

書込番号：18423615

[blackbird1212]

Hama-Gさん、こんばんは。

>http://buffalo.jp/products/digitalkaden/audio/usb-dac/#contents06
>シンプルな後者の動作原理の差がわかりませんが

見た目、あまりシンプルとは思えませんが。
なにをやっているかと推測するなら、
NAS→ルーター→PC→ルーター→NAS→DAC、というようにデータを送っているはずです。
決して、NASからDACに直接データを送っているわけではないはずです。
なぜなら、たとえばFLACなら圧縮を解除してPCMデータに変換する必要があるわけですが、
それはプレーヤーの役目でNAS（サーバーソフト）にそのような機能はありません。
つまりPC上で行われるわけですから、上記のような信号の流れは必然です。
そう考えれば、DACのドライバーをPCにインストールするのも納得できるわけです。
ということで、実際に使ったことはないわけですが、おそらく上記は間違ってないので、
無線を使うなら、無線で一往復させるというのはシンプルか？　という疑問は湧きます。
WAVEとFLACだけなら、ネットワークプレーヤーを使ってiPadなどでコントロールする方が、
データは、NAS→ネットワークプレーヤー→アンプ、とよっぽどシンプルな気がしますが。

書込番号：18423616

[blackbird1212]

Hama-Gさん、丸椅子さん、こんばんは。

丸椅子さんがリンクを貼った「DELA N1Z/N1A」ですが、NetAudio誌に記事がありました。
これはファームウェアのアップデートによって、
DELA N1Z/N1Aにネットワークプレーヤー機能を追加しているそうです。
ですので、スマートフォンとかタブレットで外部からコントロールする必要はありますが、
データそのものは、NAS(兼プレーヤー)→DACとシンプルに流れる仕組みです。
おそらく制御系はLinuxあたりを使っていると思うので、DACの接続可否はMacに準ずるのではないでしょうか。
DSDの対応もDoPに限定されているようですから。

デバイスサーバー機能に追記しておくと、
>NAS→ルーター→PC→ルーター→NAS→DAC
という接続は、NAS→ルーター→PC→[USBケーブル]→DAC、という接続の[USBケーブル]部分を、
[ルーター→NAS]という接続で代替させているということだと思うという意味です。

書込番号：18425604

[Hama-G]

色々なご意見を戴いたのですっかり悩んでしまい、返事が遅れてしまいました。が、どうやら自分なりに整理できたと思われますので、また返信させて頂きます。

■ハマス１２さん：またまた新しい製品情報をありがとうございます。今の所ちょっと手が回りませんが、将来検討させていただきます。

■白色ワセリンさん：これまた全く未知の世界情報です。でも、Linux絡みとなりますと理解の範囲を超えてしまい、「ゴメンナサイ」となってしまいます。本当にごめんなさい。

■blackbird1212さん：懇切親切なご説明、ありがとうございました。初めはよく理解できませんでしたが、信号の流れを考えているうちに、なんとなく解ったような気がしてきました。
　以下、それを私なりに整理しますので、違っていたらまた教えてください。
　◎ハード系　PC〜ルーター＝NAS＝DAC＝Amp（〜:WiFi接続、＝:有線接続）の場合
　信号は　PC（WAV,FLACデーターを要求）〜ルーター＝NAS（データーを送出）＝ルーター〜PC（そのデーターをfooberにて変換）〜ルーター＝（NASは何もしない）＝DAC＝Amp　ということですね。
　そうなりますと、ネットワークプレーヤーを使った方は
　◎ハード系　PC〜ルーター＝NAS＝ネットワークプレーヤー＝（DAC)＝Amp　となって
　信号は　PC（WAV,FLACの送出指示）〜ルーター＝NAS（データーを送出）＝ネットワークプレーヤー（データーを変換）＝（DAC)＝Amp　となりますか。

ということで、blackbird1212さんのおかげでハード系・信号の流れはすっきりしましたが、当初の「手持ちのDAC-1000を使ってNASをやりたい！」ってところは、はてさて・・・

書込番号：18428427

[blackbird1212]

Hama-Gさん、こんばんは。

>手持ちのDAC-1000を使ってNASをやりたい
>扱う音楽データは、WAVとFLACのみの予定

いちばん費用がかからないのは、オラソニックのnano-NP1の導入だと思います。
NP1はネットワークプレーヤ部分だけの製品なので外部DACは必須です。
操作：PC(foobar2000)〜無線(コントロールだけ)〜ルーター→NP1
音楽データ：NAS→ルーター→NP1→DAC-1000→アンプ

操作はfoobar2000に「uPnP」をインストールしてPCから行えます。
以下のページを参照してください。
そこに書かれているように、現状ではギャップレス再生が出来ないです。
設定すると1曲で止まってしまいます。

Olasonic NANO-NP1のコントローラーにfoobar2000を使ってみた
http://kimagureman.net/archives/24098

書込番号：18430358

[Hama-G]

blackbirdさん：nano NP1 の紹介、ありがとうございます。
　（このモデルは以前、mobi0163さんからも紹介がありました）
　いちばん費用がかからないからという理由のようですが、その理由だけでしたらそれも使わないのが　もっと経済的です。

http://buffalo.jp/products/digitalkaden/audio/usb-dac/#contents06
でアピールしてる「Wi-Fi接続されたPCならワイヤレスで、離れた場所のUSB-DACをPCに直接つないでいる場合と同様に利用できる」方法がもっとも費用が少なくてすみます。

多分、blackbirdさんの理由は費用だけでなく、信号が行ったり来たりすることがイマイチお気にめさないからだと思いますが、さてそれでは、それによってどれぐらい音質が劣化するのでしょう？
ネットワークプレーヤーを追加したときと、どっちが高音質なのでしょう？
どなたか、実際にやられた方、いらっしゃいませんか？

現在の私の疑問は、以下の２つです。
１．LS410DシリーズのNASでPCをWiFi接続したとき、DAC-1000は正常に動作するか？
２．PCをWiFi接続したときと、DAC-1000を直接USB接続したときと、音質が変わるか？

書込番号：18433258

[blackbird1212]

Hama-Gさん、こんばんは。

書き忘れていましたけど、
動作確認DACの一覧表で思ったことは以下2点です。
全部DSDでの対応を確認しているのでDSD非対応は省かれているのか？
また、多数の会社が並んでいるように見えますが、
これらのDACのUSBインターフェースを提供しているのは1社のはずです。
それ以外のUSBインターフェースを使っている機器は出ていないはずです。
FOSTEXとLUXMANとTEACは、自社提供のプレーヤーで動作確認してますが、
画面の作りをみれば、皆同じものだというのがわかります。
同じ社が、プレーヤーのカスタマイズキットも提供しているからです。
残りのDENONとMARANTZは同じ会社ですし。

DAC-1000はCMediaのUSBインターフェースチップですし、
CMediaの後継チップを使っているPioneerU-05も入ってないのが引っかかりますね。
もう少し別のDACが並べば、他機種でも動くということは確認できるのですが。

いちばん気に入らないのは、
特定の機器（NAS）を使うということを強制されること、
各種機器を入れ変えられるという汎用性がない部分ですね。
DSD対応だとLS421Dしか選択肢がないようですしね。
そういう場合に、費用が安いのかどうかは判断が難しいですね。
故障したときも同じものを買う必要があるわけですし、
DAC-1000が使えなければ、DACも購入する必要があるわけですから。

データ保管という意味合いからは、NASはミラーリングが望ましいし、
定期的にHDDは入れ替えられた方が良いと思うのですが、
初期のHDDの銘柄なんかも選べないところがどうにも。
ウチではQNAPを使っています。

書込番号：18433586

[白色ワセリン]

Hama-Gさん、こんばんは。

>http://buffalo.jp/products/digitalkaden/audio/usb-dac/#contents06
>でアピールしてる「Wi-Fi接続されたPCならワイヤレスで、離れた場所のUSB-DACをPCに直接つないでいる場合と同様に利用できる」方法がもっとも費用が少なくてすみます。

費用安めということで、こんなのはどうですかね？
1.中古で1万くらいのPCを買う。
2.買ったPCにfoobarのInstallし、USBDACを接続する。
3.購入したPCがWin7Proでなければ、
UltraVNC(PCをリモート接続するソフト)を両方のPCにインストール、
Pro版ならば、Windows標準のリモートデスクトップを接続できるように設定。
4.リモートデスクトップまたはVNCクライアントで購入したPCに接続して音楽を再生する。
※リモートデスクトップで接続時は、リモートオーディオの設定をリモートオーディオを使うに設定が必要。
まあ力技ですが、これならDACも確実に動くだろうし、
フォルダの共有をうまく使えば、ファイルのやりとりも辛く無いかと思います。
PCが余っていれば、こんな手も良いかもしれません。


Linuxは無理とのことですが、Raspberry PiとVolumioなら
ブラウザから設定できますし、OSはSDに書き込むだけなので楽ですよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20150126_685336.html

必要なのは、USBDAC以外にRaspberry Piと5Vで1〜2AのACアダプタ、
SDカードくらいなので、6,7千円あれば試せます。

書込番号：18434356

[Hama-G]

■blackbirdさん：そうですね。動作確認機種はDSDを重視しているようですね。
　難しい話は解りませんが、ひょっとして、PCMは案外なんでも対応可能というわけでは・・・？
　あと、確かにNASはミラーリングでないと停電時に不具合が発生しそうですね。

■白色ワセリンさん：リモート接続のアイデア、ビックリしました。そんな事ができるのですか！
　隣のPCを別のPCでコントロール出来るなんて、まるでハッカーみたいですね。
　実は、手元に殆ど使っていないタブレットPCがあります。これで現在のPCオーディオが操作できるのなら、
　私のNASの夢が叶えられたのとほとんど同等です。しかも、音質は全くこれまで通りなのですから！
　ちょっと調べましたが、リモート接続の実現自体、私には難しそうですが前向きに検討してみます。
　本当にありがとうございました。

書込番号：18436527