DAC-1000かDAC-30か、

Question

ネット経由のベルリンフィル・デジタルコンサートホールの視聴（PCではなくテレビを使用）や、
録り溜めた音楽番組の音質向上のために以下のような接続をしています。
（テレビもレコーダーもデジタル音声出力は光だけです）

SONYのBRAVIAテレビ→（光音声ケーブル）
→DAC機能付きのDENONのCDP、1650SE〈光音声入力は１系統だけ〉
→（RCAケーブル）→ACCUPHASEのプリメインアンプ

SONYのブルーレイレコーダー→(HDMIケーブル)→SONYのBRAVIA
……以降は共通です。

これまでは、ACCUPHASEのプリメイン用オプションボードDAC-30
（http://www.accuphase.co.jp/model/dac-30.html）の導入を考えていました。
しかし、DAC-30とほぼ同価格で買えるDAC-1000の存在を最近知り、これが気になっています。

DAC-1000は光音声入力が2系統あるので（オプションボードは光は１系統だけ）、
現在のようにレコーダーからHDMIでテレビを経由する必要がなくなり、
テレビもレコーダーも光音声ケーブルで直接DAC-1000とつなぐことができます。

オプションボードDAC-30を導入する場合は、どちらか一方を直結し、
もう一方は現状と同じくCDPのDACを利用せざるをえません。

そこで詳しい方にお聞きしたいのですが、音質向上のためには3つの選択肢のうちどれが一番いいでしょうか。

　　1) DAC-1000
　　2) DAC-30
　　3) 現状のまま。1650SEのDACを利用する（それほどの向上が期待できないなら……）

当方としては、もっとお金をかけて性能のいいDACを導入することまでは考えていません。
あくまでDAC-1000とかDAC-30ぐらいのコストが限度と考えています。
3つと書きましたが、2)は中途半端かなと思い始めています。
アドバイスよろしくお願いします。

髭じい · Accepted Answer

CHOPIN200さん。こんにちは両方とも聴いたことがないですが、構成から判断するとDAC-1000が一番良いと思います。両方とも光デジタルはMAX 96kHz迄ですし、入力端子の個数は異なれど、同軸、光、USBの三種類の入力を備えていますから、あとは基盤にどれだけお金をかけていそうかと言うことだと思います。ホームページで写真を見る限り、拡張ボードはそれほど良いものには見えず、割高に思います。内部接続の有利はこの場合あまりないように感じます。ただ現状のDCD-1650SEによるDACとどれだけ違うかは、人それぞれですので・・・DAC-1000にした場合、プリメインとの接続はアンバランスとバランスとで悩みそうですね。どちらがよいか試す価値はあると思います。まあ、予算があるのであれば、視聴しないで買ってしまうのも良いかと。

shige1 · Accepted Answer

はじめましてこの機種を購入し、最近、使いこなし次第でとんでもない音がすることがわかりました．私は、Mac itunes+ pureMusic（192アップサンプリング、メモリ再生）→USB→DAC 1000にしたところ、これは本当に驚くような音がします．CDがまるでハイレゾ音源のように定位、低域の音程、空間再現性、どれをとっても文句なくなります。それまでは、一生懸命ダウンロードでハイレゾ音源を購入していたのですが、あまり必要性を感じないほどです．ピュアオーディオの一部として使うことが十分に可能なレベルの音です．アキュのアンプをお持ちであれば再生環境もそれなりに整っておいででしょうから、試す価値は十分にあります．ほんとに後悔はしないと思いますよ．

ばっしゅざすたんぴーど · Answer

今日、DAC-1000とその他SACDプレーヤを試聴してきました。以下に簡単に感想を記しながら、DAC-1000の印象を述べたいと思います。スレのご質問とは逸れたところもありますがご容赦ください。試聴で組み合わせたアンプとSPは、Luxman L-507uとDali Helicon mk2です。比較で聴いてきた他のプレーヤは、①マランツ SA-11S2、Luxman D-05・06です。あと別のお店で②マランツ SA-11S2・13S2・15S2とDENON DCD-1650SEも聴いてきました。まずDCD-1650SEはLOUDNESSを持ちあげたような音調が気になり、まず候補から外しました。通奏低音の低音パートの楽器の音量だけを引き抜いて持ちあげて鳴らせるならすごいですが、単に周波数的に低音が持ちあがってもバランスが悪くなっているかなと感じたからです。それに比べてSA-11S2は音がすっきりした感じです。聴いたプレーヤの中では、演奏者のバイオリンの弓の振りまで見えているかような高域の実在感が感じられました。ただし低域を若干すっこ抜いた印象もあり、バイオリン協奏曲がバイオリンソロかと思わせるような味付け（きっとバイオリニストなら拍手喝采です）でした。でもこれはこれでアリですね。11S2から数字が増えるにつれ（13S2・15S2）、値が高そうな音から徐々に下がっているのが面白かったです。自分ならコストパフォーマンス的には15S2、音のプレミアム感で11S2のどちらかを選ぶと思います。でも11S2だけ外部デジタル入力が無いんですよね。本当に惜しいです。D-06はちょっと特殊な印象です（特別ではなく、特殊）。オーバーサンプリングの癖？のような臨場感の加え方が明らかにあり、本来の記録データ以上の響かせ方をしているように思います。SA-11S2やD-05と聴き比べるとD-06だけ浮いた印象があります。とはいえ細かい音を拾って鳴らす能力はD-06が一番あったと思うので、確かに値段の高さには納得出来ました。自分的にはD-05の音調が一番ほっとするものでした。高中低域とも過不足なくバランスが良いと思いました。たぶんいままでの、CDとはこう鳴るものだ、という頭の中の記憶音に一番沿っているからだと思います。ですから、一番値付けに困るのもD-05の音だと思います。10万円台のCDプレーヤからちょっと音がいいから20数万円出せるかというと、このご時世、財布の紐も堅くなってしまうかな。このへんがハイエンドは大変だなぁと勝手に同情してしまいました。最後にDAC-1000ですが、音色の傾向は上の各機種のなかではD-05に一番近かったです。一言で言えばウェルバランスです。ただし１つ問題に思ったのは、D-06・05、SA-11S2と比べたとき、ほんの小さな音量の細かい音が消え失せたように感じたことです。音のわずかなディテールがマジックのようにぬぐわれたかのようなとても不思議な印象でした。とはいえ比べ聴きをして気づいた程度なので、最初からDAC-1000で聴いていたら音源がそんなものなのだと納得してしまいそうなレベルの話です。私もSACDプレーヤのDAC機能を出来れば使いたいと思い、今回試聴して回りました。結論は、25～30万円出せればD-05、コストパフォーマンスで納得がいくのはDAC-1000というものです。印象として、DAC-1000は15万円前後のSACDプレーヤのDAC機能に相当するのではないでしょうか。これが約6万円ですから、今日、いろいろ聴いたあと本日注文してきました。もしもDCD-1650SEと比べるなら、自分の好みの上からはDAC-1000の購入を推します。明らかにキャラクターが異なりますので、比べてみてまず違いが（好き嫌いに係わらず）感じられると思います。勝手な言い分ですが、音を比べてみて実際に使うほうを決めてみるというのはいかがでしょうか。それだけの能力がDAC-1000には十分にあると思います。DAC-30については試聴はしていませんが、お店の人に聞いた感じだとあまり好印象ではない感じでした。アンプのオマケ機能的な受けとめられ方をされる場合も多いでしょうし、アンプに高調波のユニットを混載するのもどうかなと個人的には思います。ですので、個人的なお勧めは１）か、３）です。

365e4 · Answer

10万を越えるCDPのDACと7万以下の単体DAC、両方を聞き比べたことはないですがグレード的に大幅な性能向上は望めないかも知れません(ある程度の向上は見込めるかもですがこれを大きいと考えるか小さいと考えるかは人それぞれだと思います)。

ただDENONとONKYOとメーカーが違うので音作り、音色の違いはあると思います。それと入力端子のためのことを考えれば導入する価値はあるでしょう。

髭じい · Answer

CHOPIN200さん。こんにちは光デジタルセレクタは、内部で電気信号に変換し、再び光信号に変換すると言うことをしていますから、よほど高価な製品でない限りジッターの問題などが起きそうです。引用の文章ですが、コンデンサーなどを見る限りでは眉につばをつけたいです。どう見ても20万にはならんなぁと。

shige1 · Answer

購入されたのですね！ぜひ、CDをリッピングして、PCでアップサンプリングしてからDAC1000にいれてみてください。MacであればPureMusicというソフトが１５日間無料で制限なしに使えます。USB接続でPC側で１９２アップサンプリングすると別物の音がしますよ。CDプレーヤーにお金をかけるのがバカバカしくなります。

『DAC-1000かDAC-30か、』のクチコミ掲示板

DAC-1000(S)