Phenom II X6 1100T Black Edition BOX
AM3パッケージを採用した6コアCPU（定格動作クロック3.3GHz/倍率可変仕様）
プロセッサ名：Phenom II X6 1100T クロック周波数：3.3GHz ソケット形状：Socket AM3 二次キャッシュ：3MB
※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Phenom II X6 1100T Black Edition BOXAMD
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 登録日：2010年12月 7日
Phenom II X6 1100T Black Edition BOX のクチコミ掲示板
（164件）
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 sofmapでの販売価格 |
0 | 1 | 2011年8月27日 22:24 |
| 13980円！ |
2 | 3 | 2011年7月26日 21:58 |
| 常用機に向けて |
26 | 11 | 2011年2月14日 06:05 |
| 1090Tと何が違うの・・・・・ |
50 | 18 | 2010年12月12日 22:51 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Phenom II X6 1100T Black Edition BOX
としちゃん２００５さん
7月22日金曜日特価でしたね。夕方会社の帰りに購入してきました。
この夏購入しようと思っていたところ、アキバＰＣホットラインの特価情報をみて
買いにいきました。
書込番号：13292206
1点
月桂樹が育ちすぎさん、はい、それです。優柔不断でチャンスを逃してます。今回９９０ＦＸのボードと一緒に買ってますので、新ＣＰＵまでこれで遊びます。
書込番号：13297495
0点
としちゃん２００５さん こんにちは。
こちらマザーは２世代？前の７９０ＧＰーＵＤ４Ｈです。
Ｐｈｅｎｏｍ II Ｘ4 955 と差し替えです。
まだ入れ替えていませんがしばらく遊べそうです。
書込番号：13299171
0点
CPU > AMD > Phenom II X6 1100T Black Edition BOX
 |
 |
|---|---|
cinebench11.5 MAXクロック |
FF14ベンチ＠4.4ghz GPU1100Mhz シングル |
普段使っているＰＣがくたびれてきたので久しぶりのAMD。
以前９４０ＢＥで組んだことがありましたがそもそもオーバークロック目的でしたし
ｉ７ ９２０がステッピングチェンジして耐性が上がると言う事でしたので
即変更w
ま、９２０〜９８０xで色々ベンチもやったりしましたがやっぱり
ＡＭＤが忘れられず今回の導入とあいなりました。
組みあがるのは水冷もやりますので1月一杯の予定で
それまではちょこちょことベンチなどを取ったりして
ＯＣ込みの常用設定を煮詰めていきます。
ひとまずは検証台の上でセットしてどれ位のクロックが
限界なのかを見ています。
自分の個体では水冷にて室温10度位で
4.48ghz@1.6vがｃｉｎｅｂｅｎｃｈ-11.5が通る限界でした。
これ以上ですとベンチが完走しませんし、又、再起動かけると
「もう限界ですよ」ってことで設定がデフォルトに戻されることもあります。
また、このクロックですとＦＦ１４ベンチの途中でフリーズしますので
上記クロックですとＣＰＵに断続的に負荷をかけるとダメなようです。
ＦＦ１４ベンチが通る限界は4.43ghz@1.57v当たりのようです。
常用だと４．０〜4.1ghz@1.45ｖ付近でしょうか。
９４０BEの時だと３．６ghz@１．４６v位でＰｒｉｍｅ９５が３０分落ち程度でしたので
この辺は設定を詰めてみてどうかと言う所でしょう。
core i7だと4.0ghz@1.25位で常用ＯＫと思いますが
1100BEはデフォルトで１．４７がノーマルの電圧ですので
ｉ７使いの方から見ればビックリな電圧ですねw
・構成
【CPU】 PhenomII X6 1100BE@4.4〜ghz
【Mem】 CORSAIR CMT4GX3M2A2000C8 2G*4
【M/B】 890FX-UD7 rev2.0
【VGA】 HD5870 CFX 900/1200
【driver】 Catalyst 10.12
【OS】 Windows7 64bit
【HDD/SSD】 SSD 64G
11点
 |
 |
|---|---|
FF14ベンチ ２２．５×２００＝４．５ｇｈｚ |
πｍｏｄ ３２Ｍ ２２．５×２００＝４．５ｇｈｚ |
倍率の限界とベースクロックの限界を見てみました。
まず倍率ですが各電圧はBIOSでＣＰＵのみ変更し
その他の電圧はノーマルにて。
CPUの電圧は１．６v固定で負荷テストはＦＦ１４ベンチと
πmod３２Ｍにて。
結果は22.5倍×200で4.5ghzまでの完走でした。
23倍ですとpostはしますがＯＳ起動せず。
次にベースクロックの限界はＣｉｎｅｂｅｎｃｈ１１．５のcpuテストにて
行い完走限界は303mhzとなっています。
３０５mhzでもテスト実行は可能ですが途中でフリーズ致しました。
ま、Phenom II X6でこの辺のテストやってる方が皆無ですので
当たりかどうかは判断つきませんが個人的には良く回ってるんじゃ無いかとw
因みにベースクロックを２０２にして２２．５で４．５４ｇｈｚで起動を試みてみましたが
ＯＳ起動もままなりませんでした。
次回は、ＨＴＬｉｎｋとかその辺の限界も見てみたいなと。
書込番号：12397548
6点
 |
|---|
cinebench11.5 ベースクロック/３０３ｍｈｚ |
ベースクロック限界のＳＳを張り忘れて居ましたw
ま、この辺は危険ゾーンですのでＤＤＲ３-1600以上のＯＣメモリを
使ってる方で無いかぎりは必要ないかなと思います。
【CPU】 PhenomII X6 1100BE
【Mem】 CORSAIR CMT4GX3M2A2000C8 2G*4 1.51v-1.65v
【M/B】 890FX-UD7 rev2.0 ＢＩＯＳ＠Ｆ４
【VGA】 HD5870 CFX 900/1200
【driver】 Catalyst 10.12
【OS】 Windows7 64bit
【HDD/SSD】 SSD 64G
書込番号：12399906
3点
 |
|---|
ＮＢとＨＴＬｉｎｋのCineＢｅｎｃｈのスコアを見てみました。
まずはノーマル設定。
なぜか倍率を１６にしていたのでＣＰＵクロックは３２００ｍｈｚになってますw
ＨＴ-２０００ｍｈｚ ＮＢ-２０００ｍｈｚ
ＣＰＵ ５．６３pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．１３
書込番号：12414238
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＮＢ-２２００ｍｈｚ |
ＮＢ-２４００ｍｈｚ |
ＮＢ-２６００ｍｈｚ |
次にＢＩＯＳで電圧はノーマルでＮＢがどこまで伸びるか？の結果。
・ＨＴ-２０００ｍｈｚ ＮＢ-２２００ｍｈｚ（＊１１
ＣＰＵ ５．６２pts ＣＰＵ（s ０．９１ｐｔｓ ＭＰ倍率６．１６
・ＨＴ-２０００ｍｈｚ ＮＢ-２４００ｍｈｚ（＊１２
ＣＰＵ ５．５９pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．０９
・ＨＴ-２０００ｍｈｚ ＮＢ-２６００ｍｈｚ（＊１３
ＣＰＵ ５．６７pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．１９
＊１２が落ちてます。
書込番号：12414326
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＨＴ-２２００ｍｈｚ |
ＨＴ-２４００ｍｈｚ |
ＨＴ-２６００ｍｈｚ |
ＨＴ-２６００ｍｈｚ ＮＢ-２６００ｍｈｚのセット |
ＨＴＬｉｎｋのスコア。
・ＨＴ-２２００ｍｈｚ（＊１１ ＮＢ-２０００ｍｈｚ
ＣＰＵ ５．６６pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．１５
・ＨＴ-２４００ｍｈｚ（＊１２ ＮＢ-２０００ｍｈｚ
ＣＰＵ ５．５５pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．０４
・ＨＴ-２６００ｍｈｚ（＊１２ ＮＢ-２０００ｍｈｚ
ＣＰＵ ５．５９pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．０４
・ＨＴ-２６００ｍｈｚ（＊１２ ＮＢ-２６００ｍｈｚ
ＣＰＵ ５．６６pts ＣＰＵ（s ０．９２ｐｔｓ ＭＰ倍率６．１５
こちらも＊１２が悪いですがＨＴＬｉｎｋは基本＊１１で使った方がいい感じ。
書込番号：12414418
1点
 |
 |
|---|---|
宿題完了〜 |
この辺が常用範囲かな |
ここまでを踏まえてOCCT4時間程度と
CineＢｅｎｃｈ１１．５の４．５Ｇの宿題完了。
ＲｏｏｍＴｅｍｐはＯＣＣＴは13度程。
CineＢｅｎｃｈは10度w
書込番号：12414488
2点
 |
 |
|---|---|
cinebench 4.5ghz HTref-231 |
cinebench 4.5ghz HTref-225 |
なかなか忙しくて本格的に組み込む時間がとれないですが
検証自体は色々やっています。
cinebenchに限った事では無いですがHTrefを上げて
メモリクロックを上げつつレイテンシを詰めた方がNBクロックが高い設定より
スコアが高いのが興味深いです。
以前4.5ghzでcinebendhを回した時の7.9でスコア的にはもう頭打ちかなと思ってましたが
8.0越えられたのは正直ビックリw
書込番号：12633260
0点
 |
|---|
フェノム使いへの道は遠い。。 |
1090Tの口コミを見てまして自分もちょっと真似た設定で回してみました。
まだまだだなーと実感。
CPU】 PhenomII X6 1100BE@4.55ghz
【Mem】 CORSAIR CMT4GX3M2A2000C8 2G*2
【M/B】 890FX-UD7 rev2.0 bios F5b
【VGA】 HD6970
【driver】 Catalyst 11.1a
【OS】 Windows7 64bit
【HDD/SSD】 SSD 64G
【PSU】SST-ST75-FP/SYSTEM
TPQ-1200/VGA
mobo設定
・cpuv:1.65
・memv:1.65 1040mhz(8-9-7-23)
・Cpu-NB freg. ×13 3380mhz
NB vol-1.33v
NB/Pcie/Pll vol-1.82v
Cpu-NBvid vol-1.55v
・HTlink freg ×13 3380mhz
HTlink vol.-1.22v
room temp.8度
次回はこの設定でocctをやってみたいと思いますw
書込番号：12637889
0点
 |
 |
|---|---|
vantage 4.48ghz HD6970 CFX |
流石に4.5ghz付近のクロックでは何をやっても負荷テストは瞬殺でしたので
妥協して4.4ghzでOCCTやってみました。
水冷環境で室温も低いですが暖かい時期でも緊急事態（ほぼなかろうw）でも
何とか行けるかなと踏んでます。
他に3DベンチもやってたりしますがMAXは4.48ghzでこの辺も自分的には合格点かなと。
CPUは以前組んだdenebコアの940beと比べるべくも無いですが
正直それを生かせるマザーの安定度にも驚かされました。
今回選択したのはGigabytのGA-MA890FXA-UD7ですが
ASUSのCrosshair IV Formulaもなかなかの安定度があるみたいなので
AMD環境でもそれなりに楽しめるんじゃないかなと。
まぁ価格改訂が入ってますので1100Tより1090の方がコスパはいいかもですが
この価格帯で6コアのcpuが使えることは正直幸せですなw
書込番号：12650414
0点
AMD愛を感じました。これからも頑張ってください
書込番号：12650431
1点
同じくAMD愛を感じます。
電圧盛ってますねぇ、今はリテール付けてるので怖くて盛れないです。
私も色々とチャレンジしてみようかなぁ。
書込番号：12653332
2点
CPU > AMD > Phenom II X6 1100T Black Edition BOX
・・・・・動作クロックが100MHz上がっただけで一体何が変わったというのだろうか。
体感速度が変わるとでも・・・・・・・・・・・！？
AMDは経営が苦しい苦しいと言われてきたけどこれはないような・・・
せめてダイをシュリンクしたりしてもう少しクロックを上積みするべきだったかも。
・・・いくらクロック上げてももう設計が古くコア自体の性能はi7に遠く及ばないけどね。
我らAMDユーザーの運命や如何に！？
4点
既にレビュー等が上がっていますが１０９０Ｔとの違いは
動作クロックと電圧ぐらいですね。
一応amdの最上位のｃｐｕなので値段はこんなもんですかね。
現状インテルのｃｐｕと比較すると確かに見劣りはするでしょうが
常用では何ら問題ないものですし私的にメイン機はしばらくａｍｄ確定です。
不安要素もかなりありますが次世代のｃｐｕも興味ありますし
ま、あんまり悲観することも無いかと思われ。
書込番号：12351290
7点
ちょっとスレ違いな話になりますが
インテル一辺倒になると困るんでAMDのCPUには頑張って欲しいですね。
ライバルがいてこそ値段も下がるし技術も上がりますから。
書込番号：12351473
5点
sandybridgeが出てからの半年はさらにきつくなるんじゃないか？
今のi7 4コアはまだ45nmプロセスでしたが、アーキテクチャ改良と32nmプロセスで更に差が開くだろう。
書込番号：12351658
3点
１０９０Ｔの市場価格を下げたいけど、大人の事情で
ＡＭＤからは高圧的に指示する事が出来ないから
１１００Ｔを作って間接的に価格を下げさせたとか
書込番号：12351944
1点
そうですね。
AMDの苦戦が、今後、予想されますね。
来年、早々にはSandybridgeが発表されるやろうし。。。
書込番号：12352912
0点
まあ、私個人の見解としては、一時、もてはやされるにしても、
Sanday登場後もたいして変わらないと思います。
今回は、高クロック4Cのi5 2500シリーズが主力となるようですから、
価格的に、競合する1065T 95Wや1090Tは、マルチスレッド性能を重視する
方々から評価は得られると思いますよ。
但し、それより上のエンスー向けである、i7 2600や970、980と競合する
ものは、春まで待たなければならないようですけど。
1100Tは、悪く言えばつなぎ。よく言えば究極のK10という事で。
書込番号：12353750
3点
費用対効果以外は押されてますよね・・・
１０９０Ｔ改みたいな感じでしょうね
書込番号：12353800
0点
現実問題、1090Tも電圧上げると大抵は1100Tと同じクロックで安定駆動できる。
なんせ全く同じコアらしいので、当たり前といえば当たり前。
この価格差は、ユーザー視点だと100MHzのOC耐性に対する保証料？
AMD的には、ウルトラハイエンドを作れない現状の収益改善を図る製品なんだろうけど。
とりあえず1090Tが更に安くなり、ユーザーとしては歓迎できる状況になる。
あ、でも、今後は一番厳しい検品通ったモノは1100Tになるだろうから、1090TのOC耐性が若干落ちるかも…
書込番号：12354450
3点
i7 2500クラスだと1090Tはマルチスレッドアプリでも勝利はおぼつかないだろうけど。
2500でTB効いて3.5GHz程度だと i5 750の2.8GHzの1.25倍高い上に、IPCもエンコレンダリングなどで1割から1割半高い。
http://www.hardware.fr/articles/789-7/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html
ここらあたりの750からの数値を割ってみても、追いつき追い越されるんじゃないか？
ま、実際出てみないと判らないけどねｗ
有利なはずのマルチスレッドアプリで互角か負けとなると、シングルスレッド大差つけられて、値下げは避けられないだろう。
1100TでIntelの2400にぶつけるのが精々かもね。
ずばり予想。
来年前半はAMDのCPUから2万円台は無くなる。
書込番号：12354697
2点
まぁ、インテルを購入していたほうが、大抵のアプリは優勢に動くでしょうね。
AMD6コアの、強みは1100ではなく、1055Tの低発熱版をOCして3.9G位に設定してやれば、インテル4コアHT付き3.6Gと互角になると思いますよ。
HTが動かない、物理6コアで動くアプリで勝負であれば、AMDの方が早いです。消費電力もほぼ同じ。
設定と、アプリ次第!!
メインアプリで、動くかどうかで、購入するかどうかも判断すれば、後悔することは無いのではと思ったりします。
物理6コアで動くアプリ少ないですが、使える方にとっては貴重かも!!
書込番号：12354784
6点
ネットしかやらないのに１１００Ｔを買ってしまったオイラが通りますよw
ま、ぶっちゃけSandybridgeがそこまでヒットするかは微妙かなーと。
クラス的には現在のLynnfieldとかClarkdaleで
その辺のユーザーがわざわざ買い換えるとも考えにくい。
じゃぁどの辺のユーザーが興味を持つかといえば
インテルだとｃｏｒｅ２やそれ以前の構成を使ってる
あるいはAthlon X2とか初代Phenomを使ってる。
その辺なんじゃないかなと。
ＡＭＤな構成を使ってる人は拘りがある人多いですし
それほど多くないと思うので流れてもそれほど多くないかなと。
実際はインテルの旧構成を使ってる人をどれだけ移行させられる
のかにかかってるんじゃないかと。
まSandybridgeがどれほど高性能になってもハイエンド
は暫くＸ５８環境になるわけでワタクシ的には全く興味がありませんw
エンコやらフォトショップやらで快適性を求める
あるいはベンチでハイスコアが欲しいなら
９８０x＋メモリ特盛り＋ｗｉｎ７でとっとと組みましょうと言うことで。
書込番号：12355226
2点
 |
|---|
Thuban/4.2GHz+HD5850/2GB |
普通の人は「高性能」な二台のマシンを使い比べたりはしないので、とにかく最高を求めるんじゃなければ「価格のわりに速い」って感じられればそれでイイんじゃないでしょうかね？
現実的な性能としても、どんな「4ｺｱ」CPUよりもCGのレンダリング「は」速い。
Intelの6ｺｱであるi7-980Xシステムに対してはあらゆる局面で全くもって歯がたたないけど、同じ金出せば２台の1090Tシステムを用意するコトができるので、ネットワークレンダリングを想定したシステムを組むなら価格対性能比は悪いものではなくなる。
懐事情と使い所次第ってとこですね。
使い所が限られるので、「コスパ最高！」って声には全面的に賛同できませんが、一般の人がよく目にするであろうベンチマーク「Windowsｴｸｽﾍﾟﾘﾒﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽ」ではコア数が重視されるためか高めの数値が出ますんで、『高性能』はイメージ付けられてるかも…
OCすることで、たった13万円相当のシステムがこんな数字を出したりもしますんで、そりゃ安く感じますわな。WIEの数値がアテにならないってコトは分かってても、得した気分にはなれる。
書込番号：12355349
5点
皆さんの意見、参考になります。
1090Tと1100Tだと、、5000円近い値段差ですね。
1100Tはi7-870 i7-950と同じ価格帯。
なんだか微妙な価格設定。
もっと思い切った値段設定にして欲しいんですが
難しい所ですね、、AMDには頑張って貰いたい！
条件付きですが、「AMD歳末キャンペーン」の対象になれば
2,000円引きなので多少お得かと。
私はSandyBridge発売後になにを買うか判断しようと思います。
書込番号：12355715
0点
ワタクシの今回の常用機更新メニュー
【新規購入】
ＣＰＵ：ＡＭＤ Phenom II X6 1100T Black Edition BOX 2.5万
(祖父ポイント使用で2.1万）
MEM：CORSAIR CMT4GX3M2A2000C8 ２セット 2.5万
ＭＯＴ：８９０ＦＸＡ-ＵＤ７ ａｎｄ Crosshair IV Formula 2.8万+2.8万
SSD:RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 1.2万
１１．８万
【使い回し】
ＶＧＡ：ＭＳＩ ＨＤ５８７０ Ｌｉｇｈｔｎｉｎｇ＊２ ＣＦＸ
ＰＳＵ：ANTEC TPQ-1200
HDD:使い回しなＨＩＴＡＣＨＩの１ＴＢ
ＯＳ：ｗｉｎ７ ６４ｂｉｔ
ＣＡＳＥ：thermaltake Spedo Advance Package
メモリもオーバースペックですしマザーも2枚買ってますので
正直無駄ですが普通なら
ＣＰＵ：ＡＭＤ Phenom IIX6 1100T Black Edition BOX 2.5万
or
Phenom II X6 1090T Black Edition BOX 2万
MEM：ＤＤＲ３-１３３３ ２Ｇ×２ 0.5万
MOT:GX890+SB850なマザー 1万
SSD:64GなＳＳＤ 1.2万
4.5〜5万
とかになると思いますのでまぁどこに価値観を置くかによりますが
ソコソコの資金で６コアに魅力を感じるなら個人的にはアリですかねー。
4c/8tな ｉ７ ９５０とかでも持て余してる人は多いと思われw
書込番号：12355716
2点
 |
 |
|---|---|
218-238w平均228w |
222-245w 平均234w |
現時点でのお話ですけれど・・・。
私の手持ちのもので、消費電力を計測したものがあります。環境はAMDはエナマの金、875Kは、金を取り損ねたシルバー、グラボさんは共に、HISの4670、OSは、SSDのみ、1個ですので、環境としては、ほぼ、同じと考えてよいのではと思われます。
AMD 1055T 4.0G ピーク消費電力 218-238w 平均228w
ｲﾝﾃﾙ 875K 30倍速4.0G ピーク消費電力 222-245w 平均234w
共に4.0Gで、消費電力もさほど変りません。ｱｲﾄﾞﾙもP55ですので、省電力を聞かせて、1055Tと、共に80w台です。
これが、X58になりますと、ｱｲﾄﾞﾙは100wを超えて、ピークも少し上がることになりますが、P55なので、この程度で収まっているものと思われます。
これを見ますに、現時点では、対クロックが現れるエンコード等でのスピードはアプリが6コアに対応しているかどうか、HTに対応しているかどうかの差でしか無いものと思われます。(6コアに対応しているものが少ないですが・・・)
ここで、P55の位置づけですが、来年出るであろうP67で、4コアHT付32nmになりますので、その時点になれば、消費電力と発熱量が更に下がることになります。
ここで、AMDが、対抗しうる新機種を投入しないといけなくなるのではと思いますね・・・。価格面も含めてですが・・・。
現時点でAMDもSB850とセットで、安価に快適な環境が構築できます。起動が全く持って早いです。コア内部接続の効率と、帯域幅(メモリーサブシステム)は低いですが・・・笑。
私の手持ちのもので、現時点での比較をしてみました。エンコードをするのであれば、980Xにしておいた方が、HTが動く動かないを考えないで、別格で早いです・・・笑!!
書込番号：12356191
1点
＞せめてダイをシュリンクしたりしてもう少しクロックを上積みするべきだったかも。
無理です。
AMDはK10の32nmプロセス品は開発していなかったようだ。
予定ではLlanoが今年初めには出る予定だったが、トラブルで来年後半に遅れ、bulldozerも今年中盤以降だから、来年から半年は新製品を出すのは厳しいだろう。
出すとしたら、1100Tみたいにチビチビ100MHz上げるしかないだろう。
書込番号：12356396
0点
>ここで、P55の位置づけですが、来年出るであろうP67で、4コアHT付32nmになりますので、その時点になれば、消費電力と発熱量が更に下がることになります
μアーキテクチャでの省電力化も無視できませんね。
フィジカルレジスターやμOPキャッシュは省電力化に有効ですから。
6コア分使われる一部のマルチスレッドアプリケーションで、Intelの4コアと互角になり、4コア未満しか使われない状況、つまりほとんどの用途に於いて負ける、その上ワットパフォーマンスも劣るとなれば、勝負にならんでしょ。
一つAMDに良いこと言うと、2コアの価格帯、1万程度の2120や2100はほぼ動作クロック据え置きむしろダウン、IPCの向上だけだから、それほどパフォーマンスは上がらない。
それに元々32nmプロセスだったから、ワットパフォーマンスは大きく変わらないだろう。
したがって1万円の価格帯はそれほど荒らされないと思われるから、ここで生き延びればいいｗ
書込番号：12356914
2点
まあ、好きなの買えばイイんじゃないかい？
PCはあくまで道具なので、使い方次第ですよ。
現在の自作PCシーンでIntelじゃなきゃ絶望的だ！ってなシチュエーションはないのだし。
まだ出てもいないSandyBridgeと性能比較するってのは、絵に書いた餅を指差して「コレは高級なモチ米を使っているから、この安物の餅より美味いのだ！」と力説するようなモン。
確かに、アーキテクチャを読み解いてゆくと、性能の推測はできるけど、PCはCPUだけで動くモンでもないってコトくらいわかるでしょ？
出てみてビックリ、アプリ側が全然性能を引き出せないってコトもあり得るから。
新アーキテクチャに期待させられ、両社とも何度痛い目見せてくれたことか…
もしSandyBridgeを選択肢に入れるなら、まだ待てる状況にあるってコトでしょうから、実動品の評価見てからでも遅くないのでは？
別にIntel・AMDに拘りないから、要求性能に達していて納得できる価格であれば買うよ、きっと。
確かに現Phenomの6コアを、ベンチマーカーとかゲーマーが積極的に選ぶ理由はどこにもないのだけれど、自分のPCの用途を把握してる人なら、現行の全てのCPUの中からコレを選ぶ理由も十分にある。
特に、CPU性能をフルに発揮できるアプリを常用しているなら、Thubanコア製品は非常に良い選択肢となります。
でも、OCするなら熱処理だけにはご注意を。
ヌルい定格駆動とは性格変わります。
書込番号：12358563
4点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<157
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
