18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズの入れ替え検討

[abashiri_case]

今所有のシグマ18-125mmOSとEF-S55-250mmをこれ一本にしようかなと考えております。

2本とも手ぶれ補正、AF面でも、屋外での画質は気に入っておりますが、2本持って出かける気にはなれず、どちらか一方になりがちです。もっと望遠が欲しいときや広角が欲しいときがありますが、その際はあきらめてます。

そこで、画質やAFで明らかな差はあるのかなと思い質問させていただきました。

プリントは、ほとんどがL判か伸ばしても稀にA4までです。

機材は7Dです。画質・ボケ優先時と室内ではEF35mmF2とタムロン60mmF2が主です。

よろしくお願いします。

書込番号：12757628

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞プリントは、ほとんどがL判か伸ばしても稀にA4までです。

でしたら、画質の違いは殆ど分からないでしょう。
歪曲収差なんかは修正できる時代ですのでなおさらだと思います。

書込番号：12757635

[gda_hisashi]

今使用されている構成でレンズ交換が不便と思えば
このレンズが良いのではないでしょうか
（高倍率ズームとしては結構評判いいし・・・大きさ重さもシグマと変わらないし）

画質は大して変わらないので問題なしでしょう

ＡＦについては望遠側では５５−２５０の勝ちかなと思いますが動きもを撮らなければ気にする事はないでしょう（５５−２５０も激速ではありません）

一番の違いは近くの物を望遠側で撮影する場合倍率でしょう

たとえば１．１ｍ（５５−２５０の最短撮影距離）の物を２５０及び２７０で撮影する場合
焦点距離の短い２５０の方がかなり大きく撮れるでしょう

書込番号：12757773

[abashiri_case]

F2→10Dさん、ありがとうございます。

大伸ばししなければ、画質は変わらないのですね。
大変参考になりました。

gda_hisashiさん、ありがとうございます。

そうですね、18-270はIFですからテレ側の倍率は低くなりますよね。
テレ側では寄らないので不自由しないかなと思います。

ついでに聞きたいことがあります。
55-250は運動会の時に活躍しました。広角〜標準はコンデジで。
AFは意外に早かったような。7DのAFもに助けられ満足いく写真が撮れました。

18-270mmでも、幼稚園児や小学生の運動会なら55-250と同じ感覚で撮れるでしょうか？
170mm付近でF6.3らしいので、望遠側のAF迷いとかが不安です。

度々すいません、よろしくお願いします。

書込番号：12758294

[じじかめ]

55-250をつけてお店に行き、「これとＡＦ速度が同じ程度なら買いたい」と言って
試させてもらってはいかがでしょうか？

書込番号：12758659

[gda_hisashi]

じじかめ さんに１票

書込番号：12759371

[abashiri_case]

おはようございます。

じじかめさんのおっしゃる通り、直接お店にて実機でのプリントで確認したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12762312

[テレアポテッサー]

画質を落とさずに1本にまとめられたいなら、シグマ18-250 ＯＳにされた方がよろしいかと思います。 新品購入した経緯のあるレンズです。 シグマ18-200 ＯＳより望遠側が50ミリ伸びたにも関わらず、250ミリ側は開放から何とか使えます。 どちらのシグマの高倍率ズームも18ミリでのタル型歪曲が少なく、水平が合わせやすいという利点があります。 タムロンは高倍率ズームも17-50Ｆ2.8ＶＣも最広角でタル型歪曲がデカ過ぎて、水平が出せません。 シグマもタムロンも高倍率ズームの割に逆光に強く、利便性は高いのですが、最広角でタル型歪曲を消せないタムロンは初心者向きの便利ズームの域を脱していません。 ただピエゾタイプのアトボケだけは、前に上げたシグマの2本の高倍率ズームより、比較外に自然で綺麗です。

書込番号：12783563

[白秋]

解決済みになっていますが

プリントサイズから見ますと今のシグマを残し55-250は売る形で良いかと
200mmまでいけるわけですし1800万画素あるのでプリントサイズから判断すると足りない70mmくらいはトリミングでいけると思います

運動会とかのAFが不安でしたら70-200/4 ISを導入するのも手です
描写とAFの速さは文句のつけようが無いですしF4は今より室内撮影でも生きると思います

参考までに

書込番号：12787909

最安をめざすが途中で撃沈

[gogo烈go]

池袋YAMADAでこのレンズを買いました。お金は払いましたが在庫はなかったので後で受け取りに行きます。
　池袋に行く以上は安く買おうと思ってsuuちゃんさんの「Pro1の保護フィルター込みで57,000円」を目標に行きましたがそこまではとどかず壁は厚かったです。
　ポイントを重視しない私としては不本意でしたが、いろいろ交渉し59,000円で10％ポイントで手をうちました。売り場を見たところ5,900円で買える保護フィルターはありそうでした。
　今考えているのは5,900円で買える保護フィルターを何にしようかということです。何か良いものがあれば教えていただけたらと思います。

書込番号：12711409

[Eghami]

唯一の国内一貫生産であるマルミは如何でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000032863/

書込番号：12711484

[都会のオアシス]

保護フィルター付けない派なので、付ける必要性はないと思います。

書込番号：12714402

[じじかめ]

ケンコーのPRO1Dでいいと思います。

http://kakaku.com/item/10540110178/

書込番号：12715059

[gogo烈go]

Eghamiさん・都会のオアシスさん・じじかめさん、返信ありがとうございます。
保護フィルターを付けないという選択もあるのでしょうが、なんか不安なのでやはり買います。おすすめのフィルターの現物を店で見て気に入った方を買います。
ありがとうございました。

書込番号：12715857

シャープさに欠ける様な気が・・。

[原始さん]

購入後試し撮りを繰り返しましたが、どうも全体にシャープさが以前持っていたB003に比して足りないような気がしますが、みなさんはどうでしょうか？特に広角側で顕著なようです。これって正常なのかどうか、判断がつかないのですけど。使用カメラは７Dです。

書込番号：12629272

[里いも]

こんにちは
後ピンとか前ピンとかはないでしょうか？
あれば調整に出すとか。

書込番号：12629644

[なんでも博士]

同じことが書店で読んだ或る写真誌今月号に載っていました
。望遠側で周辺部の暗さが気になるが実用域では、それほど影響はないとのコメントで、B003とB008の比較写真が載っていたが、明らかにB008の方が画質が悪かったです。

書込番号：12632477

[原始さん]

後ピンとか前ピンというのはなかなか判断つかないですね。連射すると何枚かに一枚は比較的鮮明なのが混じってたり、よくわからないです。

あと、画質が元々良くない可能性ですが、これは前のB003を売っぱらっちゃったので、全く同じ条件での比較実験は出来ない状態です。ただ以前撮ったのと比較するとどうもぼんやりした絵が多いようなので。

やっぱりメーカーに問い合わせしてみた方がいいですかね。

書込番号：12635211

[JP7777]

過去スレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000183009/SortID=12416285/

私は３本目のB008ですが
新型AF精度の問題があるのでは？と推測しています。

ご自分のカメラで
液晶１０倍表示でマニュアルフォーカスとAFの画質比較してみてください。
ジャスピンの画像はそこそこだと思います。

私の場合はタムロンには返品レンズにレポートを添付して送りましたが
AF精度が出ていないと認めていただきました。

現在の３本目についてはカメラと共に送れば
できる限りの調整をしてくれると連絡もありましたが、
甘いですが酷くはないのでそのまま使用しています。

新しいAFメカニズムですので
これから熟成ですね。
AFが安定すれば BEST BUYと思います。

これだけコンパクトな高倍率レンズを作れる会社です。
人柱になりつつみんなで応援しましょう。(^^)

書込番号：12638691

[原始さん]

過去の撮りためたものを見て、どうしてもB003の画質が良い様に思えて仕方がなく、結局中古で再購入しました。そこで簡単に比較してみたのですが、やはり思ったとおりでB003の方が全域にわたり画質がシャープでした。拡大してみると明らかにわかりました。これは性能的なものと考えた方が妥当かと。レンズの大きさと関係あるのかどうかはわかりませんが。

ちなみになんでも博士さんご指摘と思われる写真月刊誌を見つけたのですが、それによると画質については好意的な書き方でしたが、載っている画像を見ると印刷なのに違いがわかるほどでした。個体差を考慮しても、自分としてはこれは「仕様」と考えるのですが。あとは、機動性やAF速度と画質どちらを優先するかという問題になりそうです。少し残念ですが・・。

書込番号：12639708

[原始さん]

追記です。

しかし、レビューで他の方の載せられてる画を見ると、結構きれいに写っているようにも思えます。いちおう個体差の可能性も考え、一度タムロンさんに問い合わせてみようかと思います。

書込番号：12639741

[趣味熱中人]

こんにちは

軽いので旅行用に購入しました。
私のB008も少しボケているようで眠い画像です。
オートフォーカスやだけの問題でなく、ビューファインダーできっちりピントを合わせてもシャープさが少ないと思いました。当初手ぶれかとも思いましたが、三脚をつけて手ぶれ補正を止めてライブビュー拡大画面でピントを合わせても、やはりシャープさがたりません。

もちろん高倍率で画質を追求するのは無理なことは重重承知していますが、手持ちのEF-S 18-135に較べて明らかに劣ります。もちろん倍率が倍も違うから画質が落ちるのも仕方ないのかもしれませんが、どうも納得出来ませんでした。特に中心部での解像度の差があったように思います。

タムロンにカメラごと送って診ていただきましたが、基準範囲内とのことでした。
以前、友人に使わせてもらったB003はもっとくっきりした印象を持っていたのですが、,
近く友人のB003を借りて比較させてもらおうかなと思っています。

手ぶれ補正はファインダー内では本当に気持ちよく吸い付きますね。ただ、できあがった写真では意外とEF-S18-135mmよりも手ぶれ写真が多かったような印象はあります。
個体差もかなりあるのでしょうか、。中国産というのもすこしひっかかります。。

色収差はもちろん少しはありますが、ほとんど気にならず満足できるレベルです。

本当はB008購入を機にEF-S 18-135を下取りに出すつもりでしたが、当分EF-S 18-135が旅カメラのメインになりそうです。

書込番号：12646141

[blackjoke]

B008を所有しています。

B003との比較ではないのですが、私のB008をEF-S55-250と比較すると、等倍レベルまで拡大した場合、ラインのシャープさで大きく劣ることが確認できました。
建物などの直線部分は、55-250がそれなりにシャープなのに対し、B008はにじんだようなラインになっていました。

タムロンサポートへ修理に出したのですが、基準値の範囲内だということで返却されてきたので、おそらくB008の実力値はこんなものなのかもしれませんね。

実はこのことに気付いたのは友人にレンズを貸し出した際に指摘されたからで、それまでは全く気付きませんでした。（55-250との比較も友人にしてもらいました）
実際、通常のサイズ同士の比較であれば、私のような初心者には全くわかりません。

もともと便利ズームとして購入したので、画質面は魚の小骨のように気になりながらも、便利で静かでAFもそれなりに速いので、満足しています。

書込番号：12646617

[原始さん]

参考意見ありがとうございました。たしかに純正との比較では納得されるかもしれませんが、同じメーカーでしかも後継機種が画質面でかなり劣るとなるとちょっと問題かなとは思います。

広角域から望遠域まで何度も比較テストしましたが、明らかにB003の方が優れてました。画面上で拡大すればよくわかりました。

むしろタムロンの中ではB003が優秀なレンズである可能性もありますが・・。あるいはやはりレンズ径が影響してるのでしょうか。コンデジの画質にしても、大口径レンズの方が画質がよかった経験があります。

ちなみに自分もタムロンサポートに連絡、現物を送りましたが、「仕様」であるならあまり期待できそうもないです。

書込番号：12648177

[テレアポテッサー]

この新型はＡＦの走り（精度は別）と携帯性だけを追求した高倍率ズームレンズでしょう（笑）。 18-270ミリの焦点レンジでフィルター径62ミリなんて無理が有りすぎます。 キタムラなんばCITY店でＤ90に装着してあるこのレンズを試写しましたが、広角と望遠の両端で周辺落ちがありました。 また、自重落下を防ぐためか、最広角側と最望遠側辺りでズームトルクが、かなり重く引っ掛かる感じです。 ピエゾドライブも素早く走りますが、行き過ぎて戻る感じなので、総合的にＡＦ合焦速度は早くない印象です。 この焦点レンジで、最広角と最望遠で周辺光量落ちなく、比較的シャープな高倍率ズームレンズに仕上げるのでしたら、タムロンの一つ前のタイプやシグマ18-250ＯＳ ＨＳＭのようにデカク、重くなってしまうでしょう（笑）。 シグマの方はダブルズームより切れますが、ややアトボケが汚く、ダラリと自重落下するので新品購入して半年で売却しました。 切れだけは高倍率ズーム離れして、逆光にもかなり強い発色の自然なレンズでした。 でも私は自重落下に堪えられません（笑）。 ズームロックなどしていたら、すぐに望遠側に伸ばせませんから。

書込番号：12663980

[原始さん]

タムロンサポートから返ってきました。レンズそのものは基準値内とのことで、ピント調整をしていただきました。もう一度同じ風景・条件で撮影チェックしたところ、今度はなぜかB008の方が広角域での周辺部がくっきり出ていて全体にバランスがよく、拡大して詳細に見たところではほとんど違いがわからないように思えました。自分の個体だけピントが少しずれていた可能性があります。もっと多くの被写体を撮影しないと何とも言えませんが、色合いの違いが全体の印象に影響しているのかもしれません。とりあえず経過報告です。

書込番号：12708525

お散歩用としてどちらがよいでしょうか？

[amana-kana]

デジ一を使い始めて丸2年の初心者です。
被写体は主にお散歩の風景撮影で、一年のうち数回、子供の運動会（野外）と新体操の大会（屋内）の撮影を行います。
現在の機材は、Canon 40D+EF-S 18-55 IS+EF 55-200で対応しています。お散歩時、一本ですむレンズが欲しいのと、子供の撮影時（特に新体操）に200mmだとテレ側不足を感じています。
予算も限られているので、タムロンのこのレンズかシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMを候補に考えていますが、次の点が気になっています。

１　AFの精度。よくタムロンの方がAF精度が高い（ROMをCanonから購入している？）と聞きますが、本当にそうなのでしょうか？動く被写体に関してはAF速度も関係してくると思いますので、この点については被写体が動かない風景撮影を前提にしてご意見をお聞かせください。（できるだけ前ピントか後ピンに当たりたくないので。純正レンズであれば心配ないのは承知しております。）

２　AFの速度。１の質問と相反しますが、タムロンのAFは遅いとよく聞きますが、PZDになって改善は図られたのでしょうか？この質問については、動く被写体の撮影（新体操）を前提にしてご意見をお聞かせください。

３　画質について。これも「発色」はタムロン、「シャープさ」はシグマとのご意見を聞きますが、この２本についてはいかがでしょうか？

４　最後にこの２本のレンズともテレ側の開放値が6.3ですが、ほとんどのカメラのAFセンサーはF5.6対応だと思いますが、AFに影響ないのでしょうか？AFセンサーの仕組みを理解していないので、 その点も含めご教示いただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12679977

[murakamikun]

はじめまして。
このレンズは持ってませんので使用感含めた詳しい解説は他の方がしてくれると思います
ので、自分の経験含めた直感的に感じたことを１つ。
お散歩用途と室内での新体操用にお考えとのことですが、双方の用途にこのレンズ１本で
のカバーは厳しいと思います。
お散歩用には画角が広範囲なので、お気軽便利ズームとしては最適かも知れませんが、
お子さん撮りの新体操で200mmだとテレ側不足を感じていらっしゃるとのこと。テレ端２７０
ｍｍになるので画角面での不満は解消するかも知れませんが、２７０ｍｍで撮るとＦ値が
６．３になるので暗いために高速シャッター切れずに被写体ブレ起きると思いますよ？
静止時は撮れるかも知れませんが、自分はママさんバレーでは５０Ｄのキットレンズ１８
−２００ＩＳでブレ写真量産しました。ＡＦ合焦速度が速くてもシャッタースピードが
稼げない照明の明るさの下の撮影では７０−２００のＦ２．８クラスを選択した方が幸せに
なれる可能性が高いと思います。（お散歩用途には現在のものを使う前提で・・・）

書込番号：12680604

[Frank.Flanker]

お散歩用としてはシグマ18-250よりはこちらをお勧めしたいですね
私の感覚では手ブレ補正は強力だけどAFの速さは超音波にしては思ったほど速くないといったところでしょうか

＞ほとんどのカメラのAFセンサーはF5.6対応だと思いますが、AFに影響ないのでしょうか？

よく言われているのが望遠端がF6.3となるレンズはカメラ側にF5.6と偽った情報を流してAFを作動させていると
真偽のほどはよくわかりませんが、F6.3でもAFは作動します


＞子供の撮影時（特に新体操）に200mmだとテレ側不足を感じています。

18-270mmや18-250などの高倍率で新体操はかなり厳しいと思いますので、新体操用は散歩用とは別のレンズを考えらた方が良いと思います
焦点距離が伸びれば画角が狭くなる分、ブレ量は拡大されるのでより速いシャッター速度が必要とされますし、EF-S 55-200mmのF5.6よりもさらにF値が大きくなる為に適正露光量を得るためにはシャッター速度を遅くする必要が出て被写体ブレの確率は増します
もし200mmで不足ならサンニッパのような高価で大きいレンズしかありませんが、一般的には70-200mmF2.8のレンズを使い、焦点距離が不足ならトリミングという方法がいいと思います
室内競技では手ブレよりも被写体ブレが気になるので、手ブレ補正のついていない70-200mmでもかまわないと思います
中古のEF70-200mmF2.8L　(ISなし)　なら7万〜8万程度で手に入れられると思います

書込番号：12680879

[じじかめ]

絞り開放（Ｆ6.3）撮影

Ｆ5.6オーバー（Ｆ6.3）でも殆んどのデジ一でＡＦ出来ると思います。
カメラ側には、嘘の情報を流して、Ｅｘｉｆ情報は正しいＦ値を記録するような
使い分けは困難だし、していないと思います。（Ｆ6.3でもＡＦ可能だと思います。）
室内でシグマ18-200ｏｓＨＳＭでＡＦ撮影しら例です。

書込番号：12681691

[okioma]

新体操でのEF 55-200使用でテレ側の不足だけで問題ないのでしょうか？
明るいレンズが必要とはならないのかと･･･
シャッタースピードが上がらず被写体ブレが起きませんかね。

書込番号：12681969

キャッシュバック

[いしどりだいすき]

だいぶと安くなりましたね。キャッシュバックキャンペーンなんかはあるのでしょうか？あるとしたらいつ頃でしょうか？キャッシュバックキャンペーンになればすぐにでも買おうと思います。皆さんの予想はどうですか？

書込番号：12672889

[Frank.Flanker]

いつＣＢ有るのかは今のところ不明ですね
昨年暮れにこんなスレがありました

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12165708/

書込番号：12673281

[白秋]

CBがあっても今のピントが合わないだの画質がB003より劣るだの本当に記念モデルなの？って流れだと考えてしまいます
↑何でもそうですが不具合を感じない人は声を大にしないのに不具合を感じた人はどうしても声が大になることを理解している上での意見です


当方、B003位の写りで軽くなりAFが速いなら絶対買いだと思っていたくらいです
どうしても様子を見てしまいます‥

書込番号：12674740

A18との比較

[＠ぼうず]

現在、A18を使っていますが、B008はA18に比べて画質はどうでしょうか。
実は、B003が出たときにも購入を検討したのですが、A18に比べると画質が落ちるようだったので見送った経緯があります。A18とB008両方持っている方がいらっしゃいましたら、広角側、望遠側の比較をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：12621586

[じじかめ]

こちらで比べてみてはいかがでしょうか。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/277/capability

http://ganref.jp/items/lens/tamron/279/capability

書込番号：12624427

[じじかめ]

補足
B008は、まだテストされてないようです。

書込番号：12624439

[＠ぼうず]

じじかめさん、ありがとうございます。（レスが着かない。。。（泣））

そうなんですよ。Photozoneをみても載っていないし。。。

評判はかなりいいようなのですが、相対的、客観的な評価も欲しくて聞いてみました。

気長に待ってみる事にします。

書込番号：12640883