18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

初期不良についての質問

[kinnnikusonn]

ピントが合わない初期不良というのは、どういう状況においてもピントが合いにくいという状態でしょうか？
初期不良か気になるので詳しく知りたいです。

書込番号：12533072

[Frank.Flanker]

室内での近接撮影時、とくに最短撮影距離で撮影した場合においてピンボケが発生しやすいということではないでしょうか

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12435168/

書込番号：12534704

[＃４００１]

おはようございます。

>ピントが合いにくいという状態でしょうか？
「合い難い」という現象は、いくらでも有り得るので・・・初期不良とは断定しにくいですね。
例えば、なんにも模様の無い真っ白な「紙」・・・模様の細かい布・・・雲一つない青空。。。
こんな被写体はピントを合わせ難いです^_^;。。。
ピントと言うのは、シマウマの様に「白黒」の濃淡（コントラスト）のハッキリした被写体の・・・その白黒の境目（輪郭線）には合いやすく・・・先述の輪郭線が無い白い紙のような、ノッペラボウの被写体には合い難いです。
また・・・室内の様に光の量が乏しい場所では合い難く・・・晴天の昼間の様に太陽光が燦々と降り注ぐ光の量が豊富な場所では合いやすくなります。

何やっても「合わない」と言うのであれば・・・初期不良と断定できるでしょうね♪
例えば、4〜5ｍ離れた被写体で、白地に黒文字の看板見たいに濃淡のハッキリしたコントラストの高い被写体を・・・天気の良い昼間で撮影して合わないのであれば、不良と断定し良いと思います。

書込番号：12534736

[万雄]

こんばんは。kinnnikusonnさん

前ピン後ピンも初期不良の部類には入らない
のでしょうか？

書込番号：12537268

ＣＡＮＯＮ ＫＩＳＳ ｘ３で使用できますか？

[コロナプレミオ]

レンズ交換が不要なため、18-270ｍｍ程度のレンズは前から欲しいと思っていましたが、このレンズはキャノン　ＥＯＳ　KISS　X3に使用できるのでしょうか？

書込番号：12434504

[mg-fuji-nano]

もちろんです。

書込番号：12434520

[遮光器土偶]

　所有はしてしませんが、システム上、問題なく使用できるはずです。

　ただし、ご存知とは思いますが、３５ミリ換算の焦点距離は１．６倍になります。

書込番号：12434521

[VallVill]

できます｡どうぞ！

書込番号：12434527

[送料込み]

以前にKiss-X3でこの前の機種であるB003を愛用していたのでB008も立派に使えますよ。
私も便利ズームとして買いたいのですが人気があるのか値段がなかなか下がりませんね。

書込番号：12434539

[都会のオアシス]

＞人気があるのか値段がなかなか下がりませんね。
デジカメは1〜2年で（新モデルが出て）陳腐化するけど、レンズは寿命が長いからそう簡単には安くならないと思いますが・・・。

書込番号：12434585

[ひろジャ]

使用できます。

書込番号：12434989

[じじかめ]

まだ発売されてから間もないので、そんなに下がらないと思います。
半年ぐらいすぎれば動き出すのではないでしょうか？

書込番号：12435171

[コロナプレミオ]

みなさん、早速のご返事ありがとうございました。
使用可能とのことですね。価格が高いので検討して購入を考えようと思います。
嫁さんに内緒で、割賦かなあ。

それから、私はあまり詳しくないので、調べてみようとは思いますが、「35ミリ換算で焦点が1.6倍」ということがどういうことなのでしょう。

書込番号：12436045

[遮光器土偶]

＞「35ミリ換算で焦点が1.6倍」ということがどういうことなのでしょう

　フィルムカメラは、フィルムの規格が主に３５ミリに統一されていたので（例外も多多ありますが）気にする必要は少なかったんですが、デジタルになると、各社が各々の規格でセンサーを作ったので、レンズの焦点距離（光学的なもの）は同じでも、写る範囲が違ってきてしまうんです。

　写る範囲が違えば、プリントしたときに当然差が出てきます。そうなると、何か統一した基準がないと、写る範囲の比較が出来なくなります。そのために、かつての３５ミリフィルムのどの程度に該当するかで、比較するわけで、それがＸ３の場合、１．６倍するということになります。

　ちなみに、３５ミリ換算で５０ミリ付近を標準、それより数字が小さいものを広角、数字が大きいものを望遠となります。

　コンパクトデジタルカメラの場合、センサーサイズがずっと小さいので、例えば３５ミリ〜１０５ミリ相当とあっても、実際の焦点距離はずっと短いです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

書込番号：12436362

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html

ご参考まで。

書込番号：12438450

[チャリ通学]

でも、手ぶれ補正はできませんよね？

書込番号：12532999

[遮光器土偶]

＞でも、手ぶれ補正はできませんよね？

　キヤノンなら「ＩＳ」、タムロンなら「ＶＣ」、シグマなら「ＯＳ」が手ブレ補正搭載機種の目印ですので、当然手ブレ補正は効きますが、それが何か？

書込番号：12533695

AFやVCについて

[mg-fuji-nano]

みばさまこんにちは

こちらをご購入の皆様の貴重なご意見を賜りたく書き込みます。

このレンズに非常に興味があり購入する方向で考えていますが、スレを拝見すればAFやVCに不具合が有りそうに感じ、様子見の状態です。
7Dで使用予定で、不具合が特定の機種での発生か、個体による当たり外れによるものかを検討材料にしたいと思いますので、ご意見を賜れば幸いに存じます。

7Dで主に使用しているのはEF-S17-55ｆ2.8 IS USMとEF70-200ｆ2.8L�U IS USMで入れ替えの対象がEF24-105ｆ4L IS USMです。
17-55と70-200での撮影がかなりのウェートを占め、前者に比べ画質が劣る24-105は子供のチョイ撮り便利ズ−ムで使用しています。画質には多少目をつぶっても使用したい便利ズームには24-105より焦点距離で守備範囲の圧倒的に有利なこのレンズの方が、使いやすいのは明らかなので検討しています。以前にタムロンA20を使用していましたので、ズームリングの回転方向やタムロン特有のVC作動音等は問題ありません。
24-105は画質的に｢Lレンズ｣としては…といった感じなので、ヤフオクで売却して購入資金に充てれば、経済的な負担も有りません。

AFとVCの不安が解消すれば即購入予定です(理想は５万円台なんですが…)。
よろしくお願いします。

書込番号：12453538

[idosan]

このレンズのオーナーでは有りません。
お持ちのレンズラインナップでは24-105は必ずしも必要では無いようですし、B008が入れば機動力も増す感じがし
ます。
最終的には利便性優先のB008の画質に我慢出来るかどうかの1点に絞られると思います。
自分なら24-105はそのまま保有し、B008を購入。
色々試した後に24-105とB008のどちらを手放すか検討します。
勿論B008を手放す場合はヤフオク売却でも損金が出ますが、他人の意見は参考になったとしても、実際に試さないと
わからないと思いますよ。

書込番号：12454067

[JP7777]

mg-fuji-nanoさん

高価なレンズばかりお持ちで羨ましいです(^^)
私のB008、セカンド(交換品)200ショット位から調子良くなってきました。
ナラシが必要なのかな(笑）

調子いいと、軽いし、小さいし、ほんと楽です。
不具合があってもタムロンの対応は早いですからご心配なさらなくても
大丈夫だと思います。

ただ、170mm位からf6.3になってしまうので
高感度使うのをためらう人には向いていないかも。

私はB008、A16、ズームはタムロン2本でいこうと考えていますので
今ごろですが、ヤフオクでmodelA16探しています。(^^)

書込番号：12454264

[mg-fuji-nano]

返信ありがとうございます。

idosan さん

そうなんですよね。
実はタムロンA20と入れ替えでEF24-105ｆ4Lを中古で購入しました。このレンズ入手後チェックしてから手放す予定です。
多分多少の事なら24-105を手放すでしょう。

JP7777 さん

貴殿の投稿を興味深く見ていました。
以前持っていたタムロンA20の時ピントが甘くSCに送った事が有り、タムロンSCの対応は素晴らしかったのを記憶しています。
交換品が調子が良いという事は、個体差によるところが有るんでしょうね。

もう少し待ってみます。
でも、５万円台に突入したら買いですね。

書込番号：12454331

[Игнат]

A008ユーザーです。
AFもVCも正常に作動していますよー
それとネット上では不具合があるというお話が結構あるようですがそれ以外の場所ではほぼ聞いたことがないですね。

書込番号：12456511

[ｈｏｔman]

EF24-105 F4 IS USM ってそんなにダメですかね、

比較対象の EF-S17-55 F2.8 IS USM・EF70-200 F2.8L�U IS USM が共に切れ味が鋭いレンズなのは
事実なんでしょうけれど。

自分はそんなには悪くは無いと考えているのですが・・・、
一度キヤノンへピント調整に出してみてはどうでしょう？

それとも画質と共に画角も使いにくいのでしょうか？

書込番号：12456817

[Игнат]

↑B008でした
失礼しました

書込番号：12456942

[沼じいさん]

３年前に、ある雑誌の企画でEOS5D＋EF24-105F4 IS USMを１週間借りて数百枚撮影しました。
JPEG撮りですが、クリアー感、解像度は素晴しく、CANONフルサイズ機の性能に驚愕しました。
スレ主さんのEF24-105F4は調整不良ではないのでしょうか。
ちなみに私はNIKONのAPS-Cユーザーですが、
いつかはEOS5Dのような高性能フルサイズ機を使用したいと夢見ています。

書込番号：12457658

[mg-fuji-nano]

書き込みありがとうございます。

EF24-105ｆ４Lの評価はバラつきますね。
自分もピント調整を考えましたが、あまり評価に差が有るんで出費を考え諦めました。
この24-105を中古で買った時はタムロンA20と入れ替えましたが、その時点ではフルサイズ移行も頭にあったんですが、EF70-200f2.8L�Uの購入で資金がなくなり断念せざるを得なくなり、この度のAPS-C機用のレンズを検討しています。
画格的には大変使いやすいレンズですが、もっと高倍率になれば更に使いやすそうだと思っています。

AF、VCの作動も問題無いとのご意見も頂きましたのでもう少し検討したいと思います。

書込番号：12458605

[D200Mark2]

>自分もピント調整を考えましたが、あまり評価に差が有るんで出費を考え諦めました。

自分のときは無料でしたが、今は有料化になったのかな？
ボディ購入1年以内なら自分のときはピント調整のレンズは
何年前のものを何本持ち込んでも無料でピント調整して
頂けましたが。

書込番号：12458710

[idosan]

24-105のワイド側は歪みや周辺減光があるものの画質そのものはシャープで解像感も有るし良いのですが、テレ側はイマイチですね。
同じ焦点域を、お持ちの70-200/F2.8と比べてしまうから余計にそう感じられるんだと思います。
最近60Dを使うことがあるのですが、個人的にはAPS-C機には専用レンズがベストって気持ちは益々強まっています。

書込番号：12458720

[mg-fuji-nano]

書き込み有難うございます。

ピント調整のアドバイスですがピントは有っていますので、ピント以外の調整や修理の出費を考えると頭の痛いところです。また、中古品でしたが購入時には満足していたレンズです。

画質の良い２本のズームレンズと比べられることになってEF24-105ｆ4Lには気の毒ですが、この焦点距離を２本でカバーできるので、尚更不満が出てきたのかも知れません。24-105を買った時はEF70-200f2.8IS USMとの組み合わせがメインで、EF-S17-55ｆ2.8もEF70-200ｆ2.8L�Uも持っていませんでしたので…。

ただ、キヤノン製のズームレンズは中古で揃えているので、ヤフオクで売却時の損益も殆ど無いので救われています。

書込番号：12458911

[mg-fuji-nano]

皆様、多くの貴重なご意見を頂戴し有難うございました。

やはり、いつまでも残したい写真はEF-S17-55F2.8とEF70-200F2.8に任せることにして、手軽なスナップはこのレンズでいこうと思います。
そして購入後、比べてみてどちらかを手放す事にします(今のところEF24-105の予定)。

購入時期はこのレンズの価格が５万円台に突入してからにします。

大変お世話になりました。

書込番号：12461072

[JP7777]

(1)　B008　10倍液晶MF	(2)　B008　AF　使えないAF	EF50F1.8　AF（レンズ沼撒餌）	全体構成

mg-fuji-nanoさん
５万円台突入待ちですか。
あと1500円ちょっとですね。　^^

私の２本目B008の悪い癖がみえてきたので明日修理に出します。
今回はタムロンさんで調整いただこうと思います。

２本目はテレ側のAFは安定していたのですがワイドがバラつきます。
B003はすでに手元にありませんのでコストパフォーマンス最強レンズ
EF50mm F1.8 II　で比較テストいたしました。

MFでジャスピンにするとセンターは
EF50mm F1.8 II匹敵する解像度を見せてくれます。

潜在能力はあるかもしれません・・。
タムロンへ出戻りで小悪魔を躾直していただきます。(^^!)

ジャスピンのB008の彩度が単焦点を上回っているのが驚きでしたので
サンプル貼っておきます。

条件　
F5　、50mm　、三脚タイマー無し　、VC無　、センター１点合焦

画像１　トリミング　B008　マニュアルフォーカス（10倍液晶私の手）
画像２　トリミング　B008　AF　3回ともダメ（使えませんなー）
画像３　トリミング　EF50　F1.8�U　AF　（さすがレンズ沼撒餌）
画像４　全体構成

書込番号：12462901

グルグルぼけは出ますか？

[非文明人]

EF-Sレンズのグルグルぼけ

EF-S18-200mmを使っていますが、作例のようなグルグルぼけに悩まされています。

こちらのレンズでは、このような症状は出ますでしょうか？グルグルぼけが出ないのでしたら、買い替えを考えたいと思っています。

書込番号：12434359

[tano_no]

＞非文明人さん
旧型しかもってませんが、グルグルボケになった記憶ないですねー。
周辺光量落ちは結構してましたが。


とはいえ、グルグルボケも結構味になって良いものですよー。
非文明人さんの作例見て思わず18-200買おうかなと思ってしまった
グルグルボケ大好きな自分がここに^q^

書込番号：12436704

[凧丸]

ズームレンズにボケや描写を求めてはいけませんね。

レンズ交換が面倒な人用の便利レンズです。

ボケが気になるのであれば単焦点レンズをお使い下さい。

書込番号：12436798

[オミナリオ]

僕もこのレンズ欲しいと思っているので、気になるところですね。
高倍率ですからもとより単焦点のようなレベルは望んでいませんが、できるだけマナーの良い
ボケ方をしてくれるといいですよね。

僕が今使ってるのはSIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM（Nikon）ですけど、比較的近距離での
ボケはどうしてもザワつきやすいですね（サンプル1枚目や3枚目の手前部分など）

以前使っていたタムロンの18-250の方がいくぶん柔らかく好みだったので、18-270PZDには
期待しています。


>レンズ交換が面倒な人用の便利レンズです。
そういう風に使えば、確かにそうですねぇ＾＾；

そうじゃなく使うと、すごく技術を必要とするレンズです＞高倍率ズーム。
僕などいつもこのレンズに「下手くそ！」と言われている気分です（笑）

書込番号：12439626

[向かいの山田君]

シグマの18-200mmF3.5-6.3DCもぐるぐるになる時があります。
たった今近くの物を撮ってみましたが、それらしきことは起こりませんでしたが、遠くを撮ると起こりやすくなるかもしれません。

書込番号：12452139

[JP7777]

サンプルのような
ぐるぐるボケはみられませんです。

B003より周辺光量落ちも少ないと思います。

書込番号：12452364

ＡＦ性能？レンズ性能？

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

kiss X3のキットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISから乗り換えたのですが
3回に1回ぐらいは微妙なピンボケ写真になってしまいます。
初期不良かと思い、購入店にて確認して交換してもらいましたが
あまり改善されていない感じです。
AFの設定が微妙なのか、レンズの描画力が低いのか、不良品なのか分からない状態です。
もしかしたら、この症状はこのレンズの特徴なのでしょうか？

MFでピントを合わせても、キットレンズの方がシャープに描画している様な気がします。
同条件で撮影した画像を添付しますので、検証していただけたらと思います。

書込番号：12435168

[JP7777]

リクガメ先生さん
同じ症状で返品をさせていただきましたが
明日新品が届きます。

サポートといろいろ話しましたが
VC関係の部品見直しを検討しているような感じを受けました。
明確な回答ではないですが・・・

書込番号：12435759

[salomon2007]

確かに広角端での開放の比較写真からはB008の方がピントが甘いというかモヤっと感がありますね+_+;。
ニコ・キヤで問題があるならソニー用はまだまだ出て来そうにないですね〜（出ても買えるとは限りませんが*_*;)

書込番号：12437810

[1976号まこっちゃん]

普通にプリントして鑑賞するには十分な画質ですが、高倍率ズームで画質を求めるものじゃありませんね。
18-55はキットレンズにしてはかなり優秀な部類なので、画質を求めるなら18-55がいいでしょう。

ピントのボケはサンプルを見る限り三脚固定と思われますが手ブレ補正はオフにされましたか？

書込番号：12437854

[リクガメ先生]

JP7777さん
同じ症状とのことで、参考になります。
交換品が完動であればいいですね。
私もタムロンのサポートに連絡してみようかと思います。

salomon2007さん
このモヤッと感がすごく気になってしまうのです。
特に文字を撮影したりすると目立ちます。
キットレンズの方が画質が良いのはびっくりしました。

1976号まこっちゃんさん
ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

書込番号：12438067

[はるかかなた。]

>ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
>思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
>サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
>あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

所詮はキットレンズ。
60周年記念、B008にはせめて同等かそれ以上を期待しますよね。
それにしてもピントの芯も無く、これが仕様ではお粗末です。
僅かな期間B003を所有してましたが、これならB003のほうが、周辺部、テレ端は
別にして中心部は綺麗でした。

書込番号：12439707

[都会のオアシス]

現像中で見られませんね。

書込番号：12440280

[ＶＥＬＯＳ]

18-55	B003ピンボケ

BOO3使用中で、B008検討中です。
すみません、ちょっと気になったのですが
撮影されたトヨタ2000GTはミニカーですか？
18-55の最短撮影距離は0.25mでB008は0.49m

B003もO.49mなので家で試してみましたが
18mmで約50cm離れるとそんなに大きく写せないのです。
0.49mより近づくとピンボケになっちゃうのかなと？

これは18-55で最短でAFで合焦した写真と、BOO3で最短でAFで合焦した時の写真です。
B003はピンボケになっていますが
実は被写体から0.49m離れていないのに、ピピッて音がしてピントが合ったと言ってきます。
なので、ピントが合ってるはずだと思うのですが、実はピンボケ

３枚目0.49m以上引いて撮ったもの。
４枚目は３枚目のトリミングです。

家のB003の場合、最短撮影距離が0.49mなのにもっと近くで合焦したと知らせてきますが
実はピントは合っていない事になります。
何故ピントが合っていないのにピピッてなるのかは良く分かりませんが
最短距離ギリギリで撮影する事もそんなにないし、大きく写したいときは
なんちゃってマクロ使っているのであまり気にしていません。

リクガメ先生さんの場合は初期不良なのかもしれませんが、家のOO3にはこんな癖があるのでとりあえず書き込みしてみました。

書込番号：12440951

[salomon2007]

テレ側の最短撮影距離が長いのはアレとして、広角端でも0.49mですか〜けっこうありますね。
最大撮影倍率からみで広角端であまり近づくとピントが合ってないのにシャッターが切れてるのも原因なのかもしれませんね。
実際スレ主さんの撮影条件はどうなんでしょう？被写体との距離はいかほどだったんでしょうか？（アップしてある写真は恐らくトリミング後のだと思いますが）

書込番号：12441119

[ＶＥＬＯＳ]

そうですね。
でも、確かテレ端でも0.49mなのでちょっと離れてズームで寄れば
なんちゃってマクロになりますから結構便利ですよね。
なのであまり気にせず使ってます。

書込番号：12441947

[デジトウシロ]

Ｂ００３最短距離でのピンボケの件ですがAFのときはレンズが前後に動いてピン合わせにゆきますのでそれ以上にレンズが前にゆけませんので誤った情報を拾って音が鳴るのではないでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

手動だったらもう少し前でもピントがくるとおもいますが。私の勘違いだったらご免なさい。　

書込番号：12442641

[salomon2007]

VELOSさん
タムロンのPDFカタログを読んでみました、確かにズーム全域で最短撮影距離が0.49mですね。
最大撮影倍率も1:3.8と（なんちゃって）マクロが使えると書かれてますし、撮影距離の近すぎによるピントズレとは違う感じですね*_*;。

デジトウシロさん
花型フードが付いてるのでフォーカスはインターナルフォーカス（IF)じゃないですかね、だとしたら前玉は回らないのでは無いでしょうか？
前モデルも知らないのでIFかどうか教えて下さい+_+;。

書込番号：12442747

[デジトウシロ]

VELOSさん　ご免なさい。私の全くの勘違いでした。マクロの９０ミリと勘違いでした。お詫びいたします。８０才は痴ほうの始まりです。

書込番号：12442794

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

多数のレスありがとうございます。

はるかかなた。さん
B003は使ったことがないので比較できないのですが、
B003の方が優れた描画力の様な気がしてきました。
個体不良品であることを願います。

ＶＥＬＯＳさん
トヨタ2000GTはトミカのミニカーです。
サンプル画像はトリミング後の物ですが
ご指摘された最短AFの0.49ｍはギリギリ満たしております。
ただ、私のB008でも0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。
サンプル画像が0.49ｍギリギリの物でしたので、新たに1.5ｍほど
離れた場所から撮影した物をアップします。
ピントは右下の文字に合わせてあります。

salomon2007さん
サンプル画像の距離が微妙だったので、新しい画像をアップしました。

デジトウシロさん
上のレスにも書きましたが、私のB008でも0.35ｍほどから
シャッターが切れる状態になってしまいます。
仕様でしょうかね。

書込番号：12442911

[delphian]

> 0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。

受光面からの距離を測っていますか？
もしレンズ先端からの距離だとすると間違っております。
最短撮影距離というのは撮像素子の受光面から被写体までの距離です。

ご存じでしたらお読み捨て下さい。

書込番号：12442988

[沼じいさん]

リクガメ先生さん、初めまして。私もこのレンズが気になってます。
B008の広角端の開放、確かにピンボケのように甘いですね。
これが固体不良で、本来もっと良い性能であることを願ってます。
F5.6まで絞った時の描写はいかがでしょうか。出来たら確認宜しくお願いします。
これが仕様であってもF5.6まで絞って広角端でB003並み、
中間〜200mmではB003より良いならば、導入検討したいと思います。

書込番号：12443364

[ＶＥＬＯＳ]

リクガメ先生さん。
離れてその画像はちょっと厳しいですね。
新型でB003より良くなる、もしくは同等でないと発売する意味が無くなりますね。
他の方のレビューではそんなでもなさそうなのでやはり初期不良なのでしょうか？

delphianさん、ありがとうございます。
ちゃんと書いておかないと？になっちゃいますよね。
一応撮像素子の受光面で見ています。

ホームページのTAMRON 90mmF2.8の写真綺麗ですね。
90mmも欲しいのですがそろそろVCが付くのではと思い踏みとどまっています。

書込番号：12443968

[JP7777]

ＶＥＬＯＳさん
昨日代品が届きました。

室内テストでそこそこでしたので
家族で出かけて撮ってききましたが、ピンぼけが混じります。
くっきり取れている画像もあるのでレンズは悪くないと思います。

３脚タイマー撮影で
家族になにこれ？って突っこまれるレベルです・・・

ちなみにＶＥＬＯＳさんのB008商品NOは　？万？千　台でしょうか。

私の初品は１万４千番台
代替え品は１万０千番台(古くなってるし・・・）

両方ピンボケが出ます。初品〜代替の物
約4000台にも同じ症状がでてもいいと思うのですが。
あまり騒がれていないように思います。
６０Dとの相性でしょうか・・・

なぜ合焦していないのにAF完了になるのか
詳しい方に解析して頂ければ有難いです。

書込番号：12446130

[JP7777]

レビューについて

このB008レビューのレンズ高評価の方には
参考賛同が多く、B008悪評価の方のは不参考票が多くなっています。

しかし、クチコミの問題定義（ピンぼけ）には
使用方法などの反論はあまりありません。

ニックネームが公表される場合には反論がなく
ニックネームが不明の場合には評価できない・・・

なんだか不自然な感じを受けます。
ちなみに私のレビューは削除依頼中です・・・

書込番号：12448731

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM と比べて

[＠ポン吉太郎]

現在表題のレンズ使ってますがズームリングが渋いので
この新製品を検討中です。
（より広範囲で使えるし）
モーターが新しいタイプを採用してますがHSMと比べて
どちらが高速なのでしょうか？
画質はお散歩用なのでそんなにシビアではないですが
良いに越したことありません。
初歩的な質問で申し訳ございませんがご使用になられた
かた、店舗で試された方のご指導お待ちしてます。

周辺減光とかもわかったら教えて下さい。

書込番号：12395145

[青7]

ポン吉さんこんばんわ

直近のスレでレビューしてくださってる方いますよ＾＾
今日が発売日だから今からいろいろ意見聞かせてくれるでしょう

個人的な意見ですがＢ003はＡＦの鈍さで避けられてシグマの18-250HSMに流れている気がしますので自分がタムロンの開発側だったら絶対シグマよりＡＦ速度は速くしないと同じ18-270の幅で出す意味がないですね

とにかく注目の製品ですね！

私は新品買えないのでどなたか人柱お願いします。

書込番号：12395701

[MOVEMOVEMOVE]

私ならば重さ速さすべてでこちらですが、
もうすこしまって作例が出てからのほうが
初心者様ならいいと思います。
でも、量販店でさわってしまうと、、、買っちゃいそうです

書込番号：12395925

[きゃのんでーる２]

携帯カメラで

本日触ってきました。
18−270ｍｍの使用感、いいです。
格別いい！というのとは違って、広角〜望遠までこれ一本！
軽量、コンパクト、高倍率、ガシっと決まる手振れ補正、超音波モーター！という点で、常用においてコレを置いて他にナシ！と断言出来そうです。
ポイントのフォーカススピードですが、店舗の７Ｄを参考にすると、付いていた15−85ｍｍを超高速とすると、18−270ｍｍは高速という感じです。Ｌレンズの爆速というのもありますが。
アクチュータ音もほとんどせず、シュッ！というか、シュ！とピントが合うのは超音波の恩恵だと感じます。
超音波モーターに関してはキヤノンが一日の長というか、２０数年の？長があり、ピエゾドライブといえど、レギュラーＵＳＭに追い付け追い越せというスピードです。
旧型18−270ｍｍと比べると、乗換え必至です。在庫処分に困っちゃうんじゃないでしょうか。ぱっと見から小さいんです。
シグマ18−125ｍｍでしたか、持っていますが、シグマと比較すると後発の分性能がいいかな・・くらいです。
でも、超音波はスタンダードになっていくので、これからキヤノンも標準レンズにも高速ＵＳＭを出し惜しみしないでいかないと、タムロン、シブマにやられます。
18−200ｍｍを弟に格安提供して、こっちにいきます。
コンパクトになった分左手の安定させるポジションが狭くなりました。
望遠時のホールドは多少手元感があります。

書込番号：12395999

[＠ポン吉太郎]

きゃのんでーる２さん

細かいご説明ありがとうございます。
純正はFS-S17-55 F2.8を持ってます。
室内や本気のときはこちらを使ってます。
これとスピードを比べるのは酷かと思いますが
結構速そうですね。
でももうちょっとすると価格も下がってきそうなので
すぐに手を出さずにしております。
今日の時点では三星カメラが\57,000台でしたが値段が
既に戻ってますね。
5万前半くらいになったら考えようかと思います。
他にも体感された方お教え願います。

書込番号：12396412

[チロpapa2]

小生、EOS7Dに汎用性の高いズームレンズとして、B003を使用していましたが、今般、B008が発売されたので、昨日購入しました。
カメラ店のガラスケースの上に、下取りに出したB003と今回購入したB008とが並んで置いてあると、先ずは、その箱の大きさの違いに驚きました。
EOS7Dに装着すると、やはりかなり小型軽量化されている事が実感されますが、ボデーとのバランスは悪くありません。
B003で感じられた、ズーミング途中での引っかかり（渋り）は殆ど無く、AFは静かでスムースな感じです。
VCの利きも相変わらず良好で、しばらくこのレンズで色々撮って見たいと思います。
特に、孫の運動会用に従来使用していたキヤノンの70-300mmに替えて、このレンズが使用出来れば、軽量で利便性が高く、有り難いと思います。

書込番号：12398087

[＠ポン吉太郎]

チロpapa2さん

レスありがとうございます。
もう手に入れたのですね。
B003と比べればレスポンスは抜群によくなるとおもいますが
純正の70-300と比べてどうですかね？
USMと比べてそん色なければ買いだと思ってます。

ちなみに私も7Dです。

書込番号：12398112

[チロpapa2]

＠ポン吉太郎さん
スレ主さん、上のレスは書き込む欄を間違えてしまい申し訳ありません。
SIGMA 18-250mm との比較ではなくて失礼しました。

書込番号：12398113

[＠ポン吉太郎]

チロpapa2さん

いえいえ大丈夫です。
純正の70-300と比べてそん色なければ絶対買いだと思いますので・・・

書込番号：12398127

[チロpapa2]

＠ポン吉太郎さん
先程の失礼をお許しいただき有難うございます。
お問い合わせがありましたので、改めて、キヤノンの70-300mmと比較してみました。
ただ、小生の70-300mmは、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMという古いタイプで、新しい
EF70-300mm F4-5.6L IS USMではありませんが。
中間および望遠端の焦点距離でAFのレスポンスを比較したのですが、B008がシャッターを半押ししてから”ヒュー”と一呼吸あってからピピーと合焦するのに対し、キヤノン純正はシャッターを半押しすると即座にピピーと合焦する感じで、その違いは明らかに体感出来ます。
ただ、このキヤノン純正レンズはAFは素早いと言われているものですので、B008をこれと比較するのは少し酷かという感じはします。
いずれにしても、運動会で走ってくる孫を連写するのに、B008が追随してくれるか近々試写してみたいと思っています。
（上手く行けば、ワイド端18mm（35mm換算29mm）からというのは有り難く、このレンズ1本で運動会に間に合わせる事が出来ると思いますので。）

書込番号：12398220

[＠ポン吉太郎]

チロpapa2さん

比較ありがとうございます。
確かにDOレンズと比べるのは酷ですね。
通常の70-300と同等くらいなら許せるんですがね。
何せ新しい駆動方式なのでわからないのが多いですね。

書込番号：12398338

[チロpapa2]

＠ポン吉太郎さん
あまりお役に立たず、恐縮です。
EF-S 17-55mm F2.8 IS USMをお持ちとの事ですので、これとB008と同じような焦点域でAFを比較してみましたが、やはりキヤノン純正の方が圧倒的に迅速に合焦します。
特に、被写体の遠近の差が大きい場合、キヤノン純正は素早く合焦するのに対し、B008は上にも書きましたが、”ピュー”と一呼吸あってから合焦する感じです。

以上小生の個人的な感想を書き込みましたが、そろそろカメラ店にもデモ用が並ぶかと思いますので、ご自分でこのレンズを試してみて下さい。

書込番号：12398915

[＠ポン吉太郎]

チロpapa2さん　

ありがとうございます。
大変参考になりました。
しばらくはお散歩レンズはSIGMAにしようと思います。

書込番号：12399075

[WindowsD7000]

スーパーの駐車場　42ｍｍ	車の信号待ちで　18ｍｍ	クリスマスにて　18ｍｍ	テレ側で　270ｍｍ

@ポン吉太郎さんこんばんわ。

WindowsD7000です。

私も今まで愛用していた高倍率ズームと比較しての感想です。
ニコンVR18-200ｍｍ（旧）⇒18-200ｍｍVR�U⇒シグマ18-250ｍｍOS⇒（B008）18-270ｍｍVC
画質　
18-200VR�U＝18-250OS＞18-270VC（B008）
オートフォーカススピード
18-250OS＞18-200VR�U＞18-270VC（B008）
携帯性
18-270VC（B008）＞18-200VR�U＞18-250OS
動体撮影
18-200VR�U＞18-250OS＞18-270VC（B008）
静止画撮影
18-200VR�U＝18-250OS＞18-270VC（B008）
以上です。
ワイド側もテレ側も他の2機種に画質は劣りますが、利便性（携帯性）という点では
抜群です。
後は、自分自身が何にこだわるかによると思います。
一応、タムロン18-270ｍｍVC（B008）で撮った写真をアップしておきます。
　

書込番号：12423180

[＠ポン吉太郎]

WindowsD7000さん　

こんにちは。
比較表大変参考になりました。
平均的にSIGMAが健闘してますね。
今しばらくSIGMAを使用していきたいと思いました。

書込番号：12424526