18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

手振れ防止機能の音

[あおばなな]

レビュー内にも書きましたが，レンズ内蔵の手振れ防止機能をＯＮにして，シャッター半押しにするとその機能が働きますが，胸の辺りの距離からでもゴソゴソゾワゾワというような音が３秒間ほど聞こえてきます。

タムロンは初めて使うのでわかりませんが，これはこれで正常なのでしょうか？手振れ防止機能はちゃんと働いています。同製品をお持ちの方は如何ですか？もし異常なら，初期不良で交換できるうちに手を打とうと思っていますので，ご教示下さい。

書込番号：12845273

[ナイトハルト・ミュラー]

そんな物じゃないですかね。
タムロンの別レンズですが、静かな所なら聞こえそうな位の音はしてます。

書込番号：12845701

[大人な時間]

たぶんそれで普通だと思いますよ
標準キットレンズに比べて高倍率ズームや望遠ズームの手振れ補正音は大きめですね

書込番号：12845840

[あおばなな]

おふたかたともに迅速な回答有難う御座いました。安心しました。画質に関してはいろいろな意見があるようですが，購入したからにはこのレンズも使い倒してやるつもりです。

書込番号：12846284

[ミスプロ]

タムロンのＶＣ音は純正のそれとは違って不快で耳障りな音がします。最初はビックリしましたが、すぐ慣れました。タムロンは272E,A09,B003と持ってますが全てお気に入りです、当然このレンズも狙ってます(^_^;)

書込番号：12849337

シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMとの比較

[もくもくくー]

もくもくくーと申します。

旅行用にシグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMを所有しております。
本レンズはシグマよりも高倍率でかつ軽いため買い替えを検討しております。
ただ、解像度が劣るとのレビューも良く見かけます。
18mm,125mm付近で比較してシグマよりも劣るでしょうか？
ご意見を頂けますと幸いです。

書込番号：12797779

[id41841]

シグマの方は使ったことが無いので比較は出来ませんが、画質はやはり「便利ズーム」の域から出ないです（私的感覚ですが）。
ボディにもよると思いますが、コンパクトデジカメより少し上の画質といった所でしょうか。
親が所有していますが、購入を後悔していました・・・。

便利さの面では良いと思います。
昨日、バッテリーグリップ付７Ｄ＋２４-１０５ Ｆ４Ｌ担いで
屋久島の白谷雲水峡 苔むす森（もののけの森）まで登りましたが、
途中でこのレンズを親に借りて来れば良かったと思いました。

書込番号：12798329

[雨上がり☆]

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMは利用したことはありませんので参考までに。
B008を利用しています。

高倍率については、125mm→270mmですから、ないよりはあった方が便利です。
しかし、もし私が、18-125mm F3.8-5.6 を持っていたら買い換えるかどうかは迷うところです。
重さもそれほど差はないかと思うのですが。

芸術的な写真や解像度を求めるなら、どちらのレンズも使いません。
でも日常は、B008で写りに困ることは、私の場合はありません。
こちろん、「うわ、この写真、あっちのレンズでとればよかったな」と結果的に思うことはありますが、それなら最初からつけとけよということです(^_^;)。

TAMRONのレンズはお使いになたことはありますか。
シグマとは雰囲気が違います。
持ったときの、肌触りとか感覚は、あんがい撮影に重要ですよね。
ズームの回転の方向はどうなのでしょう。

ご質問のお答えには、まったくなっていませんが、参考までに書かせていただきました。

書込番号：12798787

[もくもくくー]

もくもくくーです。

id41841様：

ありがとうございます。
ボディは7D or KISS X2です。
画質はコンパクトデジカメレベルですか。。。

雨上がり☆様：

ありがとうございます。
ご指摘の通り重さが変わらず望遠側が伸びるので解像度が余り変わらないのであれば買いかえようかと思いご相談致しました。
仰るとおり芸術的な写真を撮るには向いていないと思うのですが、
大画面のディスプレイで観賞しており18-125の解像度が限界と思っています。
タムロンははじめてですがズームの回転方向は慣れるしか無いと思っています。

書込番号：12798844

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/tamron/2037

こちらに「性能テスト」が掲載されるといいですね？

書込番号：12798909

[オミナリオ]

18-270(B003)	SIGMA MACRO50/2.8	17-50/2.8(A16)	B003 270mm時

こんにちわ。僕は旧モデルのB003を使っています。

高倍率は画質が劣るというのは通説ですし、それは正しいとは思いますけど、そもそもそれを求めるレンズかなあ？と思います。
もちろん、画質的には弱点や制限が多くありますが、その分構図の自由度は非常に高いです。
画質を生かすのではなく、カバーできる画角の広さを生かして使うレンズだと思います。

まあ、画質が劣るといっても、どうにもならないレベルではないと個人的には感じますけど。

事実、作例サイトや雑誌投稿作品でも高倍率ズームを使用されている方は多くいらっしゃいますし、その作品が
単焦点レンズで撮ったものより劣るということはないです。
コンデジレベルの写りであるとか作品作りに使えないというのは結局、そういう使い方しかしていないという事だと思いますよ。


D300で撮ったサンプルを上げておきます。三脚固定で50mm、露出はM、LVでMFピント。WBは4550K。
B003とA16はIF式なので、若干画角が違っています。B003はVCオフにしています。
限定的条件なので、これで性能をどうこういうのはナンセンスですが、多少の参考にはなるでしょう。

結果についてはコメントは差し控えます。というか、僕にはExif見ないと見分けつきません。情けなや・・・

B003は270mmまで使えますし、VCは非常に強力なので（以前使ってたシグマ18-200OSよりも）4枚目のように
最短撮影距離・手持ちでもこの程度のブレで収まってしまうのが素晴らしい点だと思います。

書込番号：12799488

[遮光器土偶]

　私も、Ｘ２と７Ｄを所有しており、標準域は、Σ18-125 OS HSM を使用しています。撮影目的でない旅行の場合、１２５ミリで不足を感じたことはほとんどありません。重さも重いと思ったことは無いです。

　もくもくくー さんにとって１２５ミリでは不足で、なおかつレンズ交換無しに用を足したいのであれば、多少の解像度の劣化は受け入れるしかないと思います。ただ、少なくとも、ここにアップされる程度のサイズでは差は感じませんし、望遠が必要そうなら、別途持ち歩くことを私なら考えます。
　

書込番号：12799829

[もくもくくー]

もくもくくーです。

じじかめ様：
　コメントありがとうございました。

オミナリオ様：
　ありがとうございます。
　作例大変参考になりました。私はSIGMA MACRO50の写真が好きです。
　ご指摘の様にレンズについて色々言うレベルに無いのだと思います。
　偉そうな事を言って失礼致しました。
　上達するように精進致します。

遮光器土偶様：
　ありがとうございます。
　他のスレッドでもコメントを参考にさせて頂いております。
　全く仰るとおりと思います。私も特に不便を感じた事は無いです。
　ただ、鳥を撮ることも好きでぷらっと散歩中に出会った鳥を撮影したい時があります。
　その時のために18〜125の間でそれ程変化が無く多少悪くとも270が使えるのであれば買い替えも良いかと思いご相談しました。
　ご提案の通り望遠を別途持つことにします。
　SP 70-300スレで別途ご相談させて頂いていますのでその結果を受けて判断したいと思います。

書込番号：12800770

[kyushudanji]

当てにならない噂は忘れ、まずはタムロンのレンズを購入して試し撮りしたらどう？

書込番号：12828740

[もくもくくー]

kyushudanji様

コメントありがとうございます。
TAMRON製品がお好きなようですね。
kyushudanji様の様に気になる製品があれば購入して、気に入らなければ使わない(売ってしまう？)
という財力が残念ながら私にはありません。
そのため、ここでご質問させて頂きました。
他の皆様からの有益なコメントを頂きましたので解決致しました。

書込番号：12832218

格安通販レンズ

[クロノ0092]

質問がありまして投稿させて頂きました。
先月、LAVIでキャノン60Dキットとシグマ広角を購入しましたが、その際通販価格を伝えてシグマレンズの値引交渉をしましたが、「通販で安く売っているレンズはクレームで戻ってきた商品を、修理して再販している物が混ざっていてハズレをつかまされることが多い」と言ってました。（ですので通販同等の値引きとまではいきませんでした。）話は半分としても可能性はあるのでしょうか？それとも単なる値引き対策でしょうか？
　このタムロンのレンズを通販で安く買いたいと思いつつも、その話が引っ掛っており、ピントの甘さでメーカー送りの体験談と相まって躊躇しております。
事情にお詳しい方のアドバイスを頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：12738712

[便器]

まあ安く売りたくないだけでしょう
店員は売るために平気で嘘つきますよ〜

＞話は半分としても可能性はあるのでしょうか？
修理して売る事もありますけどアウトレット扱いですね

書込番号：12738781

[クロノ0092]

そうですかね〜。やはり、メーカーとしては修理品を新品として売ることはしないですよね。
早速の書き込みありがとうございました。

書込番号：12738817

[Seiich2005]

今まで通販格安店で何度も買い物をしましたが、特別問題はありません。
お店で買うのと品質の差は無かったです。

通販の問題点があるとすれば、初期不良への対応です。
たまたま、買った商品が不良品だった場合、通販の店では対応してくれないことが
多いので自分でメーカーと交渉することになります。
頻度としては低いですが、その場合はけっこう手間がかかります。

書込番号：12740616

[じじかめ]

リファビッシュ品が、一般のお店に流れることは無いと思います。

書込番号：12743630

[ｈｏｔman]

>通販で安く売っているレンズはクレームで戻ってきた商品を
10年以上前に自分も同じようなことを言われました・・・
が、未だにそんなことを言っている店員がいるとは信じられませんね。
その店員さんは、ネットを含む通販で物を購入したことが無い希少な人だと思います。

書込番号：12746037

[向かいの山田君]

YAMADA違いの僕は店員だった頃は嘘はあんまり言いませんでした。嘘を言っても売れないときは売れないし。そもそもカメラコーナー自体小規模でしたしｗ

今日ビックリカメラに行ったら、意外にも28-300VCを薦められました。
シグマの広角をお持ちなら28-300VCでもいいんじゃないでしょうか。デジカメｦﾁの18-270PZDの作例は何故か50Dで撮ったものでした。あやしい…。

書込番号：12746156

[クロノ0092]

みなさん書き込みありがとうございます！私の書き込みが遅くなりすみません。
みなさんのご意見ですと修理品を新品としてNET販売しているとはいう事はなさそうですね。
あとは、製品のピント精度の当りはずれというところが気になりますが、なんにでも個体差はつきものですので、費用対効果を優先して購入に踏み切りたいと思います。（卒園式、入学式が間近に控えてますので）
また、２８−３００も頭の片隅にありますので、いずれにしても実物見てから決めたいと思います。

書込番号：12749093

[おっさんレーサー]

タムロン３本愛用してます。確かにピンずれの物もあります。
こんな時こそＡＦマイクロアジャストが活躍！
タムロン費用対効果は最高です。

書込番号：12770672

[アスコセンダ]

メーカーに何らかの事情で返品になって、メーカーが再度その製品をリフレッシュして出荷することはあるようです。
いわゆるアウトレットですが、その場合、メーカーにおいて不具合があればその部分を取り替えるなり修理して新品と変わらない状態にし、
しかも一般の製造ラインを流れる製品とは別に厳密な品質検査をして出荷されるので、へたに新品を買うよりもピント精度等、性能が確かなものが多く、新品よりもリフレッシュ品のほうが良いと言う人もいるぐらいです。
しかも価格は新品よりもリフレッシュ品のほうが安いです。
通販で新品として売られているものは間違いなく新品でしょう。
リフレッシュ品は一旦メーカーで再生産されたものと考えればよく、ほとんどの場合リフレッシュ品と明示されて売られています。

中には未使用新品などと称されて売られているものもあります。
その場合は保証書にすでに既存店の印が押されていたりして、製品そのものは未使用でも保証書は未使用ではなくすでに期間が何ヶ月か経過していたりします。
ただそのような未使用新品などと称される製品は価格も新品よりも大幅に安いので、納得して購入する分には良い買い物だと思います。

一番お買い得なのは展示品ですね。
レンズの場合、大切に展示されているしショーケースから出されてお客に触らせたり実際にカメラにつけてみたりする程度の使用です。
価格は中古品扱いの価格ですので割安です。
どんな新品でも一度使えば中古です。

私は製品の品質や性能の確かさや価格から一番魅力的なのがリフレッシュ品ではないかと思っています。

書込番号：12788343

[クロノ0092]

アスコセンダさん書き込みありがとうございます。
>一般の製造ラインを流れる製品とは別に厳密な品質検査をして出荷される
そのような製品であれば私も納得です。ですが、常識的には非常に玉数が少ないと思いますがどこで手に入るのでしょうか？アウトレット品：私も興味が湧いてきました。

今日の卒園式でも、やはり18-135ではズームの限界不足を感じました。所得税の還付が入ったら買おうかと思ってます。

書込番号：12790995

EOS KISS X4のクイックモードでの相性

[tl-camera]

初めて質問します。
どなたかEOS KISSとこのレンズをお使いの方はいらっしゃいますか？

私はこのカメラでクイックモードを使用しているのですが、
ピントが最短距離の0.49にあるとAFが全く動かなくなります。。
(正確にはジジジと音だけして動きもしない)

他のモードのファインダー・ライブビューはしっかりピント合わせした事､
純正レンズでもしっかりピント合わせが出来る事からレンズ側の不都合かな？
と不安になりました。

仕方ないので一度無限遠にしてから使用していますが不便で不便で｡｡
この件に関してまずは意見が聞きたいので宜しくお願いいたします！

書込番号：12714506

[みさわ＠とも]

まだ使用歴はありませんが気になる点だけを書いておきます。
「ジジジ」という音は超音波モータには無い音です。
原理上、摩擦を使って駆動しますので、滑り音の可能性もあります。
最短距離に位置していますので、ガイドが平行でなくて渋っているのかもしれません。
また、ギアを噛ませて駆動していますのでギア音の可能性が有ります。
一度、メーカに問い合わせた方が良いかと思います。

書込番号：12742103

[tl-camera]

みさわ@とも さん

遅くなりましたが､返信ありがとうございます(*^^*)
買った店舗の同レンズにも全てその症状が出たらしいので
メーカーに問い合わせをしたところ交換となりました。
原因は調査中との事ですが､届いたレンズに関しては無事動作確認とれました！

書込番号：12788681

レンズの入れ替え検討

[abashiri_case]

今所有のシグマ18-125mmOSとEF-S55-250mmをこれ一本にしようかなと考えております。

2本とも手ぶれ補正、AF面でも、屋外での画質は気に入っておりますが、2本持って出かける気にはなれず、どちらか一方になりがちです。もっと望遠が欲しいときや広角が欲しいときがありますが、その際はあきらめてます。

そこで、画質やAFで明らかな差はあるのかなと思い質問させていただきました。

プリントは、ほとんどがL判か伸ばしても稀にA4までです。

機材は7Dです。画質・ボケ優先時と室内ではEF35mmF2とタムロン60mmF2が主です。

よろしくお願いします。

書込番号：12757628

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞プリントは、ほとんどがL判か伸ばしても稀にA4までです。

でしたら、画質の違いは殆ど分からないでしょう。
歪曲収差なんかは修正できる時代ですのでなおさらだと思います。

書込番号：12757635

[gda_hisashi]

今使用されている構成でレンズ交換が不便と思えば
このレンズが良いのではないでしょうか
（高倍率ズームとしては結構評判いいし・・・大きさ重さもシグマと変わらないし）

画質は大して変わらないので問題なしでしょう

ＡＦについては望遠側では５５−２５０の勝ちかなと思いますが動きもを撮らなければ気にする事はないでしょう（５５−２５０も激速ではありません）

一番の違いは近くの物を望遠側で撮影する場合倍率でしょう

たとえば１．１ｍ（５５−２５０の最短撮影距離）の物を２５０及び２７０で撮影する場合
焦点距離の短い２５０の方がかなり大きく撮れるでしょう

書込番号：12757773

[abashiri_case]

F2→10Dさん、ありがとうございます。

大伸ばししなければ、画質は変わらないのですね。
大変参考になりました。

gda_hisashiさん、ありがとうございます。

そうですね、18-270はIFですからテレ側の倍率は低くなりますよね。
テレ側では寄らないので不自由しないかなと思います。

ついでに聞きたいことがあります。
55-250は運動会の時に活躍しました。広角〜標準はコンデジで。
AFは意外に早かったような。7DのAFもに助けられ満足いく写真が撮れました。

18-270mmでも、幼稚園児や小学生の運動会なら55-250と同じ感覚で撮れるでしょうか？
170mm付近でF6.3らしいので、望遠側のAF迷いとかが不安です。

度々すいません、よろしくお願いします。

書込番号：12758294

[じじかめ]

55-250をつけてお店に行き、「これとＡＦ速度が同じ程度なら買いたい」と言って
試させてもらってはいかがでしょうか？

書込番号：12758659

[gda_hisashi]

じじかめ さんに１票

書込番号：12759371

[abashiri_case]

おはようございます。

じじかめさんのおっしゃる通り、直接お店にて実機でのプリントで確認したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12762312

[テレアポテッサー]

画質を落とさずに1本にまとめられたいなら、シグマ18-250 ＯＳにされた方がよろしいかと思います。 新品購入した経緯のあるレンズです。 シグマ18-200 ＯＳより望遠側が50ミリ伸びたにも関わらず、250ミリ側は開放から何とか使えます。 どちらのシグマの高倍率ズームも18ミリでのタル型歪曲が少なく、水平が合わせやすいという利点があります。 タムロンは高倍率ズームも17-50Ｆ2.8ＶＣも最広角でタル型歪曲がデカ過ぎて、水平が出せません。 シグマもタムロンも高倍率ズームの割に逆光に強く、利便性は高いのですが、最広角でタル型歪曲を消せないタムロンは初心者向きの便利ズームの域を脱していません。 ただピエゾタイプのアトボケだけは、前に上げたシグマの2本の高倍率ズームより、比較外に自然で綺麗です。

書込番号：12783563

[白秋]

解決済みになっていますが

プリントサイズから見ますと今のシグマを残し55-250は売る形で良いかと
200mmまでいけるわけですし1800万画素あるのでプリントサイズから判断すると足りない70mmくらいはトリミングでいけると思います

運動会とかのAFが不安でしたら70-200/4 ISを導入するのも手です
描写とAFの速さは文句のつけようが無いですしF4は今より室内撮影でも生きると思います

参考までに

書込番号：12787909

最安をめざすが途中で撃沈

[gogo烈go]

池袋YAMADAでこのレンズを買いました。お金は払いましたが在庫はなかったので後で受け取りに行きます。
　池袋に行く以上は安く買おうと思ってsuuちゃんさんの「Pro1の保護フィルター込みで57,000円」を目標に行きましたがそこまではとどかず壁は厚かったです。
　ポイントを重視しない私としては不本意でしたが、いろいろ交渉し59,000円で10％ポイントで手をうちました。売り場を見たところ5,900円で買える保護フィルターはありそうでした。
　今考えているのは5,900円で買える保護フィルターを何にしようかということです。何か良いものがあれば教えていただけたらと思います。

書込番号：12711409

[Eghami]

唯一の国内一貫生産であるマルミは如何でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000032863/

書込番号：12711484

[都会のオアシス]

保護フィルター付けない派なので、付ける必要性はないと思います。

書込番号：12714402

[じじかめ]

ケンコーのPRO1Dでいいと思います。

http://kakaku.com/item/10540110178/

書込番号：12715059

[gogo烈go]

Eghamiさん・都会のオアシスさん・じじかめさん、返信ありがとうございます。
保護フィルターを付けないという選択もあるのでしょうが、なんか不安なのでやはり買います。おすすめのフィルターの現物を店で見て気に入った方を買います。
ありがとうございました。

書込番号：12715857