18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

グルグルぼけは出ますか？

[非文明人]

EF-Sレンズのグルグルぼけ

EF-S18-200mmを使っていますが、作例のようなグルグルぼけに悩まされています。

こちらのレンズでは、このような症状は出ますでしょうか？グルグルぼけが出ないのでしたら、買い替えを考えたいと思っています。

書込番号：12434359

[tano_no]

＞非文明人さん
旧型しかもってませんが、グルグルボケになった記憶ないですねー。
周辺光量落ちは結構してましたが。


とはいえ、グルグルボケも結構味になって良いものですよー。
非文明人さんの作例見て思わず18-200買おうかなと思ってしまった
グルグルボケ大好きな自分がここに^q^

書込番号：12436704

[凧丸]

ズームレンズにボケや描写を求めてはいけませんね。

レンズ交換が面倒な人用の便利レンズです。

ボケが気になるのであれば単焦点レンズをお使い下さい。

書込番号：12436798

[オミナリオ]

僕もこのレンズ欲しいと思っているので、気になるところですね。
高倍率ですからもとより単焦点のようなレベルは望んでいませんが、できるだけマナーの良い
ボケ方をしてくれるといいですよね。

僕が今使ってるのはSIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM（Nikon）ですけど、比較的近距離での
ボケはどうしてもザワつきやすいですね（サンプル1枚目や3枚目の手前部分など）

以前使っていたタムロンの18-250の方がいくぶん柔らかく好みだったので、18-270PZDには
期待しています。


>レンズ交換が面倒な人用の便利レンズです。
そういう風に使えば、確かにそうですねぇ＾＾；

そうじゃなく使うと、すごく技術を必要とするレンズです＞高倍率ズーム。
僕などいつもこのレンズに「下手くそ！」と言われている気分です（笑）

書込番号：12439626

[向かいの山田君]

シグマの18-200mmF3.5-6.3DCもぐるぐるになる時があります。
たった今近くの物を撮ってみましたが、それらしきことは起こりませんでしたが、遠くを撮ると起こりやすくなるかもしれません。

書込番号：12452139

[JP7777]

サンプルのような
ぐるぐるボケはみられませんです。

B003より周辺光量落ちも少ないと思います。

書込番号：12452364

ＡＦ性能？レンズ性能？

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

kiss X3のキットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISから乗り換えたのですが
3回に1回ぐらいは微妙なピンボケ写真になってしまいます。
初期不良かと思い、購入店にて確認して交換してもらいましたが
あまり改善されていない感じです。
AFの設定が微妙なのか、レンズの描画力が低いのか、不良品なのか分からない状態です。
もしかしたら、この症状はこのレンズの特徴なのでしょうか？

MFでピントを合わせても、キットレンズの方がシャープに描画している様な気がします。
同条件で撮影した画像を添付しますので、検証していただけたらと思います。

書込番号：12435168

[JP7777]

リクガメ先生さん
同じ症状で返品をさせていただきましたが
明日新品が届きます。

サポートといろいろ話しましたが
VC関係の部品見直しを検討しているような感じを受けました。
明確な回答ではないですが・・・

書込番号：12435759

[salomon2007]

確かに広角端での開放の比較写真からはB008の方がピントが甘いというかモヤっと感がありますね+_+;。
ニコ・キヤで問題があるならソニー用はまだまだ出て来そうにないですね〜（出ても買えるとは限りませんが*_*;)

書込番号：12437810

[1976号まこっちゃん]

普通にプリントして鑑賞するには十分な画質ですが、高倍率ズームで画質を求めるものじゃありませんね。
18-55はキットレンズにしてはかなり優秀な部類なので、画質を求めるなら18-55がいいでしょう。

ピントのボケはサンプルを見る限り三脚固定と思われますが手ブレ補正はオフにされましたか？

書込番号：12437854

[リクガメ先生]

JP7777さん
同じ症状とのことで、参考になります。
交換品が完動であればいいですね。
私もタムロンのサポートに連絡してみようかと思います。

salomon2007さん
このモヤッと感がすごく気になってしまうのです。
特に文字を撮影したりすると目立ちます。
キットレンズの方が画質が良いのはびっくりしました。

1976号まこっちゃんさん
ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

書込番号：12438067

[はるかかなた。]

>ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
>思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
>サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
>あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

所詮はキットレンズ。
60周年記念、B008にはせめて同等かそれ以上を期待しますよね。
それにしてもピントの芯も無く、これが仕様ではお粗末です。
僅かな期間B003を所有してましたが、これならB003のほうが、周辺部、テレ端は
別にして中心部は綺麗でした。

書込番号：12439707

[都会のオアシス]

現像中で見られませんね。

書込番号：12440280

[ＶＥＬＯＳ]

18-55	B003ピンボケ

BOO3使用中で、B008検討中です。
すみません、ちょっと気になったのですが
撮影されたトヨタ2000GTはミニカーですか？
18-55の最短撮影距離は0.25mでB008は0.49m

B003もO.49mなので家で試してみましたが
18mmで約50cm離れるとそんなに大きく写せないのです。
0.49mより近づくとピンボケになっちゃうのかなと？

これは18-55で最短でAFで合焦した写真と、BOO3で最短でAFで合焦した時の写真です。
B003はピンボケになっていますが
実は被写体から0.49m離れていないのに、ピピッて音がしてピントが合ったと言ってきます。
なので、ピントが合ってるはずだと思うのですが、実はピンボケ

３枚目0.49m以上引いて撮ったもの。
４枚目は３枚目のトリミングです。

家のB003の場合、最短撮影距離が0.49mなのにもっと近くで合焦したと知らせてきますが
実はピントは合っていない事になります。
何故ピントが合っていないのにピピッてなるのかは良く分かりませんが
最短距離ギリギリで撮影する事もそんなにないし、大きく写したいときは
なんちゃってマクロ使っているのであまり気にしていません。

リクガメ先生さんの場合は初期不良なのかもしれませんが、家のOO3にはこんな癖があるのでとりあえず書き込みしてみました。

書込番号：12440951

[salomon2007]

テレ側の最短撮影距離が長いのはアレとして、広角端でも0.49mですか〜けっこうありますね。
最大撮影倍率からみで広角端であまり近づくとピントが合ってないのにシャッターが切れてるのも原因なのかもしれませんね。
実際スレ主さんの撮影条件はどうなんでしょう？被写体との距離はいかほどだったんでしょうか？（アップしてある写真は恐らくトリミング後のだと思いますが）

書込番号：12441119

[ＶＥＬＯＳ]

そうですね。
でも、確かテレ端でも0.49mなのでちょっと離れてズームで寄れば
なんちゃってマクロになりますから結構便利ですよね。
なのであまり気にせず使ってます。

書込番号：12441947

[デジトウシロ]

Ｂ００３最短距離でのピンボケの件ですがAFのときはレンズが前後に動いてピン合わせにゆきますのでそれ以上にレンズが前にゆけませんので誤った情報を拾って音が鳴るのではないでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

手動だったらもう少し前でもピントがくるとおもいますが。私の勘違いだったらご免なさい。　

書込番号：12442641

[salomon2007]

VELOSさん
タムロンのPDFカタログを読んでみました、確かにズーム全域で最短撮影距離が0.49mですね。
最大撮影倍率も1:3.8と（なんちゃって）マクロが使えると書かれてますし、撮影距離の近すぎによるピントズレとは違う感じですね*_*;。

デジトウシロさん
花型フードが付いてるのでフォーカスはインターナルフォーカス（IF)じゃないですかね、だとしたら前玉は回らないのでは無いでしょうか？
前モデルも知らないのでIFかどうか教えて下さい+_+;。

書込番号：12442747

[デジトウシロ]

VELOSさん　ご免なさい。私の全くの勘違いでした。マクロの９０ミリと勘違いでした。お詫びいたします。８０才は痴ほうの始まりです。

書込番号：12442794

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

多数のレスありがとうございます。

はるかかなた。さん
B003は使ったことがないので比較できないのですが、
B003の方が優れた描画力の様な気がしてきました。
個体不良品であることを願います。

ＶＥＬＯＳさん
トヨタ2000GTはトミカのミニカーです。
サンプル画像はトリミング後の物ですが
ご指摘された最短AFの0.49ｍはギリギリ満たしております。
ただ、私のB008でも0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。
サンプル画像が0.49ｍギリギリの物でしたので、新たに1.5ｍほど
離れた場所から撮影した物をアップします。
ピントは右下の文字に合わせてあります。

salomon2007さん
サンプル画像の距離が微妙だったので、新しい画像をアップしました。

デジトウシロさん
上のレスにも書きましたが、私のB008でも0.35ｍほどから
シャッターが切れる状態になってしまいます。
仕様でしょうかね。

書込番号：12442911

[delphian]

> 0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。

受光面からの距離を測っていますか？
もしレンズ先端からの距離だとすると間違っております。
最短撮影距離というのは撮像素子の受光面から被写体までの距離です。

ご存じでしたらお読み捨て下さい。

書込番号：12442988

[沼じいさん]

リクガメ先生さん、初めまして。私もこのレンズが気になってます。
B008の広角端の開放、確かにピンボケのように甘いですね。
これが固体不良で、本来もっと良い性能であることを願ってます。
F5.6まで絞った時の描写はいかがでしょうか。出来たら確認宜しくお願いします。
これが仕様であってもF5.6まで絞って広角端でB003並み、
中間〜200mmではB003より良いならば、導入検討したいと思います。

書込番号：12443364

[ＶＥＬＯＳ]

リクガメ先生さん。
離れてその画像はちょっと厳しいですね。
新型でB003より良くなる、もしくは同等でないと発売する意味が無くなりますね。
他の方のレビューではそんなでもなさそうなのでやはり初期不良なのでしょうか？

delphianさん、ありがとうございます。
ちゃんと書いておかないと？になっちゃいますよね。
一応撮像素子の受光面で見ています。

ホームページのTAMRON 90mmF2.8の写真綺麗ですね。
90mmも欲しいのですがそろそろVCが付くのではと思い踏みとどまっています。

書込番号：12443968

[JP7777]

ＶＥＬＯＳさん
昨日代品が届きました。

室内テストでそこそこでしたので
家族で出かけて撮ってききましたが、ピンぼけが混じります。
くっきり取れている画像もあるのでレンズは悪くないと思います。

３脚タイマー撮影で
家族になにこれ？って突っこまれるレベルです・・・

ちなみにＶＥＬＯＳさんのB008商品NOは　？万？千　台でしょうか。

私の初品は１万４千番台
代替え品は１万０千番台(古くなってるし・・・）

両方ピンボケが出ます。初品〜代替の物
約4000台にも同じ症状がでてもいいと思うのですが。
あまり騒がれていないように思います。
６０Dとの相性でしょうか・・・

なぜ合焦していないのにAF完了になるのか
詳しい方に解析して頂ければ有難いです。

書込番号：12446130

[JP7777]

レビューについて

このB008レビューのレンズ高評価の方には
参考賛同が多く、B008悪評価の方のは不参考票が多くなっています。

しかし、クチコミの問題定義（ピンぼけ）には
使用方法などの反論はあまりありません。

ニックネームが公表される場合には反論がなく
ニックネームが不明の場合には評価できない・・・

なんだか不自然な感じを受けます。
ちなみに私のレビューは削除依頼中です・・・

書込番号：12448731

前モデルか新モデルか

[アルフォンス・イングラム]

このレンズの前モデルの中古を安く買うか、それとも新モデルを買うか悩んでいます。
レンズの重量と大きさ以外の、機能面での違いを教えてください。

書込番号：12408189

[Frank.Flanker]

新開発の超音波モーター搭載だから、新しい方がAFも速めで良いのではないでしようか

書込番号：12408220

[中年機械マニア]

前モデルを所有したことがないのですが、
昨年、販売店で前モデルの評判を聞いたところ、
合焦速度が遅いのであまり薦めないと言われ、
断念したのですが、
新モデルは素晴らしい速さです。
間違いなく新モデルを購入する価値ありと思います。

引き続いて屋外で撮ったものを投稿します。
テレ端とワイド端は大変良いように思いますが、
中間帯が若干甘いかもしれません。
もう少し撮ってみないとわかりませんが、
総じて満足な画質です。

書込番号：12408408

[うさらネット]

中年機械マニアさんの腕が良いのを置いても、貼付されたような題材ではぴったりですね。
これが建造物かなんかだと、すっきりしないとか言われてしまうのでしょうか。
（ぼけが若干、猥雑ですが、高倍率ズームでは良い方でしょうね。）

また、悩ましいレンズが増えましたね〜。ありがとうございます。

書込番号：12408465

[小鳥遊歩]

小型超音波モーターを内蔵してきているのも新旧の違いとして大きな点だと思います。ただ、その部分と大きさ重さを割り引いても値段的に魅力ということであれば旧レンズのほうで十分でしょうね。旧といっても十分に新しいですし。。

あと、スペックに見えない点としては、新レンズのほうがズームリングなどの操作性が良いようなことを聞きました。どうも旧のほうはひっかかる感じというか固い感じがある個体が散見されたようですが新レンズのほうは改善されているという話も聞きます。

書込番号：12408566

[BAJA人]

こんばんは

旧モデルを使ってます。
皆さん仰るようにAF速度の改善は大きな魅力ですね。
大きさと鈍重なAFが改善されて、このレンズの死角はほぼ無くなったように思います。
私ももう少し価格がさがったら是非購入したいと思っています。

書込番号：12409314

[チロpapa2]

アルフォンス・イングラムさん　

小生、B003からBOO8に買い換えた者ですが、一番の理由は小型・軽量化でした。
（古希を過ぎて、軽さに魅力を感じています。）

他に、B008の良い点は、ズーミング途中での引っかかり（渋り）が殆ど無くなり円滑になりました。
また、AFはスピードアップに加え、静かでスムースになりました。
画質に付いては、良く分かりません。
ただ、B008に替えて悪くなったところは感じられませんので、多少の価格差は無理しても、新タイプの購入をお勧めしたいと思います。

書込番号：12411501

ズーム時の前玉の繰り出し

[アルフォンス・イングラム]

このレンズはズーム時に前玉は前へ出るのでしょうか。

書込番号：12410052

[ts1000]

前モデルしか使った事ありませんが純正18-200と同じく前玉は回りませんが全長は変わります。

書込番号：12410146

[チロpapa2]

アルフォンス・イングラムさん

今、手持ちのレンズで試してみたところ、ワイド端からテレ端までズームすると、前玉は約８cm前へ繰り出します。
（前玉の回転は、有りません。）

書込番号：12411476

キヤノン EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISと比較して

[キヤノンキチ]

現在，Canon　Eos7DでEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISの機材で撮影をしています。
この商品にとても興味を抱いていますが，連写した際，AF精度が心配です。
主な被写体は，子供の野球撮影や運動会などの動きもの被写体が多いです。
現行のEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISでも満足しておりますが，もう少し望遠での撮影ができればと常々思っております。
比較した方がいらしゃれば，アドバイスをお願いします。

書込番号：12406523

[デッドクロス]

>子供の野球撮影や運動会などの動きもの被写体が多いです

そういうことなら、こうした高倍率ズームではなく、素直に望遠レンズを買った方が後悔無いと思う。今評判の良い、タムロンの70-300 VCなど、どうでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：12407008

前モデルと比べて

[アルフォンス・イングラム]

このレンズの前モデル(B003)と比較してですが、インターナルフォーカス方式とズームロック機構は引き続き採用されているのでしょうか。

書込番号：12398716

[チロpapa2]

アルフォンス・イングラムさん　

はい、両方とも採用されています。

書込番号：12399110

[salomon2007]

プレスリリースの内容です。写真にロック機構が見えますね。IF方式は前モデル踏襲でしょ。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/1209.html

書込番号：12399249