18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ＡＦ性能？レンズ性能？

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

kiss X3のキットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISから乗り換えたのですが
3回に1回ぐらいは微妙なピンボケ写真になってしまいます。
初期不良かと思い、購入店にて確認して交換してもらいましたが
あまり改善されていない感じです。
AFの設定が微妙なのか、レンズの描画力が低いのか、不良品なのか分からない状態です。
もしかしたら、この症状はこのレンズの特徴なのでしょうか？

MFでピントを合わせても、キットレンズの方がシャープに描画している様な気がします。
同条件で撮影した画像を添付しますので、検証していただけたらと思います。

書込番号：12435168

[JP7777]

リクガメ先生さん
同じ症状で返品をさせていただきましたが
明日新品が届きます。

サポートといろいろ話しましたが
VC関係の部品見直しを検討しているような感じを受けました。
明確な回答ではないですが・・・

書込番号：12435759

[salomon2007]

確かに広角端での開放の比較写真からはB008の方がピントが甘いというかモヤっと感がありますね+_+;。
ニコ・キヤで問題があるならソニー用はまだまだ出て来そうにないですね〜（出ても買えるとは限りませんが*_*;)

書込番号：12437810

[1976号まこっちゃん]

普通にプリントして鑑賞するには十分な画質ですが、高倍率ズームで画質を求めるものじゃありませんね。
18-55はキットレンズにしてはかなり優秀な部類なので、画質を求めるなら18-55がいいでしょう。

ピントのボケはサンプルを見る限り三脚固定と思われますが手ブレ補正はオフにされましたか？

書込番号：12437854

[リクガメ先生]

JP7777さん
同じ症状とのことで、参考になります。
交換品が完動であればいいですね。
私もタムロンのサポートに連絡してみようかと思います。

salomon2007さん
このモヤッと感がすごく気になってしまうのです。
特に文字を撮影したりすると目立ちます。
キットレンズの方が画質が良いのはびっくりしました。

1976号まこっちゃんさん
ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

書込番号：12438067

[はるかかなた。]

>ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
>思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
>サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
>あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

所詮はキットレンズ。
60周年記念、B008にはせめて同等かそれ以上を期待しますよね。
それにしてもピントの芯も無く、これが仕様ではお粗末です。
僅かな期間B003を所有してましたが、これならB003のほうが、周辺部、テレ端は
別にして中心部は綺麗でした。

書込番号：12439707

[都会のオアシス]

現像中で見られませんね。

書込番号：12440280

[ＶＥＬＯＳ]

18-55	B003ピンボケ

BOO3使用中で、B008検討中です。
すみません、ちょっと気になったのですが
撮影されたトヨタ2000GTはミニカーですか？
18-55の最短撮影距離は0.25mでB008は0.49m

B003もO.49mなので家で試してみましたが
18mmで約50cm離れるとそんなに大きく写せないのです。
0.49mより近づくとピンボケになっちゃうのかなと？

これは18-55で最短でAFで合焦した写真と、BOO3で最短でAFで合焦した時の写真です。
B003はピンボケになっていますが
実は被写体から0.49m離れていないのに、ピピッて音がしてピントが合ったと言ってきます。
なので、ピントが合ってるはずだと思うのですが、実はピンボケ

３枚目0.49m以上引いて撮ったもの。
４枚目は３枚目のトリミングです。

家のB003の場合、最短撮影距離が0.49mなのにもっと近くで合焦したと知らせてきますが
実はピントは合っていない事になります。
何故ピントが合っていないのにピピッてなるのかは良く分かりませんが
最短距離ギリギリで撮影する事もそんなにないし、大きく写したいときは
なんちゃってマクロ使っているのであまり気にしていません。

リクガメ先生さんの場合は初期不良なのかもしれませんが、家のOO3にはこんな癖があるのでとりあえず書き込みしてみました。

書込番号：12440951

[salomon2007]

テレ側の最短撮影距離が長いのはアレとして、広角端でも0.49mですか〜けっこうありますね。
最大撮影倍率からみで広角端であまり近づくとピントが合ってないのにシャッターが切れてるのも原因なのかもしれませんね。
実際スレ主さんの撮影条件はどうなんでしょう？被写体との距離はいかほどだったんでしょうか？（アップしてある写真は恐らくトリミング後のだと思いますが）

書込番号：12441119

[ＶＥＬＯＳ]

そうですね。
でも、確かテレ端でも0.49mなのでちょっと離れてズームで寄れば
なんちゃってマクロになりますから結構便利ですよね。
なのであまり気にせず使ってます。

書込番号：12441947

[デジトウシロ]

Ｂ００３最短距離でのピンボケの件ですがAFのときはレンズが前後に動いてピン合わせにゆきますのでそれ以上にレンズが前にゆけませんので誤った情報を拾って音が鳴るのではないでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

手動だったらもう少し前でもピントがくるとおもいますが。私の勘違いだったらご免なさい。　

書込番号：12442641

[salomon2007]

VELOSさん
タムロンのPDFカタログを読んでみました、確かにズーム全域で最短撮影距離が0.49mですね。
最大撮影倍率も1:3.8と（なんちゃって）マクロが使えると書かれてますし、撮影距離の近すぎによるピントズレとは違う感じですね*_*;。

デジトウシロさん
花型フードが付いてるのでフォーカスはインターナルフォーカス（IF)じゃないですかね、だとしたら前玉は回らないのでは無いでしょうか？
前モデルも知らないのでIFかどうか教えて下さい+_+;。

書込番号：12442747

[デジトウシロ]

VELOSさん　ご免なさい。私の全くの勘違いでした。マクロの９０ミリと勘違いでした。お詫びいたします。８０才は痴ほうの始まりです。

書込番号：12442794

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

多数のレスありがとうございます。

はるかかなた。さん
B003は使ったことがないので比較できないのですが、
B003の方が優れた描画力の様な気がしてきました。
個体不良品であることを願います。

ＶＥＬＯＳさん
トヨタ2000GTはトミカのミニカーです。
サンプル画像はトリミング後の物ですが
ご指摘された最短AFの0.49ｍはギリギリ満たしております。
ただ、私のB008でも0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。
サンプル画像が0.49ｍギリギリの物でしたので、新たに1.5ｍほど
離れた場所から撮影した物をアップします。
ピントは右下の文字に合わせてあります。

salomon2007さん
サンプル画像の距離が微妙だったので、新しい画像をアップしました。

デジトウシロさん
上のレスにも書きましたが、私のB008でも0.35ｍほどから
シャッターが切れる状態になってしまいます。
仕様でしょうかね。

書込番号：12442911

[delphian]

> 0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。

受光面からの距離を測っていますか？
もしレンズ先端からの距離だとすると間違っております。
最短撮影距離というのは撮像素子の受光面から被写体までの距離です。

ご存じでしたらお読み捨て下さい。

書込番号：12442988

[沼じいさん]

リクガメ先生さん、初めまして。私もこのレンズが気になってます。
B008の広角端の開放、確かにピンボケのように甘いですね。
これが固体不良で、本来もっと良い性能であることを願ってます。
F5.6まで絞った時の描写はいかがでしょうか。出来たら確認宜しくお願いします。
これが仕様であってもF5.6まで絞って広角端でB003並み、
中間〜200mmではB003より良いならば、導入検討したいと思います。

書込番号：12443364

[ＶＥＬＯＳ]

リクガメ先生さん。
離れてその画像はちょっと厳しいですね。
新型でB003より良くなる、もしくは同等でないと発売する意味が無くなりますね。
他の方のレビューではそんなでもなさそうなのでやはり初期不良なのでしょうか？

delphianさん、ありがとうございます。
ちゃんと書いておかないと？になっちゃいますよね。
一応撮像素子の受光面で見ています。

ホームページのTAMRON 90mmF2.8の写真綺麗ですね。
90mmも欲しいのですがそろそろVCが付くのではと思い踏みとどまっています。

書込番号：12443968

[JP7777]

ＶＥＬＯＳさん
昨日代品が届きました。

室内テストでそこそこでしたので
家族で出かけて撮ってききましたが、ピンぼけが混じります。
くっきり取れている画像もあるのでレンズは悪くないと思います。

３脚タイマー撮影で
家族になにこれ？って突っこまれるレベルです・・・

ちなみにＶＥＬＯＳさんのB008商品NOは　？万？千　台でしょうか。

私の初品は１万４千番台
代替え品は１万０千番台(古くなってるし・・・）

両方ピンボケが出ます。初品〜代替の物
約4000台にも同じ症状がでてもいいと思うのですが。
あまり騒がれていないように思います。
６０Dとの相性でしょうか・・・

なぜ合焦していないのにAF完了になるのか
詳しい方に解析して頂ければ有難いです。

書込番号：12446130

[JP7777]

レビューについて

このB008レビューのレンズ高評価の方には
参考賛同が多く、B008悪評価の方のは不参考票が多くなっています。

しかし、クチコミの問題定義（ピンぼけ）には
使用方法などの反論はあまりありません。

ニックネームが公表される場合には反論がなく
ニックネームが不明の場合には評価できない・・・

なんだか不自然な感じを受けます。
ちなみに私のレビューは削除依頼中です・・・

書込番号：12448731

ＣＡＮＯＮ ＫＩＳＳ ｘ３で使用できますか？

[コロナプレミオ]

レンズ交換が不要なため、18-270ｍｍ程度のレンズは前から欲しいと思っていましたが、このレンズはキャノン　ＥＯＳ　KISS　X3に使用できるのでしょうか？

書込番号：12434504

[mg-fuji-nano]

もちろんです。

書込番号：12434520

[遮光器土偶]

　所有はしてしませんが、システム上、問題なく使用できるはずです。

　ただし、ご存知とは思いますが、３５ミリ換算の焦点距離は１．６倍になります。

書込番号：12434521

[VallVill]

できます｡どうぞ！

書込番号：12434527

[送料込み]

以前にKiss-X3でこの前の機種であるB003を愛用していたのでB008も立派に使えますよ。
私も便利ズームとして買いたいのですが人気があるのか値段がなかなか下がりませんね。

書込番号：12434539

[都会のオアシス]

＞人気があるのか値段がなかなか下がりませんね。
デジカメは1〜2年で（新モデルが出て）陳腐化するけど、レンズは寿命が長いからそう簡単には安くならないと思いますが・・・。

書込番号：12434585

[ひろジャ]

使用できます。

書込番号：12434989

[じじかめ]

まだ発売されてから間もないので、そんなに下がらないと思います。
半年ぐらいすぎれば動き出すのではないでしょうか？

書込番号：12435171

[コロナプレミオ]

みなさん、早速のご返事ありがとうございました。
使用可能とのことですね。価格が高いので検討して購入を考えようと思います。
嫁さんに内緒で、割賦かなあ。

それから、私はあまり詳しくないので、調べてみようとは思いますが、「35ミリ換算で焦点が1.6倍」ということがどういうことなのでしょう。

書込番号：12436045

[遮光器土偶]

＞「35ミリ換算で焦点が1.6倍」ということがどういうことなのでしょう

　フィルムカメラは、フィルムの規格が主に３５ミリに統一されていたので（例外も多多ありますが）気にする必要は少なかったんですが、デジタルになると、各社が各々の規格でセンサーを作ったので、レンズの焦点距離（光学的なもの）は同じでも、写る範囲が違ってきてしまうんです。

　写る範囲が違えば、プリントしたときに当然差が出てきます。そうなると、何か統一した基準がないと、写る範囲の比較が出来なくなります。そのために、かつての３５ミリフィルムのどの程度に該当するかで、比較するわけで、それがＸ３の場合、１．６倍するということになります。

　ちなみに、３５ミリ換算で５０ミリ付近を標準、それより数字が小さいものを広角、数字が大きいものを望遠となります。

　コンパクトデジタルカメラの場合、センサーサイズがずっと小さいので、例えば３５ミリ〜１０５ミリ相当とあっても、実際の焦点距離はずっと短いです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

書込番号：12436362

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html

ご参考まで。

書込番号：12438450

[チャリ通学]

でも、手ぶれ補正はできませんよね？

書込番号：12532999

[遮光器土偶]

＞でも、手ぶれ補正はできませんよね？

　キヤノンなら「ＩＳ」、タムロンなら「ＶＣ」、シグマなら「ＯＳ」が手ブレ補正搭載機種の目印ですので、当然手ブレ補正は効きますが、それが何か？

書込番号：12533695

グルグルぼけは出ますか？

[非文明人]

EF-Sレンズのグルグルぼけ

EF-S18-200mmを使っていますが、作例のようなグルグルぼけに悩まされています。

こちらのレンズでは、このような症状は出ますでしょうか？グルグルぼけが出ないのでしたら、買い替えを考えたいと思っています。

書込番号：12434359

[tano_no]

＞非文明人さん
旧型しかもってませんが、グルグルボケになった記憶ないですねー。
周辺光量落ちは結構してましたが。


とはいえ、グルグルボケも結構味になって良いものですよー。
非文明人さんの作例見て思わず18-200買おうかなと思ってしまった
グルグルボケ大好きな自分がここに^q^

書込番号：12436704

[凧丸]

ズームレンズにボケや描写を求めてはいけませんね。

レンズ交換が面倒な人用の便利レンズです。

ボケが気になるのであれば単焦点レンズをお使い下さい。

書込番号：12436798

[オミナリオ]

僕もこのレンズ欲しいと思っているので、気になるところですね。
高倍率ですからもとより単焦点のようなレベルは望んでいませんが、できるだけマナーの良い
ボケ方をしてくれるといいですよね。

僕が今使ってるのはSIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM（Nikon）ですけど、比較的近距離での
ボケはどうしてもザワつきやすいですね（サンプル1枚目や3枚目の手前部分など）

以前使っていたタムロンの18-250の方がいくぶん柔らかく好みだったので、18-270PZDには
期待しています。


>レンズ交換が面倒な人用の便利レンズです。
そういう風に使えば、確かにそうですねぇ＾＾；

そうじゃなく使うと、すごく技術を必要とするレンズです＞高倍率ズーム。
僕などいつもこのレンズに「下手くそ！」と言われている気分です（笑）

書込番号：12439626

[向かいの山田君]

シグマの18-200mmF3.5-6.3DCもぐるぐるになる時があります。
たった今近くの物を撮ってみましたが、それらしきことは起こりませんでしたが、遠くを撮ると起こりやすくなるかもしれません。

書込番号：12452139

[JP7777]

サンプルのような
ぐるぐるボケはみられませんです。

B003より周辺光量落ちも少ないと思います。

書込番号：12452364

EF70-300mm F4-5.6 IS USMとの比較

[MPV2003]

現在、EF70-300mm F4-5.6 IS USMを使用していますが、利用頻度が少ないので常用できそうな18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDへの買い替えを検討しています。
画質、ＡＦ性能はやっぱりEF70-300mm F4-5.6 IS USMの方が優れているのでしょうか？
お分かりの方、教えてください。

書込番号：12420722

[都会のオアシス]

一般論では、ズーム倍率が低い方が無理していない分だけ、画質等は良いはずです。
ただ、設計次第でその辺は変わってきますからね。
実際はどうなんでしょうか？
余談ですが、EF70-300mmはPLフィルターが実質使い物にならないので、見向きもしませんでした。

書込番号：12421396

[ｈｏｔman]

EF70-300mm F4-5.6 IS USMの使用頻度が低いのはなぜなのでしょう？
短い方が無いので持ち出しにくいとか？

そうじゃ無く、純粋に画質だけに関してであれば、
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を選択される方が良い様に思いますが。

書込番号：12421844

[Frank.Flanker]

EF70-300mmは肝心の望遠側の画質の評価がイマイチですし
逆に従来の18-270は高倍率にしては評価が高いレンズで後継のこの新レンズは今までのより良くなっているという評価もあるくらいですから、70-300の利用頻度が少ないのなら買い替えもありかなって気がします

書込番号：12422278

[しんじ００３]

画質差がそこそこならば
焦点距離のレンジが広いほうが便利ですな
ローパスフィルターへのホコリ付着と
シヤッターチャンスを逃がすの防止を考えれば
撮影現場でのレンズ交換は
なるべく抑えたいっスからね

書込番号：12422814

[MPV2003]

皆さん、返信ありがとうございます。
撮影対象が小２と小４の子供がメインで、ついでに風景といった感じなので短い方が無いと不便なのです。
買い替えも有りと考えてもよさそうですね。
正月休みにもう少し検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：12423382

[都会のオアシス]

＞短い方が無いと不便なのです。
標準レンズに何をお持ちなのか分かりませんが、無理に1本にまとめなくてもいいのでは？
まあ、高倍率ズームは、それはそれで便利ですけど。

書込番号：12423510

これは中国製ですか?

[アイス☆マン]

BOO3は日本製でしたが、こちらのB008は中国製なのでしょうか。
ラインによる違いなどはないんですかね。

書込番号：12419588

[n.m1977]

始めまして、私が使用しているB003は組み立て中国と英語で書いてあります。12月20日にビックカメラへB008を見に行き試してみました。B008本体に書いてあったのはMADE IN CHINAでした。

書込番号：12422935

B003 と B008の比較

[JP7777]

午前にB008が届きましたので
同じ条件で撮影してみました。

うわさとは違い
B008のほうが画像がいいと思います。

エアコン室外機の網目を３脚で固定して撮影しましたが
まず、B003の画像のこまかな輪郭に出る紫がなくなっています。

まだ数枚の比較ですがセンターはあまり変わりませんが
周辺（端）の解像度がよくなっていると思います。

AFスピードはちょっと早くなったかなくらいです。
（あまり重視していないので）

ズームのトルクが一定で安っぽさがなくなったと思います。

予断ですが
ここにUPしても画像縮小されてしまうのですよね・・・

それから画像情報にはレンズ名でないのですね。
今日知りました。（笑）

書込番号：12416285

[オミナリオ]

購入おめでとうございます　うらやましいなぁ＾＾

・細かいものを背景にしてボカした時のザワザワ感
・最短撮影距離付近でのにじみ感
・ＡＦ、最短〜∞までの時間

など教えていただけると嬉しいです＾＾B003との比較でかまいませんので･･･

書込番号：12416517

[JP7777]

B003

書込番号：12416919

[JP7777]

B003	B008

B003　と　B008　同条件三脚室内撮影

B008残念。（ピン調整したら改善されるのか？）

書込番号：12416936

[JP7777]

B003	B008

全体構成

書込番号：12416944

[JP7777]

B008　MF １０秒

今度は60Dモニター10倍でマニュアルフォーカス
10秒タイマシャッター

結果B003と同等に。
AF精度かB003に比べてVC弱いのか。

書込番号：12417027

[JP7777]

B003	B008	フルHD動画用のDSC-HX5参戦

大きさ比較
うーん軽くなったけど微妙・・・

フルHD動画用のカメラサイバーショットスポット参戦。
ピンボケの60D＋b008と同等（爆）

書込番号：12417134

[JP7777]

B003	B008

大きさ比較・・・
修正です。

書込番号：12417146

[JP7777]

オミナリオさん

・細かいものを背景にしてボカした時のザワザワ感
難しいご質問・・・あまり変わらないかも。

・最短撮影距離付近でのにじみ感
あまり変わらないかも。

・ＡＦ、最短〜∞までの時間
ちょっと早くなったかも。
どうでもいいけど静かにはなりました。

B003の中古を買うのが一番コストパフォーマンス
いいかも知れません。

大きくて、重いのがどうしても”イヤ！”なら買いかも。

書込番号：12417182

[MOVEMOVEMOVE]

良いですねー
三脚時はVC OFFが基本ですがいかがですか？
広角の端っこのにじみは！？
何ミリからF6.3になりますか！？

書込番号：12417578

[JP7777]

MOVEMOVEMOVEさん

開放　F3.5　からズーミングして
F6.3　になったところで撮影した画像情報は　焦点距離は　169mm　でした。
（このやり方でいいのかな）


以上よろしくお願いいたします。

今から広角の端っこのにじみをアップしますね。　＾＾

書込番号：12418416

[MOVEMOVEMOVE]

感謝です
canon sigima　よりは明るいですがB003よりは少々暗めですね！
B003は230�oからですから、、、
そのあたりは直径とトレードオフですね

書込番号：12418459

[MOVEMOVEMOVE]

訂正　CANONのほうが200�oまで5.6なので明るいかもしれないですね。

書込番号：12418498

[JP7777]

MOVEMOVEMOVEさん

ごめんなさい。

　＞広角の端っこのにじみは！？

返品するのでB008梱包しました。
私のレンズが不良ならここに画像をアップするのは
タムロンさんに悪いのでやめておきます。

以上よろしくおねがいいたします。

追記：比較してみて感じたのは、B003は良いレンズ。

書込番号：12418953

[Peugeot 405]

JP7777さん

AF 不良とは　どんな具合だったのですか？

昨日ヨドバシで 60D で試してみましたが、AF 不調でした。
メモリーを空にしたり、60D の設定を変えたりしましたが、
プログラムオート以外で AF が作動しませんでした。

書込番号：12420385

[JP7777]

Peugeot 405さん

私の場合は作動はするのですが
ピントが合ってない場合が多いです。

B003ではそんな症状はないですが・・・

書込番号：12420684

[JP7777]

もう一つ発見しました。
B003ではVCカックン後ピタリですが
B008はVC作動後左にスーッと絵が移動していきます。

持っている方、
固定して、270mmでテストしてみてください。
（個体差かもしれませんが）

書込番号：12420967

[向かいの山田君]

一番最初の比較は、B008が若干ぶれているようにも見えますね〜。
他の方のレビューでも、VCはカックンではなくスムーズに効き始めるらしいので、なにか変更があったんだと思います。

書込番号：12431842

[JP7777]

向かいの山田君さん
最初の写真は3脚使用してます。

270mm室内で10m先程度の物を撮っています。
VCの横移動によるブレなのか、AF精度なのか原因は不明です。
すでにレンズはありませんし・・・

明日新しいレンズが届くので確認したいと思います。

1年半ぶりですが、タムロンのサポートは
今回も柔軟で素早い対応をしてくれました。　(*^ーﾟ)b

書込番号：12433144

[JP7777]

昨日代品が届きました。

室内テストでそこそこでしたので
家族で出かけて撮ってきましたが、ピンぼけが混じります。
くっきり取れている画像もあるのでレンズは悪くないと思います。

３脚タイマー撮影で
家族になにこれ？って突っこまれるレベルです・・・

私の初品は１万４千番台
代替え品は１万０千番台(古くなってるし・・・）

両方ピンボケが出ます。初品〜代替の物
約4000台にも同じ症状がでてもいいと思うのですが。
あまり騒がれていないように思います。
６０Dとの相性でしょうか・・・

書込番号：12446141

[MOVEMOVEMOVE]

三脚使用時で、、、VCはOFFしてますよね？

書込番号：12447807