18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用] のクチコミ掲示板

次のステップなら、どのレンズ

[かえで_Aus]

一眼ボディ(D5000)を家族から貰い、その時にこちらを購入しました。
私は動物園、水族館めぐりが好きで、動物園に行くときはこちら。水族館行くときはNikon AF-S Micro 60mm f/2.8G EDと使い分けています。
最近、撮った写真を見返していると水族館で撮った写真のが圧倒的に綺麗に撮れていると感じることもあり、動物園用も綺麗に撮りたいと思うようになりました。

特に好きなのはゆきヒョウとトラなのですが施設によっては檻だったり、アクリルだったりと人工物を消すために望遠が必要です。
今の所は買うならばAFS NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRか、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDかと思っているのですが、同様の趣味をお持ちの皆様はどのようなレンズで撮っていますか。
もしこちらを使用している方がいれば、綺麗に撮れるコツを教えてください。

特にレンズは純正じゃないと嫌だなどというこだわりはありません。

よろしくお願いします。

書込番号：19787678　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

>> 同様の趣味をお持ちの皆様はどのようなレンズで撮っていますか

野外だと、D200にシグマの300mmF2.8と純正の70-200mmF2.8VRIIも使います。
室内だと、純正の17-35mmF2.8Dか50mmF1.4Dも使う場合もあります。

今年からパナGF7にキットレンズ使って撮影しています。

やはり、「室内撮影」では高感度ISOに対応しているカメラに大口径レンズが必要かと思っています。

書込番号：19787704

[うちの4姉妹]

タムロン18-270でしたら
持っていますよん
でも画質は甘いし
F値も暗いので、
明るい所での撮影ならいいですけど
水族館等の暗い所では厳しいですよね

で、買うならば
F値の同じ様なレンズを使われるより
出来ればF値の小さい明るいレンズが良いかなと
思います
なので、私的には、

まぁ候補の中でしたら
70-200F4かな？
それか

TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [
http://s.kakaku.com/item/K0000417330/
辺りが良い様に思います

書込番号：19787705　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

かえで_Ausさん、こんにちは。

ニコンの55-300mmか、タムロンの70-300mmが、まずは検討のスタートかなと思います。

http://kakaku.com/item/K0000139410/
http://kakaku.com/item/K0000137844/

これ以上となると、ご予算次第なのですが、300mm F4のような単焦点レンズも、画質を考えると、良い選択肢のように思います。

http://kakaku.com/item/K0000732506/

書込番号：19787736

[杜甫甫]

純正にこだわらない人は・・・A009でしょっ＼(◎o◎)／！

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-Lens-SP-70-200mm-F-2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-review-High-performance-and-excellent-value/Tamron-Lens-SP-70-200mm-F-2.8-Di-VC-USD-versus-competition

書込番号：19787790

[ｈｏｔman]

望遠域だけでよいのでしたら、このあたりが良いのでは？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000779084_K0000641592&pd_ctg=V070

ちょっと長めだとは思いますが、オリを溶かすには長めの方が良いような気がします。

書込番号：19787951

[からす１２３]

多摩でユキヒョウの赤ちゃんやトラの赤ちゃんを撮るのは好きです。

都内在住の他社機使用の者ですが、いままで撮った中で気に入ったものが撮れたのは、

135mmF1.8ZA、ZD150mmF2、70-400G2、85mmF1.4ZAとかいったあたりでした。

お勧めですが、70-200F4よりも、シグマかタムロンの70-200F2.8を推薦します。

200mmF4だと檻で解像度が落ちた際に18-270とあまり変わらなくなるかもしれません。

また、明るいレンズは、そのまま水族館でも使えます。

墨田のペンギンや、エプソンのイルカなどは特に、暗いレンズだと辛かったです。

最近はやりのクラゲなども、部屋を暗くしてクラゲを幻想的に見せる演出もあり、暗いレンズだと

AFで撮るのは難しいですね。

書込番号：19787960

[写歴40年]

かえで_Ausさん　こんにちは。

タムロンの高倍率レンズの写りと60�oマクロの写りを比較すること自体無理がありますが、あなたが60�oマクロの写りと同等のものが必要ならば70-200�oF2.8VR�Uなどを使用しても難しいと思います。

純正70-300�oはAPS-C使用では古いレンズなので解像力はいまいちなので、コスパ最高なのはダブルズームキットなどに使用されている55-300�oですがニコンAF-Sレンズの中でダントツにAFが遅いレンズにはなりますが、動物園などで撮るには何も問題ないと思います。

動物園ならば撮影場所が限られズームが便利ですが、画質を追求すれば300�oF4.0など単焦点レンズならば対抗できると思います。

書込番号：19787997

[からす１２３]

ニコン一筋で写真を40年も撮っていると、ほんのわずかな差も大きな画質の差となって見える目を

養えるのでしょうが、通常の人間の場合、タムロンの18-270mmからニコンの55-300mmに買い替えまたは

買い足しをしても、檻越しのユキヒョウの写真は、まったく変わらない筈ですのでご注意ください。



いくら高倍率レンズが嫌いだからと言って、こんな買い替えを「問題ない」とか言えるのは

並大抵の信念の持ち主では言えません。

たぶん、頭の中に「ニコン製品は最強、他社レンズなど足元にも及ばない」という固定観念がないと、

熟達の達人さんたちと同じ物は見れないかもしれません。

書込番号：19788061

[CV特攻隊]

杜甫甫さんとかがオススメしてる通り、買うならやっぱTAMRONのA009な気がします。純正にこだわらなければこっちのほうが絶対良いかと。

ただお金に関しては余裕ありそうなので、それなら純正との差額分をボディを買うのに回しても良いかと。多分4世代前からだとだいぶ変わるかも。

書込番号：19788229　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、焦点距離的に200で良いのか300まで必要なのか
その辺をまず整理すべきではないでしょうか？

70-300であればタムロンのA005も候補になってくるかと思います。

70-200であれば純正のF4で良いのかF2.8まで必要なのか・・・



一般的には高倍率レンズは便利ズームであって画やAFスピードはどうしても次点になるかと。

ただ、野外でマクロの60�oと18-270で焦点距離を60�oにして
アクリルや檻などのない条件で露出できるだけ同じにして比較して見比べているのでしようか？
檻やアクリルが画の劣化？の影響はないですかね・・・
その辺をきちんと確認しておかないと候補のレンズを買っても？となる可能性もあるかと。


300�oまでも必要でないなら
私もサードパーティも含めた70-200F2.8の購入を考えますね。
水族館でも使用できますからね。

書込番号：19788335

[松永弾正]

王子動物園 アクリル 他社	王子動物園 アクリル 他社	王子動物園 アクリル 他社	王子動物園 アクリル 他社

僕は…あんまり良いレンズを使ってませんo(^o^)o

無理せず買えて、無理せず動ける70〜200ミリF4クラスか…70〜300ミリF4/5.6クラスで十分かなぁ♪

で、浮いた予算で年間パス買って…通うのが一番な気がします。
餌の時間は決まってます。その時間は活発ですが凄まじく込みます。
その動物の習性と、個体の生活や習慣からくる動きやリラックスタイムがありますよねo(^o^)o
その動物園特有の陽の当り方ってありますよねo(^o^)o
機材より、そっちが大事だと思いますよo(^o^)o

書込番号：19789521　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえで_Aus]

こんなに沢山のレスをありがとうございます。
結構、皆様TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) 推しですね。
ノーマークだったので、気になる製品群に入れておきました。

追加で2点質問です。
お時間ある方はお付き合い下さい。

1.無知をさらけ出しますが、f2.8のレンズでf4設定で撮った写真と
f4レンズでf4で撮った写真は結構違うものですか？
テストしたことある方がいれば教えていただきたいです。
というのも、三脚禁止の施設が多くなってきているので手持ちで撮りたいなと考えています。
で、あまりに重すぎると持ち出すのに億劫になり防湿庫でお休み、、、なんてならないかと思っていました。(そこはやる気で、とか根性論はおいておいて)

2. ボディは壊れたらd7000シリーズ、または時が経ち値下がりしたd500を買いたいなぁと夢を描いていました(現実はd7000シリーズ)。
レンズとカメラを同時購入できない時、皆様だったらどっちを先に更新しますか？

＞松永弾正さん
作例ありがとうございます！
王子動物園この間行きました。
大型ネコ科が近くて写真撮りやすくていいですよね。
ジャガーの写真が素敵です。
どのレンズご使用されているのか差し支えなければ教えてください。

書込番号：19790369　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

>> 1.無知をさらけ出しますが、f2.8のレンズでf4設定で撮った写真とf4レンズでf4で撮った写真は結構違うものですか？

画角が同じ条件で比較するF値が違っていても、今持っているレンズで確認すると結果はわかるかと思います。

>> 2. レンズとカメラを同時購入できない時、皆様だったらどっちを先に更新しますか？

その時に必要がある機材の投資を最優先するかと思います。

書込番号：19790468

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

>> 檻だったり、アクリルだったりと人工物を消すために望遠が必要です。

APS-Cで200mm(35mm換算で300mm)でもちょっとオリが残る場合もあるので、300mm(35mm換算で450mm)のレンズがいいかと思います。
でも、動物の居場所によりボケ方が変わるので、注意が必要ですね。

書込番号：19790490

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

先にD5000をD5500に買い替え、18-270のレンズを使って様子を見て、
納得行かない場合は、ニコン70-200/4とかタムロン70-300(A005)のレンズに入れ替えるのも良さそうです、
ニコン70-200/4は、最短撮影距離が1mなので、寄り易いかと思います。

1.5kg級のレンズを持ってもいいのでしたら、ニコン70-200/2.8かタムロン70-200/2.8かシグマ70-200/2.8をおすすめします。
なお、タムロンの場合、ニコンやシグマの1.4xや2xテレコンが使えないので、ご注意下さい。

書込番号：19790508

[うちの4姉妹]

かえで_Ausさん

そうですねぇ
まぁレンズによって性能差があるので
一概には言えませんけど
基本的には、レンズというのは
絞りが開放状態では、画質は甘めになります
そして絞りを一段から二段程度絞ると画質が
良くなっていきます

つまり絞ることでレンズ内で光の筋が安定するので
画質が良くなるのです
例えて言うと、自分の目でもそうですよね
遠くの物とかが見難い場合には、目を細めるでしょ？
それと同じ理屈です

でもまぁ純正の高いレンズ等では
その限りにあらず絞り開放から
非常にシャープな写りのレンズもありますけどね

でも、水族館等の、暗い場所では
F2.8のレンズは、有効ですよん


そしてレンズを買うかボディーを買うか？ですが
基本的には、その撮りたい被写体があるならば
どちらが必要か？で決めますよん
たとえば、その撮影に
より連写が必要と思えば、連写に優れた機種を
考えますし、
いや、この被写体にはこのレンズが必要！
っとあらば、レンズを買います

つまり何をどう撮るかで
その時に必要な機材を考え
選ぶ様にしてます(￣^￣)ゞ

なので、ボディーかレンズかは
シチュエーションにより、違うので
選べませんよん

書込番号：19790585　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

>1.無知をさらけ出しますが、f2.8のレンズでf4設定で撮った写真と
>f4レンズでf4で撮った写真は結構違うものですか？

練習でチャート撮りならいざしらず、実際の動物園なり水族館なりでは、同じ写真は撮れないと思った方が良いです。

レンズはメーカーによっては解放から最高性能で、絞るとむしろ若干落ちる、なんて奴も在りますので、

どの製品か特定できないと一概には言えません。

が、たいていのデジタル一眼レフは解放測光です。

F2.8は、F4に絞って撮影する際もF2.8でAFします。

AFセンサーはISO設定とか無関係ですので、レンズのF値のみが、センサーへ届く光の量を左右します。

また、同じ理由でガラスや柵などの影響も解放F4の方が大きく受けます。ガラスにピントが合う確率も

高まります。

撮影の腕前も入れた確率論でいうなら、同じ写真は撮れません。というかF4だとそもそも写真が撮れない

場面もありますね、動物園や水族館・・・。

相手が、明るいところでずっと寝ている上野のパンダさんだけならこの限りではないかもしれませんが。

書込番号：19790686

[松永弾正]

＞かえで_Ausさん
遅れ馳せながら…王子動物園♪ いいですよねo(^o^)o

ジャガーはキヤノンの5D�UとEF70〜200ミリF4Lで撮っています。
黄昏時、空の赤みがました刹那、いい感じで光が入り込んだタイミングで…彼らしいというか…研ぎ清まされたハンティングモードへとスイッチが入りました…o(^o^)o

黒いジャガーはE-M1と40〜150ミリF2.8です。
黒豹は一眼レフとミラーレス…どちらもAFが難しいです。素晴らしい保護色ですよねo(^o^)o
さらに、あそこは明るい時間だと外の緑の美しさがアクリルに写り混むので難しい(T-T)(T-T)(T-T)
たまたま、手前に来てくれた一瞬の勝負でした。

書込番号：19792364　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

松永弾正さんで使用されているカメラに鞍替えするのもありかと思います。

なので、
ニコンを諦め、キヤノンの5DII+70-200/4かオリンパスのE-M1+40-150/2.8にされるのが一番かと思います。

書込番号：19792431

[アハト・アハト]

松永弾正さんが言っておられるのがすべてじゃないでしょうか

B008では撮れないと思い込んでいるようですが

B008の本領を発揮させる工夫はしていますでしょうか？
行った時であったままのポジションで絞り開放で露出もそのままハイパチリでは
どんなレンズを使っても、多分撮れるモノは変わりません

どんな時に行って、どんな条件で撮ればB008でも有利に撮れるのか
そんなとこを考えるところからはじめてみてはいかがでしょうか？

機材の検討は、それがある程度思い通りにできるようになってからでも
遅くはないと思いますよ

書込番号：19792736

これはNIKONのFXフォーマットに対応してますか？

[tokusan@]

初めて質問するのですが、このレンズはNIKONのFXフォーマットに対応してるんでしょうか？
使用するカメラは、NIKONのD750です。

書込番号：19678385

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄi�Uは、フルサイズ対応していないです。
Ｄiは、フルサイズ対応しています。

書込番号：19678399

[もとラボマン ２]

tokusan@さん　こんにちは

このレンズは　DX用ですので　フルサイズでは使えないと思います。

書込番号：19678402

[うさらネット]

Di II はDX用ですから、FX機では周辺を削ったクロップでの使用になります。
FXフォーマットには対応できません。

書込番号：19678403

[里いも]

こんにちは

こちらはAPS-C用ですね、http://kakaku.com/item/K0000183010/spec/#newprd
750へ使うと、4隅が写らないと思います。
750がクロップできたら使えますが。

書込番号：19678406

[tokusan@]

そうなんですか。
残念ですけどあきらめます。

書込番号：19678411　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

tokusan@さん こんにちは。

皆様からの回答でわかられたみたいですが、現在のフルサイズ機に使用出来る高倍率は純正にもある通り、広角のスタンダードと言われる28�oから超望遠の入口300�oまでのズームが倍率的には最高だと思います。

17�oの超広角から望遠270�oなどと言う高倍率レンズは、残念ながらフルサイズ機では今の所はまだ夢のレンズだと思います。

書込番号：19678511　スマートフォンサイトからの書き込み

お得でしょうか？

[Style7]

某カメラ屋さんで中古レンズ(状態良)12000円で売ってました。状態詳細も少しキズが合ったり擦れがあるみたいです。ネットで見たところ中古レンズでもCランクでも3万円はします。

これはお得でしょうか？早急に教えて頂きたいです。

書込番号：19457480　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

Style7さん、こんばんは。

安いものには訳がある。
試写させてもらうなど、状態を確認した上で買いましょう。

書込番号：19457494

[R259☆GSーA]

保証が有るなら、買っても良いと思います(^^)/

書込番号：19457519

[okioma]

Style7さんに中古の状態の良し悪しを見極めることができるか否かでは？
中古品の購入はすべて購入者の判断となります。

カメラ屋さんは信頼できるカメラ屋さんですか？
半年間の補償は付いていますか？


私なら、相場に対しあまりにも安いものは手を出しません。

書込番号：19457525

[さすらいの「Ｍ」]

PZDのB008ですか？
前モデルのB003じゃない？

書込番号：19457534

[Style7]

見た感じ綺麗です。

書込番号：19457541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Style7]

半年間の保証が付いてます。

書込番号：19457542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Style7]

＞okiomaさん
カメラのキタムラさん中古買取専門店です。

書込番号：19457546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Style7]

＞さすらいの「Ｍ」さん
そこまで確認してません。

書込番号：19457549　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

B003かも？！

そうかも(*´з`)

書込番号：19457566

[松永弾正]

003だと、かなりデカいですよo(^o^)o
PZDはコンパクトだし、写りも結構好きです。
PZDだと安過ぎて不安。
003だと…その価格ほどの魅力を感じない。

書込番号：19457587　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

PZDなら、財布持参で私が見に行きます。通常相場は2〜2.4です。

書込番号：19457727

[逃げろレオン2]

スレ主さんがB003の方でスレを建てられたので、B003だったようです。

Style7さん、こちらは閉められた方が宜しいかと思います。

書込番号：19458689　スマートフォンサイトからの書き込み

便利ズームを買おうと思ってます。

[shidanyan]

現在、便利ズームを持っていません。旅行に行くときに便利と言うだけで購入しようと思ってます。
候補は次の３つでできれば５万以下でと思い�@にしようかと思ってます。
�@TAMRON
　18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用]
�Aシグマ
　18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
�Bシグマ（ちょっと、予算オーバー）
　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

ここで質問なのですが中古数がＣのＫでは、�@＝43本に比較して�A＝２本、�B＝０本と圧倒的に少ないのですがなぜですか?
�Bは出たばかりなのでわかりますが、�@が多いのは不満があって他のに乗り換えた人が多いからでしょうか？

書込番号：18302240

[t0201]

便利ズームを求めるなら�Bじゃないですか？
カバー出来る焦点距離の幅が大きいのが良いのでは？

書込番号：18302253

[遮光器土偶]

＞�@が多いのは不満があって他のに乗り換えた人が多いからでしょうか？

　16-300に乗り換えたからとか？広角２ミリの差は無視できません。あるいは単純に販売された絶対数が18-270の方がシグマの18-250より圧倒的に多かっただけかも。

書込番号：18302255

[shidanyan]

早々の回答ありがとうございます。

t0201さん、�Bが一番なのですが予算が...
遮光器土偶さん、流通量の問題ですかね。でも。いいものなら出回らないのではないかとちょっと不安です。

書込番号：18302299

[遮光器土偶]

　旅行にもいろいろありますし、個人個人の好みの問題もありますが、観光地とか名所旧跡とか呼ばれる場所の旅行で３００ミリが必要な場面がどの程度あるかですよね？

　私はキヤノンですが、ＡＰＳ−Ｃではシグマの18-125をずっと使ってます。これを使って、観光地などの旅行でもっと望遠が欲しいと思うことはそうないです。

　過去スレやレビューを見れば色々と情報が入手できます。使ってないレンズの比較はできませんが、一般にズーム比が大きい方が画質が劣化しがちといわれますし、望遠が２００ミリで十分と判断すれば、シグマの18-200が４万円ほどで新品が入手できるので、私ならこちらを選びます。

http://kakaku.com/item/K0000620117/

書込番号：18302415

[shidanyan]

それも候補に入れましたが同じくらいの値段で買えそうなので単純に大は小を兼ねるかなと。
恐らく私の腕ではレンズの能力を引き出すことはできないような...それなら、一眼持つなと言われそうですがそこはスルーしてください。

書込番号：18302484

[うさらネット]

高倍率ズームと言えばTamronといった感じで、半歩か一歩先んじています。が、善し悪しではありません。
そう言ったこともあって、おそらく販売本数が多いと思います。

残念ながら、ここ数年は解像感でSigmaが半歩か一歩先んじていますので、
乗り換えている方も居るかと思います。
Tamronの良さはニコン純正に近い色乗り、一方Sigmaは淡白寒色系の印象です。

当方所有は、Tamron18-250mm / Sigma18-200mmで、いずれも手ぶれ補正無しです。

書込番号：18302522

[紅葉山]

＞旅行に行くときに便利と言うだけで購入しようと思ってます。

便利ズームと割りきって購入するのであれば�@�Aどちらでもいいと思います。
性能的には�Bが一番いいとは思いますが、値段の割にはそんなに大きくは変わらないと思います。
私はタムロン18-270mmを3年ほど使っていますが、便利ズームとして考えれば十分満足しています。
タムロンもシグマも信頼ある会社です。もし仮にピントが合わないなどの不具合が出たとしてもしっかり対処してくれます。
�@�Aどちらも実績あるレンズです。写りの性格（柔らかい、固いなど）の好みで決めるのがいいと思います。

書込番号：18302759

[トムワン]

旧型でも新しいほうがいいですか？旧型でもソコソコの性能なら妥協しますか？


旧型でもソコソコ妥協ならば、シグマの18-250　DC OS HSMのMACRO無しの中古を探すのもアリですね。
僕はMACRO無し(キヤノン用）をオークションで16000円で落としました。
もともと高倍率のマクロ機能なんて簡易マクロもいいとこ、最短距離が短くなっただけと思い込んでいます。
どうしてもマクロ、接写が撮りたい時は簡易マクロに期待するよりも、エクステンションチューブを噛ましたほうが寄れてボケボケになりますし。

いいタマが見つかればいいですね。

書込番号：18302927

[逃げろレオン2]

ズームの回転方向がニコンと同じタムロンの方が使い易いかも。

書込番号：18302962　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

shidanyanさん おはようございます。

高倍率ズームのうち�@は純正が200�o程度までしかない時に、コンパクトで発売になってかなり売れた商品だと思うので、後発の�A�Bより多くて当たり前だと思います。

現在の高倍率は同じタムロンの16-300�oが倍率では王様ですが、シグマも描写力に力を入れてどんどん新型をだしてきているようにおもいます。

ニコン使用ならばタムロンがニッコールとは違和感無く使用出来ると思いますが、シグマは絵作りが違いますので中古ならばご自身のボディで試写されて考えられれば良いと思います。

望遠端の焦点距離は無限遠ではその焦点距離がありますが、このてのズームは近距離がわではかなり短くなりますのでその辺も確認されれば良いと思います。

書込番号：18303158　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

写歴40年さんの書いてある、よく売れたタム18-270はPZDじゃない旧型の方じゃないでしょうか？

書込番号：18303180　スマートフォンサイトからの書き込み

[shidanyan]

皆様、ご教授ありがとうございます。
お陰様で不安が払しょくされました、予定通りタムロンでいきます。

書込番号：18303191

[橘 屋]

昨年�@の中古(新同品)を三万円で購入、便利に使ってます、
�@の中古が多いのは、圧倒的に販売数が多い、そして新しい16-300に、シグマの�Bに乗り換えた方々では、

旅行には18mmより16mmからのほうが利便性が高いです、
ただ自分は便利ズームに高額を払う気が無いので買い替えしません。

書込番号：18303485　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ5100やＤ3200でシグマ18-250を使ってましたが、ＡＦも速く便利でした。
今はＤｆの使用率アップの為、ＤＸ機は整理しました。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18303634

[☆Ｍ６☆]

ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗですか？

ﾁｮｯﾋﾟﾘ悩みましたf(^_^;

書込番号：18304832　スマートフォンサイトからの書き込み

PZDの有る無し

[kawase302]

有り	無し	有り	無し

PZDの有る無しって、写りや使い勝手が違うものですか？

書込番号：18281060

[t0201]

アリだと深みのある色に感じます。
ただ、サンプルの物が同じ場所におかれてないと思うので、照明やテーブルの色味に
左右されるのかとも・・・、再度同じ物を同じ場所において撮影されたら、分かりやすいかも。

「PZD」を調べても色味に関しては何も明記されていませんね。
AFだけのものですよね。

書込番号：18281080

[写歴40年]

kawase302さん　おはようございます。

高倍率ズームは社外レンズの中でも売れ筋商品でどんどん進化しているものだと思いますが、B003とB008どちらも過去のものだと思いますが超音波モーターは最近のレンズでは必須なので、PZDのあるなしはカメラに付けて撮ってみられればその使用感の差は大きいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000183010_10505512012

書込番号：18281143

[松永弾正]

α77

僕はキャノン用とソニー用ですが…一番の違いはサイズかな。ある方が俄然小さいから、割りきって持ち歩くには最高です。
AFに関して…ソニーで使う分にはいいんですが、キヤノンの50Dだと…コントラストがやや曖昧なケースではAFを迷いまくるケースがみられます。
レンズの個体差か？ボディの世代差か？AF方式の差か？…そこは断定しませんけど。
この辺りはニコンだとどうなのかな？

書込番号：18281171　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110622_452767.html

小型軽量になって、モーターも変わりましたがＡＦ速度はあまり速くなってないようです。
ニコンＤ5100で使っていたシグマ18-250のほうがＡＦは速いと思います。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18281208

[オミナリオ]

サイズが全然違いますよ、、、B003は「おおっ」と思うくらい大きいですが
B008は「へえ〜〜」という小ささです

AFはPZDが静かですが、速度は大して変わりません
描写もあまり変わった気がしないですね
テレ側開放がちょっと良くなったくらい（中央部。周辺部はそれなり）かなあ

個人的にはPZD＝ピエゾ＝エプソンのプリンタ＝壊れるというイメージで
あまり好きじゃないですけど（笑）

日本だとそんなに値段かわらない（中古）ので、B003は今更感強いですが
エゲレスではどうなんでしょうね？

書込番号：18281353

[gda_hisashi]

確かPZDが出たあといろいろテストされていましたが

僕の記憶だと小さくなった以外は微差だったかと思います

大きくよければPZD無の安価品を探すという手もあります

家の嫁さんはPZDなしを持っていますがでかいからかあまり使いません

書込番号：18282334

[kawase302]

みなさん、ありがとうございました。
短小な私は、せめてレンズくらいは長太いのが良いのかもしれません。
何かTAMRONって品番文字数が多くて、良くわからんですね。
でも、大変参考になりました。

書込番号：18283929

[kawase302]

タムロンで撮ったどおおおお。全部リッチモンドパーク散歩中。



http://www.search.ask.com/maps?apn_dtid=%5EBND533+%5EYY%5EGB&d=533-117&atb=sysid%3D533%3Aappid%3D117%3Auid%3D1c2b6622d9972646%3Auc2%3D571%3Atypekbn%3D1.1%3Asrc%3Dds%3Ao%3DAPN10644&shad=s_0038&p2=%5EAG5%5EBND533+%5EYY%5EGB&apn_ptnrs=%5EAG5&o=APN10644&gct=ds&q=RICHMOND+PARK&tpr=10

書込番号：18306048

[オミナリオ]

購入おめでとうございますです

>短小な私は、せめてレンズくらいは長太いのが良いのかもしれません。

小さい方も大きい方も、ちゃんとフードは付けましょうね
いらぬトラブルを抱えてしまうかも知れません（謎

ジャガーかっこええですねえ
ビネットがまたいい味出してます

書込番号：18306240

購入について妥当な価格でしょうか。

[Happyman@]

先ほど間違ってキャノンマウントへ投稿し、お門違いでは？と。・・・・今度は間違いなく！！！
-----------------------------------------------------------------------------------------
ニコンＤ5300　14-140　18-55　を購入しています。

手持ちで、タムロンＢ003を、約五年前キタムラでキャッシュバックを差引いて実質￥45000で購入。
主に旅行で使いますが、純正14-140　やＢ003は重く、軽量コンパクトなＢ008（450ｇ）に買い替えたいと思っています。

状況詳細説明
�@Ｂ003を下取りにＢ008を買った場合、キタムラでは￥30198の追加費用になります。（Ｈ26.7/16交渉）
　Ｂ008キタムラＮｅｔ価格（45198−Ｂ003下取り+13000+古いカメラ持参で2000）

�A純正18-140はとりあえず、持っていてＢ008の様子を見た上で売るか否かを見たいと思います。

質問
�@については妥当でしょうか。
�Aについて何かほかのアイデアがあるでしょうか。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：17741186

[里いも]

こんにちは

下取り金額の変動は少ないと思いますが、このレンズの値動きは大きいようですので、再度35.000円台へ下がるのを待つのも方法でしょう。

書込番号：17741267

[オミナリオ]

B003の買い取り価格はフジヤが並品17,000円、マップが定額14,000円ですね
それぞれ下取りの場合は10%アップですので、うまくいけばフジヤで
18,700円の下取りになります。
新品B008はいずれも45,000円程度ですね

ただB008、発売からだいぶ経過し、16-300も出たためか中古のタマ数がかなり
多く、相場も下落し2万後半〜3万前半で新品に比べ割安感があります。
高倍率は性格的に酷使されるケースが少なく良品も多いので、中古を選ぶのも
一つの手段と思います。大手なら中古保証が付きますので安心できますし。

ただホントはシグマの18-200MACROあたりがよさそうと思いますが（笑）

18-140は持っていてもいいですし、純正は買い取り価格も高いので
死蔵していつの間にかカビちゃった、なんてよりも売るか下取りして
何か買う方法もありますね。これはスレ主さんの考え次第かと思います。

書込番号：17741394

[橘 屋]

昨年B008の中古(新同品)を3万円で購入、
16-300発売で中古が28千円位で流通してます、
新品にこだわる必要は無いレンズと思いますが？
このレンズはレビューも投稿してますがお気に入りの一本です、f9位は絞って使用して下さい。
キタムラなら中古を近隣の店舗に予約取り寄せできます(キャンセル無料)確認してから購入を判断しては如何ですか？
中古でも下取りできます…

純正18-140は欲しいレンズです…

書込番号：17742108　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happyman@]

みなさま、ご意見ありがとうございました。

ご意見を参考に、現在の結論は、

�@Ｂ008　Ｎｅｗの価格変動をウオッチング。
�Aキタムラで中古のＢ008を聞き出し、実際手に取って確かめる。
　（Ｂ003の下取り価格も聞いてみます）
�Bその間に、シグマの18-200MACROを店頭で確認する（Ｎｅｔでは重さの記載がありませんでした）
�C純正、18-140　及び、18-55�Uは使い分けしながら活用します（手放ししません）。
　（18-55�Uは軽量コンパクトで、使い勝手がいいです）

たぶん、�Aでゲットするような気がします・・・・。

その時は、ご報告したいと思っています。ご意見ありがとうございました。重ねてお礼申します。

書込番号：17744234

[オミナリオ]

シグマの18-200は430gですよ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_200_35_63_C014/#/specification

対18-270(B008)のメリットでは
・最短撮影距離0.39m（倍率0.33倍）＞B008は0.49m（0.26倍）※B003は0.28倍
・全長×径は86mm×70.7mm＞B008は88mm×74.4mm
・円形絞りの採用
・USBドックでユーザによるAF調整可能
・各所のサンプル見る限りでは、一皮剥けた解像力
・AF速度はHSMの方が速い（というかB008、B03とさほど変わりません）
デメリットとしては
・テレ側が短い
・外装の質感はあまりよくない（ごく個人的感想です）
ですかね

あとは470gとちょっと重くなりますが、18-250MACROもありますね
年式的にもB008の直接のライバルはコッチになるかと思います
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_250_35_63_macro/#/specification
これも中古は3万くらいが相場です

書込番号：17744334