18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用] のクチコミ掲示板

ズームされない？

[cammca]

先日、こちらの商品を購入して早速使ってみました。
今まではニコン純正の55-200mmを使っており、撮り比べてみたところ270mmの望遠にしてもニコン純正の200mmよりも望遠が甘い。
実質170mm程度かと。

これは初期不良でしょうか。
もしくは何かの設定やカメラが対応していないなどの原因があるのでしょうか。
カメラはD3300を使用しております。

どなたか分かる方いらっしゃいましたらご教示ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：20259919

[藍川水月]

近くの被写体で試されてますか？
TAMRONのHPにもあるように、焦点距離は無限遠にピントを合わせた場合で、近距離だとそうなります。

http://www.tamron.com/ja/faq/faq2-1.html

遠距離の被写体でもそうなら、異常だと思います

書込番号：20260026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cammcaさん
メーカーに、電話！

書込番号：20260192　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞cammcaさん

おはようございます。
藍川水月さんの書かれてる通りだと思いますよ。
仕様なんで仕方のない部分だと思います。

書込番号：20260313　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

部屋の中とか近距離での画角ですよね

超高倍率ズームはこう言う傾向が大きいです
無限遠では焦点距離通りの画角なんですがね

本当
メーカーは近距離での画角も表示して欲しいです
雑誌社とか新しいレンズを借りてテストする訳だから
雑誌社がすればようにのかもしれませんが
メーカーが広告をいっぱい出しているからムリなのか？

書込番号：20260450　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞cammcaさん

>> これは初期不良でしょうか

「便利ズーム」の仕様かと思います。

気になられるのでしたら、「便利ズーム」を使わなければよろしいかと思います。

書込番号：20260472

[紅葉山]

cammcaさん　こんにちは。

同じような内容の質問があります。
どうぞご参考に。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=20150223/#tab

書込番号：20260819

[写歴40年]

cammcaさん　こんにちは。

あなたの170�o程度と感じられたのが近距離を撮影されたものならば、インナーフォーカスレンズの仕様なのでしょうがないと思います。

レンズの焦点距離は無限遠でのものなので高倍率などコンパクトに作られたレンズは無限遠では270�oあると思いますが、フォーカス時に近距離ではかなり焦点距離が短くなると思います。

望遠レンズと高倍率レンズは用途が違うので残念ながらそんなものだと思います。

書込番号：20260938

[遮光器土偶]

　レンズの焦点距離は業界団体（ＣＩＰＡ）の取り決めで、無限遠を写した場合の画角（焦点距離）で表示することになっています。

　本来なら、距離にかかわらず同じ焦点距離になるのが理想で、実際に古い前玉が回転するレンズでは基本的に距離によって焦点距離は変化しませんが、重い前玉を動かすので、ＡＦスピードを上げることが難しくなります。これに対して、レンズ内部の一部のレンズを動かしてピント合わせするレンズをインナーフォーカス（リアフォーカス含む）方式といって、軽いレンズを動かすので、ＡＡＦスピードを稼ぐことができますが、光学的に焦点距離が変化してしまいます。

　単焦点レンズでも焦点距離の変化はありますが、構造的に高倍率ズームのほうが変化の度合いが大きいです（コスト低減も影響しているかもしれません）、したがって、体験されたようなことは仕様として十分ありうるということです。

書込番号：20261798

[gda_hisashi]

高倍率ズームが近距離撮影で画角が広くなる件は
そのおかげでコンパクトになったりＡＦが速くなったりするから仕方ないとは思うんだけど
どの程度かの情報は買う前に知りたいよね
例えば同じ高倍率ズームでも
ＥＦ２４−１０５Ｌ
ＥＦ−Ｓ１８−１３５ＳＴＭ
シグマ１８−２００
シグマ１８−３００
タムロン１８−２００
タムロン１６−３００
の各々１００ｍｍの時１ｍの距離で写すと
どのくらいの画角？
じゃあ１．５ｍだったら
ＥＦ−Ｓ５５−２５０や
ＥＦ７０−３００Ｌ
ＥＦ７０−２００/２．８Ｌ
の１００ｍ１．５ｍだとどうなんだろう

書込番号：20261859

次のステップなら、どのレンズ

[かえで_Aus]

一眼ボディ(D5000)を家族から貰い、その時にこちらを購入しました。
私は動物園、水族館めぐりが好きで、動物園に行くときはこちら。水族館行くときはNikon AF-S Micro 60mm f/2.8G EDと使い分けています。
最近、撮った写真を見返していると水族館で撮った写真のが圧倒的に綺麗に撮れていると感じることもあり、動物園用も綺麗に撮りたいと思うようになりました。

特に好きなのはゆきヒョウとトラなのですが施設によっては檻だったり、アクリルだったりと人工物を消すために望遠が必要です。
今の所は買うならばAFS NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRか、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDかと思っているのですが、同様の趣味をお持ちの皆様はどのようなレンズで撮っていますか。
もしこちらを使用している方がいれば、綺麗に撮れるコツを教えてください。

特にレンズは純正じゃないと嫌だなどというこだわりはありません。

よろしくお願いします。

書込番号：19787678　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

>> 同様の趣味をお持ちの皆様はどのようなレンズで撮っていますか

野外だと、D200にシグマの300mmF2.8と純正の70-200mmF2.8VRIIも使います。
室内だと、純正の17-35mmF2.8Dか50mmF1.4Dも使う場合もあります。

今年からパナGF7にキットレンズ使って撮影しています。

やはり、「室内撮影」では高感度ISOに対応しているカメラに大口径レンズが必要かと思っています。

書込番号：19787704

[うちの4姉妹]

タムロン18-270でしたら
持っていますよん
でも画質は甘いし
F値も暗いので、
明るい所での撮影ならいいですけど
水族館等の暗い所では厳しいですよね

で、買うならば
F値の同じ様なレンズを使われるより
出来ればF値の小さい明るいレンズが良いかなと
思います
なので、私的には、

まぁ候補の中でしたら
70-200F4かな？
それか

TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [
http://s.kakaku.com/item/K0000417330/
辺りが良い様に思います

書込番号：19787705　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

かえで_Ausさん、こんにちは。

ニコンの55-300mmか、タムロンの70-300mmが、まずは検討のスタートかなと思います。

http://kakaku.com/item/K0000139410/
http://kakaku.com/item/K0000137844/

これ以上となると、ご予算次第なのですが、300mm F4のような単焦点レンズも、画質を考えると、良い選択肢のように思います。

http://kakaku.com/item/K0000732506/

書込番号：19787736

[杜甫甫]

純正にこだわらない人は・・・A009でしょっ＼(◎o◎)／！

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-Lens-SP-70-200mm-F-2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-review-High-performance-and-excellent-value/Tamron-Lens-SP-70-200mm-F-2.8-Di-VC-USD-versus-competition

書込番号：19787790

[ｈｏｔman]

望遠域だけでよいのでしたら、このあたりが良いのでは？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000779084_K0000641592&pd_ctg=V070

ちょっと長めだとは思いますが、オリを溶かすには長めの方が良いような気がします。

書込番号：19787951

[からす１２３]

多摩でユキヒョウの赤ちゃんやトラの赤ちゃんを撮るのは好きです。

都内在住の他社機使用の者ですが、いままで撮った中で気に入ったものが撮れたのは、

135mmF1.8ZA、ZD150mmF2、70-400G2、85mmF1.4ZAとかいったあたりでした。

お勧めですが、70-200F4よりも、シグマかタムロンの70-200F2.8を推薦します。

200mmF4だと檻で解像度が落ちた際に18-270とあまり変わらなくなるかもしれません。

また、明るいレンズは、そのまま水族館でも使えます。

墨田のペンギンや、エプソンのイルカなどは特に、暗いレンズだと辛かったです。

最近はやりのクラゲなども、部屋を暗くしてクラゲを幻想的に見せる演出もあり、暗いレンズだと

AFで撮るのは難しいですね。

書込番号：19787960

[写歴40年]

かえで_Ausさん　こんにちは。

タムロンの高倍率レンズの写りと60�oマクロの写りを比較すること自体無理がありますが、あなたが60�oマクロの写りと同等のものが必要ならば70-200�oF2.8VR�Uなどを使用しても難しいと思います。

純正70-300�oはAPS-C使用では古いレンズなので解像力はいまいちなので、コスパ最高なのはダブルズームキットなどに使用されている55-300�oですがニコンAF-Sレンズの中でダントツにAFが遅いレンズにはなりますが、動物園などで撮るには何も問題ないと思います。

動物園ならば撮影場所が限られズームが便利ですが、画質を追求すれば300�oF4.0など単焦点レンズならば対抗できると思います。

書込番号：19787997

[からす１２３]

ニコン一筋で写真を40年も撮っていると、ほんのわずかな差も大きな画質の差となって見える目を

養えるのでしょうが、通常の人間の場合、タムロンの18-270mmからニコンの55-300mmに買い替えまたは

買い足しをしても、檻越しのユキヒョウの写真は、まったく変わらない筈ですのでご注意ください。



いくら高倍率レンズが嫌いだからと言って、こんな買い替えを「問題ない」とか言えるのは

並大抵の信念の持ち主では言えません。

たぶん、頭の中に「ニコン製品は最強、他社レンズなど足元にも及ばない」という固定観念がないと、

熟達の達人さんたちと同じ物は見れないかもしれません。

書込番号：19788061

[CV特攻隊]

杜甫甫さんとかがオススメしてる通り、買うならやっぱTAMRONのA009な気がします。純正にこだわらなければこっちのほうが絶対良いかと。

ただお金に関しては余裕ありそうなので、それなら純正との差額分をボディを買うのに回しても良いかと。多分4世代前からだとだいぶ変わるかも。

書込番号：19788229　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、焦点距離的に200で良いのか300まで必要なのか
その辺をまず整理すべきではないでしょうか？

70-300であればタムロンのA005も候補になってくるかと思います。

70-200であれば純正のF4で良いのかF2.8まで必要なのか・・・



一般的には高倍率レンズは便利ズームであって画やAFスピードはどうしても次点になるかと。

ただ、野外でマクロの60�oと18-270で焦点距離を60�oにして
アクリルや檻などのない条件で露出できるだけ同じにして比較して見比べているのでしようか？
檻やアクリルが画の劣化？の影響はないですかね・・・
その辺をきちんと確認しておかないと候補のレンズを買っても？となる可能性もあるかと。


300�oまでも必要でないなら
私もサードパーティも含めた70-200F2.8の購入を考えますね。
水族館でも使用できますからね。

書込番号：19788335

[松永弾正]

王子動物園 アクリル 他社	王子動物園 アクリル 他社	王子動物園 アクリル 他社	王子動物園 アクリル 他社

僕は…あんまり良いレンズを使ってませんo(^o^)o

無理せず買えて、無理せず動ける70〜200ミリF4クラスか…70〜300ミリF4/5.6クラスで十分かなぁ♪

で、浮いた予算で年間パス買って…通うのが一番な気がします。
餌の時間は決まってます。その時間は活発ですが凄まじく込みます。
その動物の習性と、個体の生活や習慣からくる動きやリラックスタイムがありますよねo(^o^)o
その動物園特有の陽の当り方ってありますよねo(^o^)o
機材より、そっちが大事だと思いますよo(^o^)o

書込番号：19789521　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえで_Aus]

こんなに沢山のレスをありがとうございます。
結構、皆様TAMRON
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) 推しですね。
ノーマークだったので、気になる製品群に入れておきました。

追加で2点質問です。
お時間ある方はお付き合い下さい。

1.無知をさらけ出しますが、f2.8のレンズでf4設定で撮った写真と
f4レンズでf4で撮った写真は結構違うものですか？
テストしたことある方がいれば教えていただきたいです。
というのも、三脚禁止の施設が多くなってきているので手持ちで撮りたいなと考えています。
で、あまりに重すぎると持ち出すのに億劫になり防湿庫でお休み、、、なんてならないかと思っていました。(そこはやる気で、とか根性論はおいておいて)

2. ボディは壊れたらd7000シリーズ、または時が経ち値下がりしたd500を買いたいなぁと夢を描いていました(現実はd7000シリーズ)。
レンズとカメラを同時購入できない時、皆様だったらどっちを先に更新しますか？

＞松永弾正さん
作例ありがとうございます！
王子動物園この間行きました。
大型ネコ科が近くて写真撮りやすくていいですよね。
ジャガーの写真が素敵です。
どのレンズご使用されているのか差し支えなければ教えてください。

書込番号：19790369　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

>> 1.無知をさらけ出しますが、f2.8のレンズでf4設定で撮った写真とf4レンズでf4で撮った写真は結構違うものですか？

画角が同じ条件で比較するF値が違っていても、今持っているレンズで確認すると結果はわかるかと思います。

>> 2. レンズとカメラを同時購入できない時、皆様だったらどっちを先に更新しますか？

その時に必要がある機材の投資を最優先するかと思います。

書込番号：19790468

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

>> 檻だったり、アクリルだったりと人工物を消すために望遠が必要です。

APS-Cで200mm(35mm換算で300mm)でもちょっとオリが残る場合もあるので、300mm(35mm換算で450mm)のレンズがいいかと思います。
でも、動物の居場所によりボケ方が変わるので、注意が必要ですね。

書込番号：19790490

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

先にD5000をD5500に買い替え、18-270のレンズを使って様子を見て、
納得行かない場合は、ニコン70-200/4とかタムロン70-300(A005)のレンズに入れ替えるのも良さそうです、
ニコン70-200/4は、最短撮影距離が1mなので、寄り易いかと思います。

1.5kg級のレンズを持ってもいいのでしたら、ニコン70-200/2.8かタムロン70-200/2.8かシグマ70-200/2.8をおすすめします。
なお、タムロンの場合、ニコンやシグマの1.4xや2xテレコンが使えないので、ご注意下さい。

書込番号：19790508

[うちの4姉妹]

かえで_Ausさん

そうですねぇ
まぁレンズによって性能差があるので
一概には言えませんけど
基本的には、レンズというのは
絞りが開放状態では、画質は甘めになります
そして絞りを一段から二段程度絞ると画質が
良くなっていきます

つまり絞ることでレンズ内で光の筋が安定するので
画質が良くなるのです
例えて言うと、自分の目でもそうですよね
遠くの物とかが見難い場合には、目を細めるでしょ？
それと同じ理屈です

でもまぁ純正の高いレンズ等では
その限りにあらず絞り開放から
非常にシャープな写りのレンズもありますけどね

でも、水族館等の、暗い場所では
F2.8のレンズは、有効ですよん


そしてレンズを買うかボディーを買うか？ですが
基本的には、その撮りたい被写体があるならば
どちらが必要か？で決めますよん
たとえば、その撮影に
より連写が必要と思えば、連写に優れた機種を
考えますし、
いや、この被写体にはこのレンズが必要！
っとあらば、レンズを買います

つまり何をどう撮るかで
その時に必要な機材を考え
選ぶ様にしてます(￣^￣)ゞ

なので、ボディーかレンズかは
シチュエーションにより、違うので
選べませんよん

書込番号：19790585　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

>1.無知をさらけ出しますが、f2.8のレンズでf4設定で撮った写真と
>f4レンズでf4で撮った写真は結構違うものですか？

練習でチャート撮りならいざしらず、実際の動物園なり水族館なりでは、同じ写真は撮れないと思った方が良いです。

レンズはメーカーによっては解放から最高性能で、絞るとむしろ若干落ちる、なんて奴も在りますので、

どの製品か特定できないと一概には言えません。

が、たいていのデジタル一眼レフは解放測光です。

F2.8は、F4に絞って撮影する際もF2.8でAFします。

AFセンサーはISO設定とか無関係ですので、レンズのF値のみが、センサーへ届く光の量を左右します。

また、同じ理由でガラスや柵などの影響も解放F4の方が大きく受けます。ガラスにピントが合う確率も

高まります。

撮影の腕前も入れた確率論でいうなら、同じ写真は撮れません。というかF4だとそもそも写真が撮れない

場面もありますね、動物園や水族館・・・。

相手が、明るいところでずっと寝ている上野のパンダさんだけならこの限りではないかもしれませんが。

書込番号：19790686

[松永弾正]

＞かえで_Ausさん
遅れ馳せながら…王子動物園♪ いいですよねo(^o^)o

ジャガーはキヤノンの5D�UとEF70〜200ミリF4Lで撮っています。
黄昏時、空の赤みがました刹那、いい感じで光が入り込んだタイミングで…彼らしいというか…研ぎ清まされたハンティングモードへとスイッチが入りました…o(^o^)o

黒いジャガーはE-M1と40〜150ミリF2.8です。
黒豹は一眼レフとミラーレス…どちらもAFが難しいです。素晴らしい保護色ですよねo(^o^)o
さらに、あそこは明るい時間だと外の緑の美しさがアクリルに写り混むので難しい(T-T)(T-T)(T-T)
たまたま、手前に来てくれた一瞬の勝負でした。

書込番号：19792364　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえで_Ausさん

松永弾正さんで使用されているカメラに鞍替えするのもありかと思います。

なので、
ニコンを諦め、キヤノンの5DII+70-200/4かオリンパスのE-M1+40-150/2.8にされるのが一番かと思います。

書込番号：19792431

[アハト・アハト]

松永弾正さんが言っておられるのがすべてじゃないでしょうか

B008では撮れないと思い込んでいるようですが

B008の本領を発揮させる工夫はしていますでしょうか？
行った時であったままのポジションで絞り開放で露出もそのままハイパチリでは
どんなレンズを使っても、多分撮れるモノは変わりません

どんな時に行って、どんな条件で撮ればB008でも有利に撮れるのか
そんなとこを考えるところからはじめてみてはいかがでしょうか？

機材の検討は、それがある程度思い通りにできるようになってからでも
遅くはないと思いますよ

書込番号：19792736

これはNIKONのFXフォーマットに対応してますか？

[tokusan@]

初めて質問するのですが、このレンズはNIKONのFXフォーマットに対応してるんでしょうか？
使用するカメラは、NIKONのD750です。

書込番号：19678385

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄi�Uは、フルサイズ対応していないです。
Ｄiは、フルサイズ対応しています。

書込番号：19678399

[もとラボマン ２]

tokusan@さん　こんにちは

このレンズは　DX用ですので　フルサイズでは使えないと思います。

書込番号：19678402

[うさらネット]

Di II はDX用ですから、FX機では周辺を削ったクロップでの使用になります。
FXフォーマットには対応できません。

書込番号：19678403

[里いも]

こんにちは

こちらはAPS-C用ですね、http://kakaku.com/item/K0000183010/spec/#newprd
750へ使うと、4隅が写らないと思います。
750がクロップできたら使えますが。

書込番号：19678406

[tokusan@]

そうなんですか。
残念ですけどあきらめます。

書込番号：19678411　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

tokusan@さん こんにちは。

皆様からの回答でわかられたみたいですが、現在のフルサイズ機に使用出来る高倍率は純正にもある通り、広角のスタンダードと言われる28�oから超望遠の入口300�oまでのズームが倍率的には最高だと思います。

17�oの超広角から望遠270�oなどと言う高倍率レンズは、残念ながらフルサイズ機では今の所はまだ夢のレンズだと思います。

書込番号：19678511　スマートフォンサイトからの書き込み

お得でしょうか？

[Style7]

某カメラ屋さんで中古レンズ(状態良)12000円で売ってました。状態詳細も少しキズが合ったり擦れがあるみたいです。ネットで見たところ中古レンズでもCランクでも3万円はします。

これはお得でしょうか？早急に教えて頂きたいです。

書込番号：19457480　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

Style7さん、こんばんは。

安いものには訳がある。
試写させてもらうなど、状態を確認した上で買いましょう。

書込番号：19457494

[R259☆GSーA]

保証が有るなら、買っても良いと思います(^^)/

書込番号：19457519

[okioma]

Style7さんに中古の状態の良し悪しを見極めることができるか否かでは？
中古品の購入はすべて購入者の判断となります。

カメラ屋さんは信頼できるカメラ屋さんですか？
半年間の補償は付いていますか？


私なら、相場に対しあまりにも安いものは手を出しません。

書込番号：19457525

[さすらいの「Ｍ」]

PZDのB008ですか？
前モデルのB003じゃない？

書込番号：19457534

[Style7]

見た感じ綺麗です。

書込番号：19457541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Style7]

半年間の保証が付いてます。

書込番号：19457542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Style7]

＞okiomaさん
カメラのキタムラさん中古買取専門店です。

書込番号：19457546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Style7]

＞さすらいの「Ｍ」さん
そこまで確認してません。

書込番号：19457549　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

B003かも？！

そうかも(*´з`)

書込番号：19457566

[松永弾正]

003だと、かなりデカいですよo(^o^)o
PZDはコンパクトだし、写りも結構好きです。
PZDだと安過ぎて不安。
003だと…その価格ほどの魅力を感じない。

書込番号：19457587　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

PZDなら、財布持参で私が見に行きます。通常相場は2〜2.4です。

書込番号：19457727

[逃げろレオン2]

スレ主さんがB003の方でスレを建てられたので、B003だったようです。

Style7さん、こちらは閉められた方が宜しいかと思います。

書込番号：19458689　スマートフォンサイトからの書き込み

B008 ピントが甘いとは聞きますが･･･

[ソトパパ11]

現在ニコンＤ5200に、タムロンのＡ16とＢ008で子供を中心に撮っています。
完全に趣味のレベルで、たまの週末やイベントで使用する程度です。

便利ズームということで、人気のＢ008を中古で購入しましたが全体的にピントが緩いというか甘いというか･･･。
速い動きの物でなくても、同じ感じを受けます。
こんなものでしょうか？

やはり70-300などにしておくべきだったのかとも思ってしまいますが、どこかで調整などした場合は良くなるものでしょうか？

書込番号：17583982

[Customer-ID:u1nje3ra]

高倍率ズームってのは、そういうものです
モヤっと写る代わりに倍率が高いのですから。
縮小してブログに貼る用に使うのがいいです。

A16と比較するのはさすがに酷です。

書込番号：17583997

[ソトパパ11]

u1nje3raさん

早速のご返信ありがとうございます！！
タムロン70-300の描写はどうでしょうか？

書込番号：17584031

[うさらネット]

これと似た光学系構成の手ぶれ補正なし18-250mmを日帰り旅行などに使っていますが、ほぼこんなものです。
テレ端ではF8は欲しいところです。それでも周辺は甘いですから。
画質重視の実用域は200mmまでだと思います。

なお、Tamronの一般的傾向ですが、17-50mmも開放では甘くてF4程度には絞らないと、カッチリ感は出ませんね。

書込番号：17584084

[橘 屋]

このレンズは主にD40で使用してます、
基本的に絞りはf9以上で撮影です、
ですので天候により手ぶれに注意が必要、
ボディ側の設定もシャープネス等強くしたほうが良いと思います。

自分のも中古ですが…此処までは(レビュー投稿済み)
歩きながらの撮影でしょうか？
問題はそこらへんにも有りそうです…

書込番号：17584104　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ISOが高杉るのかも？

書込番号：17584109

[kyonki]

まず最初に、D5200自体のピント精度は大丈夫ですか？
D5000系は非常にピンズレ個体が多いから、一度SCで確認してもらうといいですよ。

レンズのピント云々はその次です。

書込番号：17584193

[tametametame]

16-300を使っていて感じたことなのですが、300mmで50mくらいに離れたものを撮ると、スレ主さんの写真のようにぼやけた写真が撮れるときもありますが、綺麗に撮れる時もあります。

その違いは、シャッタースピードや絞り、被写体が動いているかどうかで違っているようです。

動き回っている子供を遠くから手持ちで適当に撮った写真は大半がぶれていました。
静止物でも、シャッタースピードが400分の１位では、等倍に拡大するとほとんどぶれてしまってます。

スレ主さんがアップした写真は、向こうに歩いている人を手持ちで撮影したものだと思います。AFのモードがわかりませんが、１本前に歩かれただけでも被写界深度からはずれてピンボケになってしまうかもしれません。
また、手持ちでは、18-55のような感覚で撮っていると、簡単に手振れしてしまいます。

一度、三脚で固定し、静止物をタイマー等で撮影してみてはいかがですか？
それでも満足のいく写真が撮れない場合には、スレ主さんの許容範囲を満たさないレンズなので、さっさと売却して、70-300を購入することをお勧めします。
許容範囲の写真が撮れるなら、スレ主さんの腕の問題なので、70-300を買っても同じかと思います。

いずれにしても、35mm換算で400mm超の望遠域を使って、遠くの動体を撮るのは、そう簡単ではないと思います。

書込番号：17584364　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はα純正]

皆さん書かれているように高倍率ズームはそんなもんです。
　・望遠端はなるべく使わない
　・なるべく絞る
が常套手段ですが、せっかくのデジタルカメラなので、撮る際にちょっと画を強調してもらうのも良いんじゃないかと思います。
　・ピクチャーコントロールの「風景」「ビビッド」あたりを選んでやると『ほんのちょっと』鮮やかにクッキリ見えるようになると思います。

書込番号：17584483

[オミナリオ]

前提として、高倍率は描写を優先しているレンズではないので過度な期待は
できませんが、カバー域が広くうまく使えばすごく強力な味方になってくれます。

ですが弱点も多いので、上手にフォローしてあげないとアレレとなる事も多いですね。
（ロクな工夫もしないで「高倍率はやっぱり画質が悪い」となる方もいるので残念です。）

一つは何人かおっしゃっているように「少し絞る」事です。テレ端ならF8でもいいので
少し絞って上げると、シャープネスや周辺部の流れはけっこう改善されますよ

二つ目は「しっかりホールドする」ことです。
高倍率は便利ゆえついついついラフな使い方してしまいがちです。いい加減に構えたり
ロクに立ち止まらずにシャッターを切ったり・・・望遠200mmを越すにもかかわらず。
また、ファインダーを覗いたままズームしたりすると根元だけでホールドすることになり、
特にテレ側で手ぶれを起こしやすくなります。
その場合は先端部をかるく支えるようにすると、だいぶ軽減されます。
（長く伸びる先端部は負担がかかりやすいので、強く持つのは避けた方がよいです）

三つ目は「再フォーカスしながら何枚か撮る」事。
高倍率は構造上、特にテレ側では微妙なピント合わせが苦手です。
あと0.5mm動かせばジャスピンという所でも、1mm刻みでしか動かせないような感じと
いえばわかりやすいでしょうか。
またテレ端開放F6.3と、普通のカメラに多いF5.6対応のAFセンサーにとっては
半分目隠ししたような状態でのピント検出なので、測距精度も悪くなりがちです。

なので1枚だけ撮って終わりではなく、同じカットでも再フォーカスさせながら数枚
撮影しておくと、ピントの合ったカットを得やすくなります（数打てば当たる、と）

キチンと弱点踏まえて条件整えてあげれば、描写性能そのものは決して悪くありません。
B008も、A005と「等倍でよ〜〜く見比べてなんとなくわかるかな？」くらいのアガリに
する事は可能です。せっかくのレンズですから、存分に性能を引き出してあげましょうよ


と最後になりますが残念ながらどんなレンズも「不具合」というケースもあります。
「自分に落ち度はないのに、、、」と納得いかないようであれば、今後気持ちよく使う
ためにも、キチンと点検して結論出すのが一番です。

書込番号：17587779

[tametametame]

〉人気のＢ008を中古で購入 しましたが全体的にピントが緩いというか甘いという か･･･。


中古で出てくるということは、前の所有者がこのレンズに何らかの不満があって手離した可能性もあるので、ピンズレ個体のババを引いたのかもしれませんね。

タムロンのレンズはピント調整に出すと見違えるようによくなったとの書き込みもあるので、今後も高倍率ズームを使っていくつもりなら、レビューに画像付きで投稿している方の作例やネット上に散らばっているB008の270mmでの作例を見て、満足できる画質なら、保証期間外だと数千円しますが、タムロンにカメラと一緒にピント点検に出されてはどうですか？

その前に、ボディの方をNikonにピント点検に出す必要がありますが…。

書込番号：17587922　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

高倍率で社外品であれば、大体こんなものですね。
ましてや中古ということも加味しますと、ちょっとした不具合かなにかで手放したことも考慮できますが、今回のケースは違うようです。

画質の良し悪しより便利さに重点を置いたレンズですので、旅行など多くを持っていけないときや日常スナップ程度で、写し止めることに特化し、１本で勝負？のときなどに使うレンズといえそうです。

ニコンなら純正のAFｰS DX １８−２００ F３.５〜５.６GVR�Uあたりが、このレンズより良いと思います。
あくまでも高倍率ではといった前提ではありますけど…

またテレ端がF６.３というのも、イマイチ締まりません。
ここもコストを安くあげるためか、物理的ぎりぎりで割り出した数値のような気もします。

自分も純正と両方を持っていましたが、現在は純正のみ残して手放しています。

また、７０−３００(A００５)は性能のわりに安く、出た当初「赤字では？」と言わしめたレンズであるようです。
自分も純正と両方持っていますし、キヤノン用と７０−３００Lとも持っていますが、価格の分を加味しても互角に渡り合っていけるレンズといえそうです。
気軽に持ち出せる分で、タムロンが良いかな…。

ですが、このレンズもうまく活用していく方法を考えられては？とも思います。
これより収差の目立つレンズでも、そこに目を行かせないような作品が多いですね。

このお写真も、ほのぼのとした暖かみが伝わってきます。

書込番号：17587934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソトパパ11]

皆様、本当に沢山のご返答・アドバイス等ありうがとうございます！！

まとめての御礼で申し訳ありませんが、お許し下さい。


中古での不具合の可能背は低そうですので、少し絞り気味で使いながらよりホールドして
慎重か丁寧に撮影を心がけでみます。

また何か質問等させて頂くことがあると思いますが、その時はよろしくお願いいたします。

書込番号：17590439

[STORM RAD5]

全域、ウルトラシャープなシグマコンテンポラリー 18-300mmを新品購入されましたら満足されると思います。

書込番号：18368432

PZDの有る無し

[kawase302]

有り	無し	有り	無し

PZDの有る無しって、写りや使い勝手が違うものですか？

書込番号：18281060

[t0201]

アリだと深みのある色に感じます。
ただ、サンプルの物が同じ場所におかれてないと思うので、照明やテーブルの色味に
左右されるのかとも・・・、再度同じ物を同じ場所において撮影されたら、分かりやすいかも。

「PZD」を調べても色味に関しては何も明記されていませんね。
AFだけのものですよね。

書込番号：18281080

[写歴40年]

kawase302さん　おはようございます。

高倍率ズームは社外レンズの中でも売れ筋商品でどんどん進化しているものだと思いますが、B003とB008どちらも過去のものだと思いますが超音波モーターは最近のレンズでは必須なので、PZDのあるなしはカメラに付けて撮ってみられればその使用感の差は大きいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000183010_10505512012

書込番号：18281143

[松永弾正]

α77

僕はキャノン用とソニー用ですが…一番の違いはサイズかな。ある方が俄然小さいから、割りきって持ち歩くには最高です。
AFに関して…ソニーで使う分にはいいんですが、キヤノンの50Dだと…コントラストがやや曖昧なケースではAFを迷いまくるケースがみられます。
レンズの個体差か？ボディの世代差か？AF方式の差か？…そこは断定しませんけど。
この辺りはニコンだとどうなのかな？

書込番号：18281171　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110622_452767.html

小型軽量になって、モーターも変わりましたがＡＦ速度はあまり速くなってないようです。
ニコンＤ5100で使っていたシグマ18-250のほうがＡＦは速いと思います。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18281208

[オミナリオ]

サイズが全然違いますよ、、、B003は「おおっ」と思うくらい大きいですが
B008は「へえ〜〜」という小ささです

AFはPZDが静かですが、速度は大して変わりません
描写もあまり変わった気がしないですね
テレ側開放がちょっと良くなったくらい（中央部。周辺部はそれなり）かなあ

個人的にはPZD＝ピエゾ＝エプソンのプリンタ＝壊れるというイメージで
あまり好きじゃないですけど（笑）

日本だとそんなに値段かわらない（中古）ので、B003は今更感強いですが
エゲレスではどうなんでしょうね？

書込番号：18281353

[gda_hisashi]

確かPZDが出たあといろいろテストされていましたが

僕の記憶だと小さくなった以外は微差だったかと思います

大きくよければPZD無の安価品を探すという手もあります

家の嫁さんはPZDなしを持っていますがでかいからかあまり使いません

書込番号：18282334

[kawase302]

みなさん、ありがとうございました。
短小な私は、せめてレンズくらいは長太いのが良いのかもしれません。
何かTAMRONって品番文字数が多くて、良くわからんですね。
でも、大変参考になりました。

書込番号：18283929

[kawase302]

タムロンで撮ったどおおおお。全部リッチモンドパーク散歩中。



http://www.search.ask.com/maps?apn_dtid=%5EBND533+%5EYY%5EGB&d=533-117&atb=sysid%3D533%3Aappid%3D117%3Auid%3D1c2b6622d9972646%3Auc2%3D571%3Atypekbn%3D1.1%3Asrc%3Dds%3Ao%3DAPN10644&shad=s_0038&p2=%5EAG5%5EBND533+%5EYY%5EGB&apn_ptnrs=%5EAG5&o=APN10644&gct=ds&q=RICHMOND+PARK&tpr=10

書込番号：18306048

[オミナリオ]

購入おめでとうございますです

>短小な私は、せめてレンズくらいは長太いのが良いのかもしれません。

小さい方も大きい方も、ちゃんとフードは付けましょうね
いらぬトラブルを抱えてしまうかも知れません（謎

ジャガーかっこええですねえ
ビネットがまたいい味出してます

書込番号：18306240