18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用] のクチコミ掲示板

D5000との相性はどうでしょうか？

[フワメリー]

D5000用にこのレンズを購入したいのですが、過去の書きこみを見てますと、D5000だとLVがうまくいかない可能性があるようなので、実際にD5000でこのレンズを使っている方がいらっしゃったら使い勝手などを教えていただきたいです。
メーカーに聞こうとしたらゴールデンウィーク中は休み、今日会社帰りにヨドバシカメラに行ってみようとは思っているのですが、お客さんが多かったら聞けません。
近々バスツアーに行くので、早く買いたいなという気持ちがあります。
よろしくお願いします。

書込番号：12953652

[Frank.Flanker]

D5000も含めて一般的なデジイチのライブビューでの撮影はコンデジのような感覚手持ちで液晶を見ながらというのは難しいかと思います
特に300mm近いこのレンズだと望遠側では手ブレがおこりそうです

ライブビューを使う時は、三脚使用、マニュアルフォーカスにてピントをじっくり追い込む場合が多いですからAFが使えなくてもさほど不便は感じないと思います

書込番号：12953705

[じじかめ]

Ｄ5000をお店に持って行って「ライブビューで使えたら買います」と言ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：12954992

[フワメリー]

Frank.Flankerさん、じじかめさん、ありがとうございました。
Frank.Flankerさんのおっしゃる通り、このレンズで望遠側で撮影する時は、LVを使うと手ブレがおきそうですね…(普段もたまにあります)。
私はまだ三脚を持っていないので、当分はこのレンズではLVは使わないと思います。
すごく勉強になりました。

じじかめさんもありがとうございます。
土曜日にヨドバシカメラに行ってみると、一眼レフカメラコーナーだけ店員さんがいっぱいいて(笑)、ニコンのカメラ(D5000がなくて、D3100でしたけど)にこのレンズをつけて試させてくれました。
その際、LVが使えるか聞いてみたら、使えますとのことでした。

その際、「価格コムでAmazonさんは58,000円くらいでした」というと、69,800円を3,000円引きのポイント10％にしてくれました。
もっと安いところもありましたけど、高い買い物なのでできたら通販は利用したくなかったのです。

書込番号：12959039

子供の音楽発表会用には・・・

[ワダだわ]

初めまして。当方一眼初心者です。

子供の発表会用にズームレンズ購入を考えています。
（（現在D3000のＷズームキットの55-200mmは所持しています。）

使用場所は地方の音楽ホールでそれほど広くはありません。ステージ上は明るいです。（尚、ステージを撮影するのに適した角度、場所等アドバイスあればお願いします。）

こちらのモデルか、「SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)」
どちらが適しているかアドバイスいただけないでしょうか？

カメラは現在D3000ですが、レンズに合わせてＤ９０を購入しようと
思っています。

あと初心者的な質問で申し訳ないのですが、両モデルは双方高倍率のズームレンズですよね。両モデルの根本的な違いは何になるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：12942611

[gda_hisashi]

レンズについては
本当は７０−２００/２．８が欲しいですが
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)でいいんじゃないですかね

ボデイはＤ９０なら買い替えなくても良いかと思います

書込番号：12942630

[花とオジ]

１８−２７０は１５倍ズームなので高(ズーム)倍率ですが、
７０−３００は約４．３倍ズームなので高倍率ではありませんね。
望遠倍率は３０ｍｍ分（約１０％）だけ７０−３００の方が大きいですが・・・

概念的にはズーム倍率を欲張らない方が画質が良いと言われます。

書込番号：12942640

[うさらネット]

18-270mmはDX専用高倍率、70-300mmはFX/DX用望遠ズームです。
前者は汎用、後者は望遠で、後者を高倍率ズームとは言いません。高倍率＝高ズーム比です。

望遠としては後者がお奨めです。純正VR70-300mmより良いとの評価があります。

今回の追加目的が、ステージ撮影なら前述の通り70-300mm推奨ですが、
普段撮りの汎用なら当然18-270mmになります。

書込番号：12942647

[ステハン野郎]

＞カメラは現在D3000ですが、レンズに合わせてＤ９０を購入しようと

今更D90を買うなら少し無理してでもD7000
無理出来ないならD5100を買ったほうが良いと思われる

センサーが新しい分高感度に強いから

それとレンズはあえて買わなくてもいいんじゃないかな

書込番号：12942673

[影美庵]

私はニコン機は使ってなく、よくは分かりませんが、既に55-200はお持ちのこと。

多くの方が70-300をお勧めですが、これだけの額を追加投資をしてまで、55-200を越えるメリットがあるのでしょうか？

70-200/2.8なら、もう少し追加が必要ですが、メリットは十分有ると思います…。

書込番号：12942691

[okioma]

＞ステージ上は明るいです。

といっても、明るいといっても程度によります。
案外、思っていた程明るくなくシャッタースピードが稼げないこともあります。
実際に、会場を見てみないことには正直分かりません。
ボディのISOの感度をどこまで許容範囲とするかでも違ってきますし。

本来なら、F2.8クラスの明るいレンズが欲しいところですね。
ストロボの発光がOKなら外付けのストロボ使用で問題解決となるかも知れませんし。


＞両モデルは双方高倍率のズームレンズですよね。両モデルの根本的な違いは何になるのでしょうか？

70-300�oは高倍率レンズとは言わないでしょう。
大きな違いは、焦点距離の違いです。
18と70のそれぞれでは、写る範囲が大きく違いますよ。

書込番号：12942703

[ワダだわ]

＞18-270mmはDX専用高倍率、70-300mmはFX/DX用望遠ズームです。
＞前者は汎用、後者は望遠で、後者を高倍率ズームとは言いません。高倍率＝高ズーム比です。

勉強になります。

初歩的な質問で恐縮なんですが・・

高倍率ズーム＝光学ズーム　と考えて良いんでしょうか？

光学ズームが、「単にデジタル処理で画像を引き延ばしている」という概念は
理解しています。（あってます？）
いまひとつ、言葉の定義が良く分らないので教えてください。

書込番号：12943030

[花とオジ]

あっていません。
デジタルズームってのが「単にデジタル処理で画像を引き延ばしている」ものです。
実はそのつもりで書かれたんですよね。　^_^;　　単なる上げ足取りですぅ〜

高倍率ズーム＝変化する幅が広いと言う事で。
１０ｍｍ〜１００ｍｍの間で変化すれば１０倍の変化（＝１０倍ズーム）
１００ｍｍ〜１０００ｍｍでも１０倍の変化（＝１０倍ズーム）
星座を覗くような１００倍天体望遠鏡は、ズームしないので強いて言うなら１倍ズーム。

光学ズームは、その変化を光学系の動作だけで受け持っている。
だからズームレンズは全て光学ズームですよ。

書込番号：12943050

[花とオジ]

蛇足。

人間の目は約５０ｍｍくらいと言われています。
なので１００ｍｍなら２倍望遠。（２倍ズームではない）
１０００ｍｍなら２０倍望遠。（２０倍ズームではない）

１００ｍｍから１０００ｍｍに変化する望遠鏡だと、
２倍望遠から２０倍望遠まで変化する１０倍ズームの望遠鏡。

書込番号：12943056

[okioma]

＞高倍率ズーム＝光学ズーム　と考えて良いんでしょうか？

違いますね。
24-70、18-270�o、70-300�oのレンズも光学ズーム

元々持っている焦点距離の例えば70-300�oを600�o、900�oとかまでに
カメラでデジタル処理して焦点距離を上げたものはデジタルズームと言います。
コンデジには、同じカメラに光学ズームとデジタルズームが付いていると思います。
ただ、一般的にデジタルズーム処理をすると、ノイズが増え画像が劣化します。
デジタルの世界でドリミングして大きく伸ばしたものも、
デジタル処理したものと考えてください。

書込番号：12943103

[ワダだわ]

花とオジさん、okiomaさん

高倍率ズームの説明が凄く良く分りました。ありがとうございました。


＞今更D90を買うなら少し無理してでもD7000
＞無理出来ないならD5100を買ったほうが良いと思われる

D90のシャッター音がD7000に比べて好きなのと、
D90の値段も底値（若干上昇していますが・・）なので
評判の良かった中級機,D90に買い替えようと思っているのですが・・・。

D3000に、レンズ購入で様子見て、D7000が値段を下がるまで（しばらく後ですが）待った方が賢いですかねー・・・・

「D90とD3000の画質の差も結構ある」的な書き込みもあったので、そちらを参考にして購入計画を立てているのですが。

D90とD3000両方持っている方いたら、ご意見を伺いたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：12943284

[okioma]

ワダだわさん

すいません、誤字です。

＞デジタルの世界でドリミングして大きく伸ばしたものも、
ドリミングではなくトリミングでした。

書込番号：12943307

[うさらネット]

高感度画質はD90が良いですが（と言ってもD3100---CMos14Mpixに僅か負けます）、
その他の画質の善し悪しでは遜色ないです。DレンジはD90が少し上でしょうか。

ただし、撮像素子がCCD/CMosで違っていますから傾向（味）は違いますね。
事後の画像処理でかなり変えられますが、撮って出しではCCDの方が明快な感じを受けます。

ファインダ像も大きく明るいし、設定も色々できて撮りやすいのが中級機D90の取り得。
昔のAFモータ非内蔵レンズが使えますから、中古レンズを漁る楽しみが-----。

書込番号：12943830

ニコン18mm-200mmとの比較

[やさしいパパ]

みなさんこんにちは。

このタムロンの新しいレンズ、評判がいいですね。実は今日このレンズのこと知りました。
Ｄ90で純正の18mm-200mmを愛用しているのですが、最近ちょっと仕事やプライベートで、
望遠も使うことが多くなり、200mmで距離が足らないかなと思うときがあります。

よく使用するのは、室内でのインタビュー、講演会での撮影（ちょっと距離があることもあります）、子供の野球の練習、試合、風景(旅行の時）あたりです。18mm〜というのは室内撮りもあるためこのあたりの広角からが必要だと思っています。

ニコンの新しい18mm〜300ｍｍレンズも試してみましたが、重い、高いでちょっと躊躇してしまいました。

今のレンズから切り替えて後悔しないかなと思っています。タムロンはまだ買ったことがありません。

すでにお使いの方もいらっしゃいましたら是非、アドバイスください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12770655

[Frank.Flanker]

高倍率としては画質、描写の良いレンズだと思いますしタムロンの手ブレ補正はファインダー内がガクッとなるくらいかなり強力です
また前モデルよりもコンパクトになり超音波モーター搭載によりAFも静かになりました

難点はF値が大きいためにノーストロボでの室内撮りはちょっとつらいものがあるのと、AFが純正に比べると迷う時があるくらいのものでしょう

ここのレビューも見ると参考になるでしょうね

書込番号：12771225

[やさしいパパ]

Frank Flankerさん

早速のお返事ありがとうございます。
この掲示板のクチコミは読ませていただいています。

この位の長さのズームレンズで全てを満たすのは難しいですね。
室内ではストロボを使うことが多いです。自然光にはかないませんが、ニコンのストロボをバウンズさせて撮る撮影が多いですが、わりとニコンのストロボは良いのではないかと思っています。

300人位のセミナー再録撮影の時は200mmよりもう少し長さが欲しいなと思う時があります。
あとは子供の野球や運動会でしょうか。小学校最後の運動会なので、たくさん撮りたいと思っています。

ニコンの60mmマクロも愛用しているので、描写力の違いはわかります。AFの迷いはどの程度違うのでしょうか。手振れ補正が強力なのはいいですね。来週の旅行前までに買い替えるか、決めようと思っています。

書込番号：12771302

[オミナリオ]

こんにちわ。

一つ前のモデル、B003を使っています。その前はSIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSMを使っていました。

VR18-200は使用経験がないのでVR18-105との比較になりますが･･･

画質については比較目的で等倍、アラ探しすれば見つかるかもしれませんが、実用レベルでは全く問題ないです。
また、Exif見ない限りは撮った画像の区別はつかないです。（僕は）

AFの迷いは、VR18-105に比べるとSIGMA18-200、Tam18-270ともに若干あります。
比較的暗い条件で、望遠端や最短撮影距離付近だと特に感じますね。開放F5.6と6.3の違いかと思います。
ただ日中屋内〜屋内照明下レベルなら迷って困る事はほとんどないです。手ぶれ限界の方が先に来ると思います。

手ぶれ補正はそれぞれ効き方には違いがあります。
シグマはピタっとは止まらずヌメ〜っと動く感じで、効きが弱く感じますが、限界が来て急にガクっと動く事は無いです。
タムロンは本当にビタッと止まりとても強力に感じますが、限界が来るとガクッと大きく動きます。
ニコンはその中間くらいかな？違和感のない仕上がりです。

使い勝手の中で純正レンズとの大きな違いは、フォーカスリングの存在ですね。
純正は、AF時はフォーカスリングがフリーになって回転しない上にそのままシームレスにMFでピント調整ができます。
ところがタムロンもシグマも前方にAF時回転するフォーカスリングがあるので、ホールド性に格段の差があります。
なので、望遠主体で使おうとすると案外使いにくかったりします。

もしレンズ交換ができるような利用状況であれば、望遠ズームを買い足した方がいいかもしれませんよ。

書込番号：12771954

[やさしいパパ]

オミナリオさん

詳しくありがとうございます。
画質については問題ないようですね。

レンズ交換ができるのか違うのかで、このレンズを使うかどうかの判断になりそうです。
私の場合、難しいときが多いので1本で済ませることが多いです。

ボディをもう1台購入して、2台体制だといいかもしれません。でも旅行の時は、重たくなります。

フォーカスリングの件は、さわってみてためしてみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12773718

[テレアポテッサー]

ニコンＶＲ18-105と比較されても参考になりません。 シグマ18-200 ＯＳ、シグマ18-250 ＯＳ、タムロン18-200 ＶＣなし、は新品購入しました。 今、手元に高倍率ズームはありません。 シグマ10-20Ｆ3.5（新型）とニコンＤＸ55-300で撮影しています。 シグマは高倍率ズームの中では歪曲も少なく、キレもあります。 しかし重く、自重落下（ダラリと伸びる）がニコンと同じく発生します。 タムロンのピエゾドライブ搭載タイプは自重落下が起きにくいらしく、本当なら使い勝手が良さそうです。 しかしタムロンズームレンズ全てに言える事ですが、最広角側のタル型歪曲がデカ過ぎます。 仕事ではとても使えません。

書込番号：12777599

[ﾌﾟﾙｯﾌﾟｰ7号]

こんばんは。
D7000で使用しています。一眼初心者です。
ボディ購入時に純正と悩みましたが店員さんの勧めもありこちらにしました。
純正以外には正直不安はありましたか゛今は大変満足しています。
初心者のため何処がどういいか悪いかはうまくいえませんが便利で画質も十分です。
お勧めできる製品た゛と思います。

書込番号：12779153

[やさしいパパ]

テレアポテッサーさん

ありがとうございます。
>>最広角側のタル型歪曲がデカ過ぎます。

高倍率ズームならではの検討ポイントですね。最大限の18mmをどれほど使うかどうか、ここにかかっているような気がします。逆に言うと24mm、35mm位からがいつもの常用範囲とするとある程度解決できることかもしれません。
私の場合、部屋で使うこともありますので、35mmではちょっと長いかなと思う時があります。
この意味で本当に18mmまで必要かどうかは分かりませんが、逆に遠くの200mmよりは最近子供の運動シーンを写すことが多くなってきたので、今のものよりも欲しいかなと思っています。ただ実際運動会などで経験しても、２本を取り換えて使うのは非常に大変で、１本で済ませたいと考えています。

シグマは使ったことがなくよくわかりませんが、周りでは使っている人もいるので試してみたいと思います。

ﾌﾟﾙｯﾌﾟｰ7号さん
ありがとうございます。
よいお買い物ができてよかったですね。純正かどうかはやはり最初迷いますね。
明日お店で試してみるつもりです。

またお店で使った感じをレポートします。

書込番号：12779326

[テレアポテッサー]

その通りなんですよ。 ただ18ミリと申しましても、35ミリフィルムカメラ換算の27ミリ（ニコンＤＸサイズセンサーの場合）と室内で撮影するには、全く狭い画角となります。 長い方がいらないのでしたら、ニコンＤＸ16-85が一番、実用的な焦点レンジだと思います。 高倍率ズームレンズでいちばん切れがあるのは シグマ18-250 です。 逆光にもかなり強く、ＡＦ精度と走りも満足しました。 アトボケはイマイチですが、発色は良く、階調も豊かです。 ただ私のいちばん嫌いな自重落下でレンズがダラリと伸びて、つねに250ミリになります。 ズームロックはありますが、ロックなどかけていたら、すぐに望遠側に伸ばせません。 それに重く、デカイです。 タムロンのサイズと軽量さは、実に魅力的です。 いつもＤ90に装置されたピエゾタイプを触って確かめています。 ニコンＤＸ55-300に付け替え、同じ焦点距離で撮影しましたが、やはり望遠専用の望遠側は、シャープで切れが違います。 しかし、タムロンのピエゾタイプは高倍率なのにアトボケが、かなり自然でキレイですね。 過去に新品購入したシグマ18-200 ＯＳと18-250 ＯＳは、どちらも2線ボケに近い汚いアトボケです。 この辺りは 発色とボケ のタムロンですね。 40000円に値下がりしてくれたら、ピエゾタイプを新品購入するかもしれません。 高倍率に60000円も出すのでしたら、あと15000円出して シグマ85ｍｍＦ1.4の単焦点レンズを新品購入いたします（笑）。

書込番号：12783421

[テレアポテッサー]

ニコンから18-300ｍｍなどと言うレンズは出ていない。

書込番号：12793562

[しんじ００３]

28-300ってのをミスタイプしただけでしょ

んなこたぁ、フツーのニコンファンならわかるはず

書込番号：12800857

[テレアポテッサー]

ニコンファン専用サイトではありません。 視野を広く持ちましょう。

書込番号：12805772

[しんじ００３]

>ニコンファン専用サイトではありません

でも、ニコンマウントレンズスレなんで
他のカメラメーカーファンが来たって意味ない♪

書込番号：12808739

[テレアポテッサー]

メーカーに執着されない広い視野を持たれた方も拝見されています。 あなたの狭い視野では、あらゆる採用面接で ボツ となるでしょう。

書込番号：12817559

[しんじ００３]

ごめん
ニコンだけではなく
他のメーカーにも
『18-300』なんてレンズないんだわ
だから
ふつーに考えれば
28-300って打つのに
間違ったって考えるの
『大人』の対応じゃない？..って思ったの♪

書込番号：12818032

[しんじ００３]

>あらゆる採用面接で ボツ となるでしょう

ははは(笑)
面白いね♪
気に入ってたわん(笑)
これからもよろしく

書込番号：12818047

[テレアポテッサー]

おしかりなく（笑）。 業界誌にいたモノですから、ゴジはゴジとして校正しないと、気が済まないのです（笑）。

書込番号：12824013

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

テレアポテッサーさん
指摘しただけで校正できてませんよ（遅レス）
ということはズバリまだ気は済んでいませんね（笑）

書込番号：12876974

旧モデルと現モデル

[sakasakasaka]

現在Nikon　D5000を使用しています。
旧モデルAF18-270mm (Model B003) とこのAF18-270mm (Model B008)で購入を迷っています。発売から数カ月経過し、現モデルを購入した方も増えてきたと思うのですが、性能、使いやすさ、価格などを総合的にみた場合どちらがお勧めでしょうか？

書込番号：12850977

[雨上がり☆]

CANON-7Dです。
しばらく前に、B003からB008に買い換えました。
旧モデルでも満足してたくさん撮影しましたが、新モデルに変えて「旧モデルの方が良かったな」と思うことはありません。
価格差を考えても、迷う余地はないと私は思っています。
（具体的な話でなくてごめんなさい）

書込番号：12851027

[Frank.Flanker]

よりコンパクトだし、超音波モーターだし、資金があるなら新タイプがいいと思いますよ

書込番号：12851114

[じじかめ]

こんな投稿もあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12135781/

書込番号：12851318

[にゃんこみけ]

D7000に、このB008レンズのコンパクトさと新しいからとの理由で使用し始めましたが相性が悪いのか手振れ防止機能を使うとファインダー像と実際像がレリーズ半押でズレ、写った画像はファインダー像の方が写るので先日点検にタムロンに出してしまいました。購入予定であれば実機を持ち込んでの確認をお勧めします。

書込番号：12851534

[sakasakasaka]

皆さんご回答ありがとうございました。

旧モデルの値段にひかれてましたがやっぱり新モデルの方がいいみたいですね。

６月にボーナス入ったら購入しようと思います。それまでに少しでも値段下がってるといいな・・・

書込番号：12854397

[テレアポテッサー]

ピエゾドライブ型を新品購入してユーザーレビューしました。 シグマの18-250 ＯＳ に比べ、軽くてコンパクトでしから、旅行のお友にＤ3100とならベストマッチングでしょう。 ＡＦの走りはシグマの方が早く、性格です。 ブレ防止は、ファインダー像を止める力は強いのですが、室内でストロボ撮影をした場合、ストロボ光で止めた像と定常光の像が微妙に不自然にズレて写り、解像感の甘い写りになります。 シグマのブレ防止では、なかった現象です。 タムロンは肌が軟らかくシットリと写ります。 18ｍｍの樽型歪曲はシグマの方が遥かに少なく、横位置画面の左右の解像感も中央とほとんど変わりません。 私のタムロンは画面の左端のピントが右端に比べ、少しボケています。 これが62800円も出して新品購入したのだから我慢できず、上記のシグマ（新品購入2本目）と下取り交換しました。 シビアに画質を見る事がないのでしたら、ピエゾドライブの方が、ダラリと鏡筒が伸びないし、軽量、コンパクトなので、持ち出す気にはなりますよ。

書込番号：12854795

スペシャルサイトの作例が酷すぎる、良い作例ありませんか？

[オリュンポス]

タムロンのスペシャルサイトで掲載されている作例が
ピントが合ってないゆるい写真ばかりで
このレンズ買っても大丈夫なのか心配になってきました。

http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/special-contents/

こんな写真しか撮れないのでしょうか？

良い作例があれば、ぜひ教えていただけると嬉しいです。

書込番号：12514517

[あんちゃん@T4]

そんなに悪い写真には思いませんでしたが、FLASH を使っているので画質をかなり落とし目で再生しているのかな？と個人的には思いました。
GANREF や photohito などで作例を見たほうが参考になるかなと思いますよ。

書込番号：12514835

[万雄]

僕もタムロンのスペシャルサイトで掲載されている作例は
そんなに悪い写真とは思いませんでした。

GANREF とphotohito で作例を見たほうが参考になると思いますよ。

書込番号：12516198

[365ディ]

余計なお世話ですが、確かに良く見ればピントはズレていますが、スペシャルサイトを構成する全体の印象としてはそれほど悪い感じはしませんでした。
初心者向けのレンズと勝手な解釈をすると、ズーム域も広く表現の自由度を売りにしたコンセプトのタイプのレンズではないかと。

良いレンズでもあれだけの近距離だと被写体が動き直ぐロックから外れてピントも甘くなり易い。それよりもカメラ性能と撮影者の技量もかなりの高水準を求められると思いますので、そう言った面を考慮すればこれはこれでありじゃないかなと。

書込番号：12516375

[idosan]

タムロンの想定してるこのレンズのメインターゲットに合わせてセレクトしているのだと思いますよ。
作例というより家族の活き活きした姿を表現したイメージコラージュです。
あまり完璧な写真ばかり載せると敷居が高くなりかえって引いてしまいますから。

だいたいメーカーのサンプル写真はあまり参考にならない場合が多いですよ。
皆さんが仰ってるように、アマチュアの撮影したサイトを根気よく捜すのが一番かと思います。

書込番号：12518137

[オリュンポス]

みなさま、ありがとうございます。

教えていただいたサイトや、個人の方のサイトを拝見してたら
もとめていた作例がみつかりました！

これで購入へ踏み切れます！

書込番号：12519180

[テレアポテッサー]

自分でメモリーカードを持参して量販店に出向き、試写して家のＰＣモニターで画像確認すれば済むことです。 サイトや雑誌などでレンズの画質が解るはずがありません。 量販店が近くにないほどの田舎なら知りませんが。

書込番号：12663258

[テレアポテッサー]

ヨドバシやキタムラに行き、持参ボディにこのレンズを付けて撮影し、撮影画像を家でチェックすれば済む事です。 サイトや人の評価など、全くあてになりません。

書込番号：12783673

ズーム端270mmはこの程度なのですか

[鬼彦]

TAMRON　18-270mmの270mm	ニコンAF-S 55-200の200mm	ニコンAF-S 55-200の120mm	TAMRON　18-270mmの18mm

ﾃﾞｼﾞｲﾁ初心者です。
ニコンD5000用に購入しました、ダブルズームキットのAF-S 18-55とAF-S 55-200を1本のレンズでカバーできると思い購入しましたが、想像と違いこのレンズのズーム端(270mm)はAF-S 55-200の120mm程度です。このレンズの270mmよりもキットレンズの200mmのほうが望遠効果があるのはどういうことなのでしょうか、またワイド端(18mm)は同程度です。
解る方おりましたら教えてください。

書込番号：12544077

[西のほこら]

遠くの物を撮ってみてください。
話はそれからです。

書込番号：12544089

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

このレンズはインナーフォーカスなので、近接撮影ではそのようになってしまいます。
無限遠で比較されると、270mmの効果が出ていると思いますよ。

書込番号：12544093

[みやたく]

インナーフォーカス方式のレンズで望遠端で近接撮影したなら
焦点距離はズレてしまいます。
此れはインナーフォーカス方式の仕様と理解して下さい。
２７０ｍｍの焦点距離で撮影したいのでしたら被写体との
距離はある程度離れていないと２７０ｍｍでは撮影できないです。
以下を参考にして下さい。
http://www12.plala.or.jp/tentomsi/P7435.htm
http://donaiya-honpo.gotdns.com/diarypro/diary.cgi?no=174

書込番号：12544201

[Frank.Flanker]

焦点距離はあくまで距離を無限遠に合わせた場合のものですね
ズームしても全長が伸びないインナーフォーカスのレンズは近接撮影では画角が広くなってしまいます

書込番号：12544286

[Frank.Flanker]

>ズームしても全長が伸びないインナーフォーカスのレンズは

ピントリングを回転しても全長が伸び縮みしないインナーフォーカスのレンズは


でした
インナーズームとインナーフォーカスがごっちゃになりました　ｍ（_ _）ｍ

書込番号：12544525

[じじかめ]

ご参考まで。(人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：12545208

[鬼彦]

わずか数時間の間に沢山の方々から御回答をいただきありがとうございました。
たった今ベランダからの無限遠撮影で納得し問題解決しました。

改めてこのレンズの素晴らしさに感動しました、購入して正解です。

書込番号：12545871

[テレアポテッサー]

画質の切れや周辺光量落ちの少なさは、ひとつ前のタイプの方が遥かに上である。 このレンズは小型、軽量化と、ピエゾドライブモーター搭載によるＡＦの走りの速さ（精度は別）だけしか進化していない。

書込番号：12783663