18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用] のクチコミ掲示板

純正レンズと比べると・・・

[マックくん]

当レンズ	純正レンズ

現在ﾆｺﾝD90の本体に当レンズを装着して使用しています。
また、純正レンズの「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」も所有していますが、どうも当レンズは純正レンズに比べて写りがぼやけてくっきり感がありません。そこで、三脚を立てて同じ設定（プログラムモード、中央フォーカス）で撮影してみました。やはり純正レンズに比べ全体的にぼやけており、特に焦点をおいている中央部分の輪郭がはっきりしません。
参考までに、当レンズと純正レンズで同じ条件で撮影したデータを添付させていただきます。
特に、当レンズで撮影した写真において、中央部分の黄色い花びらの輪郭が純正レンズに比べはっきりしていないのが良くわかると思います。
設定などを変えて撮影してみても、同じような症状になります。
何か原因があるのでしょうか、また純正以外のレンズはこのようなものなのでしょうか。
皆様ご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：12990559

[うさらネット]

D7000+Tamron18-250mmリサイズ	D7000+Tamron18-250mmほぼ中央等倍クロップ

これは使っていませんので、あくまでも参考という事で。

試写は三脚使用との事で、VC/VR Offでされたと思いますが、確認まで。

貼付はTamron18-250mmの55mm手持ち事例です。高倍率ズームとしては十分に使えると判断しています。

今一度、フォーカスチェックもされて、ご不審であればメーカに調整依頼でしょうか。
広角側で周辺に流れが生じていないかも、ご覧になってください。

書込番号：12990861

[じじかめ]

純正に比べて、黄色い花がつぶれている感じですね？

書込番号：12990900

[マックくん]

うさらネットさん
早々のご返答ありがとうございます。
ちなみに、VC/VRともOFFにせずに撮影しました・・・
当方カメラの知識がまだまだ乏しいのですが、OFFで撮影した場合、何か問題があるのでしょうか。
どちらにせよ、他で撮影した時も純正に比べピントが甘く、絵づくりも鮮明さがないように感じているのですが・・・でも掲載頂いた写真を見る限り、大変鮮明で綺麗に感じます。
一度メーカーに相談したほうがいいですかね？

書込番号：12990928

[マックくん]

じじかめさん
早々にありがとうございます。
そうなんです。黄色い花がつぶれています。
ピントはこの花に合うように設定しているのですが・・・

書込番号：12990998

[うさらネット]

三脚使用時はVR/VCはOffにします。
VR/VCが誤作動をして、かえってぶれたりします。

書込番号：12991198

[Frank.Flanker]

Exif見ると同じ35mm、1/400秒、 F10、ISO感度 1600ですけど18-270は露出オーバー気味で黄色い花のディテールが判別しにくくなってますね

この18-270の画質の評判はかなりのものですが、所詮は便利さ優先の高倍率ズームですから18-55mmのような低倍率のズームや単焦点と画質を比較してしまうとアラの見える部分も多いと思います

書込番号：12992374

[kyonki]

手振れ補正のON/OFFの影響も若干あるかとは思いますが。
DX18-55は安価なキットレンズですが、その写りは侮れませんよ。特に広角側のシャープさは特筆ものです。解像度の差が高倍率ズームと比べて出るのは納得しますけどね。

書込番号：12992986

[しんじ００３]

ズーム倍率が全然違うレンズを比べてもねぇ....

書込番号：12998117

[オミナリオ]

-0.5段、ハイライト下げ	露出はこっちが適正ですが	こっちの白トビの方が意図通りです

こんばんわ。

僕のはB003ですが、18-270を使っています。作画上支障が出るほど解像力は低くないと思いますよ。
もっともこのサイズでは解像しているかどうかはわかりませんけどね＾＾

ただ上げられた作例の黄色い花については、露出オーバーによる白トビのように感じます。
画像お借りしてACDSeeで露出を半段下げ、ハイライト部分も下げてみましたが、どうでしょう？
だいたい純正で撮ったような感じになってると思いますが・・・

ちがうレンズ、まして社外品なので露出の差はあると思います。また、これは想像ですが、純正レンズじゃない場合
たとえばDライティングや補正処理など、画像エンジンでの処理が本来の能力を発揮できないようなセッティングに
してあるのかも・・・

とはいえボディやレンズによって露出のバラつきやクセ、利点欠点があるのは「当たり前」の事です。
撮り手がその辺を理解しながら「どう表現したい」につなげていく必要はあると思いますよ。

書込番号：12998332

[我が人生はDOMINO]

　倍率が余りに違いすぎるズームレンズとの比較は、いささか乱暴な気がします。18-270mmは
ただ単に超高倍率ズームなんだからこんなもんだ、と、言い切れないほど便利・高描写なレンズ
だと思います。私は、他メーカーのカメラではありますが、付けっぱなしにしていて仕事にも使い
ます。

　レンズは同じ設定で撮影しても、レンズの枚数や個々のレンズの素材で変わってきますし、Jpeg
で撮ったのか、Raw現像を経てJpegにしたのかでもかなり違います。が、2枚の写真から云えるのは
18-270mmの方は一寸露出オーバーだと云うことだけです。

　

書込番号：13001706

[マックくん]

皆様ご丁寧にご教授いただきありがとうございます。
確かに倍率の違うレンズを比べてしまうのは、少し強引なのでしょうか。
実はタムロンにも問い合わせをしたのですが、調整で解消できるかどうか調べてみるとのことで、修理センターに送ってみました。（先週末も娘のイベントで撮影しましたが、今市ピントが甘い画像になってしまいました・・・多分自分自身もD90の機能を使いこなせていない面もあるかと思いますが・・・全く同じ設定で撮影しているにも関わらず、レンズによって絵の出方が変わるんですね。もう少しD90本体とこのレンズについて勉強してみます。
皆様ありがとうございました。お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。

書込番号：13014889

[マックくん]

本日タムロンの修理センターからレンズが返ってきました。
ピント及び露出調整による修理がされたとのことです。
早速、D90に装着し近所の公園で娘達や花などを撮影しましたが、修理前に比べくっきり感や露出の具合が解消されていました。あとはもう少しD90の操作などを勉強して、自分好みの絵づくりができるようがんばってみます。タムロンの対応にも感謝します。

書込番号：13039380

AF速度はニコン50-300VRと比べるとどうでしょう？

[貧乏性３号]

軽さとカバー範囲の広さから此方のレンズに興味があります。
一点気になるのはＡＦスピードがどの程度なのか？です、近所で現品展示が無く試す事が出来ません。何か情報があれば教えてください。

手持ちのレンズは下記の様に成っていて、シグマ18-200 OSと同等レベルであれば問題無いと思っています。
�@シグマ18-200 OS HSM
�Aニコン55-300 VR
�Bニコン16-85 VR

以前は�@一本だけだったのですが、
・子供のスポーツ撮影用（サッカー、陸上）として�@では物足りなさを感じ�Aを購入
・普段使いとして、だんだん�@の重さが気になってきたのと、広角へのあこがれで�Bを購入

当初は�@は両方とカバーエリアがかぶっているので�@は放出予定だったのですが、�AのAF速度がストレスとなり�Aの方を放出予定
�Bはお気に入りでメインで使用しているのですが、もっと広角系が欲しくなってきました。

そこで思い切って�@�Bも放出してタムロンの10-24と18-270について真剣に考え始めたのですが、タムロン18-270のAF速度が�Aと同等だと子供のスポーツ撮影用としては不都合です。

どなたかご意見をお願い致します。

書込番号：12965905

[okioma]

もっていませんので、なんとも分かりませんが
高倍率は万能ではあるものの、AFを言われたらそれなりと思いますよ。

使用機会が少ないですが、
タムロンの70-300�o（A005）は手ブレ補正、AFスピードは満足しています。
ただ、300�oで焦点距離が足りるかどうか･･･
重いけどシグマの50-500は良いですよ。
(ニコン用はもっていませんが、重ければ一脚を使用)

私なら、タムロンの70-300�o(A005)の購入かシグマの50-500�o。
�@は旅行用に使用。
�@と�Aの放出があっても�Bは手放しませんね。

スポーツの場合、レンズはもちろんボディの動体追従能力も加味しないと。

ご参考までに。

書込番号：12966028

[貧乏性３号]

okiomaさん
早速のコメント有難う御座います。
最近カメラをD7000に変更したので、望遠をトリミングで補うのはあまり抵抗がありません。その為望遠は270or300mmあればとりあえず十分と考えています。
その為、16-85VRとタムロン70-300の二本立ても一度検討しました。

しかしながら、望遠はトリミングで補えても、広角は補えないので．．．

でも、超広角は使用頻度低そうだから、結局は16-85VRとタムロン70-300の組み合わせの方が幸せに成れるかな〜。（でも、超広角も使ってみたいな〜。）

書込番号：12966111

[オミナリオ]

こんばんわ。

少し前にSIGMA18-200/3.5-6.3 OS HSMからB003（B008の前モデル）に更新しました。

迷った時の最短〜∞の往復はハッキリと遅く感じますが、実用域、特に望遠域では
もともと動作角が少ないので、ほとんど差は感じないです。
B003でもこんなですから、B008なら18-200と比べても遜色はないのではないでしょうか。

しかし他に所有しているTamron70-300/4-5.6 VC USDやSIGMA70-200/2.8EX HSMなどの
リング超音波モータ搭載のレンズに比べると雲泥の差があるのは間違いないですね。

僕ならとりあえず�@〜�BをTamron10-24やSIGMA10-20＆B008か18-250/3.5-6.3OS HSMに
まとめます。僕の場合、画質にはあまり重きを置かないのでVR16-85は魅力を感じませんし
普段50〜200前後を使うことが多いので、時々17-50と70-300を持って出ると四六時中
レンズ交換しなければならず、不便を感じる事が多いので。
この辺の事情は人それぞれ。スレ主さんのベターチョイスはまた違うかと思いますが。

それでスポーツ撮影で不満が出るようなら、のちのち
・70-200/2.8＋2Xテレコン
・VR70-300またはTamron70-300
を様子見て追加します。
2Xテレコンを追加するかな。

書込番号：12966917

[ﾌﾟﾙｯﾌﾟｰ7号]

D7000に使用しています。55ｰ300は量販店で試したことがあります。AFは遅い印象でした。
タムロンの方が上です。ストレスなく使えますのでおひとついかがでしょうか！

書込番号：12973492

[マリサリ]

貧乏性３号さん

DX55-300mmもこのレンズも、スポーツ撮影向きのレンズではないです。
買い換えたところで55-300mmの時と結果は同じで、単に守備範囲（焦点距離）が
広がるだけなので無駄な散財に終わってしまう気がします。

買い換えレンズの選択を再考するか、もしくはDX55-300mmのAF性能に見合った
使い方を心掛けた方がいいと思います。

書込番号：12974369

[グレミー]

ﾌﾟﾙｯﾌﾟｰ7号さんと同じでD7000とこのPZDは持ってますが55-300は持ってません。
ニコンプラザ55-300+D90で試した時の記憶でいくと・・・。

55-300はどの領域からでもかなりAFが遅いと感じました。
対してPZDはピントが完全に外れている時は少し遅いかな？
と思いますがそれ以外では特にストレスになる事もないと思います。

ただ、少しAFが迷う事もあるので注意が必要かな？と思います。

子供の運動会程度なら大丈夫ではないでしょうか？

書込番号：12977493

D3100との相性について

[教えて！教えて！]

どうか教えてください。
ニコンＤ3100を購入しこのレンズを付けたいと考えています。
このレンズとの相性はいいのでしょうか。
他のカメラメーカーのスレを見ていましたら、
このレンズでケラレがあったりするとの記載がありました。
普通にＡＦやＶＣが作動するでしょうか。

書込番号：12944737

[うさらネット]

所有していませんが普通に使えるはずです。ただし、LV AFは動かない可能性もあります。

書込番号：12946386

[うさらネット]

＞カメラメーカーのスレを------
35mmフルサイズかなんかでしょうか。APS-C（DX）では何ら問題はありません。

書込番号：12946392

[じじかめ]

「B003」のほうはD5000でライブビューのAFができないという投稿がありました。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%89%83C%83u%83r%83%85%81%5B&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&PrdKey=10505512012&act=input&Reload.x=36&Reload.y=8

書込番号：12946997

[オミナリオ]

こんにちわ。

手元にあるD3100とB003ではライブビュー使えますよ。より新しいB008なら大丈夫だとは思いますが
心配でしたらタムロンに問い合わせるのが確実でしょう。

書込番号：12948299

[教えて！教えて！]

皆様、本当にご親切に有難う御座います。
オミナリオさん、003でＬＶ、ＡＦはできそうですね。
もう一つ003と008はどのように違うのでしょうか。何が新しくなったのでしょうか。
メーカーに聞いてみればいいのですが、学校からなかなか電話できなくて・・・
すみません。

書込番号：12951250

[オミナリオ]

こんばんわ。

B008はB003の後継モデルになります。
違いについてはメーカーHPや、B003とB008でGoogle検索すれば色々調べられます。
Tamron B003
http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/
Tamron B008
http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/

かいつまんで言えば、焦点域や最短撮影距離は変わりないままサイズ・重量ダウンとAF駆動に超音波モータを
搭載したものになります。
かなりコンパクトで取り回しが良くなり、AFの静粛性とスピードアップ（若干だと思いますが）が期待できます。

B003は例えばD3100のような小型ボディだと「ボディ付きレンズ」という感じでしたが、B008だとだいぶバランスは
良くなっているのではないでしょうか。

B008は所有しておりませんので、ほぼ同サイズの17-50/2.8(A16)とB003を並べた写真を上げてみます。
ご参考下さいませ。

D300に組み合わせるとそうでもないのですが、D3100と組み合わせるとかなり大きさの違いを感じますよ。

書込番号：12951622

[紅茶が大好き]

スレ主さん初めまして。
当方、D7000にB008モデルを付けて使用しています。
D7000ではLV AF問題無く使用出来ています。
不安でしたら買う前にカメラのキタムラなどで、D3100にレンズを付けさせてもらい確認すれば間違いないと思います。
自分もD7000で試しに付けて確認してから買いました！
描写はあれですが、1本で済ますには便利なレンズです！軽いですし。

書込番号：12952462

[マックくん]

スレ主さん
はじめまして。
私は、Ｄ３１００にＢ００８を装着して使用しています。
ＬＶによるＡＦも問題なく機能しています。
以前は、Ｄ４０にＢ００３を装着して使用していましたが、レンズとボディーの重さのバランスが悪く、レンズにボディが付いている感じでした。
Ｄ３１００を購入するためＤ４０を売却した際、同じようにＢ００３を売却しＢ００８を購入しました。
重さのバランスもちょうど良くなり、大変満足しています。
今は、Ｄ９０の本体にも装着し使用しています。
画質については、Ｄ３１００レンズキットの純正のレンズ（18-55ｍｍ）に比べ、派手さがない（薄い色合い）ように感じますが、これは個人の感じ方や好みによると思います。
一本で18-270ｍｍをカバーできますので、大変便利で満足していますよ。

書込番号：12952572

[マックくん]

参考になるかどうかわかりませんが、Ｄ３１００にＢ００８を装着した状態の写真を掲載しておきます。

書込番号：12952578

[教えて！教えて！]

皆様、本当にご親切な方ばかりで有難う御座います。
大変よくわかるレスポンスを頂き、感謝してます。
Ｄ3100とＢ008の組み合わせがよいと思いました。
大変うれしいです。有難う御座いました。

書込番号：12957089

子供の写真

[ADX]

現在ニコンD70sの18-70ｍｍを使ってるのですが、子供の運動会、お遊戯会等このレンズでは少々不便でこのレンズか、ニコンの28-300ｍｍ　ｆ/3.5-5.6GED VRにしようと思ってるのですが、どちらがいいでしょうか？
レンズのことは詳しくなくわからないのでよろしくお願いします。

書込番号：12927723

[うさらネット]

Tamro18-270mmPZD推奨。

ED18-70mmは良いレンズですね。私は今年初めに購入して、廉価なのにしっかりした写りにビックリ。
中を見ると簡便な作りで二度ビックリ。D70sも中古購入で使っていますが普段はSigma18-125mm装着。

掲題の件ですが、両方持っていませんけどTamron18-270mmPZDを私なら選択します。
28-300mmのワイド側の28mmはほぼ標準域ですから、引きたくても引けない怖い状況がありそうで。

Tamron高倍率は18-250mmを使っていますけど、かなり良い解像感を得られていて、
18-270mmPZDも好評ですから、お奨め。18-250mm所有でなければ欲しい一本です。

書込番号：12927759

[Frank.Flanker]

どちらも開放F値が大きいのでお遊戯会で問題ないかは会場の明るさに左右されるとは思いますが、その2択なら私なら設計が新しく超音波モーター搭載の18-270PZDのほうを選びますね

書込番号：12927819

[餃子定食]

ところで270mmの焦点距離は必用でしょうか
もし必要性がないのならば
AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIという選択もあります
またAF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRはフルサイズ対応になっているので割高です
その代わり将来的にフルサイズのカメラを買う予定ならばこちらの選択もありかなと思います
あと折角レンズ交換できる一眼レフですから
望遠ズームと割り切ってAF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRなんかかなり安いですよ

書込番号：12928025

[ADX]

皆さんありがとうございました。
まずこのレンズを買ってみようと思います。

書込番号：12928889

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000183010.K0000139412

フルサイズで使うのならAF-S28-300VRも超音波モーターですし、いいと思いますが
DX機で使うのなら、焦点距離も重さもタムロンのほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：12929196

旧モデルから買い替える価値はあるでしょうか？

[たのちゃん]

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)
を使っています。
NIKON純正に比べ、望遠側ピントはやや甘いもののＡＦの迷いが純正よりも少ないため
被写体によって純正とTAMRONを使い分けています。
ハッキリ言って買い換える価値はあるでしょうか。
使った方の満足店、不満点などをお聞きしたいと思います。

書込番号：12737949

[便器]

ない

書込番号：12738452

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110304_430366.html

書込番号：12738819

[万雄]

旧モデルのままで十分だと思いますよ。

書込番号：12739667

[テレアポテッサー]

この焦点レンジでフィルター径62ｍｍは無理がありすぎます。 周辺光量落ちや周辺画質は、お持ちのレンズの方が遥かに上です。 ピエゾドライブは走り出しは早いのですが行き過ぎて戻るため、結局あまり早く合焦する感覚はありません。

書込番号：12743747

[たのちゃん]

皆さん、コメントありがとうございました。
いろいろ調べましたが、やはり「小型・軽量」以外のメリットは見つからなかったです。
テレアポテッサーさんのおっしゃるようにデメリットのほうが多いですね。

書込番号：12763919

[テレアポテッサー]

コンパクトさに魅力を感じすぎて新品購入し、ユーザーレビューしてしまいましたぁ。 今のところ、大嫌いな自重落下は起きていません。 キッチリと18ｍｍにしておけば。

書込番号：12813691

[にゃんこみけ]

他のスレにも書きましたが、このレンズのVCは純正のレンズキットに比べると好みの個人差があると思いますが、不自然な像の動きをします。携帯し易いからと思って先走り、失敗です。
サービスセンターにも出しましたが、変わりませんでした。　
純正を買っておけば良かったと後悔してます。そんな物だと言われればそれまでですが・・・。

書込番号：12886958

D50でもいいのですか

[迷探偵コンナン]

このレンズ購入しようと思っていますがD50でもAFが作動するのですか？

書込番号：12437703

[ridinghorse]

ええ。

書込番号：12438079

[迷探偵コンナン]

わかりました、ありがとうございました

書込番号：12438438

[向かいの山田君]

でめたしでめたし。

書込番号：12452062