このページのスレッド一覧(全112スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 3 | 2014年9月5日 22:06 | |
| 8 | 7 | 2014年8月21日 20:48 | |
| 1 | 13 | 2014年7月31日 22:43 | |
| 6 | 0 | 2014年7月21日 10:27 | |
| 6 | 0 | 2014年7月16日 15:07 | |
| 2 | 4 | 2014年6月15日 22:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 215/55R17 94V
REGNOとADVAN dbどちらが良いでしょうか?
ジュークのアーバンセレクションに乗っています。
(ノーマルのジュークよりも、素で15mmローダウン仕様)
タイヤサイズは、215/55R17で、標準で付いているYOKOHAMA dBよりも、
交換して、乗り心地や静寂性が、変わったと感じられるタイヤに変更したいと思い、行きつけのタイヤ屋さんから、
REGNOか、ADVAN dbを進められています。
ガソリンの価格の事もありますし燃費も良い事にこしたことないし。
(安全性は、どうかな?)
値段は、高いがやはりREGNOなのか、元々付いていた流れで、ADVAN dbか、
それとも他の選択肢か?
悩んでおります。
まずは、なんちゃってSUVですが、
皆さん何が良いか、ご教授願えませんでしょうか。
よろしくお願いします。
1点
まあ、いいかなさん
新車装着タイヤのYOKOHAMA dBからの履き替えならREGNO GR-XT、ADVAN dB V551何れのタイヤを履かせても静粛性等の快適性能の良化が期待出来ます。
何れおタイヤもプレミアムコンフォートタイヤで高い快適性能を誇るタイヤなのです。
そのような中で敢えて両タイヤの選択のポイントを挙げると下記のようになると思います。
・静粛性、省燃費性能、ライフ重視ならREGNO GR-XT
・ドライ性能等の運動性能重視ならADVAN dB V551
書込番号:17901238
0点
REGNOとADVAN
私のイメージでは
REGNO:快適
ADVAN:走り
です。
書込番号:17901762
2点
スーパーアルテッツアさん、1985bkoさん
ご返信ありがとうございます。
お二人ともが、同じように言われるように、
静寂性、快適性など、乗り味は、REGNO。
運動性、走りは、ADVAN。
重視したい点からすると、やはりREGNOですかね。
皆さん、ありがとうございます。
書込番号:17904810
0点
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 225/50R17 94W
現在、レグノGRV 215-50-17を装着中ですが一本ビスが刺さりパンクしてしまい、またパンク箇所がサイドよりできわどい場所の為、パンクタイヤを交換したほうが良いとGSで、言われました。
タイヤ1本、交換するかそれとも4本交換か悩みどうせ交換するならば
プリウスα純正では、ホイール7Jに215-50-17ですが現在装着しているのは、7.5Jのホイールに215-50-17です。
ホイールが、0.5J大きく装着余裕もあるので225-50-17の装着を考えております。
それと、交換するのであればプリウスαならGRVよりGR-XTのほうが良いかなと、考えたりしておりますが中々答えが出ませんので、アドバイス頂きたいと書き込みさせて頂きます。
0点
パンクした1本以外の3本の状況により、全取り替え、1本または2本のみ交換かを検討したらどうでしょうか。
燃費を重視した車なので、サイズUPはやめた方がよいかと思います。
書込番号:17855418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それと、扁平率を変えないサイズUPはタイヤ外経が大きくなるのでおすすめできません。
書込番号:17855425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
katsujijiさん
サイズ変更の目的は何でしょうか?
因みに215/50R17でも225/50R17でも標準リム幅は共に7Jですが、適用リム幅は下記のように225/50R17の方が広がります。
・215/50R17:6〜7.5J
・225/50R17:6〜8J
又、215/50R17から225/50R17に変更するとタイヤの外径が大きくなる事で速度計が1〜2%遅く表示されるようになります。
省燃費性能も幅広で重量が重たい225/50R17の方が悪くなりそうです。
尚、サイズ変更無しにREGNO GRVからREGNO GR-XTへ履き替えれば、下記のような性能の変化がありそうです。
・静粛性:良化傾向
・乗り心地:良化傾向
・ハンドリング(フラツキ):悪化傾向
・偏摩耗:悪化傾向
・ドライ&ウエット性能:良化傾向
・ライフ:悪化傾向
・省燃費性能:良化傾向
書込番号:17855489
2点
JFEさん、スーパーアルテッツァさん、早速の回答有難う御座います。
確かに、JFEさんの言われる通り1本交換でも良いのですが
ホイールが、7.5Jで純正より僅かながら引っ張りが有るかなと思いました。
それで、225にアップしてみようかなと考えまして質問させて頂きました。
確かに、215に比べて外形は10ミリ程大きくなりますからその点も不安がありました。
また、プリウスαだと車種がミニバンと云えるか微妙な気がして、交換するならGRVからGRXTの方がいいのかと迷ってます。
書込番号:17855553
3点
いろんな所でスーパーアルテッツァさんのコメントいつも参考になります。
これからも勝手に参考させてもらいます。
書込番号:17855707 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
katsujijiさん
ホイール幅が7.5Jで引っ張り気味といっても、標準リム幅よりもワンサイズ広いだけですから、サイズ変更はしないで純正サイズの215/50R17が良いと思います。
又、このサイズの方が省燃費性能も高いです。
次にミニバンにREGNO GR-XTで良いのかという点について。
プリウスαはミニバンといってもロールーフで、ヴォクシー等のハイルーフミニバンのように重心は高くありません。
この事からミニバン用タイヤを装着しなくても、偏摩耗やフラツキで大きな問題になる事は無いと考えています。
結論は215/50R17のREGNO GR-XTに交換です。
書込番号:17856428
![]()
2点
スーパーアルテッツァさん、度々の回答いただきありがとうございます。
情報に、精通されていて内容が詳しく分かり易く大変勉強になりました。
純正サイズ、GR-XTで決めることにしました。
どうもありがとうございました。
書込番号:17856605
1点
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 205/55R16 91V
現在GR-9000を履いていて、そろそろ次のタイヤへ乗り換えようという時期です。
以前DNA dBも履きましたがGR-9000の方が静粛性と運動性がいいということで乗り換えました。
今回は何がいいか迷っていますのでご意見を下さい。
優先順位は
1.静粛性
2.乗り心地
3.ウェット性能
です。
ライフと価格は度外視です。
何がいいでしょうか?
ちなみに車はホンダの初代ユーロR(CL1)です。
0点
土野明日香さん今晩は、やはりGR-XTが良いのではないでしょうか?
書込番号:17753656
0点
土野明日香さん
静粛性、乗り心地、ウエット性能という優先順位なら、やはりREGNO GR-9000の後継モデルとなるREGNO GR-XTが良さそうです。
REGNO GR-XTなら最高水準の静粛性や乗り心地といった快適性能が期待出来ると思います。
又、REGNO GR-XTならウエット性能もウエットグリップ性能bと先ず先ずです。
書込番号:17754346
0点
purinmatukiさん
スーパーアルテッツァさん
お返事ありがとうございます。
ネットで見ると「REGNOより静かなタイヤも乗り心地のよいタイヤもある、ただしすべてを兼ね備えているのはREGNOになる」というような情報も見かけましたので、ライフやコストパフォーマンスを無視すれば別の選択肢もあるかと思いました。
それと、GR-XTはエコ機能を強化したので、静粛性などはGR-9000から殆ど進歩していない、という意見も見かけました。
その場合、最近出た他社製品の方が静粛性が上なのかな、と思い質問させていただきました。
実際、GR-XTは発売から3年以上経っていますので、その後に出た他社の方が性能が上がりそうに思いますが、その辺はどうなんでしょう?
それと、次のGR-11000?の発売時期も気になりますね。
書込番号:17754918
1点
土野明日香さん
REGNO GR-9000の後継モデルは前述の通りREGNO GR-XTです。
又、REGNO GR-XTの静粛性はREGNO GR-9000に比較して良化していると考えて良いでしょう。
従いまして、REGNO GR-11000が発売される事は無さそうです。
又、価格面ですが快適性能に特化したプレミアムコンフォートタイヤの中でREGNO GR-XTは↓のように最も高いのです。
※製造が中止されたモデルは除く。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=16&pdf_Spec202=205&pdf_Spec203=55&pdf_so=p2&pdf_pg=2
この事から価格を度外視してもREGNO GR-XT以外の選択肢が増える事は無いと考えています。
因みにREGNO GR-XTよりも後発のプレミアムコンフォートタイヤにはVEURO VE303があります。
ただ、このVEURO VE303はハンドリングが良いタイヤで、反面乗り心地はREGNO GR-XTよりも硬くなりそうです。
書込番号:17754977
0点
スーパーアルテッツァさん
お返事ありがとうございます。
>>従いまして、REGNO GR-11000が発売される事は無さそうです。
GR-8000の発売が2003年、GR-9000が2007年、GR-XTが2011年ですので、来年辺りには後継モデルのGR-11000なんてのが出てくるかと思っていましたが、REGNOはGR-XTで打ち切りということでしょうか?
>>又、価格面ですが快適性能に特化したプレミアムコンフォートタイヤの中でREGNO GR-XTは↓のように最も高いのです。
現時点ではプレミアムコンフォートとしては最上級に近いということですね。
次モデルが出ないのであれば、待っていても仕方がないので発注してみることにします。
書込番号:17755489
0点
土野明日香さん
一寸私の表現が悪かったかもしれませんね。
REGNO GR-XTの後継モデルは発売されるでしょう。
しかしながら、REGNO GR-11000という商品面にはならないでしょうという意味でした。
因みにREGNO GR-9000のラベリング(ただし別サイズのものです)は転がり抵抗係数C、ウエットグリップ性能cです。
書込番号:17755532
0点
ご回答ありがとうございます。
他の方のお勧めもないようですのでREGNO第一希望で進めます。
>>しかしながら、REGNO GR-11000という商品面にはならないでしょうという意味でした。
GR-XTのXTはローマ数字の](10)とthousand(1000)の掛け合わせだと聞いていますので、次はeleven-thousandでGR-ETでしょうか?(笑)
ブリジストンのモデルチェンジは4年スパンで正確なようですので、次モデルをもうちょっとだけ待ってみることにします。
>>因みにREGNO GR-9000のラベリング(ただし別サイズのものです)は転がり抵抗係数C、ウエットグリップ性能cです。
ウェットグリップcは、プレミアムタイヤとしてはどの程度のポジションなんでしょう?
書込番号:17756967
0点
土野明日香さん
現在発売されているプレミアムコンフォートタイヤでウエットグリップ性能が低いのは下記の2銘柄位でしょう。
・PROXES C1S:転がり抵抗係数C、ウエットグリップ性能c
・EAGLE LS PREMIUM:転がり抵抗係数B、ウエットグリップ性能d
あとのプレミアムコンフォートタイヤのウエット性能はウエットグリップ性能bだと思います。
という事でプレミアムコンフォートタイヤでウエットグリップ性能がcなら低い部類となります。
書込番号:17757021
0点
一昨日 レグノのGR-XTに 履き替えてきました。
転がり性能=省燃費性能は かなり良いと思います。
ただ レグノ=上質な印象かと言うと GR-XTは やや違う印象です。
コンフォート系で 上質な乗り心地を お求めなら GRVも 宜しいと思いますよ。
書込番号:17757393
0点
またレグノXTで良いと思います。
グリップもスポーティータイヤ並みにあり、音や乗り心地もトップです。
やはり伝統のレグノです。
書込番号:17765966
0点
スーパーアルテッツァさん
》という事でプレミアムコンフォートタイヤでウエットグリップ性能がcなら低い部類となります。
プレミアムコンフォートとしては、REGNOはかなり低い方ということですね。
まぁ雨が降ったら安全運転ということで(^^;;;。
γふたたびさん
》ただ レグノ=上質な印象かと言うと GR-XTは やや違う印象です。
どういう印象を受けられましたか?
》コンフォート系で 上質な乗り心地を お求めなら GRVも 宜しいと思いますよ。
GRVというと、どうしてもミニバン専用(対偏摩耗性の向上)というイメージが強くて。
あとGRVはGR-9000同世代だったと思いますがGR-XT世代のテクノロジーは採用されているのでしょうか?
yesno007さん
》グリップもスポーティータイヤ並みにあり、音や乗り心地もトップです。
交差点での加速ターン時などには、前のDNA dBより鳴くことが少ないようには思います。
ただ、うちのユーロRは標準が205/50ですが、乗り心地を期待して205/55を履かせていますので、グリップなどはあまり求めてはいません。
堅い、という人もいますが、足をアラゴスタのコンフォートEにしてますので、突き上げはそちらで吸収できるかな、と思っています(実際、バネレートの同じ無限の足と比べてもハンドルへのゴツゴツ感が明らかに少なくなっています)。
長距離を快適に載りたいという「ハイウェイクルージング重視」と考えていただければおわかりでしょうか。
みなさんのご意見を拝見すると、GR-XTでそう外れはないような感じですね。
あとはモデルチェンジ時期ですが・・・これが、ユーロRでの最後のタイヤ履き替えになると思いますので、履き替えて数ヶ月で新モデルが出るのも悔しいですし。
書込番号:17766339
0点
こんばんは。
ヨコハマのアドバンDBは検討されてますか?
レグノは履いたことがないので比較はできませんが、アドバンDBはとてもよかったですよ。
最近までBP型レガシィに乗っていました。
純正タイヤ→プロクセスC1S→アドバンDBと、3種を経験しました。
プロクセスは、乗り心地、静粛性共に、「純正よりも少しよくなった?」程度で期待ハズレでした。
アドバンDBに替えたら、乗ったとたんに違いがはっきり分かりました。
しなやかでコシのある乗り心地に、高い静粛性・・・私の感覚ではプロクセスよりも2ランク上でした。
ハンドリングもなかなかです。 サイズも正に、205/55R16でした。
3月からゴルフヴァリアントに乗っています。乗り心地はまずまずですが、ロードノイズがうるさいです。
アドバンDBに替えようと本気で考えましたが、純正の下取りがとても安いので断念しました。
書込番号:17766398
0点
harbonさん
お返事が遅くなりました。
》ヨコハマのアドバンDBは検討されてますか?
》レグノは履いたことがないので比較はできませんが、アドバンDBはとてもよかったですよ。
冒頭で書いたとおり、dBのES501とGR-9000の両方を履いた結果、次もREGNOかな、ということで探していました。
今のアドバンdBが現行のGR-XTより性能が上であれば考えますが、その辺はいかがでしょう?
個人的には、dB ES501は私の環境ではウェットグリップに難があると感じました。
扁平率60を履いていたのですが、高速道路でハイドロが起こる速度が低かったように思います。
今回は扁平率55を考えていますので、現在のアドバンdBがES501と同じ傾向だとすると、ちょっと敬遠したい感じです。
書込番号:17789609
0点
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 225/45R18 91W
先日、今まで履いていたタイヤにクラックがあると指摘され、タイヤ専門店へ出向き相談してきました。
(以前は、M社のPrimacy LCを履いていました。)
細かいクラックがあるけど、正直なところ変えたほうがいいですか?
↑質問の仕方が変ですね。
すでに7年乗っているオデッセイRB1のアブソですが、いつ買い替えるかもわからないが、次の車検は一応通すつもりです。
と伝えたところ、正直引っ張ることは可能です。
若干のクラックはあるけど、次の車検(年内の)を通すくらいなら大丈夫かもしれませんよ。
ただ・・・
高速乗られますか?と
高速域での走行時に、タイヤ内圧の上昇のため、最悪バーストする危険はあります。
と言われ、内心焦りました。
その日は、見積もりだけ出していただき、半日考えました。
翌日、新しいタイヤつけるなら、1日でも多く乗りたいと勝手に解釈し、朝一で変えてきました!
そして、試走も含め、ちょっと遠出。
帰りがけ、豪雨に巻き込まれ、ちょっと焦りましたけど、古いタイヤであったらどうなっていたかな。と今考えています。
詳しいレポートになってませんね。
Primacy LC比較といたしまして、
静粛性はそれなりにいいと思います。
若干Primacy LCの方が勝っている部分があると思いました。
高速域で走行している時のロードノイズですが、高音域の気になる感じはPrimacy LCの方が少なかったと思います。
しかしながら、Regnoの方は、低速域でのロードノイズが少ない!
普段使いなら、Regnoの方がいいと思います。
操作性能は、Regnoの方が粘りっこい様な気がします。
Primacy LCはキビキビしたイメージが残っています。
ライフ面ですが、店員さんの話によるとPrimacy LCの方がロングライフではないかとのことでした。
価格面ですが、今回は、Primacy LCの見積もりはもらいませんでしたが、前回Primacy LCを購入した際両方出していただいた時のものを比較すると、大差なかったと思います。今も大差ないのではないでしょうか。
結論として、今回、Regnoに変えてよかったと思います。
これで、また次の車の購入はまだまだ先になりそうです。
あまり参考とはならないでしょうが、レポートとさせていただきます。
みなさん、Regnoいいですよ!!
6点
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 225/45R18 91W
新車装着のポテンザRE050Aからの履き替えです。
DUNLOP ビューロ303、TOYO CS1S等ほぼ同レベルのタイヤも検討しました。
実車はレガシィB4でNAの2.5Lエンジンを搭載。そこそこ走るクルマです。
履き替えてから100KMを越えたところですので未だ一皮むけてませんが、
非常に静かです。驚きました。。。
ポテンザとは性格が違うので当たり前ですが、細い住宅地の道路を走行
すると窓からは摩擦音が微かに入ってきました。
運転席のウインドを全開にして走行してみても今までの音は何だった?
と感じるほど微音しか耳に入りません。
走行性能ですが、首都高速の継ぎ目は多少拾いますが、安定して拾うので
不快感ゼロです。実にスムーズにコーナーをクリアしていきます。
初代のREGNOから随分浮気をしてたどり着きました。進化に驚きです。
価格は嘘を付きませんね、、。
大変満足です。
減り方に関してはECOタイヤの部類ですので多少は仕方ないでしょう。
といっても年間5000KMしか乗りませんので5年は安泰かと、、。
余談ですが、、、クルマは寝るものと思っている家内の感想。。
・・おしりの感じがとても気持ちいい・・と、
6点
タイヤ > ブリヂストン > REGNO GR-XT 195/65R15 91H
現在、NV200ワゴンでタイヤはエナセーブRV503(195/65R15)を使用しているのですが
あまりにもロードノイズがひどいのでタイヤを交換しようと思っています。
で、いろいろなところに静粛性を一番と伝えて、おすすめのタイヤを聞くと
必ず「GR−XT」とすすめられます。
ただ、高いのがネックだとも言われます。
なので、教えていただきたいのですが、
高いお金を払っても静粛性という意味では「GR−XT」は
現在の製品の中で最高のものでしょうか?
※コスパは一切考えていません。
ご教授、お願いします。
0点
高いモノには高いなりの、安いモノには安いなりの理由があり、
性能は価格に比例すると考えて良さそうです。
http://www.clg-sv.com/index.htm
クルマに乗っての一番の騒音は、タイヤが路面を叩く音=ロードノイズですが、
原因はタイヤ以外に、路面状況やクルマの遮音性も関係しています。
NV200は、ベースが商用車なので過度の期待は禁物ですよ。
しかしコスパを考えずにタイヤ選びが出来るとは何とも・・・。
クルマがNV200なのにね←余計なお世話です。
書込番号:17630609
1点
仕事の関係で車種自体は変えることができなかったので
せめてタイヤだけでもいい物と思ったのですが…
お金を考えないなら、もっといい車に乗れってことでしょうか?
書込番号:17630624
0点
もりくま1468さん
195/65R15を価格コムで検策した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec202=195&pdf_Spec203=65&pdf_Spec201=15
静粛性最重視なら、国産プレミアムコンフォートタイヤが最適でしょう。
195/65R15というサイズなら、国産プレミアムコンフォートタイヤは下記の4銘柄となります。
・VEURO VE303
・REGNO GR-XT
・ADVAN dB V551
・PROXES C1S
この4銘柄の中ではREGNO GR-XTの静粛性が1と予想しています。
尚、これらのプレミアムコンフォートタイヤでも荒れた路面ではそれなりにロードノイズが発生します。
従いまして、REGNO GR-XTを履かせても静粛性に満足出来ない可能性はあり得ます。
そのような場合は↓のロードノイズ軽減マット等の施工を検討してみては如何でしょうか。
http://www.amon.co.jp/products2/list.php?category_id=24
書込番号:17630657
1点
スーパーアルテッツァさん
ご助言ありがとうございます。
静音・遮音等、かなりいろいろやってみた上で
やはりにタイヤ交換に行きつきました。
車種が車種なので、タイヤ交換してもどれくらい静かになるかはわかりませんが
どうせ交換するなら今現在買えるもので最高のものとを思い
質問させていただいた次第です。
GR−XTで話を進めていきたいと思います。
ご教授ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号:17630826
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)




