 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：260分 本体重量：2700g 撮像素子：CMOS 1/4型 動画有効画素数：265万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HXR-MC2000Jと、HVR-S270Jでは、どっちが画質が良いのですか? |
8 | 46 | 2012年5月12日 19:22 |
MC-2000Jの液晶ﾊﾟﾈﾙの英語表示について |
0 | 2 | 2011年12月2日 17:06 |
| 対応しているバッグ・レインカバー知りませんか？ |
2 | 6 | 2011年7月11日 19:09 |
| 迷い中… |
7 | 15 | 2011年2月24日 13:28 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HXR-MC2000J
HXR-MC2000J
FX…最大24Mbps、1920×1080/60i、16:9
総画素数…約420万画素
動画時有効画素数、約265万画素（16:9）
HVR-S270J
総画素数：約112万画素
有効画素数：16:9動画撮影時 約104万画素
これを見る限り画素数だけ考えると、HXR-MC2000J
の方が画質が良いように感じるのはわたしだけでしょうか、?
現在発売されたばかりのHXR-MC2000Jの値段は148.000円
HVR-S270Jが発売された当初は百万円以上していた記憶があります。
数年も経過していないのにHVR-S270Jから見たら、玩具にしか
見えないHXR-MC2000Jの方が画質が良いといなら納得がいきません。
0点
この間に26件の返信があります。
＞ なぜ、1920×1080よりも、1440×1080の方が
＞画質が良いかと言うことです。
光学的なところが同じかつ必要十分な状態であって、いずれも家庭用仕様の範囲であれば、AVCHDの1920*1080とHDVの1440*1080を比べると（ビットレートに問題なく、圧縮プロセスにも特に問題ない場合）、基本的に前者が有利です。
逆に言えば、比較対象の機種の「光学部分」がどうなっているのかが鍵になります。
（その何割かの部分については、先に一覧表形式で書いています）
※記録画素数だけ比較すれば、少し前の数百万～１千万円以上の機種の殆どが「1440*1080」だったようですが、数万円のAVCHDでは「1920*1080」ですので一見「下剋上」なのですが、「画質」としては結果的には「値段なり」になっています。
以上については、「数字だけ」で判断する限りは、決して「納得」には至らないと思います。主に業務用機器を置いている店舗に行って「現物」を見るほうが「手っとり早くて実際的」かと思います。
（業務機に手を出そうとしているようですし）
書込番号：12419560
0点
>なぜ、1920×1080よりも、1440×1080の方が
>画質が良いかと言うことです。
1920×1080の解像度をフルに出せてないカメラがほとんどだから。
（携帯電話の動画から大半のビデオカメラまで）
あと画質では解像度以外のところが大きいです。
スペックでは本当にわからないです。
答えになっていませんが、いずれにしても確かなのは
実際に見比べ得ないと画質は分からないということです。
書込番号：12419601
0点
もう返信しないでおこうと思いましたが、折角ですので。
＞なぜ、1920×1080よりも、1440×1080の方が画質が良いかと言うことです。
これは「何故排気量750ccのバイクが排気量1000ccの車より速いのでしょうか？」という問いかけに似ていますね。
どうしても気になるようでしたら、折角(みんらん)さんがヒントを出してくださっていますので、ご自分で調べられてはいかがでしょうか。
少し厳しいことを言うようですが、この程度の事をご自分で解決できないことには今後ご自分の力で前進する事は難しいと言わざるをえません。
エラそうなことを言って誠に申し訳ありませんが、これを機に今後更に進歩していかれる事を願ってやみません。
どうぞ頑張って下さいませ。
書込番号：12419613
0点
あ、文章の推敲をしている間に返信がついていましたね。
失礼致しました。
書込番号：12419621
0点
２０世紀うさぎさん。
僕もＭＣ２０００Ｊを今年の末か来年の頭に購入する予定の人間です。
２７０ＪもＭＣ２０００Ｊも、どっちも綺麗に撮影出来ますから大丈夫です。
もし、あなたがテレビ放送を見ていて、「この映像は○○って機種辺りだろうな・・・。
映像に立体感が少ないし、色の表現力が乏しいし、白トビがヒドイ・・・」
そんな風に比較する映像が無くても熱弁出来る人間でしたら答えは違いますが・・・。
そうでなく、普通にテレビの放送を楽しめる人なら、ＭＣ２０００Ｊでも良いのではないでしょうか？そんなに大差は無いです。
今の家庭用ビデオカメラは、そこまで綺麗に撮れます。
そんな現状の中、Ａ１Ｊが、いまだに存在している理由が分からない。
家庭用の方が断然綺麗に撮影出来るのに・・・。
現物が見たいようでしたら秋葉原のツクモさんにあると思います。
確かに数十万～数百万するショルダーカムとは雰囲気は違いますが、
現物見たり、人が担いでる姿を見るとＭＣ２０００Ｊカッコイイですよ。
レンズの小さいのは確かに残念ですが、結構デザインで誤魔化せていますよ（笑）
最悪、ワイドコンバージョンレンズで・・・（笑）
ちなみに僕は２７０Ｊは欲しくないです。
だって、重いもん。
楽しい日曜日、５Ｋｇのカメラ１時間担いで走り回り、肩こり酷く
翌日の月曜日にシップ貼って、疲労と戦いながら会社で仕事なんて無理だもん。
ＭＣ２０００Ｊなら重さ感じない位軽かったから普通に走れるし♪
書込番号：12419919
0点
ビデオカメラ購入に当たり、画質と言っても漠然としているので、画質を構成する要素(解像度、モアレ・偽色の発生頻度、階調他)毎の検討が必要になると思います。
下記サイトを見てください。
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-e2e05a5675bae050def273817d0e876c.html
HXR-MC2000JとHVR-S270Jのデータそのものはありませんが、同じ素子を利用しているカメラで代用すれば現物に近い評価が得られると思います。
HXR-MC2000J：Sony HDR-CX350V
HVR-S270J：Sony HVR-Z5
(1)解像度は、いずれもVictor GZ-HM400に負けている。
(2)Sony HDR-CX350Vは、左上の網ざるに虹色のモアレ、偽色が出ている。
(3)右側の松葉(?)を見ると、Victor GZ-HM400、Sony HDR-CX350Vは黒つぶれが多い。Sony HVR-Z5は自然な印象。
こんな感じで一つ一つ要素を評価していけば良いと思います。比較した後は好みの問題でしょう。
書込番号：12420566
0点
HDVはビットレートの最大が25Mbps、AVCHDは最大で24Mbpsですので、
ファイルサイズのバイト数の8倍を
再生時間の秒で(少数点以下切捨て)割ったビットレートでは
両機とも最大で撮影した場合は理論的には、
わずかな違いしかないと思いますが、
HDVの圧縮はたしか、ある一定フレームの間で動く部分のみを記録したと思いますので、
前のフレームと全くおなじでしたらビットレートは限りなく0に近いですが、動画の
場合そうもいきません。
AVCHDの場合、最大ビットレートで撮影するならかなりよいのですが、
いくつかのビットレートが存在します。
しかし、たとへ、低いビットレートであったとしましても
人間の見た目をごまかすことができます。
オリジナルをそのまま編集してクライアントにわたすのでしたら問題ないでしょう。
2次的に複雑な処理をするときに時間的問題やクオリティーの違うソースと
加工する場合などに何らかの問題が発生する可能性があるものと思います。
これとは別に、
ＳＮ比 ＝ Σ s(n)／｛s(n)-r(n)｝
機種によるＳＮ比の違いなども考慮されたほうがよいでしょう。
書込番号：12420974
0点
色々と本当にありがとうございました。
皆様のご意見を参考にさせていただいて、
HXR-MC2000Jを購入するかどうか、じっくり考えさせていただきます。
もしかしたら、来年。購入しているかもしれません。
それでは、あらためてよいお年を
本当にありがとうございました。
書込番号：12420989
0点
  |
|---|
MRC1Kとのセット運用 |
GKストライカーさんがXHA1について語っておられたのでおじゃまします。
このXHA1ですが、舞台撮影ではSONYのMRC1Kを使うことで、「瞬間クロッグ」問題を断ち切ることができました。
（これでファイルムービーの利便性に開眼してしまいましたが。）
主な撮影対象が何かが問題にはなりますが、もし１０万円代で売られているXHA1があれば、
MRC1Kとのセット運用を前提にお勧めしたいですね。編集も楽です。
暗所性能は一世代古い機種になりますし、XLR入力も個別にレベル設定できない問題はありますが、
カスタムプリセットや業務用カメラの操作性を楽しめます。
センサーにCCDを使っているのも今となっては利点になり得ますね。
書込番号：12421739
0点
やっと「画素毎の質」の話になりましたね(^^)
「中身」が数万円（一般向け普及機の中級以下）の機種相当である以上、「画質」を期待するのであれば「見かけ」や「業務用という一種のブランド」に惑わされない、逆に一般向け普及機では得られ難い操作性（フルオート主体であれば期待ほどでもない？）や「ハッタリ」に魅力を感じるのであれば、選択肢として否定されるわけでもない、そんなところかもしれません。
ところで、業務用の場合、「家電」ではないので長期保証の対象外となる可能性や、メンテでも数万円必要になったりするのが「業務用」ですので、そのあたりをよく調べておくことをお勧めします。
（機種選びよりも店選び？）
書込番号：12423932
0点
20世紀うさぎさんが「解像感」に拘っておいでなら確かにXHA1という選択肢はアリですね。
中古相場も値崩れが激しいですし、「アタリ」に出会えれば良いですが…
＞主な撮影対象が何か
これは私も気になる次第です。
カメラ選びの、ひとつのポイントですね。
書込番号：12424610
0点
XHA1を使ってますがHDVの解像度です 800本ぐらい
AVCHDの1000本までは無いのですが・・・・・・・
私がよく行く国ではこういう筐体の大きさに比べ
画質がイマイチの製品がよく売られています。
用途はブライダルです、経済発展著しい国ですが
まだ 納得出来る性能を持つビデオカメラをブライダル
で投入出来るまではいっていないようです。
書込番号：12425042
0点
2000jは、民生用ハンディーカムがベースだから安いんです。がわたがショルダーの形をしているだけです。S270Jは、手作り品だからコストがかかっていて高いんです。踏み込んだ調整をしているから2000Jなんか足元にも及びません。高いものにはそれなりの理由があってのことです。すべてが比べられない領域となります。もう業務用を使うプロレベルの話になりますょ。
書込番号：12462915
0点
Ｓ２７０ＪもＭＣ２０００Ｊもどちらも業務用です。
確かに映像の限界はＭＣ２０００Ｊの方が早いです。
レンズも暗いですし、細かな設定は出来ませんので・・・。
ただ、ＭＣ２０００Ｊのメリットは本当に求めている場面があった時に走って現場に到着出来ますし、長時間追い掛け回す事も出来ます。
本当に求められる映像を目の前にした時、０.１秒でも早く現場到着し、撮影できる
のはＭＣ２０００Ｊです。
しかも、今の家庭用のビデオカメラは本当に綺麗に写るようになりました。
過去の栄光を求めて未だにＤＶカムを使うより、ＭＣ２０００Ｊの方が綺麗です。
それに、テレビ放送にも時々登場するＡ１Ｊより綺麗な映像ですしね。
書込番号：12468570
0点
 |
 |
|---|---|
今年になり、SONYの
1920×1080のフルハイビジョン3D映像撮影を実現した
『HDR-TD10』というカメラも少し気になります。
まあ、何を撮りたいかなのですが、・・
正直ちょっと気になります。
書込番号：12471380
0点
それって、Sonyの、HDR-TD10っていうやつで
値段が$1499だつたかで、４月ころ発売でとか
いうやつでしょ。
書込番号：12471490
0点
画質といっても解像度なのか、色の再現性なのか？ 様々な要素がありますね。
記録素子の枚数、サイズで考えると間違いなく２７０だと思いますが、それだけで決まるものではないと思います。
映像圧縮・サンプリング方式の違いもあるので一概には言えません。
一般論としては、演算性能は新しい方が優秀なのではないでしょうか。
余談ですが、
270もHDV形式では頑張っている方だと思いますが、暗いです。
テープ記録の場合は非常に大きな問題があります。
HDV形式の宿命とも言える１フレームドロップで０．５秒フリーズ現象でしょうか。
コスト的にも毎回HDVテープやラージテープを使うわけにはいかないので、Mini-DVカセットを使用する場合はSONYの赤テープしか使いません。
拡張性として、270はキャノン端子が使える、音声４CH記録ができる、アイリス、ピントのマニュアル操作が可能など。（IEEE1394端子を使用してテープからPCへのキャプチャ時、メモリーユニットを外さないといけないのが意外でした）
メモリカードも、CFカードよりはSDカードの方が圧倒的に安いですね。
価格差があまりにも大きいので、それに見合った画質かどうかは明らかではないでしょうか。
書込番号：12503764
0点
地デジ放送・・・地上電波塔から送信される映像解像度 → １４４０×１０８０ドット 日本の標準ハイビジョン（156万画素）これをテレビ側で19:6に横に伸ばしている。
放送局設備の番組制作はすべて１４４０×１０８０ドット ＭＰＥＧ－２/２５Mbpsで録画され、これが局内
のマスター原版になって保管されている。
映像圧縮もＭＰＥＧ－４はＭＰＥＧ－２の倍で圧縮されているからマスター原版として使っていないだけ。
というか、先にＭＰＥＧ－２対応の放送局設備になっていたこともあるから、ＭＰＥＧ－４で持ち込まれ
ても困るだけ。
海外の地デジ放送は１９２０×１０８０ドット 19:6フルハイビジョン放送をしている。
書込番号：12504496
1点
ちなみに放送の仕事をしてますが、楽しい意見拝見させて頂きました。ありがとうございました。
書込番号：14553639
0点
ビデオカメラ > SONY > HXR-MC2000J
現在HXR-MC2000Jを使用していますが、いろいろな設定がまだうまくできていせん。ﾊﾟﾈﾙ表示が全部英語で表示されるため取説が手放せません！MC2000Jを使われているｵｰﾅｰさんは皆さんこんな英語表示のﾊﾟﾈﾙで設定されているのですか？他の業務用ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは全部このような英語表示しかしないのでしょうか？他にﾋﾞｸﾀｰの民生機も持っていますが、ちゃんとした日本語表示です。最初は私が買ったMC2000Jは輸出用かと思いました（笑）近々HXR-MC50Jを買う予定ですが、又英語表示なら困ります。63歳の年寄りには日本語表示が有り難いのですが。
0点
ktwbsさん！ご親切にどうも有り難うございます。今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：13840261
0点
ビデオカメラ > SONY > HXR-MC2000J
先日HXR-MC2000Jを購入して、非常に満足して使っています。
本体だけ買ったので、移動・保管や雨天時の屋外使用で困っています。
ここ数日ネットで調べたのですが、対応している商品が見つかりません。
（HVR-HD1000Jと外寸が似ているようですので、そちらも合わせて探してみました）
バッグの予算・・・3万円以内
レインカバーの予算・・・2万円以内
おすすめのものがありましたら、教えていただけないでしょうか。
0点
http://www.system5.jp/ec/html/item/001/051/item50829.html KATA（カタ） ビデオカメラボックス CB-200
中の間仕切り外したら良いと思う…。
書込番号：13200426
1点
マイクかバッテリーを取り外せば余裕で収納出来る物が有ります。
メーカーVidekin VK-Mini3 外寸法５５㎝幅２８㎝高さ２８㎝内寸法５２㎝幅２６㎝高さ２５㎝（実測値だそうです）レインカバーはＫＡＴＡ ＲＣ－１０（ＫＴ ＶＡ－８０１－１０）が使用可能の様です。関東地域の方は東京都新宿区新宿１－４－８新宿小川ビル４Ｆに実物展示がして有る様ですネットで検索するので有ればＶｉｄｅｋｉｎ．ｃｏｍで検索して下さい。
書込番号：13200578
1点
satorumatuさん、satorumatuさん、コメントありがとうございます。
CB-200魅力的なんですが、この手のカメラを購入したのが初めてという事もあり
本当に入るのかが不安です。（突起部が多くどのサイズをどう測れば良いのか...）
メーカーホームページの適合機種に書いてあるか、実際に購入した方のレビューがあれば
心強いのですが。
VK-Mini3、適合機種にも書いてあり購入したいのですが、売り切れです...
レインカバーはKATA RC-10に決めようと思います。
（メーカーホームページにHVR-HD1000の記載もありましたので）
書込番号：13201906
0点
見ず知らずの人に聞くより、販売店に対応品を問い合わせるのが話が早いと思いますよ。入るのを保証してくれますから。
書込番号：13202441
0点
KATA（カタ） ビデオカメラボックスは大型業務用ビデオカメラ用の物在ります。
しかし予算的に無理なんです…。
CCC-10-Aが最適と想います(予算許せばですが…）
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?p_Id=357&Version=Video#p7GPc1_6
書込番号：13204342
0点
報告です。
レインカバー・・・KATA RC-10
バッグ・・・KATA CB-300
を購入しました。
バッグはちょっと大きめですが、車での移動がメインですし
何より（三脚以外の）備品が全て収まるというのはとても便利です。
みなさんありがとうございました。
書込番号：13242094
0点
ビデオカメラ > SONY > HXR-MC2000J
メインで撮影するものが、子供のバスケットボールの試合で、
今までHC-1、SR-12を三脚を使用して撮影していました。
ところが、高校の試合になったらメインで試合をする場所（体育館）が、
観客席が殆ど無く、三脚も使用不可の場所でなので、
手持ちで立ったまま撮影をしなくてはいけないのですが、
手は疲れるし、１時間以上続けて撮ると疲れで上手く取れない場面があります。
PCで編集してブルーレイやDVDにして、チームメイトにも数多く配るので、
もう少し上手く撮りたいな…と思ってるのですが、
こういう用途の場合、MC2000Jは買いでしょうか？
ショルダータイプのもの使用したこと無いので良く分からないのですが、
少しでも楽に綺麗に撮れるなら購入しょうかな…と考えています。
ショルダーリグを購入し、手持ちのカメラで撮る…っていうのもありなんでしょうけど…
迷ってます…。
0点
＞三脚も使用不可
一脚はどうなんでしょう！？
確認してみては？
使用可なら、新たに買い増し（買い替え）の必要はないですね。
この理由のためだけならモッタイナイ。
＞ショルダータイプのもの使用したこと無い
なおさらです。
慣れてるカメラで撮るのが一番ですよ！！
書込番号：12527957
1点
きんたさんへ
私も迷いながら「ＭＣ２０００Ｊ」を買いました
ビデオは大好きでＨＤＶやＡＶＣＨＤなど何台も
持っていますが ショルダータイプは今回初めてです
Ｚ７Ｊ用にショルダーリグも買いましたが使いにくく
あまり使用していません 今回の２０００Ｊは まず軽いこと
価格が圧倒的に安いこと テスト撮影しましたが まあ問題はありません
ＦＸ１なんかと比べると「２０００Ｊ」の方が綺麗に出ます
舞台や行事ものなどには値打ちありますネエ
ゆっくりご検討ください
書込番号：12527971
3点
> けんたろべえ様
アドバイスありがとうございます。
とにかくそれまでは椅子に座ってか、立った状態で
三脚使用で撮っていたモノですから…
一脚が使用可能かは確認しないと分からない状態です(・・;)
VCT-870RMとVCT-60AVという三脚を使用していたので、
一脚というのは思い浮かびませんでした(;^_^A
まずは確認し色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12528073
0点
一脚はかさばらないから使用可なら検討の余地ありですよォ～
なかでもおススメはマンフロットの５６１ＢＨＤＶです。
しっかり感があり、持っていれば重宝できますよォ～ッ！！
当方、スタジアムで場所の確保ができないときＦＸ１級でも役立ってくれました。
４～５万円しますが、所有していれば必ずや「恩を返してくれる」一本ですっ！！
書込番号：12528113
1点
> スカイウエーブ６５０ライダー様
アドバイスありがとうございます。
自分もSR-12を購入するときは、FX-7など民生機でもちょっと高級なモノを
購入しようと思っていたのですが、その時は使用し切れないじゃ無いかと
ちょっと躊躇してしまった…って事がありまして。
このMC2000Jを見て、ショルダータイプだし、この価格なら手ごろだし…って悩んでいる最中なんです。
小学校の時中学の時と、卒業の際にそれまで部活で撮り貯めたモノを
編集してPVみたいな形にして、記念ビデオを作ってみんなに配ったのですが、
出来ればすべてちゃんと撮ってあげて思い出に残してあげたいという思いがありまして…。
一月ほど試合は無さそうなので、ゆっくり検討したいと思います。
アドバイスありがとうございました(#^.^#)
書込番号：12528115
0点
＞この価格なら手ごろだし…って
「中身」は数万円のCX370相当であることは十分承知されているでしょうか？
書込番号：12529955
1点
けんたろべえ様
お勧めまで教えて頂きましてありがとうございました。
まずは使用可能か確認して色々と検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12530666
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;様
>「中身」は数万円のCX370相当であることは十分承知されているでしょうか？
はい。
他のスレッドやサイトなどをみて「中身」はその様になっているというのは知っていました。
ただ…自分が価格が手頃かな？
と思ったのは、ショルダータイプという中での価格です。
また、一応この機種は業務用の種別に入っているみたいですが、
自分の様に細かいことが詳しく分からない人間からしたら、
「中身」が、ハンディカムと同じ…ということで、操作の複雑性、細かい知識がいらないという変な安心感があります。
CX370が現在の最安値５万円前後ですが、
ショルダータイプという手持ちでの安定性（使ったことがないので分かりません）
ピンジャックですが外部マイクが使用可能など、
そういった付加価値を付けて、自分が手が届く範囲なので手頃な価格なのかな…
と思った次第です。
書込番号：12530721
0点
＞自分が価格が手頃かな？
ただ、あくまで「業務機」でありますので、故障した際の修理費用も「それなりに」するといったことまで、念頭に置いておかなければなりません。
書込番号：12531142
0点
上のレスの通り、「メンテナンス費用」については家庭用と業務用の「大きな違い」になります。
機種によって差異があるかもしれませんが、メンテナンスだけでも数万円ぐらいみておく必要があります。
購入時のイニシャルコストだけでなく、その後のメンテナンスや修理費用というランニングコストを考慮すると、家電同等の延長費用が適用外となる場合の出費を「想定の範囲内」に入れておくほうがよいと思います(^^;
書込番号：12534340
0点
けんたろべえ様
アドバイスありがとうございます。
色々なスレッドを読んだりしていますが、業務機はそれなりのメンテナンス費用がかかるようですね。
それを念頭において、考えて行きたいと思います。
書込番号：12534892
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;様
アドバイスありがとうございます。
現在もたまに使用しているHC-1が過去に３回修理出したことがありまして、
民生機だから、その修理費で済んだのかな…って思いました。
購入価格だけでなく、後にそれなりの費用がかかるのを考慮して、
考えていきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12534912
0点
もう、きんたさん見てないかな？
とりあえず値段も安いし失敗しても後悔すくなさそうなアイテム
アマゾンレビューでは長時間撮影が楽になったとのこと
エツミ カムコーダーサポート E-6124 [サインオンライン] カメラアクセサリー ： カメラホルダー
http://www.signonline.co.jp/online/detail/1-10043000-11203005380000.html
こっちは値段が高いが安定性十分かな
体に一眼レフを立てて撮影できるホルダー(Excite Bit コネタ) - エキサイトニュース
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1290740280035.html
【楽天市場】UN/ユーエヌ UN-5748 ユニバーサルホルダー 【送料代引き手数料無料！】：ムラウチ
http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4907822057488/
書込番号：12647929
1点
ポンカム様。
お返事遅れて申し訳ございません。
ご紹介ありがとうございました。
色々迷ってる最中ですが、そろそろ結論を出さなくては…って思っています。
参考にさせて頂きたく思います。
書込番号：12659949
0点
アドバイスを頂きました皆様ありがとうございました。
グッドアンサーを３つしか選べないのが残念でした。
家族とも相談したところ、今回はこの機種は選ばずに、
canon XA10 やHXR-MC50J の様な小型の機種にして、
とりあえずは、安いサポートを使用してみようかと思います。
始まらないと体育館での１脚使用が可能か分からないので、
分かった時点で１脚を検討してみる予定です。
ここでの質問以外に専門店でも問い合わせしたら、
同じ様な回答を複数頂きましたので、この様な結論になりました。
アドバイス頂きました皆様。
本当にありがとうございました。
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：12700309
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<49
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
