HXR-MC2000J のクチコミ掲示板

HXR-MC2000Jと、HVR-S270Jでは、どっちが画質が良いのですか?

[20世紀うさぎ]

HXR-MC2000J
FX…最大24Mbps、1920×1080/60i、16:9
総画素数…約420万画素
動画時有効画素数、約265万画素（16:9）

HVR-S270J
総画素数：約112万画素
有効画素数：16:9動画撮影時　約104万画素

これを見る限り画素数だけ考えると、HXR-MC2000J
の方が画質が良いように感じるのはわたしだけでしょうか、?

現在発売されたばかりのHXR-MC2000Jの値段は148.000円
HVR-S270Jが発売された当初は百万円以上していた記憶があります。

数年も経過していないのにHVR-S270Jから見たら、玩具にしか
見えないHXR-MC2000Jの方が画質が良いといなら納得がいきません。

書込番号：12405900

[ココナッツ8000]

価格が高い＝高画質じゃないでしょう？
拡張性やらなにやら、他にも価格を決定づける要素はたくさんあると思うので、
発売当初の価格だけで画質比較出来る物でもないと考えますが。

書込番号：12406776

[スカイウエーブ６５０ライダー]

実は私も今「HXR-MC2000J」を検討しています
貴方のご不審の「Ｓ２０７Ｊ」と同じ性能でショルダータイプでない
「Ｚ７Ｊ」を持っています　これは　まずレンズ交換が出来ます

何よりも「低照度」ルクス値が低いのです　つまり明るいのです
画質は「ＨＤＶ」としては抜群の高解像度です

今回の「ＭＣ２０００Ｊ」は性能的には　いまいちですがショルダータイプで
その割に軽いのが第一目的です　画質は　まあ普通ですね

屋外での祭りなど行事では「肩乗せ型」は押しが効くと思いますヨ

書込番号：12407034

[20世紀うさぎ]

　レンズ交換ができるとか、他にたとえ色々なことが
できたとしましても、

　100万円と10万円、およそ十倍の値段の差があるのです。

　普通に考えれば10万円より100万円の方が画質が良いと思うのですが、
その逆というのは、絶対に納得しません。

　実際の写りの画質はどう違うのでしょうか、2つを比べた場合

　たしかに画素数だけ考えると
HXR-MC2000J
総画素数…約420万画素
動画時有効画素数、約265万画素（16:9）

HVR-S270J
総画素数：約112万画素
有効画素数：16:9動画撮影時　約104万画素
になっていますが、

HXR-MC2000Jは　CMOS 1/4型で、

HVR-S270J　RGB 3CMOS　1/3型
となっているところに、わずかな期待をするのですが、

もしかしたら、実際の画質はS270Jの方が良いのではないかと・・・

　そうでなければ本当におかしいと思います。

　実際に両機の画質を見比べた方がおられましたら教えてください。
もちろん両方とも最高画質で撮影したものです。

　HXR-MC2000JのAVCHDは時間の節約の為にフルハイビジョンの低解像度
というのもできるみたいですが、・・・低解像度をハイビジョンと言うのも
抵抗があるのですが。
　

書込番号：12407410

[中国男]

(常套句として)一概に数値だけでは何とも言えませんが、とおことわりさせて頂いて。

1/4と1/3インチの違いは大きいと思います。約1.33倍
それにレンズ性能が違ってくると思います。(NikkorのFXとDXレンズのように)
３板ともなれば３倍に四滴するのでは？

私にとってS270Jは憧れですが過去の製品ですので比べるまでもございませんが、
実機をご覧になる機会をつくって納得された方がいいと思います。

書込番号：12407653

[けんたろべえ]

20世紀うさぎさん

数字の魔力や言葉遊びに囚われすぎ！！

書込番号：12407961

[AtwzZ2]

フルHDは200万画素なので420万画素は不要ですが、112万画素だとやはり解像力不足かもしれません。画質の何を重視するかです

書込番号：12408245

[がんばり屋のエドワード２]

誰もレンズの違いと操作性については言及なし。
撮像素子と記録画素数のだけで画質は決まりません。
レンズの差は思うより遥かに大きいと思います。

MC2000Jと比較するなら、同じ業務用のEDCAM EX PMW-320Kになるんじゃないでしょうか。
価格もS270Jに比較的近いです。

http://www.sony.jp/products/Professional/xdcamex/products/pmw_320/index.html

書込番号：12408403

[W_Melon_2]

Z7Jのユーザーですが　MC2000JはCX370相当の画質と想像します
画質もいろいろな要素で比較出来ますがMC2000JがZ7Jを
超えているのはAVCHDなのでフルハイビジョンなので解像度が
800本以上あるかもしれない点だけです。
その他の画質の各要素ではZ7Jの圧勝でしょう。Z7Jは水平
解像度がHDVの限界800本です。

画質の各要素ですが個人的には
○解像度
○感度　ノイズ量
○ダイナミックレンジ
○色の正確性
○光芒、ハレーション、などの光学的な問題

また絵づくりですがSONYの撮像素子が一つの製品の場合
暗い部分が過度に暗いという絵作りがされている事が
多く　テレビ放送に比べてチープな絵が出てきます。
くっきりはっきりしますがその分ダイナミックレンジの
狭い絵です。

ただけんたろべえさんが書かれているのですが最終的には
ご自分で実機使って見るしかないと思います。
世の中には低性能な製品の方が画質が良いという人も
います。画質は最後は個人的主観ですから。

書込番号：12408600

[マイムービー]

　こんな風に考えてたら良いのではないでしょうか、?

　HXR-MC2000Jは、1/4型の、(おそらく、RGBの補色にあたる)
YMCの単版CMOSで、動画・約265万画素にたいして、・・

　HVR-S270Jは、1/3型のRGB　3CMOSの各、撮像素子それぞれが
動画・約104万画素だとすれば、その３倍になり、
　104万画素×３　=　312万画素となるのではないでしょうか、

　こういう考えが、なりたつなら、多少なりとS270Jの方が
データの情報量が多くなります。

　それにYMCよりRGBの方が色再現が綺麗ではないのでしょうか、

　HXR-NX5Jも、HVR-S270Jと同じ、1/3型3CMOSの動画・約、104万画素
ですので、もし、HXR-MC2000Jの方が上と言うことになりましたら、
　HXR-NX5Jのユーザーも納得しないのではないでしょうか、・・・

書込番号：12410498

[マイムービー]

追伸、
　HXR-MC2000Jが、YMCの単版CMOSというのも、

　HVR-S270JのRGBの各素子が、独立して104万画素で
3倍すると312万画素になるというのも、・・・

　どこかにデータとして書いてあったわけではなく、

　そういう考えが成り立つなら・・・という、あくまでも個人的な憶測です。

書込番号：12410849

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞1/4と1/3インチの違いは大きいと思います。約1.33倍

面積にするとおよそ倍・半分の関係になります。

レンズの解像本数が以下のようであれば、撮像素子（16：9）の有効面の解像力は下記のように結構な大差になります。

本/mm（限界）　　2/3型　　1/2型　　1/3型　　1/4型
　　100（F15）　　207万　　109万　　　62万　　　35万
　　141（F11）　　414万　　219万　　123万　　　69万
　　200（F7.5）　　827万　　438万　　246万　　138万
　　283（F5.3）　1655万　　875万　　492万　　277万

※()内は解像本数相応の小絞り限界のF値


＞　HVR-S270Jは、1/3型のRGB　3CMOSの各、撮像素子それぞれが
＞動画・約104万画素だとすれば、その３倍になり、
＞　104万画素×３　=　312万画素となるのではないでしょうか、

そのような考え方は単なる勘違いで、少なくとも十年ほど前からずっとダメ出しされています(^^;

仮にレンズのイメージサークルが1.7倍強（面積にして約３倍）になるなら、ちょっとはマシになるわけですが(^^;

書込番号：12410998

[20世紀うさぎ]

ありがとうございます。

　それでは、HVR-S270Jでは、F1.6 f=4.4〜52.8mmですので、104万画素でOKと思うのですが、
もしかして、35ｍｍ換算では、100mm(F5)では、62万でクリアーですが、
141(F11)では123万とオーバーになって画素数が足りなくなるということでしょうか、

　HXR-MC2000Jでも、f=2.9〜34.8mmでの考えならやはりOKなのですが、
もしかりに、35ｍｍカメラ換算で考えると29.8〜357.6mmになってしまいますので
最望遠の357.6mmにした場合、283(F5.3)で277万なので265万画素しかないのでオーバー
して足りなくなるように思えるのは、・・・35mm35ｍｍカメラ換算ではないのでしょうね。
たぶん・・・

　それから、HXR-MC2000JのGレンズの絞りはF1.8〜3.4までしかないのでしょうか、
NDフィルターは内臓されているのでしょうか、・・・

　HVR-S270Jで、 F1.6 1.5ルックス

　HXR-MC2000Jで、F1.8 11ルクス（シャッタースピード1/60秒）、
3ルクス（LOW LUX時、シャッタースピード1/30秒）

と、悩みます。値段の割りに大差ないような気がして。

書込番号：12411233

[け★つ]

こんにちわ。　NX5J Z7Jと、２機を所有している者です。
以前、1000Jも、所有してました。

1000Jは、あきらかにオートフォーカスが遅すぎでしたし、
ズームしたときに、あきらかに解像度が落ちていて、使い物にならないと思い、
手放してしまいました。

それで、HXR-MC2000Jが、1000JのAVCHD版として期待したところは、
皆さんが言われている総画素数や、最低被写体照度です。

MC2000Jが３ルクスなのは、とても期待できます。かなりの暗闇でも耐えれますよね。
値段も下がっているし、コストパフォーマンスは高いと思います。

↓
http://www.macdtv.com/InfoCenter/Labo/HDVorAVCHD/index.html

リンク先を見ていただければ判ると思いますが、AVCHD HDVは、こういう違いがあります。
現実に、フルハイビジョンのNX5J と、ハイビジョンのZ7Jでは、
明らかに、見た目の画質が、HDVのZ7Jのが良いです。

今、僕の感想としては、AVCHDでは、
NX5Jも、MC2000Jも、あんまり変わらないんじゃないかなって思ってます。

ただ、レンズの件も違うし、オートフォーカスも違うし、バックアップも違うし、操作性も違う。

ただ、HDV と　AVCHDを比べるのは、　画質の面だけで言えば、HDVが圧勝だと思いますが、
テープ代金の面を見ると、AVCHDですし、　
映像の納品先が、個人なのか、業界なのかで判断するべきなのかも。

使ってみると判りますが、
NX5J と　Z7Jでは、　　Z7Jが圧勝です。
実際に、AVCHDの画質のボケ具合を比べてみると、判りますよ。

HXR-MC2000Jは、コストパフォーマンスが良いと思うので、
NXに５０万出すなら、HXR-MC2000Jを買ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：12411343

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（横道方向なので簡単に(^^;）

＞HVR-S270Jでは、F1.6 f=4.4〜52.8mmですので、104万画素でOKと思うのですが、
＞もしかして、35ｍｍ換算では、100mm(F5)では、62万でクリアーですが、
＞141(F11)では123万とオーバーになって画素数が足りなくなるということでしょうか、

「レンズの解像本数（本/mm）」を、焦点距離と勘違いされていますので、念のため補足説明いたします。
（※限界Ｆ値については、もっと難解かと思いますので今回は割愛します）

まず、レンズの解像本数が「100本/mm」というのは、「白黒」あるいは「濃淡」と識別可能な「１組の線」が、撮像面に対してということです。

これを単純に「dot(ドット)」換算しますと「１組＝2dot」となりますから、
100本/mm ＝ 200dot/mm、となります。

ここで便宜的に、水平16�o・垂直9�oの有効面を持つ撮像素子（約1.15型）があったとすると、
レンズ解像本数＝100本/mmのとき、（16*100*2）*（9*100*2）＝ 3200 * 1800 ＝ 576万（dot）
となります。

※もちろん単純計算ですので、画面中央から端部まで一律に100本/mmと仮定しています。


ここまでは「レンズと光だけの世界」で、撮像素子は「有効面を区切っているだけ」で、
このあとから撮像素子の画素数なり単板なり三板なりが影響してくるわけです。


しかし、上記のレンズの解像本数100本/mmとは判別可能な限界値ですから、576万(dot)とは名ばかりで、実際の実力としては（経験値的な意味合いで）1/4〜1/2程度、（単純計算では）144〜288万(dot)程度になります。


ここで静止画を「等倍」で比較するときと、「動画」を「画面全体」で比較するときとの差異が出ます。

「ハーフハイビジョンＴＶ（画素数100万画素程度）」や現行の「画素足らずのハイビジョン」、従来規格の画像をアップコンバート（アプコン）した「なんちゃってハイビジョンＴＶ放送」、そして「銀塩カメラ以降の許容錯乱円という概念※」などを考慮すると、どうやら「実際に解像しているように見える画素数」が、数十万〜百万程度であれば「それなりに精細に見える」ということを考慮すれば、1/4型単板であっても「とりあえずハイビジョンらしい【解像感】」が得られることも可能なようです(^^;

これが静止画を「等倍」で真剣に見るような見かたをすれば、おそらく相当多くの機種が「低画質」の烙印を押されることになります。


※銀塩カメラ以降の許容錯乱円という概念

フルサイズ（36*24�o）に対して、銀塩カメラ時代の許容錯乱円(径)は0.033〜0.035�o（約28〜30本/mm）と言われています。

（�o）　　対角　　長辺36�o　短辺24�o　撮像面
0.033　　　1311　　　1091　　　727　　　約79万
0.035　　　1236　　　1029　　　686　　　約71万

書込番号：12415060

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

誤：レンズの解像本数が「100本/mm」というのは、「白黒」あるいは「濃淡」と識別可能な「１組の線」が、撮像面に対してということです。


正：レンズの解像本数が「100本/mm」というのは、「白黒」あるいは「濃淡」と識別可能な「１組の線」が、撮像面に対して「1mmあたり100組」ということです。

書込番号：12415115

[GKストライカー]

どうも質問の意図が読めませんね。
家庭用ビデオカメラしか使ったことがない方でしょうか？

両機種の購入をまじめに検討されている上での質問でしたら、20世紀うさぎさんが実際の画質を見比べてＭＣ２０００Ｊの方が高画質に見える場合、全ての点で後悔することになりますのでＳ２７０Ｊを購入することは絶対にやめたほうがいいです。
ただ、現在Ｓ２７０Ｊを使用している人が画質的なことを理由にＭＣ２０００Ｊに乗り換えることはありえないと言えます。
（もしＭＣ２０００Ｊの方が高画質なら、今Ｓ２７０Ｊを売ってこの機種を買ってもまだお釣りがたんまりもらえます。）

ＭＣ２０００Ｊの利点は、何と言ってもそのハッタリサイズと、初心者にも扱いやすいオート主体の操作性＆軽さにあります。
画質の追い込み等はほとんどできませんのでおおよそ作品作りには向いていませんが、「そういうモノ」が求められる現場で安価に用意できることが強みの機材です。
僕は実際にこのカメラが使われている現場を見たことがありませんが、このカメラや１０００Ｊとかって個人を相手にした制作会社とかブライダル業者とかの方々に好まれるような気がします。
過去にＶ１Ｊで撮影するブライダル業者の方は見たことがありますので、それから考えるとＭＣ２０００Ｊは結構稼げるカメラかもしれませんね。
（当時、Ｖ１Ｊの存在を知らなかったので｢何？このちっちゃいカメラ？こんなんあるの？」と真剣に聞いてしまいましたからw）

書込番号：12417284

[(みんらん)]

　HXR-MC2000JはHVR-S270Jと違ってオートの撮影ではそれなりに
困らないと思いますが、

　マニュアルの撮影などでは使いにくいカムコーダだと思います。

書込番号：12418241

[20世紀うさぎ]

　正直なところ、価格的にはHXR-MC2000Jが魅力があります。

　しかし、スタイル的には、HVR-S270Jに惹かれてしまうのです。

　できたらHXR-MC2000Jのレンズまわりと、バッテリーのあたりをもう少し
大きくしていただいたら、・・・

　画質的にある程度よければ飛びつきたくなりそうに心が揺れています。

書込番号：12418269

[GKストライカー]

20世紀うさぎさんがMC2000Jの「肩載せタイプ」というスタイルに魅力を感じられているのでしたら、これに画質まで両立するとなるとかなりの高額出費にならざるを得ません。

が、もし「プロっぽいスタイルで価格も２０万円程度以内で高画質を」という条件でも魅力を感じられるのでしたら、出現率は低いですがキヤノンXH A1の中古品あたりがおすすめかもしれませんね。

2007、8年製以降のものでしたら発売当初言われていた不具合の発生率も低いように思いますし、なにより同じCCDタイプのZ1Jよりもレンズ性能で大きく上回る分高画質な上に中古相場は安いというメリットがあります。
それでいて無理に暗い所でさえ使わなければ画質的にはまだまだ一線級です。
（少なくとも画質においてMC2000Jに劣ることはないと思います。）
これにガンマイクを付ければ一般の方にはパッと見プロっぽく見えますよ。

書込番号：12418527

[20世紀うさぎ]

ありがとうございます、GKストライカーさん。

キヤノンXH A1ですか、写真をアップロードしてみました。

このカメラはテープだと思いますが、
将来テープは発売されつづける可能性はあるものでしょうか、

もうしわけありません、わがまま言いまして。

書込番号：12418665

MC-2000Jの液晶ﾊﾟﾈﾙの英語表示について

[義翔]

現在HXR-MC2000Jを使用していますが、いろいろな設定がまだうまくできていせん。ﾊﾟﾈﾙ表示が全部英語で表示されるため取説が手放せません！MC2000Jを使われているｵｰﾅｰさんは皆さんこんな英語表示のﾊﾟﾈﾙで設定されているのですか？他の業務用ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは全部このような英語表示しかしないのでしょうか？他にﾋﾞｸﾀｰの民生機も持っていますが、ちゃんとした日本語表示です。最初は私が買ったMC2000Jは輸出用かと思いました（笑）近々HXR-MC50Jを買う予定ですが、又英語表示なら困ります。63歳の年寄りには日本語表示が有り難いのですが。

書込番号：13359994

[ktwbs]

設定で、言語選択があります。日本語に対応しています。

書込番号：13840235

[義翔]

ktwbsさん！ご親切にどうも有り難うございます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：13840261

対応しているバッグ・レインカバー知りませんか？

[s_i_o]

先日HXR-MC2000Jを購入して、非常に満足して使っています。
本体だけ買ったので、移動・保管や雨天時の屋外使用で困っています。

ここ数日ネットで調べたのですが、対応している商品が見つかりません。
（HVR-HD1000Jと外寸が似ているようですので、そちらも合わせて探してみました）

バッグの予算・・・3万円以内
レインカバーの予算・・・2万円以内

おすすめのものがありましたら、教えていただけないでしょうか。

書込番号：13200290

[satorumatu]

http://www.system5.jp/ec/html/item/001/051/item50829.html　KATA（カタ） ビデオカメラボックス　CB-200

中の間仕切り外したら良いと思う…。

書込番号：13200426

[獅子鞍]

マイクかバッテリーを取り外せば余裕で収納出来る物が有ります。
メーカーVidekin　VK-Mini3　外寸法５５�p幅２８�p高さ２８�p内寸法５２�p幅２６�p高さ２５�p（実測値だそうです）レインカバーはＫＡＴＡ　ＲＣ−１０（ＫＴ　ＶＡ−８０１−１０）が使用可能の様です。関東地域の方は東京都新宿区新宿１−４−８新宿小川ビル４Ｆに実物展示がして有る様ですネットで検索するので有ればＶｉｄｅｋｉｎ．ｃｏｍで検索して下さい。
　

書込番号：13200578

[s_i_o]

satorumatuさん、satorumatuさん、コメントありがとうございます。

CB-200魅力的なんですが、この手のカメラを購入したのが初めてという事もあり
本当に入るのかが不安です。（突起部が多くどのサイズをどう測れば良いのか...）
メーカーホームページの適合機種に書いてあるか、実際に購入した方のレビューがあれば
心強いのですが。

VK-Mini3、適合機種にも書いてあり購入したいのですが、売り切れです...

レインカバーはKATA RC-10に決めようと思います。
（メーカーホームページにHVR-HD1000の記載もありましたので）

書込番号：13201906

[十字介在]

見ず知らずの人に聞くより、販売店に対応品を問い合わせるのが話が早いと思いますよ。入るのを保証してくれますから。

書込番号：13202441

[satorumatu]

KATA（カタ） ビデオカメラボックスは大型業務用ビデオカメラ用の物在ります。
しかし予算的に無理なんです…。

CCC-10-Aが最適と想います(予算許せばですが…）
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?p_Id=357&Version=Video#p7GPc1_6

書込番号：13204342

[s_i_o]

報告です。

レインカバー・・・KATA RC-10
バッグ・・・KATA CB-300

を購入しました。
バッグはちょっと大きめですが、車での移動がメインですし
何より（三脚以外の）備品が全て収まるというのはとても便利です。

みなさんありがとうございました。

書込番号：13242094

迷い中…

[きんたさん]

メインで撮影するものが、子供のバスケットボールの試合で、
今までHC-1、SR-12を三脚を使用して撮影していました。

ところが、高校の試合になったらメインで試合をする場所（体育館）が、
観客席が殆ど無く、三脚も使用不可の場所でなので、
手持ちで立ったまま撮影をしなくてはいけないのですが、
手は疲れるし、１時間以上続けて撮ると疲れで上手く取れない場面があります。

PCで編集してブルーレイやDVDにして、チームメイトにも数多く配るので、
もう少し上手く撮りたいな…と思ってるのですが、

こういう用途の場合、MC2000Jは買いでしょうか？
ショルダータイプのもの使用したこと無いので良く分からないのですが、
少しでも楽に綺麗に撮れるなら購入しょうかな…と考えています。

ショルダーリグを購入し、手持ちのカメラで撮る…っていうのもありなんでしょうけど…


迷ってます…。

書込番号：12527031

[けんたろべえ]

＞三脚も使用不可

一脚はどうなんでしょう！？
確認してみては？
使用可なら、新たに買い増し（買い替え）の必要はないですね。
この理由のためだけならモッタイナイ。

＞ショルダータイプのもの使用したこと無い

なおさらです。
慣れてるカメラで撮るのが一番ですよ！！

書込番号：12527957

[スカイウエーブ６５０ライダー]

きんたさんへ

私も迷いながら「ＭＣ２０００Ｊ」を買いました
ビデオは大好きでＨＤＶやＡＶＣＨＤなど何台も
持っていますが　ショルダータイプは今回初めてです

Ｚ７Ｊ用にショルダーリグも買いましたが使いにくく
あまり使用していません　今回の２０００Ｊは　まず軽いこと
価格が圧倒的に安いこと　テスト撮影しましたが　まあ問題はありません

ＦＸ１なんかと比べると「２０００Ｊ」の方が綺麗に出ます
舞台や行事ものなどには値打ちありますネエ

ゆっくりご検討ください

書込番号：12527971

[きんたさん]

>　けんたろべえ様

アドバイスありがとうございます。

とにかくそれまでは椅子に座ってか、立った状態で
三脚使用で撮っていたモノですから…

一脚が使用可能かは確認しないと分からない状態です(・・;)

VCT-870RMとVCT-60AVという三脚を使用していたので、
一脚というのは思い浮かびませんでした(;^_^A

まずは確認し色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12528073

[けんたろべえ]

一脚はかさばらないから使用可なら検討の余地ありですよォ〜
なかでもおススメはマンフロットの５６１ＢＨＤＶです。
しっかり感があり、持っていれば重宝できますよォ〜ッ！！
当方、スタジアムで場所の確保ができないときＦＸ１級でも役立ってくれました。
４〜５万円しますが、所有していれば必ずや「恩を返してくれる」一本ですっ！！

書込番号：12528113

[きんたさん]

> スカイウエーブ６５０ライダー様

アドバイスありがとうございます。

自分もSR-12を購入するときは、FX-7など民生機でもちょっと高級なモノを
購入しようと思っていたのですが、その時は使用し切れないじゃ無いかと
ちょっと躊躇してしまった…って事がありまして。

このMC2000Jを見て、ショルダータイプだし、この価格なら手ごろだし…って悩んでいる最中なんです。　

小学校の時中学の時と、卒業の際にそれまで部活で撮り貯めたモノを
編集してPVみたいな形にして、記念ビデオを作ってみんなに配ったのですが、
出来ればすべてちゃんと撮ってあげて思い出に残してあげたいという思いがありまして…。


一月ほど試合は無さそうなので、ゆっくり検討したいと思います。

アドバイスありがとうございました(#^.^#)

書込番号：12528115

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞この価格なら手ごろだし…って

「中身」は数万円のCX370相当であることは十分承知されているでしょうか？

書込番号：12529955

[きんたさん]

けんたろべえ様

お勧めまで教えて頂きましてありがとうございました。

まずは使用可能か確認して色々と検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12530666

[きんたさん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;様

>「中身」は数万円のCX370相当であることは十分承知されているでしょうか？

はい。
他のスレッドやサイトなどをみて「中身」はその様になっているというのは知っていました。

ただ…自分が価格が手頃かな？
と思ったのは、ショルダータイプという中での価格です。

また、一応この機種は業務用の種別に入っているみたいですが、
自分の様に細かいことが詳しく分からない人間からしたら、
「中身」が、ハンディカムと同じ…ということで、操作の複雑性、細かい知識がいらないという変な安心感があります。

CX370が現在の最安値５万円前後ですが、
ショルダータイプという手持ちでの安定性（使ったことがないので分かりません）
ピンジャックですが外部マイクが使用可能など、
そういった付加価値を付けて、自分が手が届く範囲なので手頃な価格なのかな…

と思った次第です。

書込番号：12530721

[けんたろべえ]

＞自分が価格が手頃かな？

ただ、あくまで「業務機」でありますので、故障した際の修理費用も「それなりに」するといったことまで、念頭に置いておかなければなりません。

書込番号：12531142

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

上のレスの通り、「メンテナンス費用」については家庭用と業務用の「大きな違い」になります。

機種によって差異があるかもしれませんが、メンテナンスだけでも数万円ぐらいみておく必要があります。

購入時のイニシャルコストだけでなく、その後のメンテナンスや修理費用というランニングコストを考慮すると、家電同等の延長費用が適用外となる場合の出費を「想定の範囲内」に入れておくほうがよいと思います(^^;

書込番号：12534340

[きんたさん]

けんたろべえ様

アドバイスありがとうございます。

色々なスレッドを読んだりしていますが、業務機はそれなりのメンテナンス費用がかかるようですね。
それを念頭において、考えて行きたいと思います。

書込番号：12534892

[きんたさん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;様

アドバイスありがとうございます。

現在もたまに使用しているHC-1が過去に３回修理出したことがありまして、
民生機だから、その修理費で済んだのかな…って思いました。

購入価格だけでなく、後にそれなりの費用がかかるのを考慮して、
考えていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12534912

[ポンカム]

もう、きんたさん見てないかな？

とりあえず値段も安いし失敗しても後悔すくなさそうなアイテム
アマゾンレビューでは長時間撮影が楽になったとのこと
エツミ カムコーダーサポート　E-6124 [サインオンライン] カメラアクセサリー ： カメラホルダー
http://www.signonline.co.jp/online/detail/1-10043000-11203005380000.html


こっちは値段が高いが安定性十分かな
体に一眼レフを立てて撮影できるホルダー(Excite Bit コネタ) - エキサイトニュース
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1290740280035.html
【楽天市場】UN/ユーエヌ UN-5748　ユニバーサルホルダー　【送料代引き手数料無料！】：ムラウチ
http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4907822057488/

書込番号：12647929

[きんたさん]

ポンカム様。

お返事遅れて申し訳ございません。

ご紹介ありがとうございました。

色々迷ってる最中ですが、そろそろ結論を出さなくては…って思っています。

参考にさせて頂きたく思います。

書込番号：12659949

[きんたさん]

アドバイスを頂きました皆様ありがとうございました。

グッドアンサーを３つしか選べないのが残念でした。

家族とも相談したところ、今回はこの機種は選ばずに、
canon XA10 やHXR-MC50J　の様な小型の機種にして、
とりあえずは、安いサポートを使用してみようかと思います。

始まらないと体育館での１脚使用が可能か分からないので、
分かった時点で１脚を検討してみる予定です。

ここでの質問以外に専門店でも問い合わせしたら、
同じ様な回答を複数頂きましたので、この様な結論になりました。

アドバイス頂きました皆様。
本当にありがとうございました。

これからもよろしくお願い致します。

書込番号：12700309