HXR-MC2000J のクチコミ掲示板

最低被写体照度

[け★つ]

最低被写体照度 3 ルクス　となっておりますが、公式ページのマニュアルには、シャッタースピード　1/60では、１１ルクスと書かれてます。　３ルクスは、シャッタースピード　1/30となっているのですが、普通は1/60で撮影しますよね？　ということは、暗闇はまったくダメということですか？

書込番号：13146387

[やまだごろう]

『暗闇はまったくダメということですか？』

１１ルクスというのは、おおよそロウソクを灯してそこから20cmほど離れたところの明るさをいいます。
http://www.sci-museum.jp/publish/text/koyomi/66.html

月明かりが０．５〜１ルクスということですから、たとえば最低が３ルクスであっても「月明かりの下では撮影不可」ということになります。
そう考えると、本当に人間が何も見えないような「真っ暗闇」では、撮影できるようなカメラはほとんど無いといえます。

さらに言えば、その最低照度のもとでの「画質」に関しては何の指標もありません。
だから、感度を目いっぱいに上げてノイズだらけの画像であっても、撮れたら「最低照度」としてよいことになっています。
むしろ、ここで注目すべきは「その明るさの下でどの程度の画質なのか」のほうが重要なんじゃないでしょうか。

書込番号：13207760

[け★つ]

そうなんですよ。僕が所有しているのは、Z7J と　NX5J　なのですが、このカメラは最低被写照度1.5です。　撮影目的に、結婚式の披露宴があるので、光と影が交差する環境で、高画質が維持できるかどうかを気にしてます。　前、HD1000Jを持っていたのですが、暗すぎでダメでした。明るいところでは、ブライダルに使えましたけど、光と影の交差に、ついていけませんでした。
MC2000Jも、ブライダル向けにとセールスされているので、
どうなのかと思ってましたが、すでに購入してしまいました。笑

本当は、キャノンのXF関係を買おうと思いましたが、小さすぎるカメラは、一般人向けにハッタリがきかないし、MC2000Jくらいの大きさのハッタリが必要なんですよね。

MC2000のレンズの1/4もギリギリセーフで高画質ですが、キャンドルサービスにて高画質を維持できるかどうかと、光と影の交差に、オートフォーカスが付いていけるかどうかを知りたかったです。

もうゲットしてしまったので、いろんな環境でテスト撮影いたします。

書込番号：13208364

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

感度だけでなく「ダイナミックレンジ」に関わるところが大きいと思います。
（その性能がカタログなどで公表されていないならば、把握することが困難ですが）

そのため、
＞光と影の交差に、ついていけませんでした。
ゲイン固定で「妥協」しなければ仕方がないとして、この機種は元々ダイナミックレンジが狭いとされる機種と同様の撮像素子を使っていますから、
「オートモードにおける低照度時の低ノイズ」以外は、そもそも期待できないのでは？

見かけが業務機でも中身は「一般向け普及機の中級」なのですから、性能そのものを期待してはいけないかも？

書込番号：13209172

迷い中…

[きんたさん]

メインで撮影するものが、子供のバスケットボールの試合で、
今までHC-1、SR-12を三脚を使用して撮影していました。

ところが、高校の試合になったらメインで試合をする場所（体育館）が、
観客席が殆ど無く、三脚も使用不可の場所でなので、
手持ちで立ったまま撮影をしなくてはいけないのですが、
手は疲れるし、１時間以上続けて撮ると疲れで上手く取れない場面があります。

PCで編集してブルーレイやDVDにして、チームメイトにも数多く配るので、
もう少し上手く撮りたいな…と思ってるのですが、

こういう用途の場合、MC2000Jは買いでしょうか？
ショルダータイプのもの使用したこと無いので良く分からないのですが、
少しでも楽に綺麗に撮れるなら購入しょうかな…と考えています。

ショルダーリグを購入し、手持ちのカメラで撮る…っていうのもありなんでしょうけど…


迷ってます…。

書込番号：12527031

[けんたろべえ]

＞三脚も使用不可

一脚はどうなんでしょう！？
確認してみては？
使用可なら、新たに買い増し（買い替え）の必要はないですね。
この理由のためだけならモッタイナイ。

＞ショルダータイプのもの使用したこと無い

なおさらです。
慣れてるカメラで撮るのが一番ですよ！！

書込番号：12527957

[スカイウエーブ６５０ライダー]

きんたさんへ

私も迷いながら「ＭＣ２０００Ｊ」を買いました
ビデオは大好きでＨＤＶやＡＶＣＨＤなど何台も
持っていますが　ショルダータイプは今回初めてです

Ｚ７Ｊ用にショルダーリグも買いましたが使いにくく
あまり使用していません　今回の２０００Ｊは　まず軽いこと
価格が圧倒的に安いこと　テスト撮影しましたが　まあ問題はありません

ＦＸ１なんかと比べると「２０００Ｊ」の方が綺麗に出ます
舞台や行事ものなどには値打ちありますネエ

ゆっくりご検討ください

書込番号：12527971

[きんたさん]

>　けんたろべえ様

アドバイスありがとうございます。

とにかくそれまでは椅子に座ってか、立った状態で
三脚使用で撮っていたモノですから…

一脚が使用可能かは確認しないと分からない状態です(・・;)

VCT-870RMとVCT-60AVという三脚を使用していたので、
一脚というのは思い浮かびませんでした(;^_^A

まずは確認し色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12528073

[けんたろべえ]

一脚はかさばらないから使用可なら検討の余地ありですよォ〜
なかでもおススメはマンフロットの５６１ＢＨＤＶです。
しっかり感があり、持っていれば重宝できますよォ〜ッ！！
当方、スタジアムで場所の確保ができないときＦＸ１級でも役立ってくれました。
４〜５万円しますが、所有していれば必ずや「恩を返してくれる」一本ですっ！！

書込番号：12528113

[きんたさん]

> スカイウエーブ６５０ライダー様

アドバイスありがとうございます。

自分もSR-12を購入するときは、FX-7など民生機でもちょっと高級なモノを
購入しようと思っていたのですが、その時は使用し切れないじゃ無いかと
ちょっと躊躇してしまった…って事がありまして。

このMC2000Jを見て、ショルダータイプだし、この価格なら手ごろだし…って悩んでいる最中なんです。　

小学校の時中学の時と、卒業の際にそれまで部活で撮り貯めたモノを
編集してPVみたいな形にして、記念ビデオを作ってみんなに配ったのですが、
出来ればすべてちゃんと撮ってあげて思い出に残してあげたいという思いがありまして…。


一月ほど試合は無さそうなので、ゆっくり検討したいと思います。

アドバイスありがとうございました(#^.^#)

書込番号：12528115

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞この価格なら手ごろだし…って

「中身」は数万円のCX370相当であることは十分承知されているでしょうか？

書込番号：12529955

[きんたさん]

けんたろべえ様

お勧めまで教えて頂きましてありがとうございました。

まずは使用可能か確認して色々と検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12530666

[きんたさん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;様

>「中身」は数万円のCX370相当であることは十分承知されているでしょうか？

はい。
他のスレッドやサイトなどをみて「中身」はその様になっているというのは知っていました。

ただ…自分が価格が手頃かな？
と思ったのは、ショルダータイプという中での価格です。

また、一応この機種は業務用の種別に入っているみたいですが、
自分の様に細かいことが詳しく分からない人間からしたら、
「中身」が、ハンディカムと同じ…ということで、操作の複雑性、細かい知識がいらないという変な安心感があります。

CX370が現在の最安値５万円前後ですが、
ショルダータイプという手持ちでの安定性（使ったことがないので分かりません）
ピンジャックですが外部マイクが使用可能など、
そういった付加価値を付けて、自分が手が届く範囲なので手頃な価格なのかな…

と思った次第です。

書込番号：12530721

[けんたろべえ]

＞自分が価格が手頃かな？

ただ、あくまで「業務機」でありますので、故障した際の修理費用も「それなりに」するといったことまで、念頭に置いておかなければなりません。

書込番号：12531142

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

上のレスの通り、「メンテナンス費用」については家庭用と業務用の「大きな違い」になります。

機種によって差異があるかもしれませんが、メンテナンスだけでも数万円ぐらいみておく必要があります。

購入時のイニシャルコストだけでなく、その後のメンテナンスや修理費用というランニングコストを考慮すると、家電同等の延長費用が適用外となる場合の出費を「想定の範囲内」に入れておくほうがよいと思います(^^;

書込番号：12534340

[きんたさん]

けんたろべえ様

アドバイスありがとうございます。

色々なスレッドを読んだりしていますが、業務機はそれなりのメンテナンス費用がかかるようですね。
それを念頭において、考えて行きたいと思います。

書込番号：12534892

[きんたさん]

反対です過度な狭小画素化に(^^;様

アドバイスありがとうございます。

現在もたまに使用しているHC-1が過去に３回修理出したことがありまして、
民生機だから、その修理費で済んだのかな…って思いました。

購入価格だけでなく、後にそれなりの費用がかかるのを考慮して、
考えていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12534912

[ポンカム]

もう、きんたさん見てないかな？

とりあえず値段も安いし失敗しても後悔すくなさそうなアイテム
アマゾンレビューでは長時間撮影が楽になったとのこと
エツミ カムコーダーサポート　E-6124 [サインオンライン] カメラアクセサリー ： カメラホルダー
http://www.signonline.co.jp/online/detail/1-10043000-11203005380000.html


こっちは値段が高いが安定性十分かな
体に一眼レフを立てて撮影できるホルダー(Excite Bit コネタ) - エキサイトニュース
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1290740280035.html
【楽天市場】UN/ユーエヌ UN-5748　ユニバーサルホルダー　【送料代引き手数料無料！】：ムラウチ
http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4907822057488/

書込番号：12647929

[きんたさん]

ポンカム様。

お返事遅れて申し訳ございません。

ご紹介ありがとうございました。

色々迷ってる最中ですが、そろそろ結論を出さなくては…って思っています。

参考にさせて頂きたく思います。

書込番号：12659949

[きんたさん]

アドバイスを頂きました皆様ありがとうございました。

グッドアンサーを３つしか選べないのが残念でした。

家族とも相談したところ、今回はこの機種は選ばずに、
canon XA10 やHXR-MC50J　の様な小型の機種にして、
とりあえずは、安いサポートを使用してみようかと思います。

始まらないと体育館での１脚使用が可能か分からないので、
分かった時点で１脚を検討してみる予定です。

ここでの質問以外に専門店でも問い合わせしたら、
同じ様な回答を複数頂きましたので、この様な結論になりました。

アドバイス頂きました皆様。
本当にありがとうございました。

これからもよろしくお願い致します。

書込番号：12700309

おっ

[Let's note W使い]

価格.comにも登録されましたねー。
とても買えない価格っていうわけでもないファイルベースショルダー・・ゴクリ

書込番号：12385305

[中国男]

舞台撮影のカメラが足りなくて発売と同時に飛びつきました。製造番号001000*です。
InterBEE2010でデモ機を触っていましたが、届いた時の印象は先ず軽い！ということ。不安定なくらい？に。
覚悟はしていましたがＶＦは画素数、色調ともお世辞にもいいとは思えません。取説も。
もっぱら液晶頼みですが設定(変更)がいちいちタッチパネルなのも指の大きい方(私)にはやりにくいかも。日本語表示は助かります。
動画⇔静止画のモードボタンが何気に並んでいますのでうっかり注意が必要かもしれません。
バッテリーなどが共有できるのはいいですね。
丸一日使用しましてＰＣへの取込みも問題なく、今の所可も無く不可も無くといったところです。
画質云々と比較されますが同じシーンを同時(間)撮影してのファイルサイズの違いが情報量＝イコール、トータルでの画質の違いと考えています。
ＡＶＣＨＤ同士でも違います。(AX2000等)

書込番号：12407518

[62CT]

中国男さん、初めまして。早くもMC2000Jを手に入れたようですね。
私はDSR-250(DVCAM)とFX-1を使用してましたが、最近ではメインがFX-1になってしまいDVCAMに見切りを付けてしまいました。
中国男さん、質問させて下さい。
以前にYouTubeで1000Jの紹介を見た事があるのですが、三脚に載せた状態で紹介者がカメラに触れるとカメラがグラついてました。2000Jはどうですか？
また、撮影しながらのバックアップはどうしてますか？
以上、宜しくお願いします。

書込番号：12413448

[中国男]

62CTさん、初めまして。

ご存知のように三脚アダプタに載せるタイプではございませんのでスライドプレートに直接載せています。
三脚はLibec H50B(年代もの)を使っていますがそれほどグラつき感は感じませんでした。
ご想像通り後ろ重心ですのでバランスはよくないです。
三脚アダプタが改造できないものか、とは考えていますが折角の『軽さ』がスポイルされそうですね。

あとバックアップはとっていないです、いまの所サブサブ機なので。
調べてみるとポータブルレコーダーはどれももう一台以上買える価格ですので正直買えません。
舞台撮影のような条件の良い現場ならHDMIレコーダーの安いものがあるかもしれませんね。
いいものが見つかれば是非ご紹介ください。

書込番号：12413806

[62CT]

中国男さん、こんばんは！
早速ありがとうございます。三脚の件、解かりました。FX-1は三脚アダプターにて共用しているので使えたら便利だし安定するのにって思っていました。まだ次のカメラを模索してる段階なので色々考えて見たいと思います。
私はブライダルの撮影も時々してるので、バックアップが必須なんですが、スッペックを見る限りでは簡単に出来ない見たいですね。
趣味で撮影、編集をやっていますので、安価でショルダータイプのこの機種とても気になっています。中国男さん、生レビューありがとうございました。

書込番号：12414550

[高校生A]

はじめましてです。

三脚アダプターではなく、三脚ベースにつけて使えますか？
例えば、キャノンとかから出ているTA-100とかです。

（アマゾンリンク[[http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-9859A001AA-Canon-%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-TA-100/dp/B00094NYQY]]）

他にも、http://videkin.com/goods/1253862111448/

http://www.system5.jp/ec/html/item/001/041/item40835.html?recommend04

などが使用可能のようでしたらお知らせ願います。

書込番号：12668816

CX５５０ベース?

[うえうえ〜]

CX550で写りはかなりよかったが、あとは、見かけが･･･
と思っていたところにMC2000が
これは、なかなかいいんじゃあないですか。

書込番号：12395719

[VallVill]

『良』で何よりですが､CX550とMC2000を比較してはいけません｡

書込番号：12395829

[うえうえ〜]

1/4だったので370か?
AEシフトWBシフトがついているのはうれしい。
スポット測光フォーカスはあるんですかね…

書込番号：12395835

[chapipo]

確かにMC50J(CX550V)ベースで1/2.88型有効415万画素とかにすれば面白いカメラだと思うけど1/4有効265万画素じゃハイエンドとしてちょっとってところだな。

書込番号：12503598