VIERA TH-L37C3 [37インチ ブラック]
広視野角な「IPSαパネル」やLEDバックライトを搭載したフルハイビジョン液晶テレビ(37型/ブラック)
このページのスレッド一覧(全231スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2011年7月5日 18:13 | |
| 3 | 0 | 2011年7月4日 09:40 | |
| 4 | 2 | 2011年7月2日 12:56 | |
| 0 | 0 | 2011年7月2日 09:34 | |
| 3 | 2 | 2011年6月30日 21:34 | |
| 5 | 1 | 2011年6月30日 20:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-L37C3 [37インチ ブラック]
10年間愛用してきたSONY.KV-32DZ950が、ついに故障し、近所のヤマダ電機で(税込\58800、5年保証付)こちらを注文しました。
納期が1ヶ月位かかるので8月上旬配達予定です。(私の前に70台位納品待ちらしいです。安いので仕方ないですね)
0点
五万台なら、いい買い物でしょうね(^_^;)倍速だし、省電力だし、余程画面に顔を近づけない限り、残像も無いし、破綻は見られない…o(^-^)o端子の少なさも、レコーダー・プレイヤーを一台だけ繋ぐと割り切れば問題無いし… マニアックな人達なら、物足りなさを感じるかもしれませんけど…(-.-;)大多数のユーザーなら、バリューフォーマネーの高いいい商品ですね(^O^)私の友人が先月、ヤマダ電気で6万台半ばで手に入れましたけど…大変満足してましたよ!!(b^ー°)♪〜θ(^0^ )
書込番号:13217669
0点
博多のケイタロウさん、返信ありがとうございます。
そうなんですよね〜
HDMI入力端子が1系統しか無いんですよね〜(T_T)
今の所、繋げるのはBDレコーダーだけの予定なので大丈夫ですが必要ならセレクターで凌ぎたいと思います。
ホントはREGZA 37A2とこちらを買うか迷ってたんですが店員さんに「遅延はREGZAのZシリーズ以外は他のメーカーのとそんなに変わりませんよ」と言われ、「REGZA Aシリーズは中身が東芝製ではないので故障が多いんです。信頼性ならパナですかね〜」との説明をうけ、こちらを選んだ次第です。(REGZAとVIERA以外は除外してたので)
取りあえず去年買ったREGZAが有るので地デジに移行しても大丈夫ですが、そっちは家内と子供がメインで使ってるので早く届いて欲しい所です。
書込番号:13217964
0点
液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-L32C3 [32インチ ブラック]
お店での表示は41,000円、ポイント20%でした。
交渉してもなかなか下がらず、結局、41,000円、ポイント23%、クレジットカード支払(ポイント変更なし)で購入しました。
もう少し頑張ればよかったかなぁとも思いますが、あまりの混み様で店員の方を早くリリースして次のお客さんに回してあげたかったので、交渉3分で終わりました。
3点
液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-L24C3 [24インチ ブラック]
購入を以前から検討していましたが、IPSパネルではない事と、外部端子が少なすぎるので購入を諦めました。
せっかく、このクラスでフルハイビジョン搭載なのに、残念です。
結局、迷いに迷って、日立のL22−H05を購入しました。
パネルの質を落としてまで、フルハイビジョン搭載することに、意味があったのか???
2点
私は、未だに購入を検討中です(-.-;)確かに、質の悪いVAパネル、接続端子の少なさは躊躇させられますが、現況、24インチはこれとAQUOSしかありませんp(´⌒`q)並べて見れば一目瞭然、画質でAQUOSを圧倒しており、価格面は平均三千円ぐらいAQUOSが安いにも関わらず、ビエラのほうが品薄と聞き及びます…(-.-;)接続端子の少なさは、BDを一台だけ繋ぐと割り切ってますし、設置場所の関係上と7月末までにはもう間が無いし…(T_T)…その間に三万円を切ってくれないかな〜と、ぐらいしか考えておりません(-.-;)逆に、22インチなら、選択肢は、膨大だと思いますけど… 何故、日立なのかをお尋ねしたいくらいです(-.-;)
書込番号:13179768
1点
私も少しそのような理不尽さを感じることがありますね。19はIPSパネル32,37はIPSαを搭載しているのに、24インチは搭載しないというのは若干いただけない感じですね。
まあ、これはフルハイビジョンを手軽に体験するモデルでしょう。
書込番号:13204691
1点
液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-L32C3 [32インチ ブラック]
以前からビエラリンクにてTV側から録画予約をした場合、
予約録画中はビエラもディーガも録画チャンネルで固定されてしまい、
大変不便な思いをしていましたが、この機種においても未だに
事態は改善されていないのでしょうか?
外部機器だとは言えリンク上に存在する2つのチューナーを
殺してしまうなんてとても不合理な設定だと思っています。
取説を読んでみましたが肝心な箇所を見つけられませんでしたので
現状をご存じのかたがあれば教えて頂けますか?
0点
液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-L32C3 [32インチ ブラック]
迷っています。
レグザの32A1S(K)が32,800円だったので購入しようと考えていたところ、静岡のノジマにて VIERA TH-L32C3 が36,800円+ポイント5%でした。在庫はなく、納期は10日、佐川での直送ということで予約(代金は払っていない)してきちゃいました。
当初考えていたレグザより4千円高いわけですが、LEDのメリットはその差額くらいあるでしょうか?
いまいち、普通の液晶とLEDの違いについてピンときません。多少省エネっていうくらいでしょうか?
3点
レグザの当該機種の消費電力は、108W/hですね。
ビエラの本機種は53W/hですので、1時間使うごとに
55Wの差が生じることになります。
カタログ上では、標準的な年間使用電力量は、
レグザ 69kWh
ビエラ 42kWh
と記載されているようです。
仮に、1日5時間、週7日テレビを視聴したとして
1時間あたり108Wと53Wの電気代を比較すると、
(東京電力の場合)
108W 4,443円
53W 2,180円
となり、年間約2,000円ほどの差が生じます。
1日当たりの視聴時間が長くなればなるほど、
時間に比例して電気代は増えます。
ご参考まで。
書込番号:13198198
0点
>LEDのメリットはその差額くらいあるでしょうか
時節柄、省電力という観点も理解できなくはないですが、TVの選択基準で大事なのは
「自分で見て、画質が気に入るか」なのでは・・・と個人的には思います。
LED型の液晶TVは実家でAQUOS/会社でREGZAと見ていますが、自分としては従来型の
液晶TVの画質の方が好みです。
そのあたりの判断は人それぞれですから何とも言えませんが、数千円差ならば自分なら
気に入った画質の方を選ぶと思います。
書込番号:13198497
0点
液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > VIERA TH-L32C3 [32インチ ブラック]
6月30日現在、当価格.comサイトにて
ビックカメラ.comが最安値で、
41,599円(税込、送料無料)でした。
さらに、6,239円分ポイント還元との
ことでしたので、購入申込みしました。
ただし、納品待ちで1か月程度かかり
そうです…。
書込番号:13198107
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)





