
このページのスレッド一覧(全14スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2012年4月4日 15:42 |
![]() |
0 | 5 | 2012年3月23日 00:47 |
![]() |
0 | 8 | 2012年3月12日 19:31 |
![]() |
4 | 4 | 2012年3月25日 07:17 |
![]() ![]() |
1 | 4 | 2012年3月3日 06:25 |
![]() |
9 | 21 | 2012年2月19日 01:11 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


SSD > Silicon Power > SP032GBSSDE20S25
数日前に、こちらを購入しました。
環境は
OS:XP sp3
マザー:A7GM-S
CPU:Athlon U3*435
メモリー:DDR2 1G*2
IDEモードにて使用?
今まで使用していたHDD(C,Dでパーティーション)から、
プライマリーのCドライブのみ、そのままコピーして環境移行
read write
seq 198.8 32.79
512K 163.7 34.09
4k 16.34 6.578
4kQD32 18.12 6.973
いった状況です。
アライメント調整等はしておりません。
皆さんも、書込みはこんなもんでしょうか?
今まで使用していたHDDが
500Gの1プラッタで速度が130MB位出ていたので
起動等、劇的に速くなったといった印象はないですね。
ただ、アプリ起動、タスクの切替え等は体感でも多少速くなったといった印象程度で
正直、換装しての感動度は低いです。
当方、7は使用していないので、7だったら良いのかもしれませんが・・・
0点

>>アライメント調整等はしておりません。
>>皆さんも、書込みはこんなもんでしょうか?
所有してませんが、32GBのモデルなのでIDEモードでもACHIモードでWindows7でもそんなものではないのでしょうか。
インテル > 320 Series SSDSA2CW120G310 120GB では、
Read 271MB/s
Read 138MB/s
インテル 320 Series SSDSA2CW080G310 80GB では、
Read 274MB/s
Write 95MB/s
東芝 THNSNC064GBSJ 64GB では
Read 227MB/s
Write 197MB/s
でした。
>>500Gの1プラッタで速度が130MB位出ていたので
最新のHDDは200MB/s出るんですが、ランダムアクセス速度はSSDには勝てないので32GBのSSDでもHDDよりは速くなります。
PCによってはSSDにすると電源ボタンを押して15秒くらいでWindowsが使用できる場合もあります。
書込番号:14388031
0点

SSDは主に4kの速度が重要ですね。
seqについてですが、書き込み速度が64GBで70、128GBで130前後の物も多かったので、同じような物なら64GBの更に半分で40弱のものも過去あったはずです。
中身を作ってるメーカー別で特性が違うので、ベンチマークにそれが出ますが、測定法でも更に変化するものもありますね。
このSSDが正常かどうかの判断でしたら正常に思えます。
書込番号:14389476
0点

皆さん、アドバイスありがとうございます。
32G位の容量だとシーケンシャル書込みは、こんなもんなんですね。
初SSDでしたが、読込みと、書込みでこんなに差が出るとは正直意外でした。
大容量にすれば基本的に書込み速度が上がる傾向があるという
認識でよろしいのですね。
結局は、SSDのメリットは、OS、アプリ起動はランダムアクセスのため
ランダムアクセスの速度が上がるために、体感的に速くなるということですね。
すいません、勉強不足でした。
書込番号:14391301
0点



SSD > Silicon Power > SP032GBSSDE20S25
CrystalDiskInfoでは認識され、デバイスマネージャーでも認識されていますが、
コンピューター画面でHDD等表示されるウィンドウではドライブとして表示されません。
フォーマットしてないからでしょうか?
使用できるのか分からずにいます。認識の仕方を教えていただけないでしょうか?
姉のノートパソコンWinXPへ導入するため購入しました。
SATA対応なので使用できると思うのですが、
私のPC環境です。
ACER製 ASPIRE 5742
Windows7 Home Premium 64bit
これにつなげています。
0点

コンピュータを右クリックして管理を選択してディスクの管理を出して、下側の方からSSDをフォーマットして下さい。
書込番号:14314890
0点


>姉のノートパソコンWinXPへ導入するため購入しました。
そのパソコンの内蔵HDDと交換するなら、何もせずにPCに入れましょう。
書込番号:14315060
0点

ディスク管理からを以前使っていたWinXPのノートPCからフォーマットできました。
WIn7では教えていただいたやり方では既存のドライブしか表示されていませんでしたが、
上手くできましたのでよかったです。
ありがとうございました。
書込番号:14315182
0点

Windows XP機でこれを行うと、パーティション開始位置がSSDに最適化されず、パフォーマンスが落ちます。
完了後にパーティションアライメントを行った方がいいでしょう。
書込番号:14331590
0点



SSD > Silicon Power > SP032GBSSDE20S25
このSSDは安いですが容量が32GBと非常に小さくOS用にもデータ保存用にもなかなか厳しいモノがあると思うんです。
そこで、ISRTのキャッシュ用に使えないかと考えました。
ですが、実際にやるとなるとOSのクリーンインストールからやり直しになるし、もしダメだったらと考えると躊躇しています。
そこで実際にISRTキャッシュとしてこれを試したか他がいらっしゃったら使えるのかどうか、使えるとしたらどの程度効果があるのか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0点

根本的な所で、クリーンインストールが必要という根拠はなんでしょうか?
SATAの動作モードを変えるにしても、使用するにあたって特に必要な状況というのが思い浮かばないんですが。
書込番号:14259556
0点

ISRT導入の手順を検索して調べたのですが、その中ではBIOSでRAIDモードに設定しOSをインストールするとなっていたのでOSインストール前からRAIDモードに設定しておく必要があると思っていました。
では、単純にRAIDモードに変更するだけでOSの再インストールは必要ないということでいいんでしょうか?
書込番号:14259639
0点

>実際にやるとなるとOSのクリーンインストールからやり直しになるし
なりませんy
書込番号:14259671
0点

そうなんですか。
自分が調べた範囲ではOSインストール前からRAIDモード設定が必須となっていたので…
調査不足でした。もう少し勉強してから出直しますm(__)m
甜さん、パーシモン1wさんありがとうございます。
書込番号:14259779
0点

Windows Vista以降、標準でIntel RAIDドライバーが組み込まれているので、レジストリー設定だけで起動可能になります。
http://support.microsoft.com/kb/922976/ja
勿論ISRTのドライバーではないので、ISRTを組み込む必要はあります。
ISRTに限らずSSDの違いが判る人はいないでしょう。
書込番号:14262129
0点

uPD70116さん
教えていただいたサイトから「Fix it」をダウンロード・実行したところAHCIモードからRAIDモードへ変更後、Windowsを問題なく起動することができました。
これで一番大きな壁となっていた問題がクリアできたのでISRT導入に挑戦してみようと思います。
ありがとうございました。
>ISRTに限らずSSDの違いが判る人はいないでしょう。
とは、どのSSDを使っても体感的には大差ないということでしょうか?
書込番号:14262855
0点

俗に言う「プチフリ」に該当する様なものなら別でしょうが、SSDのランダムリードの速さはHDDより速いので特に最近のモデルなら違いは判らないでしょう。
500MB/s出たとして、最低限1秒とか2秒は違わないと体感出来ません。
半分の250MB/sで2秒違うとしたら、500MB以上の大きいファイルの読み込みをするときです。
500MB以上のファイルはどれだけあるか考えてください。
500MB以上であっても動画ファイル等は、1秒に読み込む分は数十MB程度で、速度の違いは関係ありません。
書込番号:14274898
0点

uPD70116さん
確かにそうですね。
1秒に満たない時間差なんか感じることなんてできないですよね。
ベンチマークが好きな人は気になるんでしょうけど(自分は定性的な人間なんであまりベンチマークとったりしませんが)
ご回答いただき、重ね重ねありがとうございます。
書込番号:14278947
0点



SSD > Silicon Power > SP032GBSSDE20S25
SiliconPowerのSSD SP032GBSSDE20S25 を通販サイトから購入しました。
小さなデータボリユームに使うのに安くて手ごろと思ったからでした。
BIOSやWindows7のコンピュータの管理などで製品を確認すると
SPCC Solid State DiskB28
と表示されます。
箱にも本体ラベルにも E20 となっていてます。
B28では旧製品か?まがい物か?と心配しています。
また私が買った物には箱などにまったく封のようなものは無かったです。
私はほかに3個の他社製品のSSDを持っていますが、
簡単なセロテープを含めて、みな箱と中のパッケージに封がありました。
1点

ロットによる変更などもあるので今ある情報だけで判断するのは難しいです。
考えられることは、
バルク品を購入した? これが濃厚
客からの開封品を再度販売? 希
ロット変更によるもの? 少々
完全な偽物? 薄
私の場合アマゾンで買ったのできちんとしたパッケージに入っていました。
表示は同じく、SPCC Solid State DiskB28
ですので、偽物ではないようです。
どこで、どのような価格で購入したか、画像などがあげられればいいのですが、現状使用できているのなら問題はないと思います。
書込番号:14232468
1点

本物ですね。
そのように 表記されてますね。
CrystalDiskInfo で見比べてください。
参考に
http://www.coneco.net/ReviewList/1101219262/
書込番号:14232481
1点

あ、寝ぼけててきちんと読んでいませんでした。
私が買ったものにも開封確認などのシールはありませんでした。
箱に入っていて、開封されている恐れがあるという心配でしょうが、ほぼ無用な心配だと思います。
文面から見ると正規の商品であるので要らぬ心配です。
几帳面な人には気になるのでしょうね・・。
安心して使ってください。
書込番号:14233326
1点

皆様ご返信ありがとうございました。
私が不信を持った点は、E20とB28では違うだろうという簡単なことでした。
メーカーはそれを気にしていないのでしょう。
購入先の通販サイトが少し外れた違う理由で返品を受け入れてくれたので、
この問題は解決としたいと思います。
書込番号:14342472
0点



SSD > Silicon Power > SP032GBSSDE20S25
DELLのノートPC(D530)にて快適に使っていたのですが突然動作が遅くなりました。OSはWindos7の32Bit版でメモリは2GBです。OS起動もブラウジングやDVD再生ソフトの起動も遅くなりました。何か原因分かる方教えて下さい。
書込番号:14216244 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

SSDの容量がもともと32Gと少ないようですが、現在の空き容量はどれくらいありますか??
書込番号:14216863
0点

そのSSDのSP032GBSSDE20S25は32GBしかないので、Windows7ですともう空き容量がほとんどないのかもしれません。
Cドライブの使用領域と空き領域はどのくらいでしょうか?
青の部分がほとんどで紫がほとんど無いと極端に遅くなります。
書込番号:14217322
0点

ぴぴぴぴぴーさんさん
kokonoe_hさん
こんばんは。
早速の返信ありがとう御座います。
Cドライブの残りは10.8GBです。
遅くなったころにNorton360をVersion5.0から6.0のアップデートしたのですがその影響もありますでしょうか?
宜しくお願いします。
書込番号:14217696
0点

ノートンの重さに嫌気して削除しましたよ。
私のはパソコンにあった無料体験版だったのですが、製品版と大して変わらないので同じでしょうね。
アップデートでさらに重くなったのを確認したので、ノートンが原因である可能性が大です。
書込番号:14232255
1点



SSD > Silicon Power > SP032GBSSDE20S25
基盤って何ですか?
基盤とは「プリント基板」のことですか?
規格サイズは2.5インチと明記されていますが。
書込番号:13444361
0点

↑か、それとも、殻を外して、中身だけのサイズが知りたいんでしょうか?
殻を割ってみたことがないので、はっきりとは分かりませんが、
2.5インチのSSDの中身が、1.8インチだとは?
書込番号:13444375
0点

あ、失礼しました「中身」とお書きですね。
書込番号:13444379
0点

ま、普通に考えたら2.5インチの入れ物に2.5インチの「基板」は入らないですけど。
書込番号:13444396
0点

たとえばここに様々なSSDの内部基盤が出てますが、そういう意味です。
2.5インチケースフルサイズだと困るんです。
http://www.dosv.jp/other02/1011/06.htm
書込番号:13444560
0点

実際のこの製品の中身を見た人でないと分らない、スポット的は疑問はメーカーに問い合わせたほうが早いかと。
それから基盤ではなく「基板」です。
(内蔵なのに内臓と書く人も多いね)
書込番号:13444770
0点

まぁ、持っている人に「割れ」という訳にもいませんので。
割った結果、1.8インチだと分かっている製品を買うしかないかと思います。
このSSDにこだわる理由は何でしょう?
今月号のDOS/V PowerReport誌にも、割った写真がたくさん載っていますが。1.8インチのものは、件のSamsungだけでしたね。
書込番号:13444781
0点

とりあえず、自分と周囲では「基板」は実装前の基材
「基盤」は実装後のモジュールという認識です。
書込番号:13444855
0点

>自分と周囲では「基板」は実装前の基材
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/520911.html
「PCB]
Print Board Circuit
http://www.google.co.jp/#hl=ja&cp=19&gs_id=5&xhr=t&q=Print%E3%80%80Board%E3%80%80Circuit&pf=p&sclient=psy&site=&source=hp&pbx=1&oq=Print%E3%80%80Board%E3%80%80Circuit&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3ade67a7fecc80dd&biw=1315&bih=734
書込番号:13444990
0点

何度も失礼
Print Circuit Board
「PCB」です。
書込番号:13444999
0点

日本語としては、部品としてのプリント基板は「基板」。部品ではなく、機能が完成した製品の状態では「基盤(プリントは付けない)」です(配電盤など)。
マザーボードのボードは、「板」ではなく、「盤」だと、私も思いますが。
ただ、それ自体が機能している一つの装置ならともかく。マザーボードは、CPUやメモリを搭載しないと動かないわけですから。この段階では「板」でもあるわけです(すでにプリント基板ではないですが)。
このへん、統一された翻訳はないです。
SSDの場合、メモリなどが実装されている状態は、ケースがないとしても製品として完成した装置ですので。基盤が正解とは思いますが。
…一般的には、SSD自体が部品ですのので。まぁこの辺は水掛け論です。
そもそも今回は、中身のサイズが論点ですので。プリント基板サイズ=SSD基盤サイズですから。こだわるだけ無駄かと思います。
書込番号:13448598
3点

KAZU0002さんどうもです。
基盤、基板
意図的に「基盤」と変換すのではなく、変換の第一候補に挙がっているのでそうなることが多いとは思います。
私、今の会社で「プリント基板」の販売担当を経験しことともあり、文章作成でも誤変換には注意していました。
ま、このBBS上ではどちらでもいいこと、といえばそうですけど基盤と基板では全く意味が違いますから、気になってしまうわけです。
このBBSでも「内臓HDD」と書かれている方が多い(殆どですけどね)のも、候補順が原因かもしれません。
基板、内蔵はちょっと注意すれば間違わないのですけどね。
書込番号:13449690
0点

抜け落ち
>今の会社で「プリント基板」の販売担当を経験
>今の会社で「プリント基板」用コネクター(ヒロセ電機、山一電機など)の販売担当を経験
書込番号:13449708
0点

ウィキペディア 基盤
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E7%9B%A4
ウィキペディア 基板
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E6%9D%BF
ウィキペディア マザーボード
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%89
音声モジュール基板
http://www.temcy.com/tc-onsei6930/tc-onsei6930.html
indexPro 基板検索
http://www.indexpro.co.jp/search/search-w.asp?word=%8A%EE%94%C2
indexPro 基盤検索
http://www.indexpro.co.jp/search/search-w.asp?word=%8A%EE%94%D5
TDK 基板型電源
http://www.tdk-lambda.co.jp/products/sps/ps_unit/bodyj_2.html
コーセル 基板単体タイプ
http://www.cosel.co.jp/jp/products/sub02.html
実装基板検査装置
http://hioki.jp/ate/index.html
電子業界では基板と言います。
基盤は間違いです。
部品を載せた物は実装基板と言います。
私も電子関係の仕事をしています。
基盤は聞いたことがありません。
配電盤はあってます。
書込番号:13450325
1点


私もまさに基板CADしていたので、業界関係者でもあったのですが。
装置に内蔵される基板については、「主基盤」「サブ基盤」という記述があったのも覚えています。先述の説明も、実際の業界での使われ方からの推測ではあるのですが。
まぁ、誤植なのか意図があったのかは、不明ですけどね。
逆に、実装基板という言葉は、あまり耳慣れないです。基板実装なら日常語ですが、「プリント基板に実装する」という意味の動名詞ですし。
実装基盤は皆無でしたけど。二重定義ですしね。
…なんで配電盤は、配電板ではないんでしょうか?
書込番号:13451465
0点

>…なんで配電盤は、配電板ではないんでしょうか?
配電盤は内部にはプリント基板が収納されていることはありますが、全体が「基板」に乗っていないからでしょうね。
元々プリント基板←今「ぷりんときばん」と連続して入力して変換したらこうなった。
あ、元々プリント基板は上にも書きましたように「Print Circuit Board」
“board”ですからやっぱり「板」ですね。
基盤とは生活基盤(これも連続変換)とか、目に見えない物を指すときもあります。
半導体やコネクターが実装された状態でもそれは印刷されたCircuitが形成された Boardですから、やっぱり板。
>「基盤」は実装後のモジュールという認識です。
ま、どういう認識であってもそれはご自由ですが、文書にすべきではないと思います。
全然関係無いですが、ヒロセ電機製や山一電機製のコネクターと比較すると、マザーボードに乗っかっているコネクター類は安物ですね(涙)
ま、上の両社は生産機器用に実装され、コンシュマーユースには使われていませんが。
そんなことをしたら非常に高価な物になってしまう。
それより「基盤」が変換第一候補に挙がっているので、無意識に「基盤」とやってしまう方が多いかも。
同じことが内蔵であるべきところを→「内臓」にも言えると思います。
書込番号:13451576
0点

>装置に内蔵される基板については、「主基盤」「サブ基盤」
プリント基板が複数枚、集合体で一つの役目を果たす、になっている場合はそれでもいいのかも…ここはいい加減ですが(笑)。
書込番号:13451594
0点

知らなきゃ「知らない」書きゃあいいのに。w
スレ主も、何故小さいサイズが必要なのか書けば、"まともな"レスが返ってくると思うんですけど。
書込番号:14173351
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)





