容量：128GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：350MB/s 書込速度：200MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 sofmap で買ってみました。 |
3 | 0 | 2011年10月7日 13:16 |
 crucial RealSSD C300と比較 |
8 | 3 | 2010年12月30日 09:31 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
17000円台で推移していたときから気にしていたのですが、在庫特価でソフマップが13900円となっていたので購入してみました。
ファームはすでに最新の、1.03に上がっておりベンチしたところインテルM25 、東芝よりも良さそうなベンチです。
インデックスは、インテルの7.1から7.5へ上昇し起動時間も若干短くなったようです、東芝メモリとサーバークラスコントローラーの使用と言うことで若干安心かんもありこの価格で三年保証付きですので、128GBのベストバイかもしれません。
3点
 |
 |
|---|---|
crucial RealSSD C300 |
PLEXTOR PX-128M2S |
Crucial C300とPlextor PX-128M2Sと比較してみました。両方128GB。
CPU:Core-i7 950
メモリ:12GB
OS:Windows7(64bit)
Windowsスコアでは、Crucial:7.9 Plextor:7.6
という結果になってました。
参考までに。
1点
どのあたりが"悪"評価なのでしょうか？
代理店のHPに掲載されているベンチ結果とほぼ同じスコアが出ていると思うんですけど。
シーケンシャルリードは微妙に遅いようですが、この程度なら誤差ですしね。
もしかして、RealSSD C300よりもランダムが遅いってことが"悪"評価の理由かな？
これに関しては事前に製品の情報を調べていれば分かったことなので製品が悪いんじゃなくて、事前調査を怠った自分が悪いような……
ランダム性能がイマイチなのは、おそらくだけどRealSSD C300よりもキャッシュ容量が少ないからでしょうね。
RealSSD C300がDDR3 256MB、このシリーズはDDR3 128MBとキャッシュが半減していますからね
書込番号：12423291
7点
これは、失礼しました。
分類を間違えたようです。
本来は、その他として、比較結果を見て頂こうとしただけです。
書込番号：12423364
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
