0S03191 [2TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

0S03191 [2TB SATA600 7200]のGPTについて。

[dragongate]

本HDDでRAID0を組んで半年程順調に使用していました。

先般機種変更したASUS P8 Z68でISRTに対応させようと、併せて今まで使用していたSSD 128GBの後継としてM4 128GBを購入したのでTestしたところ、再生は300MBを超え、記録も300MBを超えます。

それではこのRAID0に新たに90GBくらいのパーテーションを作りCドライブを移転し新規購入のSSDはGPTに転用することにしました。

ところがGPTモードにしパーテションを解除後Cドライブ毎いつも使っているハードディスク入れ替え12 PROと言うソフトで実行するのですが、インストール後確認するとGPTモードが解除されていて約半分のパーテション部分はグレーアウト状態でどうにもなりません。

新規でなくソフトの問題かとも想い別のWD20EARS (2TB SATA300)で全く同じ方法で組むと問題ありません。

因みにWD20EARS (2TB SATA300)は再生で400MBを超ますが記録側は200MBを僅かに下回ります。
で、当方はVideo（HD）の編集メインのRAID0ですので、再生は300MBで充分で、記録の350MBはとても魅力なのでHITACHIで組みたいと思っています。

これはHDD個体、或いはメーカーの製品製作上のコンセプトの問題なのでしょうか？
経験者の方、あるいは解決策を承知の方お知恵をお貸し下さい。

PCの概略はWin7 ALTIMATE 64bit i7 2600K DDR-1600 16GB 電源850W 編集ソフトEDIUS6 使用中のCPU温度、アイドリング時8度、MAX48度、簡単OC MAX 44,・・G、CドライブSFD SSD128(3G)と言ったところです。

宜しくお願いします。

書込番号：13396033

[KAZU0002]

？
文章が間違っていいるのか、やろうとしていることが間違っているのか、よく分からないのですが。

SSDをGPTに転用とは、どういう意味ですか？
RAID0に対してIRSTは設定できません。
Windows7を使っているのなら、Windows7バックアップ機能を使ってみましょう。
「ハードディスク入れ替え12 PRO」と屋らは、GPTに対応していますか？　HDDをそのままコピーなら、ファイルシステムがMBRに戻るのは当然のようですが。
HDDに対しては、Read/Writeは、読み込み/書き込みと訳します。
最終的に、どのような構成にしたいのですか？HDD2台とSSD2台がどこで何をしているのか、文章からは読み取りづらいです。
改行と句読点は、読みやすさ優先でよろしく。

書込番号：13396249

[ムアディブ]

なんか色々間違ってるような気がするけど、、、

>ところがGPTモードにしパーテションを解除後Cドライブ毎いつも使っているハードディスク入れ替え12 PROと言うソフトで実行するのですが、インストール後確認するとGPTモードが解除されていて約半分のパーテション部分はグレーアウト状態でどうにもなりません。

Cドライブ毎ってことは、Cドライブが沢山あるんですか? って突っ込みはさておき、、、

ドライブまるごとコピーしたら、パーティションテーブルもコピーされるから当然元のディスクに準じることになりますけど、その辺はツールの仕様次第。

>別のWD20EARS (2TB SATA300)で全く同じ方法で組むと問題ありません。

なんか違う操作したのでは?

>因みにWD20EARS (2TB SATA300)は再生で400MBを超ますが記録側は200MBを僅かに下回ります。

それは測り方が間違ってるような気がするけど。

書込番号：13396543

[パーシモン1ｗ]

＞当方はVideo（HD）の編集メインのRAID0ですので、再生は300MBで充分で、記録の350MBは
再生記録って、はじめ何のことかわからなかった。
元ファイルと出力後のファイルの容量が違うのは、ファイルフォーマットの指定にもよりますｙ

＞因みにWD20EARS (2TB SATA300)は再生で400MBを超ますが記録側は200MBを僅かに下回ります。
出力ファイルのフォーマットが間違えたとか、処理に失敗して途中までしか出来ていないということはありません？

書込番号：13396591

[dragongate]

皆さんありがとうございます。

ムアディブさん

＞なんか違う操作したのでは?

イエイエ至って簡単な操作です。

それとCドライブ毎とは、Cドライブ全体をと言う意味で書きました。失礼。

＞先般機種変更したASUS P8 Z68でISRTに対応させようと、併せて今まで使用していたSSD 128GBの後継としてM4 128GBを購入したのでTestしたところ、再生は400MBを超え、記録も300MBを超えます。
（WD20EARS (2TB SATA300)RAID0ドライブのことです）

ハードディスク入れ替え12 PROと言うソフトを立ち上げ、転送先HDD（任意の）を指定するだけでOSの他、多彩なアプリが一緒に転送されますしOSの認証問題も関係ないので多用しています。

それと両方のRAIDに対し同じ問題が発生しているならこのソフトを疑いますが片方は全く問題ないのでメーカや型番が違うので設計（使い勝手）も違うのかと。

当方日立とWDのRAID0ドライブ二つ使っていますが、日立は報告のような状況ですがWDは全く問題なく約4TBの容量にインストールされ､後に好みに合わせてパーテションも切れますし再起動もします。

日立の場合約半分ずつに勝手にパーテーションが切られてしまいますが再起動はします。
ただ使用範囲が2TBになってしまうことが問題です。
このことをメーカーが違うので製造（商品）コンセプトが違うからでしょうかと伺っています。

それとKAZU0002さんはそう言いますが、Cドライブ単体は元より、WDのHDDのRAID0ドライブでは90GB×１、約900GB×4のデータ用パーテションを切ったドライブが先に記したデータでISRTの恩恵を受けています。
通常WD20EARS (2TB SATA300)はReadもWriteも300MBにも至りませんよ。

ただ日立の方がWriteのデータがSSDにもない300MBを超えるデータで遙かに良いので、こちらを使用したいと思うところなのに、この壁に当たったためご存じの方はと訪ねていますので､質問の意味が解る方だけにお願いします。

書込番号：13396778

[KAZU0002]

IRSTとISRTは、区別されていますよね？

書込番号：13396802

[dragongate]

単なる書き間違いだよ。
IRST

＞RAID0に対してIRSTは設定できません。

検証もせず粗探しバッカしてると大成しないよ。

書込番号：13397705

[逆性石鹸]

m4使ってるなら、ファーム上げました?

書込番号：13503410

[contac600]

『ファイナルハードディスク入れ替え12 Pro』はGPTに対応してないようですよ。
製品のHPをみてもGPTに関しての記述はみつかりませんでしたが、別の製品のHPの比較表にでは対応してないと書かれてます。
http://www.lifeboat.jp/products/cw12/cw12_comparison.html

またそれの最新版の13 plusもGPTには対応してないと明記されています。
http://www.finaldata.jp/irekae/irekae13/
の下の方から抜粋
---
非対応ハードディスクとコンピュータ機種
ダイナミックディスク
ソフトウェアRAID
GUIDパーティションテーブル（GPT）
---

書込番号：13541497

[dragongate]

contac600さん

ありがとうございます。

そのようですね？

メーカにやっと連絡が付いたのですがUpdateもバージョンアップもなさそうでした。

結局ブートドライブもSSDにしましたが、IRSTでSATAポートを有効に使いたかったのですが・・・

書込番号：13541826

データ保存用HDDが休止してしまいます。

[blue-sea]

どなたか詳しい方、ご教授願います。

システム用のHDD(500GB)に、こちらのHDDをデータ保存用として2台組RAID1で組んでいます。
構成は下記のとおりです。

=============================
DELL Studio XPS 8000
システム用HDD 500G
データ保存用HDD１　0S03191
データ保存用HDD２　0S03191

※HDD１とHDD２はRAID1

CPU corei7 860 2.8GHZ
メモリー8G
OS Windows7 pro 64bit
=============================


パソコンを起動後であっても、しばらくの時間 HDD1 HDD2から
データを読み込み、又は書き込み等を行わないと
HDD1 HDD2は休止（適切な表現出ないかもしれません）してしまい、
いったん休止すると、 HDD1 HDD2の中にあるファイル等を読み込みにいこうとすると、
HDD1 HDD2が休止から起動を開始するまで少しまたされます。

解決策はありますでしょうか？
（たとえば、 HDD1 HDD2を常に動かしているように設定するとか
あるいは休止から起動までの時間を短縮させる方法等）

教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：13522384

[甜]

コントロールパネル→電源オプション→プラン設定の変更→詳細な電源設定の変更と辿った時に
ハードディスクの項目で電源オフのタイマーが設定されていませんか？

書込番号：13522497

[gfs15srv]

「詳細な電源管理の変更」で「次の時間が経過後ハードディスクの電源を切る」を「なし」に設定して下さい。

書込番号：13522509

[blue-sea]

甜さん gfs15srvさん

早々のお返事有難うございます。

コントロールパネル→電源オプションで
まず、バランス(推奨)と省電力のうち、バランス(推奨)が選択されていて
プラン設定の変更→詳細な電源設定の変更を確認してみると、

次の時間が経過後ハードディスクの電源を切る・・・設定20分
となっています。

これを無しにすればいいんですね♪
有難うございます！

ここで、また教えて頂きたいのですが、
確かに20分くらいすると、データ保存用のＨＤＤ2台は止まってしまいますが、
システム用のＨＤＤは動いていると思われます。
これは、システムの方は常に動かしているからなのでしょうか？

書込番号：13522599

[blue-sea]

度々済みません。

ＨＤＤの寿命を考えると、不要なときは
電源を切って使用するほうがHDDは長持ちはするのでしょうか？

書込番号：13522612

[甜]

システム用HDDには常にアクセスがあるのが普通なので止まることはまずありません。
Process Monitorでファイルアクセスだけ抽出して見るとどの程度の頻度か一発で判明します。
HDDは1度スピンアップさせるのと使用時間1時間分とが等価くらいに考えて下さい。
HDDにはスピンアップ回数と使用時間のそれぞれに大まかな寿命予測が用いられています。
どうするのがいいかは使用形態によります。

書込番号：13522667

[blue-sea]

甜さん

早々のお返事有難うございます。
スピンアップ等、全く知りませんでした。
すごく勉強になりました。本当に有難うございます。

いままで我慢して使用してきましたが、
質問してよかったです。

甜さんには、これまでに何度かお世話になっており、
心からに感謝しております。

甜さん、gfs15srvさん　有難う御座いました。

書込番号：13522723

[ピンクモンキー]

電源のON,OFFを繰り返していると、電源を投入したままの時よりも正味時間でいうと短くなるらしいです。
蛍光灯の性質と同じかな。

書込番号：13522864

[blue-sea]

ピンクモンキーさん
お返事有難うございます。

常時ＯＮの設定に変更しました♪
今までは、20分経過後に電源OFFとなっていたので、
ずいぶんとＨＤＤの寿命を短くしてしまったようです。。。

すごく勉強になりました。
有難うございました。

書込番号：13525518

書き込み/読み込み速度を高速化するには

[butachokin]

500GBのHDDを丸コピー＋空パーティションの結合を行ってから測定した結果。

以前使用していたHDDが、容量も逼迫してきて速度も遅いので、このHDDに買い替えを行いました。
フリーソフトを利用してCドライブをまるごとコピーし、余白の空パーティションもそれに結合しました。
PCを開いて、SATA接続を行い起動を行ったところ、正常に起動できました。


ここまでは何の問題もなく進んだのですが、速度がいまいち、早く有りません。
以前使用していたHDDに比べると、体感できるほどの速度UPがあるのですが、
贅沢を言えばもっと早くなってほしいです。
他の方のベンチマークなどと比べると、やはり少し遅いようです。


SATAのケーブルはマザーボードに付属していたケーブルを使用したのですが、
それが原因かもしれません。
BIOSをいじればいいなどの噂もありますが、実際はどうなんでしょうか？


詳しい方、ご教授頂けないでしょうか。



*システムスペック
CPU: Core i5 750
RAM: 4GB(2GB+2GB DualChannel)
HDD: このHDD
マザー: MSI社のもの（詳細、型番忘れました）

メーカーものではなく、BTOです。

書込番号：13383397

[甜]

SATAの動作モードがAHCIかIDEかをBIOSまたはデバイスマネージャで確認して下さい。
IDEモードになってたらこちらのようにしてAHCIモードに変更して下さい。

http://windows7.wiki.fc2.com/wiki/AHCI%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：13383409

[butachokin]

早速の返信、ありがとうございます。


デバイスマネージャで確認しようと思ったのですが、
どこを確認すればいいのでしょうか…
ディスクドライブにHDDとして認識されていますが、
そのプロパティをみてもそれらしきものが見当たりません。


お手数おかけして申し訳ございません。

書込番号：13383415

[甜]

IDE ATA/ATAPI コントローラのところにAHCIドライバがあったらAHCIモードで動作しています。
BIOSで確認するのが最も確実ですし、後程いじるところだから見ておいて損はないんですけど。

PC構成にはOSも含めて書いておいた方がいいですよ。
型番忘れたという情報は何も役に立ちませんので。

書込番号：13383426

[butachokin]

ありがとうございます。
確認したところ、そのようなドライバはインストールされいませんでした。
ATA Channel 0
ATA Channel 0
ATA Channel 1
ATA Channel 1
Intel(R) 5 Series/3400 Series Chipset Family 2 port Serial ATA Storage Controller - 3B26
Intel(R) 5 Series/3400 Series Chipset Family 4 port Serial ATA Storage Controller - 3B20
となっております。
先ほどの手順でインストールすべきでしょうか？


情報不足で申し訳有りませんでした。


OS: Windows7(64bit)

書込番号：13383431

[甜]

思いとどまっているならやらない方がいいです。
やりたいと思ってたらやればいいだけです。
別にOSが壊れるような操作ではありません。

書込番号：13383460

[パーシモン1ｗ]

遅くはなく、問題ない速度であるかと。
使用率0％であれば、他の方々と同じようにもっと速度出ると思いますが、すでに17％も使用されています。そうなれば必然と最速部は使用済みとなり、いくぶんか下がります。

書込番号：13383463

[dragongate]

M/Bのシリアルポートが6Gに対応しているか？

3GだったらMAXではないでしょうか？
0S03191 [2TB SATA600 7200]のSATA600はポート6.0に有効です。

あとデフラグを行ったりパーテションを500G位に細かく切ることで上がる可能性があるかと・・・・

書込番号：13399659

[butachokin]

ありがとうございました。
いろいろ試した結果、AHCIにでき、少しですがベンチマークも向上しました。


ありがとうございました。

書込番号：13407600

TeraStation換装用に適したHDDはどれでしょうか？

[そうじずき]

５年以上前に購入し、使用しているTeraStationPRO「TS-HTGL/R5」の内臓HDD4台中1台が先日壊れました。

RAID10で使っていましたので壊れたHDD1台を取り替えて、一先ず復旧させたのですが、容量も不足ぎみですので、これを機に4台すべてのHDDを交換して、容量を増やそうかと検討しています。今後もRAID10で使用予定です。

教えていただきたいのは、次の２点です。

●１枚当たりのHDD容量は1TBあれば充分なのですが、いろいろと評価やクチコミを見て、以下のHDDの候補にしましたが、どれにしたら良いか判断できなくても迷っています。どれが一番よいと思われまるかと理由を教えていただければ幸いです。

基準としては、ファイルサーバー用途ですので読書転送の速度と信頼性/耐久性を優先したいです。サーバー毎の買換えも数年後に検討していますので、それなりにお金をかけて、あと3〜5年以内くらい使えればよいと思っています。

（１）
　0S03191 [2TB SATA600 7200]　\8,156
　→評価がとても良いが、容量が多い。
　　2011/01/04登録

（２）
　HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)　\4,318
　→評価で「音が気になる」との書き込み。
　　容量はちょうど。
　　2009/11/10登録

（３）
　0S02601 [1TB SATA300 7200]　\4,669
　→評価で「音、振動」との書き込み。
　　容量はちょうど。
　　2010/07/27登録

（４）
　HUA722010CLA330 (1TB SATA300 7200)　\8,880
　→評価、口コミはなく不明
　　企業用とのこと。
　　2009/11/20登録

●なにぶん古いテラステーションなので、上記のHDDがTeraStationPRO「TS-HTGL/R5」に入れて動くかどうか、対応しているを教えていただければ幸いです。



そのほか、他社製、他の製品でオススメがありましたら教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13308003

[satorumatu]

音・発熱気にするなら5400回転のHDD考慮・選択しては？

書込番号：13308051

[そうじずき]

ご助言ありがとうございました。

素人考えですが、音が大きいということは機械的に壊れやすそうな気がしますが、壊れないのであれば、音は気にしません。

また現在７２００回転のHDDを使用していますので、５４００回転にすることは考えていません。

よろしくお願いします。

書込番号：13310706

[uPD70116]

4は2をベースにしたものですね。
基本は同じでしょう。

3は2をパッケージに入れたものです。
比較は無駄ですね。

書込番号：13310946

[そうじずき]

お返事ありがとうございました。

ひきつづき、検討してみたいと思います。

書込番号：13314646

WINDOWS７のエクスペリエンススコアについて

[ピンクのシクラメン]

はじめまして。
当方、以下の構成でエクスペリエンススコアを計測したところ、
このＨＤＤで５．９という数値でした。
なんとなくですが低いような気がするのですが、こんなもんなんでしょうか？

マシン構成
ＨＤＤ１　0S03191
ＨＤＤ２　WD6400AAKS
ＣＰＵ　２６００ｋ
ＧＰＵ　玄人志向　RH6870-E1GHW/DP/OC
ＭＢ　Ｐ８Ｚ６８−Ｖ

書込番号：13270076

[mimo00]

自分はSSD(crucial c300)で計測したら6.9でした。
SSDでも7いかないので、HDDとしては悪くないのでは。

書込番号：13270096

[ももＺ]

HDDは機種に関わらずそんなものです。
CrystalDiskMarkで他と比較してみてください。

書込番号：13270102

[甜]

WEIのHDDなら5.9と出れば良い方です。
一般的にはHDDの読み書き速度を評価する時にはWEIを用いません。
また、WEIの場合ランダム性能が重要視される傾向があるようなので5.9よりもスコアを伸ばしたかったら
SSDに替えるのが手っ取り早いです。

書込番号：13270109

[オジーン]

SSD以外はこんなもんだと思いますよ。

書込番号：13270112

[ももＺ]

5.9で良い方も悪い方も無いですけどね。
低速HDDでも何でも大体HDDなら5.8とか5.9ですので。

書込番号：13270159

[ピンクのシクラメン]

mimo00さま、ももＺさま、甜さま、オジーンさま、ご回答ありがとうございます。
安心しました。
今度ゆっくり「CrystalDiskMark」で、測定してみたいと思います。

書込番号：13270220

[ピンクのシクラメン]

Ｐ．Ｓ．
すいません、システムの仕様で３名の方しか「グッドアンサー」を選べませんでした。

書込番号：13270225

[ピンクモンキー]

mimo00さん　

＞自分はSSD(crucial c300)で計測したら6.9でした
ちょっと数値が低いようですね。
SSDなら7.0超えになるはずですけど、IDEモードになっていませんか？
せっかくのSSDですから「AHCI」に。
OSのインストール後でも変更は可能ですから。
当方のSSDはIntel 510シリーズです。
エクスペリエンススコアの画像をアップしておきますね。

書込番号：13270269

[シルバーフライ]

うちで以前c300(128GB単体)をIDEでどんなもんか試したことがあったんですが
その時は7.5でした。
AHCIに戻してもスコアが変わらないこともありました。
動画をいろいろ入れたり消したりしたせいか5.9になったこともあります。
気になって調べると仮想メモリのページングファイルサイズを変えたら7.9に
なったというのをどこかのクチコミで見かけました。
そこで、ページングファイルサイズを推奨値に設定してみると7.9になりました。

もし、またスコアが下がったときはディスククリーンアップ＆デフラグしてみようと思っています。

c300は64GBモデル単体でも7.9は出るようですね。
スコアは気にしてもしょうがないんですが、7.9だとうれしいもんです。

書込番号：13270590

[ケインツェル]

ちなみにエクスペリエンスインデックス
パソコンの性能をおおまかに測るには問題ないかもしれませんが、全く当てにならないので気にしなくて良いと思います。

書込番号：13270649

[ピンクモンキー]

シルバーフライさん　

ページファイリングによって変化する、そういうこともあるのですか。
当方、OSが64bitでメモリーは12GB搭載なのでページファイリング『なし』にしています。

書込番号：13270734

[シルバーフライ]

ピンクモンキーさん

確か、こちらのクチコミNo.361を参考にしていたと記憶しています。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1295537858/
抜粋
(メモリを3GBから24GBにしたらメモリは5.9から7.9になったんだけど、逆にプライマリハードディスクが5.9になって焦ったｗ
ページファイルが約24GBに増えたせいでSSDの空き容量が約7GB程度になってたから、ページファイルを800MBに減らしたら7.9に戻った。
5.9になったときはSSDの測定一瞬だった。
空き容量が一定以下だと5.9止まりなのかもしれない）

書込番号：13270857

[ピンクモンキー]

シルバーフライさん　

参考にさせていただきますね。
尚、当方はSSDには“溜まる物”を排除するように、ページファイリングを『なし』に設定しているのと他には、キャッシュ類をRam Disukに溜め、休止モード、復元はそれぞれ無効にしています。

書込番号：13271206

[mimo00]

ピンクモンキーさん、シルバーフライさん

7.9狙えるなら行ってみたいので、
AHCIとページングの設定を見直してみます。
情報ありがとうございます。

書込番号：13287239

テスト時間の違い

[hoho55]

0S03191をデータ用に2台増設
WD DiagnosticsのExtended Test

１台目　5時間40分
２台目　4時間35分

接続ポートの関係上、１台目SATA600MB/ｓ、２台目SATA300MB/sなんですが、
なぜか１台目のほうがテスト終了まで約１時間多くかかってるんです。
とりあえずテスト結果は両方ともPASSとはなったんですが、この時間差は何が原因なんでしょう？
どちらかに異常があるのでしょうか？

早く終わった２台目のテスト中はLANケーブルを外していたくらいで、
両方ともテスト中はなんの作業もしてません。

書込番号：13221057

[ＢＲＤ]

hoho55さん　　こんにちは。　　正解はどなたかに。
長時間のテストなのですね。　興味があって書き込みさせて頂きました。
もっと短い時間で終わるテスト方法でも個体差が出るでしょうか？

書込番号：13221229

[KAZU0002]

具体的に、I/Fの型番はなんでしょう？

Intelマザーで、SATA3.0がMarvell、SATA2.5がIntelということはありませんよね？
あと。実際にディスク伏瀬巣に問題が出たのなら、SMARTに出ている可能性が大なので。検査をした後は　SMARTの値に変化がないか(警告の有無は別にいて)、その辺の確認も。

書込番号：13221348

[hoho55]

BRDさん
返信ありがとうございます。
数十秒で終わるクイックテストでは次のような感じでした。
1台目　26秒
2台目　20秒


KAZU0002さん
返信ありがとうございます。
使用しているのはEPSONのEndeavor MR6900という機種でして、
チップセットはインテル H67 Expressですが、マザーがどこのかはよく分かりません。
マザーボードにIPISB-CBとありますけど、これでしょうか？^^;

SATAのポートもPort0とPort1がSATA600MB/ｓ、Port2〜4がSATA300MB/sとマニュアルに書いてあるだけで、実際に見てもどこ製なのか良く分かりませんでした^^;

Port0　システム
Port1　増設1台目
Port2　増設2台目

SMARTはテスト前には確認してませんが、CrystalDiskInfoで2台を比較したところ、リードエラーレートだけ違いがありました。
　　　　現在値　最悪値　しきい値　生の値
1台目　　87　　　87　　　　16　　　5B
2台目 100　　　100　　 　16　　　00

買ったばかりのHDDとして1台目のリードエラーレートは異常なのでしょうか？
初期不良交換の必要がなければこのままクイックフォーマットをしようかなと思ってますが・・

書込番号：13221709

[KAZU0002]

両方とも、H67のI/Fですね。

HGSTの場合、リードエラーは、ハード的問題でなければ回復するのですが。
ケーブルはSATA3.0用を使っていますか？ここでの問題がリードエラーとなっている可能性があります。
一度、SATA3.0にHDDを繋ぐのを止めて、再テストを。

書込番号：13221854

[hoho55]

KAZU0002さん

SATAケーブルはOwltechのシリアルATA3.0ケーブルです。
コネクタ：ストレート/下L型　50cm

2台でSATA3.0、SATA2.0を繋ぎ換え、
さらにケーブルも交換するという4パターン試しましたが、
どのパターンにおいても同じHDD（1台目）においてリードエラーが見られました。
ただ、リードエラーレートが90〜93と当初よりはマシな値でした。
ちなみにクイックテストの所要時間も全て1台目が遅めになりました。

HDDそのものに原因があるのかなぁという感じですが・・
お店で交換してもらうほどのものなのでしょうか？

書込番号：13222723

[KAZU0002]

HDDメーカーで、SMARTの各値の出方や重要度に違いがあるのがいやらしいのですが。

HGSTの場合、ハード的問題が無いという前提ではありますが、リードエラーが出ても、SMART値はそのうち回復しますし。ここの出方は、WDやSeagateより少ないくらいです。
逆にもし、代替セクタが少しでも出てきたら、WDやSeagate以上に注意する必要があります。1桁で要観察。2桁で要注意。3桁で交換検討です。

現在のSATA3.0のケーブルの質には、私はまだちょっと懐疑的でして。
SATA2.5のケーブルに3.0対応とシール貼っただけのも多いです。
HDDに関しては、問題が起きたときに被害を受けるデータ量が多いだけに。無理してSATA3.0で使う必要は無いのではと考えています。

問題の遅いHDDですが。
HD Tuneで、ディスクの各位置におけるリード速度のテストが出来ますが。
これで極端に落ち込む部分が出たりしていないか、確認してみましょう。特定の位置で必ず落ち込むのなら…SMARTで検出されないことはないと思うのですが…

書込番号：13225181

[hoho55]

リードエラーのあったHDD　1回目	リードエラーのあったHDD　2回目	リードエラーの無かったHDD

OwltechのSATAケーブルも、シリアルATA2.0の商品に6Gbps対応というシールが貼られていたりして不思議な感じがしました。

代替セクタに注意して利用していくことを肝に銘じます。

けれども、HD Tuneの結果を見るとこのまま使っていっていいのか悩ましいです^^;
2回テストしましたが同じ位置で速度低下が見られ、もう一台の正常と思われるHDDとはグラフが違いすぎて・・^^;

通常こういった症状で交換対応してもらえるものなのでしょうか？

書込番号：13226742

[KAZU0002]

正直なところ、交換を検討した方が良いようなグラフかとは思いますが。

もひとつ。
それぞれのHDDのフォーマットは、XPでしましたか？VISTA以降でしましたか？
4KBセクタ問題は2TのHDDには無い…はずではあるのですが。情報がいまいちはっきりしません。
1台目はXPでフォーマット…ということなら、パーティションを全部削除した上で、やり直してみるのも手です。
私はもう、XPでデータ用に使うHDDもすべて、Windows7でフォーマットするようにしていますが。

この辺に該当しないのなら、この比較画面をもって、ショップに相談した方がよろしいかと。

書込番号：13226990

[hoho55]

KAZU0002さん

WD DiagnosticsのExtended Testなどで問題がなければフォーマットをと考えていたので、まだフォーマットしていませんでした。^^;

先ほどWindows7にてクイックフォーマットしてHD Tuneでベンチマークを見てみましたが、先ほどと同じグラフ形状となりました。

ショップに比較画面を示して相談してみます。
いろいろと詳しく教えていただいてありがとうございました。
また結果報告させていただきます！

書込番号：13227296

[hoho55]

本日ショップにて交換してもらいました

交換品をSMARTなど各種チェックしたところ問題ありませんでした。^^

ありがとうございました！

書込番号：13230720