Core i7 2600K BOX
GPU機能を統合したデスクトップ向けクアッドコアCPU（定格動作クロック3.4GHz/TB有効時3.8GHz/HT対応/インテルHDグラフィックス3000/L3キャッシュ8MB/TDP 95W/LGA1155/アンロック仕様）
プロセッサ名：Core i7 2600K クロック周波数：3.4GHz ソケット形状：LGA1155
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Core i7 2600K BOX のクチコミ掲示板
（2625件）
このページのスレッド一覧（全194スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CPUの脱着回数制限 |
12 | 20 | 2011年11月28日 07:27 |
CPUの産地はどこがいい？ |
17 | 8 | 2011年11月22日 10:56 |
| ソフトウェアかハードウェア、どっちが良い？ |
5 | 12 | 2011年11月19日 22:21 |
| グラフィクスについて |
2 | 7 | 2011年11月8日 11:08 |
| この構成で大丈夫でしょうか。 |
8 | 7 | 2011年10月31日 09:32 |
| LGA2011との差 |
16 | 6 | 2011年11月1日 16:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Core i7 2600K BOX
このCPUに限りませんが、CPUやマザーボードの交換などでCPUの脱着作業が発生する場合、その回数に制限があると聞きました。
LGA1155で一桁(5～9回くらい？）、LGA2011は5回とネットで見た気がしますが、検索しても見つかりません。
LGA1155の脱着回数(メーカーによる制限回数あるいは推奨回数）、それがCPU側なのかソケット側なのか、あるいは両方なのか、ご存じの方がおられましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。
0点
あんまりそんな話は聞いた事ありませんね…
そもそもLGAはCPUとの接点が昔のソケット式ではなく、マザーボードのピンとの接触式に変わりましたから、マザーボード側の問題というより、接触するCPUの端子の酸化皮膜等の経年劣化の方が問題になりそうな気もします。
まあただ、ユーザーのミスによるマザーボードのピン曲がりはたまーにあるみたいですよ。
(CPUの取り付けというより黒いカバーの着脱にミスって横滑りしたついでにピンを曲げるといった事が私はやってしまいました…)
あんまり参考にならない話ですみません。
AMD至上主義
書込番号：13801206
1点
CPUに触ってみれば分かりますが、CPUの裏側は単なる端子です、
マザーのソケット側はピン構造ですけど、
したがって、CPUの接触端子が脱着回数で傷むということはないと思いますが、
マザー側の話ならある程度有るかなとはおもいますけど。
話からすると、もしかしてOSのことではないかなと推測するんですが、
つまり、何度もパーツを入れ替えたら再アクチべーションを求められることを言ってるんでは。
書込番号：13801362
1点
CPU取り替えるときは、新しいCPU買ってきたときでしょうから、CPU側は無いかと。
流用しても、そう何度も脱着することはないと思いますy
マザボは、ピンさえ折れなければ何度でも交換可能です。CPUもマザボとの接地面が傷つかなければ。
ですので、丁寧に作業すれば10回20回取り替えようが問題ないですね。
もしそう何回かで限度がくるようであれば、OCのために石を10個買ってきた、という人が出なくなります。
書込番号：13802011
0点
返信ありがとうございます。
インテルのサイトで探してみたら設計者向けの開発ガイドにそれっぽいものを見つけました。
http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/2nd-gen-core-lga1155-socket-guide.html
PDFを開くと、
2.1.5 Package Insertion Specifications
The processor can be inserted into and removed from an LGA1155 socket 15 times.
とあって、私の拙い英語力では15回取り付け、取り外しできるというように読めてしまうのですが、そういう意味で合っているでしょうか？
書込番号：13803860
3点
なんの回数なんでしょうかね？
初期からの不良が無い限りは、人の配慮／無配慮からの要素の方が一番だと思いますが？
それとも、回数が記載されてるから、自分の取り付けミスを保証してください？と言うのでしょうか？
書込番号：13804507
1点
脱着回数制限って何を基準にきめてるんだろ
1155は昔とかわりピンがMBのほうについてるしはめるときに曲げたり折れたりする
危険性がなくなったように思います。
ちょっと昔ならCPUのピンが曲がったりCPUファンを外した時にスッポンっと取れてしまったり（笑い）
そんな危険性がありましたけど。
そんな事がなくなった今、回数制限とかちょっと意味を見出せないですね。
書込番号：13804705
1点
15回取り付けできる、と読んだわけですね。
で、16回目からはダメだ、と書いてありました？
まあ、一般的な人だと15回も付けたり外したりしないから気にしなくていいんじゃね？
「私は何個もCPUを買って試すベンチマーカーです」って人の場合なら・・・・・・だったらいろいろマザーも買い換えて試せよ、ってことで。
書込番号：13804798
1点
あなたが、今使っているマザーボードにおいて、それほど 気にするほどの内容ではないような気がしますね。
いったい あなたは
現在 使用している マザーボードで ここ1～3年間の間に 何回の アップグレードをなさりたいと思っているのですか ？
あなたが 悩んでいるよりも 先に
たぶん マザーの規格 そのものが 変わってしまって
全く あなたの質問の意味さえ 無くなってしまうような気が致しますね。
書込番号：13805578
1点
あなたは、LGA1155の 今 現在のマザーのCPUの交換で 100回近くも 遊びたいのですか ？
あなたのマザーボードの耐久性よりも 先に
たぶん インテルCPUの マザーに対する規格そのものが 変わってしまい、
あなたの心配 そのものが
.................. 全く 意味をなさないことになる ........と思います。
書込番号：13805589
0点
マザーの耐久性を 心配することは 全く意味が無いと思いますね。
あなたが 心配するほど 簡単に マザーボードは 壊れません ！
あなたの知っている
台湾のマザーボードのメーカーは オーバークロックの耐久性を 新品のマザーの売り文句にしているぐらいですから ............
16000rpm さんが 今のマザーで 新しいCPUに交換して もしも パソコンが 動かなければ、
今 現在使っている マザーボードのメーカーの BIOSのアップデートを試して見るべきです。
それで もしも、パソコンが動かなければ その時代の最先端の CPUと マザーの規格のものを 買って
あなたなりの その時代の ベスト デスクトップパソコンを組むべきではないですが ？
今だに XPが 最高だと思っている................. ブラックトレノより ！............
http://engawa.kakaku.com/userbbs/594/#594-265 → 594-355
書込番号：13805614
0点
すべては、この問題に 帰結致します。
スレ主さんは 今のマザボードで ........ いったい何回の CPU交換をして 遊びたいのですか ？ .......
書込番号：13805621
0点
16000rpm さんが CPUの交換をして、動かなければ、......... マザーボードのアップデートを試してみる。.........
....... それで、もしも パソコンが動かなければ、..................... あっさりと マザーボード そのものを 買い換えるべきですね。...........
書込番号：13805634
0点
追伸
........ あと、ひとこと言いたいのは、.............. LGA775マザー より、 LGA1366の マザーの方が 簡単に壊れたから、..............
LGA1155マザーは、LGA775マザーよりも ........... 壊れやすいのかも知れませんね ！ ........
書込番号：13805649
0点
ただし 16000rpm さんが オーバークロックマニアなら、
........... 16000rpm さんの マザーの使い方次第で、マザーが 壊れてしまう可能性もありますが ..............
16000rpm さん ！ あなたは、CPUの オーバークロックマニアですか ？
書込番号：13805683
0点
わりと着けたり外したりしますが、20回くらいなら今までダメになったことはないです。
それよか、シルバーグリスや液体金属がソケットに入り込んでダメにする可能性のが高いです。
ええ、まったく。
LGAソケットに入り込んだグリスは、マジ取れないです。
絶縁性のグリスだとそのまま使っちゃったりしましたが、数ヶ月後やけにブルスクが出れると思って石を外すと、接点端子が変色していたという…
ま、普通に使うなら有り得ない状況を想定して悩んでも仕方ないですよ。
パソコンなんて人の生死を決めるほどの道具じゃないんだから、気楽に使いましょうや。
「大抵は大丈夫」
書込番号：13806967
2点
設計仕様上の耐久目安なんじゃないですか？
１５回程度抜き差ししても支障がない程度の強度設計でいきましょう、って感じの。
大事に使えばもっともつんじゃね？
書込番号：13812556
0点
どんなコネクタにもメーカにて挿抜回数が規定されています。
その回数以上使用したからと言って、すぐ壊れるわけではないです。
ただし、規定回数以上の挿抜にて壊れた場合、製品寿命として保証され難いでしょう。
また、CPUソケットの様に微細でデリケートなコネクタは、CPUの載せ替え回数が増えれば
増えるほど、ユーザー自身のオペレーションミス等により故障する確率が上がると思います。
書込番号：13817575
0点
取り付け回数なんて何回やったか本人しかわからないのにどうやって制限回数オーバーを見抜くんですかね？
書込番号：13822386
0点
余程の事が無い限り、１０回も脱着とかせんでしょ。
脱着回数を心配する程の作業って？
・自作過程で何度か失敗とか
・最新マザボにどうしても乗り換えたいとか
私は、長時間（数年）使用後の脱着の繰り返しは、多少はビビるかもですが普通は大丈夫でしょうね。
書込番号：13822473
0点
CPU > インテル > Core i7 2600K BOX
題名のとおりです
できるだけ、限界までOCしたいと思っております
その際の産地はどこがいいでしょうか？
前まで、AMD党だったのであまりインテルには詳しくありません
構成は以下のとおりを考えております
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=3003/
0点
組立工場はいろいろありますが、
ベトナムなんかいい仕事をやりそう。
List of Intel manufacturing sites
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacturing_sites
クロック性能は中のチップで決まるでしょうが、32nmは今のところ
米国オンリーのようです。
書込番号：13792104
0点
インテルなら「i386」が好きです。
書込番号：13792154
3点
>KAZU0002さん
戸井産も捨てがたい
書込番号：13792617
0点
実用的な解答として。
現在のIntelのCPUの半導体製造施設は、すべてアメリカ本土にあります。
オレゴン州がメインでしょう。アリゾナやニューメキシコも含まれるかも。
でもって。箱に書かれている生産国は、切り出したチップをケーシングして、箱詰めする工場のある所在地です。それだけの生産国。
特定工場&特定時期のチップは、同じパッケージング工場に納められるでしょうから。同じような特性…と期待してしまうところですが。
実のところ、1枚のウェハから取れるチップでは、中心部の方が外周部のより性能が良いという傾向があるそうで。30cmウェアなど、ウェハが巨大化する都度に歩留まりの善し悪しが場所によって出てくるそうです。
こうなってくると、パッケージングされた日時しか書かれていない箱からの情報では、いかんともしがたいと言うことになります。
元々、ベースクロックでのOCが難しいSandyBridgeですので。従来のように「ギリギリ」はほとんど効果がなく、TB時のクロックを倍単位で上げていくしかないので。細かい詰めはあまり意味がないでしょうね。
OCを自身で極めたいのなら、それこそ自分で大量のCPUを買い込んで、トライ＆エラーでがんばっていただくしかないでしょう。
20個くらい買って調べてみれば、統計的に有意な情報が得られるかもしれません。
…この辺の試行錯誤の方法は、AMDでも変わらないと思いますが。何するにしても、まず検索。
書込番号：13792689
3点
Intelがファブを作ってるのは米国内とイスラエルとアイルランドだけじゃ無なかったか？
そこでCPUを作ってるかどうか知らんけど。
パッケージングの工程だけコスタリカとかフィリピンのコストの安いところでやってるだけだと思われ。
書込番号：13794830
0点
仮に産地と言われているもので動作クロックに差が出るなら、高クロック品はその産地のものに集中しているでしょう。
他の産地のものを探すだけ無駄です。
限界まで回したければ、一通りのパーツを複数買って、一番回る組み合わせを探してください。
オーバークロックはそれぞれの個体の持つマージンを利用して行うものですから、産地より個体の持つマージンが大きいものを探す必要があります。
それこそCPU10個、マザーボード5種・各5枚、メモリー...とか、こういう買い方をしないと、限界まで回せるものは見付かりませんよ。
オーバークロックの上位者はこういったものを積み重ねて、高クロックでの動作を行っているのです。
実際はもっと買っているかも知れません。
単にその個体の限界まで回したいのであれば、手に入れたものの運が悪かったで諦めてください。
書込番号：13796967
2点
アメリカ外にもIntelのFabはありますが。CPU以外の半導体だったかと。
シンガポールのFabって、どうなったんだろ？
中国大連にもFab立てていたけど。ウェハサイズやプロセスルールからして、本土の工場をアップグレードしたときの設備を持っていっただけでしょうね。
書込番号：13797606
0点
CPU > インテル > Core i7 2600K BOX
最近PCを組んだので、内蔵の地デジチューナーを付けようと思っています。
そこで質問なんですが、ハードウェアエンコードのチューナーかソフトウェアエンコードのチューナーならどちらを選んだ方が良いでしょうか？
視聴するのはアクション映画やアニメです。
画質音質重視です。
いろんなところで見た分だと、ハードウェアだと画像が一部潰れてたりブロックノイズが出てたりと画質面ではそこまで良い印象を受けませんでした。（フォーマットはMPEG4かH.264だったと思います。音質は分かりません）
CPU内蔵グラフィックの方での記事ですが、こういうのを見ても（別物ですが）ハードウェアが微妙な印象です。
↓
http://www.dosv.jp/feature/1105/12.htm
自分は録画してたり視聴してる時は他の操作はやるつもりがないのでソフトウェアエンコードにしようと思ってるんですが…。
構成はこうです。
OS:Windows 7 Ultimate 64bit
CPU:Intel Core i7 2600K
ビデオカード:Palit Microsystems GeForceGTX560Ti2GB NE5X56T01142-1140F
サウンドカード:ONKYO SE-300PCIE
マザーボード:ASRock Z68 Extreme7 Gen3
メモリ:A-DATA AX3U1600GC4G9-2G×2（計16GB）
HDD:日立グローバルストレージテクノロジーズ 0S03088 [3TB SATA600 7200]
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2
録画した番組はHDDに入れるつもりです。
正直ソフトウェア一択かと思っているんですが…（なら質問するなって話ですがｗ）
まだそこまでPCに詳しくないので（雑誌読んで一回自作した程度）アドバイスお願いします。
後自分の解釈って間違ってますか？
ソフトウェア＝CPUに処理をまわす。CPUの性能に依存してCPUの性能が悪ければコマ落ち等が起こる。画質もCPU依存。でも色んな形式に柔軟に対応できる。
ハードウェア＝チューナーに元々ついてるチップ？で処理をするから低スペックのCPUでも問題なく再生可能。でも形式は変更できない。画質も今のCPUの処理能力と比べると悪い？
0点
地デジは、デジタルデータです。録画は単なるデータの記録ですので、エンコードは関係ありません。
件の記事ですが。
録画したデータを他の形式に変換するときには、その形式へのエンコードが必要ですし。そのエンコードエンジンがハードウェアエンコードに対応していれば、ハードウェアエンコードの恩恵はあるという話です。
書込番号：13765817
1点
ハードウェア・ソフトウェアエンコードはアナログチューナー時代までの話です。
地デジ化された今は放送波はただのデータで視聴する時に変換されるだけなので録画するだけなら2・3年前のノートでも余裕で出来ます。
書込番号：13765947
0点
早速の回答ありがとうございます。
KAZU0002さん
以前はありがとうございました。
どうやら見当違いの事を聞いてたみたいですね…。
指摘ありがとうございます。
むぎ茶１００％さん
>ハードウェア・ソフトウェアエンコードはアナログチューナー時代までの話です。
そうみたいですね…。
知識不足に悩まされます…。
良さげなチューナーを選んで買って付ける事にします。
ありがとうございました！
書込番号：13766014
0点
画質重視なら、エンコードしない。
ＩＯかなんかでハードウェアエンコードできるのがあった気がしたけど、評判が悪かったような...
安定して録画したいなら、ＰＴ2をお勧めします。
エンコは、TMPGEnc Video Mastering Works 5使ってますがめんどくさいですよ～
ＣＭカットとかしないなら、簡単ですが
書込番号：13766019
0点
ワークス５使って面倒なんて思う人はエンコードなんてするなって感じだけど。
地デジがよくわからないユーザーにエンコードの話をしても理解できないと思いますよ。
64bitだとまず地デジをちゃんと録画・視聴出来るかまでが最初の山ですから。
書込番号：13766193
4点
良さそうなチューナー…というのが無いのが、現代の悩みどころです。
最初のハードルは高めですが。安定性や、ソフトの使いやすさ、録画データの扱いやすさで、私もPT2がお薦めというのが実情です。
録画したままのTSデータが一番綺麗か…というと、また微妙でして。
地デジの場合、画面サイズ1440x1080を1920x1080に拡大表示している上に。画面がでかいくせに、mpg2フォーマットでDVDと同じ程度のデータ量。
画質改善機能のあるモニターなりTVならともかく。手間を惜しまずに、PCで見ることを目的に保存するのなら、適切なフィルターをかけた上で別形式に圧縮というのが、理想ではあります。
それに、それこそSD画質でもいい番組に、GB単位のファイルはもったいないですしね。その辺の融通も欲しいところ。
ハードエンコーダー画質と言っても、そのハードをコントロールするソフト部分の問題であって。ハード/ソフトでは無く、単純にソフトだけの問題かと思います。
上のDOS.V誌の記事も、シャープネスの調節でなんとでもなりそうな差に思えますし。
QuickSyncを使っての高画質エンコードは、そういうエンコードエンジンが出るのを待つしか無いでしょう。
ただ。単純にDVD-Rなどに大量保存したいのなら、TSのままより再エンコードしたいところですし。それにかかる時間を考えれば、適材適所で使い道は十分あると思います。
書込番号：13766520
0点
akiyoshi.comさん
PT2ですか。
結構人気なチューナーみたいですね。
良さそうなので明日にでも近くのPCショップに行ってみたいと思います。
自分もTMPGEnc Video Mastering Works 5は別の動画編集で良く使ってるので多分…大丈夫だとは思います。
むぎ茶１００％さん
地デジは分かりませんがエンコードは良くやってるので分かりますよ。
>64bitだとまず地デジをちゃんと録画・視聴出来るかまでが最初の山ですから。
やっぱり64bitだと問題が起こる事があるんですね（使用前から分かっていた事ですが）
WOW64は…アプリケーションにしか使えないんですかね？
前のPC（Vista Ultimate 32bit）から変えてから一度も問題が起こってないから分からないです…。
KAZU0002さん
録画したまんまの状態が一番って言うわけではないんですね。
画質改善機能は…あるんでしょうか。
使ってるモニターはDiamondcrysta WIDE RDT233WX-Z(BK) [23インチ ブラック]です。
超解像度技術？だとか倍速クリアピクチャー（これは映像補完ですが）があるから少しはましでしょうか…実の所あまり良く分かってないんですがｗ
>それに、それこそSD画質でもいい番組に、GB単位のファイルはもったいないですしね。
確かにその通りですね。
大きく容量とりすぎるのも嫌ですし…まあ動画ファイルなのでどうしても大きいのは仕方ないですけど。（エンコードすればいい話ですが）
自分はDVDやBDに多くなったら移したい…ってレベルですね。
PT2はやはり評判が良いようなので明日見てみたいと思います。
皆さんありがとうございます！
書込番号：13775101
0点
６４ビットで地デジを運用していた者として、３２ビットと何ら変わらないとだけ言っておきます。
今は理由があり３２ビットで地デジ４ｃｈ録画をやっていますが、６４ビットでやらなかった事を後悔しています。
ＯＳ入れ替えるだけだから大したことはないのだけど、録画が２００タイトル以上あると６４ビットに切り替えるタイミングをなくします。
私のようにならないように、覚悟を決めて６４ビットでやる事をお勧めします。
書込番号：13775180
0点
PT2は近くのPCショップには無いと思いますよ。秋葉原なら別ですけど。
書込番号：13775801
0点
>録画したまんまの状態が一番って言うわけではないんですね。
1440x1080を1920x1080に拡大していますし。時間あたりのデータ量は、DVDと同程度です。動きが速い画面では、ノイズが非常に目立ちますね。
うちでも、変換時にノイズフィルターなどの併用して、内容にそったクオリティーで保存しています。
「クローズアップ現代」はDivXで150MBほど。「コズミックフロント」はH264で4GBほど。
「江」を高画質で撮っていたのは、ちょっと後悔しているw
PT2。
秋葉原では一時、どこでもPT2が売っている状態でしたが。生産が終了したので、在庫ははけたようですね。
多少割高ですが。Amazonでも見つけることは出来ます。値段も、すでに生産されていない商品にしては、まだ良心的かと思います。
チューナー/カードリーダー/ごにょカード。合わせて3万ほどというのは、チューナーカードにしては高価ですが。地デジx2+BSx2の合計4チューナーとか、録画したデータはどこでも扱えるとか。出来ることを考えると、他の市販チューナーに比べても高いとは言えないかと思います。friio時代に比べると、むしろ安い(1チューナーで2万円)。
私の所では、フルHDより高解像度のモニター&マルチモニターを使っていますので。市販のプロテクトされたチューナーだと、非常に不便というのもありますが。
書込番号：13776297
0点
ハードウェアかソフトウェアか
ハードウェアは基本的に録画時の圧縮で使用されるもので使用されないなら
ソフトウェアでも問題はありません。
※再生時はどちらかと言うとビデオカードに依存しますが、最新のものであれば
大抵ＨＤでの再生には対応しています。
ただ、安定性についてはソフトのものよりハードの方が最適化が進んでいるようです。
安定再生を望まれるなら専用機を購入した方が良いと思いますが如何でしょうか？
※過去に録画したものについてカード差し替えを行っても、専用機では再生が可能なものが
ほとんどですがＰＣ用では再生不能となる覚悟が必要ですし、安定動作するまでの
投資額を考えると差がありません。
以上です。
書込番号：13778549
0点
ＣＭ、ＯＰ、ＥＤ、を毎回カットしてます。
30分番組で22分程度になります。
平均ビットレート6500で900ＭＢ前後になります。激しい動きでもあまり破断しません。
平均ビットレート4000だと600ＭＢ前後になりますが、激しい動きの場面ですこし汚いです。
お勧めのカードリーダー
NTTコミュニケーションズSCR3310
KAZU0002さんの言う通り、ネットではamazonが無難だと思います。
むぎ茶１００％さん＞＞
週20個以上ＢＳ、ＣＳ、地デジ番組をエンコしてるだけど、エンコしちゃ駄目かな？ｗｗ
面倒だけど、しないとＨＤＤパンクするし
書込番号：13787648
0点
CPU > インテル > Core i7 2600K BOX
Core i7 2600KでWindows7のパフォーマンスの評価を実行したところ、Windows Aeroのデスクトップパフォーマンスが当初はサブスコアの値が「6.4」だったのが、OSの再インストールしたところサブスコアの値が「5.2」に下がってしまいました。原因がわかるかたいらっしゃいますか？
0点
まったく同じ構成のハードウェアで、再インストールしたんでしょうか？
なにかしら、変更したパーツがあるんならそれの影響も考えられますが。
書込番号：13729759
1点
ドライバの関係かも。最新版いれてみては？
ゲームでもしなければ、あまり悩まなくても大丈夫ですy
書込番号：13729777
1点
グラフィックスドライバーをINTELサイトで入手しUPした事で
6.4になったと記憶しています。
それまでは6.2だったかな。
Driver Ver.
8.15.10.2405
で6.4です。
書込番号：13729848
0点
JZS145さん・パーシモン1ｗさん・Re=UL/νさん 早々の返信ありがとうございます。
・OS再インストール時にSSDを64Gから120Gに変更しましたので、それが原因でしょうか？
・グラフィックスドライバーは確認したのですが、すでに最新のVerでした。
・ゲームはしないので悩まなくても大丈夫というお言葉に少しほっとしました。
ちなみに、グラフィクスの評価を上げるために出来る設定はありませんか？
書込番号：13729883
0点
最新は[8.15.10.2509]だと思いますよ
放置しておけば、WindowsUpdateが勝手に更新すると思います
インストーラを使うと、プログラムと機能に書き込まれますので
私は、WindowsUpdateでやっています
評価は、あまり気にする必要はないと思いますが
MBのBIOSで、IGPUへのメモリ割り当てを最大にするとかですね
6.4～6.5が通常の値だと思います
書込番号：13729934
0点
ドライバーのバージョンが最新ならもう少しあってもよさそうですが
評価の再実行をしてみたら？
エクスペリエンス インデックスのスコアって目安であり
正確なベンチでは無いので
スコアが上がらなくても性能が落ちてる訳じゃないと思うので
気になさらない事です。
書込番号：13729938
0点
皆様 アドバイスありがとうございました。
色々試してみたのですが、評価が上がることはなかったのですが、特に不具合も出ていないので気にしないことにしました。また、不具合等ありましたらご協力よろしくお願いします。
書込番号：13738226
0点
CPU > インテル > Core i7 2600K BOX
■現在のPC
CPU:E8500
メモリ:2G
マザボ:P5Q-E
OS:windows XP
HDD:500G
グラボ:HD4850
ケース:スリーハンドレッド
■組もうとしているPC
CPU:i7 2600K
CPUクーラー サイズ KABUTOクーラー SCKBT-1000
メモリ:W3N1333Q-4G [SODIMM DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組] 計8G
マザボ:ASUSTek マザーボード Intel LGA1155/DDR3メモリ対応 ATX P8Z68-V PRO または P8Z68-V
OS:windows 7 64bit
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2 128G
グラボ SAPPHIRE HD6850
電源SILVERSTONE SST-ST75F-P
ケース ZALMAN ATX ミドルタワーケース Z9 PLUS または CM 690 II Plus RC-692-KKN1
この構成でＰＣを組もうと思うのですが、何点か教えていただければ幸いです。
※マウス、キーボード、DVDドライブなどは現在のPCからの使い回しです
①用途にもよると思いますが、単純に性能だけを比べた場合かなり差があるでしょうか。
主にオンラインゲームなどを遊ぼうかと思っております。
ゲーム中の録画等も考えております。
②ケースがどちらになるにしても、干渉なくＣＰＵクーラーは問題なく装着できるでしょうか。
③この構成の場合ケースはどちらがお勧めでしょうか。
ほとんどこの構成から弄らないと思います。
その他、この部品はこうした方がいいなど
アドバイスを頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
メモリがダメ。物理的にあわない
DVDドライブは、SATA接続ですか？
IDEなら無いですy
１，差はあるがプレイするゲームによる。軽ければあまり差を感じることがない。現状でやや重いと感じるようであれば改善されると思う。
２，どちらでも大丈夫
３，価格で選ぶか、作りやすさや冷却で考えるか
書込番号：13699986
1点
メモリーは、CFDなら
W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
http://kakaku.com/item/K0000150647/
ですね。
書込番号：13700005
1点
動くでしょう。
最近一番のおんぶにだっこな質問だ。
マザーを２つも出して、クーラーが干渉しないかと質問。
誰かがBTOに行けと言いそう。
書込番号：13700030
6点
パーシモン1ｗ さん
ドライブはシリアルATAです。
お二方
メモリ間違えてました、ご指摘ありがとうございます。
ケースはどちらでも大丈夫そうですね、ありがとうございます。
追記で申し訳ございません、SSDを同製品の64GをRAID0
とも考えておりますが(128単品とそこまで価格差もないため)
windows7で64Gというのは厳しいでしょうか？
SSDに入れるのはゲームクライアントデータ、OSくらいです。
データ用のHDDは増設しようと思っております。
書込番号：13700094
0点
ZUULさん
申し訳ございません。
そうですでね、あまりにも聞きすぎました。
皆様、申し訳ございませんでした。
そしてありがとうございました。
大変助かりました。
後は、自分の財布と相談しつつ購入を検討致します。
書込番号：13700111
0点
＞windows7で64Gというのは厳しいでしょうか？
OSだけなら20GBほど使うだけだから大丈夫。
ですが、それ以外にもアプリやデータは増えていきますよね。
そうなったときに、足りるかどうかです。
使用ソフトは使用者しかわかりませんから、空きが20GB以上出来るように考えておくと良いです。使い出すと空きは少なくなりますから、ギリギリで考えていると厳しくなります。
＞SSDを同製品の64GをRAID0とも考えておりますが(128単品とそこまで価格差もないため)
個人的には、単品128GBで良いかと。
RAID0でなくとも単品で十分速いです。
また、RAIDを使うとTrimが無効になりますｙ
書込番号：13700289
0点
ちょっとの差だけど、GPUはHD6870かHD6950以上が良いかなと。
(予算云々でHD6850を選ばれたのならスルー
して下さい｡)
書込番号：13702216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > インテル > Core i7 2600K BOX
まだ発売されてないCPUと比較するのもナンセンスなのでしょうが、有識者の皆様に質問です。
現在もLGA1366と1155にわかれているインテルのラインナップですが、これはどういう意図でわけてあるのでしょうか？
用途は主にAIONやTERAなどのMMORPGなんですが、ゲーム用途においてLGA2011を選択するメリットはあるのでしょうか？無いようでしたらLGA1155への移行を考えたいと思います。また、どういう用途の方向けにLGA1366や2011が設定されているのかも教えていただけると幸いです。
現在PhenomIIｘ6なので、LGA1155にしても次世代での導入を考えてます。
0点
Sandy Bridge-E(LGA2011)についての、こんな記事が、
URL
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/063/63170/
来月あたり、発売かな？
楽しみに待っております。
書込番号：13693640
2点
インテルは市場をセグメントに分けて複数のプラットフォームを投入します。
LGA1366はハイエンドのExtreme市場向けですが、すでにフェードアウトしつつあります。その後継がLGA2011です。サーバーからハイエンドデスクトップ向けですから、対応CPU(Sandy Bridge-E)は非常に割高になります。なお1366の後継としてはLGA1356も計画されていましたが、キャンセルされたという話もあります。
LGA1155はメインストリーム以下、ほぼ全域をカバーする現在の主力フラットフォームです。ほとんどの用途ではそれで十分です。
書込番号：13693721
4点
LGA2011 6コア/8コアのことを言ってるのだと思います。
22nmですからとにかくトランジスタがたくさん入るので
ハイエンドプロセッサは機能拡張の一途です。
8コアは出すかやめるか、迷いがあるようですが。
ハイエンド志向の人は6コアにいくんでしょうね。
1366は役目を終えてフェードアウトでしょう。
22nm普及版はLGA1155で出るのですが、これのチップセットが
どうなるか、P67/H67/Z68対応をとるか、崩れるかが注目。
商業的理由(マザーボードメーカのプッシュ)で崩れるような
気がします。Z68オンリー？
書込番号：13693839
3点
LGA2011やLGA1366は、ハイエンドを目指す人向けですｙ
昔のCPUは演算するだけでしたが、最近はGPUを内蔵したりメモリの管理などCPUに組み込まれる機能が増えてきています。
そうなると、下に合わせると性能が求めれない、上にあわせるとコストがかかることになりますね。
ならば、一般モデルの中でも最上位とそれ以外で。
LGA1366はLGA1155より古くからありますが、LGA1155には無い6コアなどハイエンドCPUを搭載出来ることやPECIeのレーン数にメモリチャンネル数の多さなどで利点が多くあります。
LGA1366も後継機の話が幾度と無く出ていましたが、ようやくLGA2011になると落ち着いたところです。来月にはお目見えになるかと。
自動車で言えば、トヨタがレクサスをつくったような感じですね。
消費電力を考慮したり、ビデオカードは1枚仕様、静音も・・・となれば、LGA1155で良いと思いますy
コストや消費電力度外視、ビデオカードは2Way3Way、うるさくても構わない、水冷化で頑張ります。と言える人ならLGA2011もどうぞとなりますが。
＞LGA1155にしても次世代での導入を考えてます。
Ivy Bridgeが出る頃には、Z77/Z75/H77などマザボも新しいチップが出てきますｙ
書込番号：13694181
3点
LGA1366は、マルチプロセッサ用CPUであるXeonの流用です。
Intelとしては品質に慎重なXeonの為にクライアント向けとして先行発売して様子見をするという意味と、価格よりも性能重視のXeonと需要が重なるコンシューマ向けとして発売し、競合他社との営業上の勝敗を見せつけるという意味合いがあります。
Intelはデスクトップ向けとしてメインストリーム向けとXeon流用の2種類を同世代でそれぞれ投入してきました。
慎重なIntelでは、Xeon流用のエクストリーム製品はメインストリームよりも後に発売していました。
Xeonでは万全を期すために、メインストリーム向けを先行発売してユーザー評価などで様子見をし、その間に動作確認をより厳しく行って品質の向上を図ります。
しかしLGA1366に限ってはメインストリーム向けのLGA1156よりも先に発売しました。
これは、Core 2世代ではユニプロセッサでの性能は競合するAMDを凌ぐものがありましたが、インターコネクトの機能や性能がユニプロセッサを前提としていたものを使い続けていたのでマルチプロセッサでの性能はそれほど高くはなく、AMDとの競合で後れを取る場面もありました。
なので、他社との競争で負けているXeonを勝てる製品に置き換える為にLGA1366を優先して開発し、先行発売しました。
それでも最初にXeonを発売はせずにユーザー評価を吸い上げるためにXeon流用のクライアント向けをまず発売し、続いて本命のXeon、そして既に十分に勝てているメインストリーム向けは特に急ぐ必要はなくゆっくりとLGA1156の発表という従来とは逆の順で発売されました。
今世代であるLGA1155ではクライアントを先に発売し、そのXeon用であるLGA2011を従来通り後発に戻しています。
書込番号：13700708
4点
＞現在もLGA1366と1155にわかれているインテルのラインナップですが、これはどういう意図でわけてあるのでしょうか？
用途に合わせてプラットホームを分けてるだけでしょう。
ハイエンドの仕様は、ローエンドに適合しないし、消費電力とコストばかり増えてメリットがない。
逆にローエンドの仕様ではハイエンドには物足りない。
書込番号：13707741
0点
この製品の最安価格を見る
<1359
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
