Core i7 2600K BOX のクチコミ掲示板

ソフトウェアかハードウェア、どっちが良い？

[Philosophyz]

最近PCを組んだので、内蔵の地デジチューナーを付けようと思っています。
そこで質問なんですが、ハードウェアエンコードのチューナーかソフトウェアエンコードのチューナーならどちらを選んだ方が良いでしょうか？
視聴するのはアクション映画やアニメです。
画質音質重視です。
いろんなところで見た分だと、ハードウェアだと画像が一部潰れてたりブロックノイズが出てたりと画質面ではそこまで良い印象を受けませんでした。（フォーマットはMPEG4かH.264だったと思います。音質は分かりません）
CPU内蔵グラフィックの方での記事ですが、こういうのを見ても（別物ですが）ハードウェアが微妙な印象です。
↓

http://www.dosv.jp/feature/1105/12.htm

自分は録画してたり視聴してる時は他の操作はやるつもりがないのでソフトウェアエンコードにしようと思ってるんですが…。
構成はこうです。

OS:Windows 7 Ultimate 64bit
CPU:Intel Core i7 2600K
ビデオカード:Palit Microsystems GeForceGTX560Ti2GB NE5X56T01142-1140F
サウンドカード:ONKYO SE-300PCIE
マザーボード:ASRock Z68 Extreme7 Gen3
メモリ:A-DATA AX3U1600GC4G9-2G×2（計16GB）
HDD:日立グローバルストレージテクノロジーズ 0S03088 [3TB SATA600 7200]
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2


録画した番組はHDDに入れるつもりです。
正直ソフトウェア一択かと思っているんですが…（なら質問するなって話ですがｗ）
まだそこまでPCに詳しくないので（雑誌読んで一回自作した程度）アドバイスお願いします。

後自分の解釈って間違ってますか？

ソフトウェア＝CPUに処理をまわす。CPUの性能に依存してCPUの性能が悪ければコマ落ち等が起こる。画質もCPU依存。でも色んな形式に柔軟に対応できる。
ハードウェア＝チューナーに元々ついてるチップ？で処理をするから低スペックのCPUでも問題なく再生可能。でも形式は変更できない。画質も今のCPUの処理能力と比べると悪い？

書込番号：13765794

[KAZU0002]

地デジは、デジタルデータです。録画は単なるデータの記録ですので、エンコードは関係ありません。

件の記事ですが。
録画したデータを他の形式に変換するときには、その形式へのエンコードが必要ですし。そのエンコードエンジンがハードウェアエンコードに対応していれば、ハードウェアエンコードの恩恵はあるという話です。

書込番号：13765817

[むぎ茶１００％]

ハードウェア・ソフトウェアエンコードはアナログチューナー時代までの話です。

地デジ化された今は放送波はただのデータで視聴する時に変換されるだけなので録画するだけなら2・3年前のノートでも余裕で出来ます。

書込番号：13765947

[Philosophyz]

早速の回答ありがとうございます。

KAZU0002さん
以前はありがとうございました。

どうやら見当違いの事を聞いてたみたいですね…。
指摘ありがとうございます。

むぎ茶１００％さん
>ハードウェア・ソフトウェアエンコードはアナログチューナー時代までの話です。
そうみたいですね…。
知識不足に悩まされます…。

良さげなチューナーを選んで買って付ける事にします。
ありがとうございました！

書込番号：13766014

[akiyoshi.com]

画質重視なら、エンコードしない。
ＩＯかなんかでハードウェアエンコードできるのがあった気がしたけど、評判が悪かったような...
安定して録画したいなら、ＰＴ2をお勧めします。
エンコは、TMPGEnc Video Mastering Works 5使ってますがめんどくさいですよ〜
ＣＭカットとかしないなら、簡単ですが

書込番号：13766019

[むぎ茶１００％]

ワークス５使って面倒なんて思う人はエンコードなんてするなって感じだけど。

地デジがよくわからないユーザーにエンコードの話をしても理解できないと思いますよ。

64bitだとまず地デジをちゃんと録画・視聴出来るかまでが最初の山ですから。

書込番号：13766193

[KAZU0002]

良さそうなチューナー…というのが無いのが、現代の悩みどころです。
最初のハードルは高めですが。安定性や、ソフトの使いやすさ、録画データの扱いやすさで、私もPT2がお薦めというのが実情です。

録画したままのTSデータが一番綺麗か…というと、また微妙でして。
地デジの場合、画面サイズ1440x1080を1920x1080に拡大表示している上に。画面がでかいくせに、mpg2フォーマットでDVDと同じ程度のデータ量。
画質改善機能のあるモニターなりTVならともかく。手間を惜しまずに、PCで見ることを目的に保存するのなら、適切なフィルターをかけた上で別形式に圧縮というのが、理想ではあります。
それに、それこそSD画質でもいい番組に、GB単位のファイルはもったいないですしね。その辺の融通も欲しいところ。

ハードエンコーダー画質と言っても、そのハードをコントロールするソフト部分の問題であって。ハード/ソフトでは無く、単純にソフトだけの問題かと思います。
上のDOS.V誌の記事も、シャープネスの調節でなんとでもなりそうな差に思えますし。
QuickSyncを使っての高画質エンコードは、そういうエンコードエンジンが出るのを待つしか無いでしょう。
ただ。単純にDVD-Rなどに大量保存したいのなら、TSのままより再エンコードしたいところですし。それにかかる時間を考えれば、適材適所で使い道は十分あると思います。

書込番号：13766520

[Philosophyz]

akiyoshi.comさん
PT2ですか。
結構人気なチューナーみたいですね。
良さそうなので明日にでも近くのPCショップに行ってみたいと思います。
自分もTMPGEnc Video Mastering Works 5は別の動画編集で良く使ってるので多分…大丈夫だとは思います。

むぎ茶１００％さん
地デジは分かりませんがエンコードは良くやってるので分かりますよ。

>64bitだとまず地デジをちゃんと録画・視聴出来るかまでが最初の山ですから。

やっぱり64bitだと問題が起こる事があるんですね（使用前から分かっていた事ですが）
WOW64は…アプリケーションにしか使えないんですかね？
前のPC（Vista Ultimate 32bit）から変えてから一度も問題が起こってないから分からないです…。

KAZU0002さん
録画したまんまの状態が一番って言うわけではないんですね。
画質改善機能は…あるんでしょうか。
使ってるモニターはDiamondcrysta WIDE RDT233WX-Z(BK) [23インチ ブラック]です。
超解像度技術？だとか倍速クリアピクチャー（これは映像補完ですが）があるから少しはましでしょうか…実の所あまり良く分かってないんですがｗ

>それに、それこそSD画質でもいい番組に、GB単位のファイルはもったいないですしね。
確かにその通りですね。
大きく容量とりすぎるのも嫌ですし…まあ動画ファイルなのでどうしても大きいのは仕方ないですけど。（エンコードすればいい話ですが）

自分はDVDやBDに多くなったら移したい…ってレベルですね。

PT2はやはり評判が良いようなので明日見てみたいと思います。


皆さんありがとうございます！

書込番号：13775101

[prego1969man]

６４ビットで地デジを運用していた者として、３２ビットと何ら変わらないとだけ言っておきます。
今は理由があり３２ビットで地デジ４ｃｈ録画をやっていますが、６４ビットでやらなかった事を後悔しています。
ＯＳ入れ替えるだけだから大したことはないのだけど、録画が２００タイトル以上あると６４ビットに切り替えるタイミングをなくします。
私のようにならないように、覚悟を決めて６４ビットでやる事をお勧めします。

書込番号：13775180

[むぎ茶１００％]

PT2は近くのPCショップには無いと思いますよ。秋葉原なら別ですけど。

書込番号：13775801

[KAZU0002]

>録画したまんまの状態が一番って言うわけではないんですね。
1440x1080を1920x1080に拡大していますし。時間あたりのデータ量は、DVDと同程度です。動きが速い画面では、ノイズが非常に目立ちますね。
うちでも、変換時にノイズフィルターなどの併用して、内容にそったクオリティーで保存しています。
「クローズアップ現代」はDivXで150MBほど。「コズミックフロント」はH264で4GBほど。
「江」を高画質で撮っていたのは、ちょっと後悔しているw

PT2。
秋葉原では一時、どこでもPT2が売っている状態でしたが。生産が終了したので、在庫ははけたようですね。
多少割高ですが。Amazonでも見つけることは出来ます。値段も、すでに生産されていない商品にしては、まだ良心的かと思います。

チューナー/カードリーダー/ごにょカード。合わせて3万ほどというのは、チューナーカードにしては高価ですが。地デジx2+BSx2の合計4チューナーとか、録画したデータはどこでも扱えるとか。出来ることを考えると、他の市販チューナーに比べても高いとは言えないかと思います。friio時代に比べると、むしろ安い(1チューナーで2万円)。

私の所では、フルHDより高解像度のモニター&マルチモニターを使っていますので。市販のプロテクトされたチューナーだと、非常に不便というのもありますが。

書込番号：13776297

[パラドックス２]

ハードウェアかソフトウェアか

ハードウェアは基本的に録画時の圧縮で使用されるもので使用されないなら
ソフトウェアでも問題はありません。
※再生時はどちらかと言うとビデオカードに依存しますが、最新のものであれば
　大抵ＨＤでの再生には対応しています。

ただ、安定性についてはソフトのものよりハードの方が最適化が進んでいるようです。

安定再生を望まれるなら専用機を購入した方が良いと思いますが如何でしょうか？
※過去に録画したものについてカード差し替えを行っても、専用機では再生が可能なものが
　ほとんどですがＰＣ用では再生不能となる覚悟が必要ですし、安定動作するまでの
　投資額を考えると差がありません。

以上です。

書込番号：13778549

[akiyoshi.com]

ＣＭ、ＯＰ、ＥＤ、を毎回カットしてます。
30分番組で22分程度になります。
平均ビットレート6500で900ＭＢ前後になります。激しい動きでもあまり破断しません。
平均ビットレート4000だと600ＭＢ前後になりますが、激しい動きの場面ですこし汚いです。
お勧めのカードリーダー
NTTコミュニケーションズSCR3310
KAZU0002さんの言う通り、ネットではamazonが無難だと思います。
むぎ茶１００％さん＞＞
週20個以上ＢＳ、ＣＳ、地デジ番組をエンコしてるだけど、エンコしちゃ駄目かな？ｗｗ
面倒だけど、しないとＨＤＤパンクするし

書込番号：13787648

グラフィクスについて

[パパ・さん]

Core i7 2600KでWindows7のパフォーマンスの評価を実行したところ、Windows Aeroのデスクトップパフォーマンスが当初はサブスコアの値が「6.4」だったのが、OSの再インストールしたところサブスコアの値が「5.2」に下がってしまいました。原因がわかるかたいらっしゃいますか？

書込番号：13729727

[JZS145]

まったく同じ構成のハードウェアで、再インストールしたんでしょうか？
なにかしら、変更したパーツがあるんならそれの影響も考えられますが。

書込番号：13729759

[パーシモン1ｗ]

ドライバの関係かも。最新版いれてみては？
ゲームでもしなければ、あまり悩まなくても大丈夫ですy

書込番号：13729777

[Re=UL/ν]

グラフィックスドライバーをINTELサイトで入手しUPした事で
6.4になったと記憶しています。
それまでは6.2だったかな。

Driver Ver.
8.15.10.2405
で6.4です。

書込番号：13729848

[パパ・さん]

JZS145さん・パーシモン1ｗさん・Re=UL/νさん　早々の返信ありがとうございます。

・OS再インストール時にSSDを64Gから120Gに変更しましたので、それが原因でしょうか？
・グラフィックスドライバーは確認したのですが、すでに最新のVerでした。
・ゲームはしないので悩まなくても大丈夫というお言葉に少しほっとしました。

ちなみに、グラフィクスの評価を上げるために出来る設定はありませんか？

書込番号：13729883

[ponta393]

最新は[8.15.10.2509]だと思いますよ
放置しておけば、WindowsUpdateが勝手に更新すると思います
インストーラを使うと、プログラムと機能に書き込まれますので
私は、WindowsUpdateでやっています

評価は、あまり気にする必要はないと思いますが
MBのBIOSで、IGPUへのメモリ割り当てを最大にするとかですね
6.4〜6.5が通常の値だと思います

書込番号：13729934

[Re=UL/ν]

ドライバーのバージョンが最新ならもう少しあってもよさそうですが
評価の再実行をしてみたら？

エクスペリエンス インデックスのスコアって目安であり
正確なベンチでは無いので
スコアが上がらなくても性能が落ちてる訳じゃないと思うので
気になさらない事です。

書込番号：13729938

[パパ・さん]

皆様 アドバイスありがとうございました。
色々試してみたのですが、評価が上がることはなかったのですが、特に不具合も出ていないので気にしないことにしました。また、不具合等ありましたらご協力よろしくお願いします。

書込番号：13738226

LGA2011との差

[キモノ・ステレオ]

まだ発売されてないCPUと比較するのもナンセンスなのでしょうが、有識者の皆様に質問です。

現在もLGA1366と1155にわかれているインテルのラインナップですが、これはどういう意図でわけてあるのでしょうか？

用途は主にAIONやTERAなどのMMORPGなんですが、ゲーム用途においてLGA2011を選択するメリットはあるのでしょうか？無いようでしたらLGA1155への移行を考えたいと思います。また、どういう用途の方向けにLGA1366や2011が設定されているのかも教えていただけると幸いです。

現在PhenomIIｘ6なので、LGA1155にしても次世代での導入を考えてます。

書込番号：13693593

[JZS145]

Sandy Bridge-E(LGA2011)についての、こんな記事が、
URL
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/063/63170/

来月あたり、発売かな？
楽しみに待っております。

書込番号：13693640

[P577Ph2m]

インテルは市場をセグメントに分けて複数のプラットフォームを投入します。
LGA1366はハイエンドのExtreme市場向けですが、すでにフェードアウトしつつあります。その後継がLGA2011です。サーバーからハイエンドデスクトップ向けですから、対応CPU(Sandy Bridge-E)は非常に割高になります。なお1366の後継としてはLGA1356も計画されていましたが、キャンセルされたという話もあります。
LGA1155はメインストリーム以下、ほぼ全域をカバーする現在の主力フラットフォームです。ほとんどの用途ではそれで十分です。

書込番号：13693721

[ZUUL]

LGA2011　6コア/8コアのことを言ってるのだと思います。
22nmですからとにかくトランジスタがたくさん入るので
ハイエンドプロセッサは機能拡張の一途です。
8コアは出すかやめるか、迷いがあるようですが。
ハイエンド志向の人は6コアにいくんでしょうね。
1366は役目を終えてフェードアウトでしょう。

22nm普及版はLGA1155で出るのですが、これのチップセットが
どうなるか、P67/H67/Z68対応をとるか、崩れるかが注目。
商業的理由(マザーボードメーカのプッシュ)で崩れるような
気がします。Z68オンリー？

書込番号：13693839

[パーシモン1ｗ]

LGA2011やLGA1366は、ハイエンドを目指す人向けですｙ
昔のCPUは演算するだけでしたが、最近はGPUを内蔵したりメモリの管理などCPUに組み込まれる機能が増えてきています。
そうなると、下に合わせると性能が求めれない、上にあわせるとコストがかかることになりますね。
ならば、一般モデルの中でも最上位とそれ以外で。

LGA1366はLGA1155より古くからありますが、LGA1155には無い6コアなどハイエンドCPUを搭載出来ることやPECIeのレーン数にメモリチャンネル数の多さなどで利点が多くあります。
LGA1366も後継機の話が幾度と無く出ていましたが、ようやくLGA2011になると落ち着いたところです。来月にはお目見えになるかと。

自動車で言えば、トヨタがレクサスをつくったような感じですね。

消費電力を考慮したり、ビデオカードは1枚仕様、静音も・・・となれば、LGA1155で良いと思いますy
コストや消費電力度外視、ビデオカードは2Way3Way、うるさくても構わない、水冷化で頑張ります。と言える人ならLGA2011もどうぞとなりますが。

＞LGA1155にしても次世代での導入を考えてます。
Ivy Bridgeが出る頃には、Z77/Z75/H77などマザボも新しいチップが出てきますｙ

書込番号：13694181

[きこり]

LGA1366は、マルチプロセッサ用CPUであるXeonの流用です。
Intelとしては品質に慎重なXeonの為にクライアント向けとして先行発売して様子見をするという意味と、価格よりも性能重視のXeonと需要が重なるコンシューマ向けとして発売し、競合他社との営業上の勝敗を見せつけるという意味合いがあります。

Intelはデスクトップ向けとしてメインストリーム向けとXeon流用の2種類を同世代でそれぞれ投入してきました。
慎重なIntelでは、Xeon流用のエクストリーム製品はメインストリームよりも後に発売していました。
Xeonでは万全を期すために、メインストリーム向けを先行発売してユーザー評価などで様子見をし、その間に動作確認をより厳しく行って品質の向上を図ります。
しかしLGA1366に限ってはメインストリーム向けのLGA1156よりも先に発売しました。
これは、Core 2世代ではユニプロセッサでの性能は競合するAMDを凌ぐものがありましたが、インターコネクトの機能や性能がユニプロセッサを前提としていたものを使い続けていたのでマルチプロセッサでの性能はそれほど高くはなく、AMDとの競合で後れを取る場面もありました。
なので、他社との競争で負けているXeonを勝てる製品に置き換える為にLGA1366を優先して開発し、先行発売しました。
それでも最初にXeonを発売はせずにユーザー評価を吸い上げるためにXeon流用のクライアント向けをまず発売し、続いて本命のXeon、そして既に十分に勝てているメインストリーム向けは特に急ぐ必要はなくゆっくりとLGA1156の発表という従来とは逆の順で発売されました。
今世代であるLGA1155ではクライアントを先に発売し、そのXeon用であるLGA2011を従来通り後発に戻しています。

書込番号：13700708

[無量大数シーベルト]

＞現在もLGA1366と1155にわかれているインテルのラインナップですが、これはどういう意図でわけてあるのでしょうか？

用途に合わせてプラットホームを分けてるだけでしょう。
ハイエンドの仕様は、ローエンドに適合しないし、消費電力とコストばかり増えてメリットがない。
逆にローエンドの仕様ではハイエンドには物足りない。

書込番号：13707741

この構成で大丈夫でしょうか。

[エリザベス2号]

■現在のPC
CPU:E8500
メモリ:2G
マザボ:P5Q-E
OS:windows XP
HDD:500G
グラボ:HD4850
ケース:スリーハンドレッド

■組もうとしているPC
CPU:i7 2600K
CPUクーラー　サイズ KABUTOクーラー SCKBT-1000
メモリ:W3N1333Q-4G [SODIMM DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組] 計8G
マザボ:ASUSTek マザーボード Intel LGA1155/DDR3メモリ対応 ATX P8Z68-V PRO または P8Z68-V
OS:windows 7 64bit
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2 128G
グラボ SAPPHIRE HD6850
電源SILVERSTONE SST-ST75F-P
ケース ZALMAN ATX ミドルタワーケース Z9 PLUS 　または　CM 690 II Plus RC-692-KKN1

この構成でＰＣを組もうと思うのですが、何点か教えていただければ幸いです。
※マウス、キーボード、DVDドライブなどは現在のPCからの使い回しです

�@用途にもよると思いますが、単純に性能だけを比べた場合かなり差があるでしょうか。
　主にオンラインゲームなどを遊ぼうかと思っております。
　ゲーム中の録画等も考えております。
　
�Aケースがどちらになるにしても、干渉なくＣＰＵクーラーは問題なく装着できるでしょうか。

�Bこの構成の場合ケースはどちらがお勧めでしょうか。
　ほとんどこの構成から弄らないと思います。

その他、この部品はこうした方がいいなど
アドバイスを頂ければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13699913

[パーシモン1ｗ]

メモリがダメ。物理的にあわない

DVDドライブは、SATA接続ですか？
IDEなら無いですy

１，差はあるがプレイするゲームによる。軽ければあまり差を感じることがない。現状でやや重いと感じるようであれば改善されると思う。

２，どちらでも大丈夫

３，価格で選ぶか、作りやすさや冷却で考えるか

書込番号：13699986

[ツノが付いてる赤いヤツ]

メモリーは、CFDなら
W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
http://kakaku.com/item/K0000150647/
ですね。

書込番号：13700005

[ZUUL]

動くでしょう。
最近一番のおんぶにだっこな質問だ。
マザーを２つも出して、クーラーが干渉しないかと質問。
誰かがBTOに行けと言いそう。

書込番号：13700030

[エリザベス2号]

パーシモン1ｗ　さん
ドライブはシリアルATAです。

お二方
メモリ間違えてました、ご指摘ありがとうございます。

ケースはどちらでも大丈夫そうですね、ありがとうございます。

追記で申し訳ございません、SSDを同製品の64GをRAID0
とも考えておりますが(128単品とそこまで価格差もないため)
windows7で64Gというのは厳しいでしょうか？
SSDに入れるのはゲームクライアントデータ、OSくらいです。

データ用のHDDは増設しようと思っております。

書込番号：13700094

[エリザベス2号]

ZUULさん

申し訳ございません。
そうですでね、あまりにも聞きすぎました。
皆様、申し訳ございませんでした。
そしてありがとうございました。
大変助かりました。

後は、自分の財布と相談しつつ購入を検討致します。

書込番号：13700111

[パーシモン1ｗ]

＞windows7で64Gというのは厳しいでしょうか？
OSだけなら20GBほど使うだけだから大丈夫。
ですが、それ以外にもアプリやデータは増えていきますよね。
そうなったときに、足りるかどうかです。
使用ソフトは使用者しかわかりませんから、空きが20GB以上出来るように考えておくと良いです。使い出すと空きは少なくなりますから、ギリギリで考えていると厳しくなります。

＞SSDを同製品の64GをRAID0とも考えておりますが(128単品とそこまで価格差もないため)
個人的には、単品128GBで良いかと。
RAID0でなくとも単品で十分速いです。
また、RAIDを使うとTrimが無効になりますｙ

書込番号：13700289

[六畳一人間@スマフォから]

ちょっとの差だけど、GPUはHD6870かHD6950以上が良いかなと。
(予算云々でHD6850を選ばれたのならスルー
して下さい｡)

書込番号：13702216　スマートフォンサイトからの書き込み

2600K・2500K、WinRARの圧縮時間

[コロッケロッケ]

急ぎませんが、すいません教えてください。

・オーバークロックをしない
・他に作業をしない
・メモリは、8GB(4GB*2)
・CPU以外の環境は同じ

上の条件で、約2GBのファイルをWinRARで圧縮するのに、2600Kと2500Kでかかる時間はそれぞれどれくらいですか？

また、時間の比はどれくらいですか？
動作クロック(TB最大)の、2600K:2500K≒1/3.8：1/3.7でしょうか？
ベンチマーク(http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html)の、2500K:2600K≒1/7419：1/9992でしょうか？
それとも、別でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：13675072

[むぎ茶１００％]

単純に考えればわかりそうなものだと思いますが＾＾；

書込番号：13675098

[GARIO]

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=287

ここの比較表の中盤くらいにwinRAR3.8で300MB圧縮した場合の速度が乗ってます。

2500K 70.5秒　2600K 59.6秒

単純計算で2GBなら70秒の差ってところでしょうか。

まあ、ベンチマークPCの環境がわからないので、参考程度って事で。

書込番号：13675122

[コロッケロッケ]

深夜にありがとうございます。

＞むぎ茶１００％さん
すみません。
ハイパースレッディングで差が出る作業なのか分かりませんでした。

＞GARIOさん
サイトまで教えてくださり、ありがとうございます。
現在、Cerelon420より下のランクで、2GBで約2時間かかります。
CPU、マザー、メモリを買い換える決心がつきました。

どうもありがとうございました。

書込番号：13675152

[kobayashishonen]

二つついたレスの質の差、歴然だな

書込番号：13679221

次のCPUはいつ頃でますか？

[とまと.]

すぐに次のCPUのでる予定であれば、もう少し待って買い替えたいと思うのですがいつ頃でるか分かりますでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：13678339

[甜]

Ivy Bridgeは来年の前半、Sandy Bridge-eが今年の年末。

http://www.legitreviews.com/news/11220/

書込番号：13678397

[KAZU0002]

自作をするのなら、情報サイトは巡回しておきましょう。

このサイトが、自作向け情報としてはお薦めです。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5365.html

来年春まで待つか、今買うかですが。
すでにベンチ報告のある性能差からすると、待つほどでも無いかと。

書込番号：13678398

[とまと.]

思ったほどの差がないようで今の内に買おうと思います。
お二方ともとても参考になりました。
ご返答頂きありがとうございます。

書込番号：13678553