intelとAMD どっちを買うか

Question

初の自作ＰＣを作ろうと思ってＣＰＵを考えているのですがintel corei7 系統　と　Phenom X6 Ⅱ 系統で迷っていますintelは性能が良く得にハイエンドクラスとなるとAMDが涙目になる程です、intelが有名なのでintelを準拠したパーツも多いですですが、コストパフォーマンスがＡＭＤと比べて劣っていますそしてintelは対応ソケットがころころ変わると聞いていますAMDのハイエンドCPUは6コアという特徴を持ち、その上でコストパフォーマンスがかなり良いです、性能はintelのハイエンドには及びませんがintelのミドルエンド以上は有していると思います対応ソケットはAMD3で今期でるらしいブルドーザーも同じソケットと聞いていますAMDのCPUはintelのと比べて大容量メモリの性能を引き出せないこれはコネコネットのレビューで拝見したのですがとても気にかかっていますＰＣの用途はゲームですCPUよりもグラボに気を使ったほうが良いのでしょうが、やはりCPUも大事なので迷っています最初はAMDにしようと思っていたのですが、消費電力と拡張性の面で考えてしまいましたそれと比べてintelはコストが高いですが他の得な欠点が無いように見受けられますintelとAMDに対する独自の見解を聞きたいと思っています長文失礼しました

ももＺ · Accepted Answer

AMDがコストパフォーマンスに優れているというのは初耳ですね。ただ単に低コストというだけだと思っていましたが。ゲームメインでコストパフォーマンスを求めるのなら現状ではCore i5 2500Kが最良でしょう。多くのタイトルで2600Kが持つHTによる8スレッドの恩恵が薄い分野でもあります。マザーは割高なZ68ではなく、比較的安価になっているP67ですね。OCしないなら2500無印＋H67でも問題ありませんが、コスパを求めるならOC前提でしょうから2500K＋P67がベストですね。

DOUBLE-BLIND · Accepted Answer

こんにちわ。自分も同じような形で悩んだ時期がありましたが、結果、メインはintel(ゲーム、エンコード) ,サブはAMD(通常使用、動画閲覧)でコストパフォーマンス重視。って形できめました。特に、PCは消耗品で確実に新製品が日々出てきますので一度、自分の思うフルスペックで組んでみてはどうですか？家も三回目で自分の納得する形になると言いますし、PCも同じだと思います。自分もようやく三回目で納得しました。intelで組んでしまえば、(価格も高く、パーツもそれに見合ったそれなりのものを選択するはずですし)あーもっと高スペックがよかったなどという後悔は少ないと思います。逆に自分の妥協点はみつかるかと思いますよ。こんなにもスペック必要なかったなとか？一度それが分かればAMDでもある程度の納得するものが低価格で組める思います。CPUかグラボかといわれれば、両方かと思います。いくらグラボをハイスペックにしても、CPUが追いつきませんので映像以外の処理がしんどいかと思います。とくにFPS系はi7-2600K グラボRADE5800からだったら比較的問題ないかと思います。ベンチ目指すのであればもっと高スペックのグラボで2wayなどしてみればいいではないですか？現状ゲームメインであればintel一択ですね。AMDの新コアも楽しみですが、出始めなので価格もそれなりではないでしょうか？それなら実績があるintelがいいかもです。

甜 · Accepted Answer

ゲーム用途ということですが、具体的に何というゲームでしょうか？ハイエンドかどうかを物理コア数で区別しているようですが、物理コア数が非常に問題となるゲームなのでしょうか？6コアPhenomよりも物理4コア*論理2のCore i7 2600Kの方がゲーム関係のベンチで伸びていることがあります。コア数が問題となる上にCPUが足を引っ張るくらいCPU処理の高いゲームならコストパフォーマンスと言ってられません。今のところAM3+もLGA1155も新CPUへの対応に明確な差異は無いと思います。デマになるか本当になるかは分かりませんが、AM3+は初期Bulldozerにしか対応しないという話もあります。LGA1155の方はIvy Bridgeに対応可能と言われています。ただ、いずれにしても換装することが前提の話であって、ろくに換装しないなら将来性というのは無意味です。寿命も考えてM/Bも交換してしまうという人が多いようには思います。得な欠点ってどういう意味でしょう？前半でコストパフォーマンスと言っていて後半でコストと言っているのは一貫性がないように思います。どちらかに絞って話をして下さい。

軽部 · Answer

＞あれ？Phenomのがサクサクじゃね？それね、言っちゃダメみたいですよ。ウチも以前から、フォトショ、ペインターなどのヘヴィ級アプリを複数同時に立ち上げた時の作動感や、ペンタブレットの追従性などは2600Kより1090Tのが上だと感じていたんですが、あり得ないコトなんだそうで。つまり、貧乏でIntelのハイエンド製品を買えないAMDユーザーの僻みが、ボラギノール効果だかフラシーボ効果なる時空の歪みを引き起こし、判官贔屓現象によって体感時間が短くなるのが原因だろうということです。まあ、両方使ってる人はなんとなく分かってるとは思うんですけど、ベンチマークのスコア高いほうが実社会では速いってコトですからね。AMD使いは『オマエの頭ん中』でだけ体感の良さを誇ってください。

ゆたAQUA · Answer

現在このCPU使ってますが前機種AMD965の方が確実に体感速度速かったです。会社でも数台AMD インテル使ってますがベンチ以外はAMDの全勝だと思ってます。どうもタスクバーにたくさん並べるともさっとする気がしてなりません。１個のソフトを使うならインテルたくさんソフトを並べるならAMDでしょうか個人的な意見です失礼しました。

『intelとAMD どっちを買うか』のクチコミ掲示板

Core i7 2600K BOX